Nikon Z fc

[ricoco]

La review est dispo :
https://www.dpreview.com/reviews/nikon-z-fc-review?utm_source=self-desktop&utm_medium=marquee&utm_campaign=traffic_source

[Alain Clément]

C'est quoi ça ? Nikon devrais même remplacer le capteur par de la pellicule 😂. Nikon ferais mieux de bosser pour rattraper son retard par rapport à la concurrence. !!!! J'ai le Z7II et franchement je suis plutôt déçu sur  tout ce qui concerne l'autofocus et l'ergonomie. Je réfléchis de plus en plus à aller voir la concurrence Sony ou canon si dans les prochains mois il n'y a pas d'amélioration de ce côté là .....

Pareil si je devais passer a l'hybride , de ce que j'ai essayé chez les 3 marques phares , c'est vers SONY que je m'orienterais vu leur avance ....essayé le A1 ou R5....vous verrez..!!!

[Verso92]

Pareil si je devais passer a l'hybride , de ce que j'ai essayé chez les 3 marques phares , c'est vers SONY que je m'orienterais vu leur avance ....essayé le A1 ou R5....vous verrez..!!!

C'est ballot : je n'arrive pas à me faire à l'ergonomie des Alpha.

[Alain Clément]

C'est ballot : je n'arrive pas à me faire à l'ergonomie des Alpha.

Si il n'y a que ça......c'est pas grand chose vu ses qualités..!

[Verso92]

Si il n'y a que ça......c'est pas grand chose vu ses qualités..!

Tu sais, quand Luistappa m'a proposé d'essayer son f/1.2 50, il y a des fonctions que je n'ai jamais réussi à mettre en œuvre (notamment du côté de l'AF).

Il possédait pourtant le même appareil que moi (un Alpha 7II), et n'a pas réussi à m'aider...


(à l'opposé, je te prie de croire que je configure n'importe quel reflex Nikon en deux temps trois mouvements...)

[Verso92]

En bref, n'essaie pas de me "vendre" un Alpha, tu n'y arriveras pas !

(j'ai déjà donné !  ;-)

[55micro]

Tu sais, quand Luistappa m'a proposé d'essayer son f/1.2 50, il y a des fonctions que je n'ai jamais réussi à mettre en œuvre (notamment du côté de l'AF).

Il possédait pourtant le même appareil que moi (un Alpha 7II), et n'a pas réussi à m'aider...

(à l'opposé, je te prie de croire que je configure n'importe quel reflex Nikon en deux temps trois mouvements...)

Ca me rappelle mes petites expériences au Salon : prendre en main un boîtier autre que Nikon et le configurer simplement en mode d'expo A, iso et AF.
Pentax K1 aucun souci, Fuji X-E idem, reflex Canon ça allait mais plus dur sur les modes AF du M.
Sony... jamais réussi à le sortir du mode autotruc où quelqu'un l'avait mis pour le mettre en AF single.
Faut pas contrarier le destin 

[luistappa]

Tu sais, quand Luistappa m'a proposé d'essayer son f/1.2 50, il y a des fonctions que je n'ai jamais réussi à mettre en œuvre (notamment du côté de l'AF).
Il possédait pourtant le même appareil que moi (un Alpha 7II), et n'a pas réussi à m'aider...
(à l'opposé, je te prie de croire que je configure n'importe quel reflex Nikon en deux temps trois mouvements...)

Vrai, du coup j'ai bossé un peu et j'ai réussi à avoir une ergonomie proche de Nikon, l'absence de bouton AF/on et de joystick sur le A7II (qu'ont les A7III et suivants) demande à bosser un peu en réassignant pas mal de boutons et en mettant de l'ordre dans le grille de commande qui s'affiche avec la touche Fn afin de retrouver ce qui est d'accès direct sur les boitiers Nikon Pro.
Je réfléchi pour voir comment partager cette expérience, vidéo ou pdf.

Cela dit l'A7II commence à se faire vieux, moins de problème avec l'A7III et suivant, le joystick résolvant le problème de conflit entre réglage iso (roue) et le déplacement du collimateur. Déduction de la lecture du MdE à vérifier sur le boitier A7III ce que je n'ai pas eu l'occasion de faire. Grosse amélioration sur les A9/A1 avec en plus les deux sélecteurs d'accès directe à la cadence et aux modes AF.

[Alain Clément]

En bref, n'essaie pas de me "vendre" un Alpha, tu n'y arriveras pas !

(j'ai déjà donné !  ;-)

Ça y est v'la que j'essaye de vendre du matos....

Je donne juste mon ressenti apres avoir eu en main Z7/R5/A1....l'ergonomie n'est pas un critere pour moi je prefere et de loin voir leurs qualités propres et celui qui sort du lot c'est le A1.
Pour le suivi des yeux des oiseaux le A1 m'a épaté moi qui a la base pensait a une fonction gadget mis en place par les marketeux....
Par contre niveau viseur j'y suis toujours aussi hermétique.
Bon je sais que je vais me faire tomber dessus par tous les boyfans de notre marque mais pas grave....je donne mon avis après essai sur le terrain dans la discipline qui m'interesse....

[kochka]

On peut ne pas être boyfan, et avoir un hiérarchie des priorités différentes sans que ce soit un crime.
Un ex:
Tu ne peux pas te faire au viseur ML, alors que j'en utilise depuis la sortie du Dimage 7, au début de ce siècle, et sans y avoir jamais prêté la moindre attention.
Personne n'a tort ou raison sur ce point et j'accepte d'admettre que d'autres peuvent être gênés, alors que je ne vois absolument pas ce qui les dérange.

[55micro]

alors que je ne vois absolument pas ce qui les dérange.

C'est simple : il donne son avis après essai sur le terrain dans la discipline qui l'intéresse (et qui n'est pas la tienne).

[kochka]

Je parle uniquement de la différence de visée.
Certains ont du mal à se faire à la visée numérique, d'autres pas du tout.

[yorys]

Ça y est v'la que j'essaye de vendre du matos....

Je donne juste mon ressenti apres avoir eu en main Z7/R5/A1....l'ergonomie n'est pas un critere pour moi je prefere et de loin voir leurs qualités propres et celui qui sort du lot c'est le A1.
...

A 7300€ actuellement chez Digit-Photo, heureusement qu'il sorte du lot !

Pour info dans cette même boutique le Z7 II est à 3399€ et le R5 à 4499...

Presque 4000€ d'écart avec le Nikon : une paille, peut être faut il comparer ce qui est comparable !

Vis à vis du Z9 ce sera plus significatif.

[Fab35]

A 7300€ actuellement chez Digit-Photo, heureusement qu'il sorte du lot !

Pour info dans cette même boutique le Z7 II est à 3399€ et le R5 à 4499...

Presque 4000€ d'écart avec le Nikon : une paille, peut être faut il comparer ce qui est comparable !

Vis à vis du Z9 ce sera plus significatif.

Voilà qui est enfin sage.
Je ne comprends pas qu'on s'acharne à vouloir qu'un apn 2800 ou 4000€ plus cher que d'autres soit comparable et de même gamme ! Ca m'échappe...
Au bilan en fait on en arrive à conclure que les moins onéreux sont finalement de très bonnes affaires, un comble avec des sommes pareilles quand même ! Canon peut remercier Sony de rendre le R5 presque abordable au vu de ses perfs !!

[doppelganger]

Voilà qui est enfin sage.
Je ne comprends pas qu'on s'acharne à vouloir qu'un apn 2800 ou 4000€ plus cher que d'autres soit comparable et de même gamme ! Ca m'échappe...

Encore une fois, on compare des specs, pas un prix. Et on sait pourquoi tu t'acharnes à vouloir faire passer le message que ce n'est pas comparable. Parce que Sony, avec son A1, enterre Canon et son R5 

[Bernard2]

Encore une fois, on compare des specs, pas un prix. Et on sait pourquoi tu t'acharnes à vouloir faire passer le message que ce n'est pas comparable. Parce que Sony, avec son A1, enterre Canon et son R5 

Non. La gamme plus ou moins comparable au A1 sera le R3 chez Canon donc tant qu'il n'existe pas la comparaison est purement virtuelle et sans intérêt.
Elle aurait un intérêt si le A1 était au prix du R5, ou inversement.

[Fab35]

Encore une fois, on compare des specs, pas un prix. Et on sait pourquoi tu t'acharnes à vouloir faire passer le message que ce n'est pas comparable. Parce que Sony, avec son A1, enterre Canon et son R5 

Ca c'est TON interprétation Doppel', personne n'est dupe de tes discours.

Si on veut comparer des specs, alors très bien. Le A1 a une part de specs supérieures (on en attend pas moins à 2800€ de plus), une part de specs +/- communes, une fraction où le A1 est moins bon.
Au global, il faut un usage ultra spécialisé pour avoir besoin des specs affûtées du A1 qui sont supérieures à celles du R5 (lecture capteur et obturation principalement). Pour les usages un peu plus courants, le R5 est un meilleur rapport prix/perfs sur le papier, de fait.
Chacun achètera selon son cahier des charges strict et ses préférences/goûts.

On veut comparer absolument A1 et R5 pour essayer de faire tomber le R5 (ton discours puérile)... ce qui est juste con au vu des gammes différentes. Fanfaronner sur le fait que "le A1 enterre le R5" est donc assez stupide, comme si un jour on avait moqué un D8xx moins péchu qu'un D6...

Sauf que le R5 est confronté au A1 car il fait de la 8k comme le A1, qu'il a un AF de haute volée comme le A1 et que sur cette seule base il faille les comparer absolument. .. la belle affaire...ça ne sert qu'à faire du buzz et ne rend aucun service pratique au consommateur. Allez, au mieux avec un tel comparo, les specs globales plus élevées du A1 rassurent les sonystes ayant dépensé 7300€, et les canonistes au R5 seront rassurés d'avoir une grosse part des perfs de A1 pour 2800€ de moins ! . Au bilan ces comparos marque1 vs marque 2 n'auront rien apporté du tout de concret, comme dans 90% des cas.

Bon, faut quand même que Sony se démène un peu, leur 8k au rabais  (4.2.0) et l'af "animaux" non valide en vidéo,  c'est pas top, le R5 fait mieux.

Non. La gamme comparable au A1 sera le R3 chez Canon donc tant qu'il n'existe pas la comparaison est purement virtuelle et sans intérêt.
Elle aurait un intérêt si le A1 était au prix du R5 ou inversement

Et encore que... le R3 sera 24Mpix et monobloc, on est encore en gros décalage avec le A1. Le tarif du R3 sera aussi sans doute sensiblement plus bas que le A1.
Je pense que le prix du A1 va bientôt (debut 2022) baisser de 1000€, aveu que ça ne vaut pas vraiment plus.. .

[Bernard2]

Et encore que... le R3 sera 24Mpix et monobloc, on est encore en gros décalage avec le A1. Le tarif du R3 sera aussi sans doute sensiblement plus bas que le A1.
Je pense que le prix du A1 va bientôt (debut 2022) baisser de 1000€, aveu que ça ne vaut pas vraiment plus.. .

Oui le prix du A1 est complètement artificiel compte tenu du fait qu'il est au prix des pros Canikon en reflex, et n'est pas réellement pro au sens des pro Nikon et Canon monoblocs et de fabrication "tanks"qui arrivent.
Sony devra baisser son prix de manière drastique d'ici la fin d'année.

[doppelganger]

Ca c'est TON interprétation Doppel', personne n'est dupe de tes discours.

Non, c'est l"interprétation de tous les auteurs de review. Toi, tu réagis comme un défenseur de ta marque.

[doppelganger]

Non. La gamme plus ou moins comparable au A1 sera le R3 chez Canon donc tant qu'il n'existe pas la comparaison est purement virtuelle et sans intérêt.
Elle aurait un intérêt si le A1 était au prix du R5, ou inversement.

Le R3 était sorti, à l'époque de l'arriver du A1 ? Non. Est-il seulement sorti ? non. Comparer un monobloc avec un non monobloc est-il judicieux ? Certainement pas plus que de s'attarder sur une histoire de prix. D'autant que Sony aurait pu le positionner à un tarif bien plus bas. Mais ne t'en fait pas, tu auras droit à des comparatifs A1 / R3 / Z9. Mais notre ami fan de Canon à déjà des justifications sous le coude, dans le cas où le R3 devait décevoir ...

Quel boitier fait de la 8K, de nos jours, à part le A1 ? Quel boitier est, à l'heure actuelle, le plus performant en ML chez la concurrence ? Comprends-tu pourquoi il n'a jamais été question de comparer le A1 au Z7 (ça a surement été fait, juste pour rire...) ?

JMS serait là, il en rajouterai une couche 

Vu nous attendrons les autres journaux pour voir si quelqu'un ose comparer Alpha 1 et R5, puisque le test de l'A1 n'est pas encore publié (numéro à paraître mi-avril).  Mais il est légitime de comparer un sans miroir à 7k€ avec un monobloc reflex à 7k€, et de comparer le haut de gamme d'une marque avec vidéo 8K...avec son concurrent.

[Crinquet80]

Il doit y avoir un souci technique car je suis bien sur le Forum Nikon , sur un fil à propos du Nikon Z fc et je ne lis que des remarques à propos du Sony A1 ou du Canon R3 ! 

[Fab35]

Non, c'est l"interprétation de tous les auteurs de review. Toi, tu réagis comme un défenseur de ta marque.

... parce que ça fait du buzz, des clics, vendre des magazines, générer des revenus web. Simple...
Si tu es assez mouton toi....

Il doit y avoir un souci technique car je suis bien sur le Forum Nikon , sur un fil à propos du Nikon Z fc et je ne lis que des remarques à propos du Sony A1 ou du Canon R3 ! 

C'est juste l'entracte ! 
Ya pas assez de contenu sur le Zfc c'est pour ça. 

[doppelganger]

... parce que ça fait du buzz, des clics, vendre des magazines, générer des revenus web. Simple...

Non, car c'est légitime. Tu refuses de voir que la comparaison de matériel haute de gamme est légitime et tout aussi légitime de comparer un l'APN 8K avec les autres APN 8K.

Tu pourras venir encore et toujours défendre les intérêts de ta marque vénérée, ça ne changera rien.

Si tu es assez mouton toi....

Non, je me marre de voir Canon ramer à essayer de rattraper Sony et fatigué de voir les réactions doudouistes.

[Fab35]

Non, car c'est légitime.

Non, je me marre de voir Canon ramer à essayer de rattraper Sony et consterner de voir les réactions doudouiste.

Pour une marque qui rame. .. je crois que Nikon aimerait bien ramer comme Canon !
Qu'est-ce qu'on ne lit pas comme bêtises.

Concernant les comparos, c'est un peu juste la première fois avec le A1 qu'on est obligé de comparer un flagship pro à un apn de gamme inférieure et donc avec une différence de prix énorme  (A1€ = R5€ + R6€+ 300€, rien que ça). Si tu trouves ça légitime, cette méthode est nouvelle alors...

[doppelganger]

Pour une marque qui rame. .. je crois que Nikon aimerait bien ramer comme Canon !

Oui, surement pour ça que le Z7 n'est pas comparé eu A1, contrairement au R5 ?

Concernant les comparos, c'est un peu juste la première fois avec le A1 qu'on est obligé de comparer un flagship pro à un apn de gamme inférieure et donc avec une différence de prix énorme  (A1€ = R5€ + R6€+ 300€, rien que ça). Si tu trouves ça légitime, cette méthode est nouvelle alors...

Tu vas pourvoir rajouter le R3. Avec le tout cumuler, Canon arrivera peut être au niveau technique de Sony ?