Nikon Z fc

[claude 92]

Effectivement, ça sent le tir aux pigeons ce lancement du Z fc noir...

[luistappa]

En fait le prix annoncé pour le Zfc noir nu semble être celui du kit avec la bague FTZ

[4mpx]

Il a de la gueule ce noir. 

[luistappa]

Comme pour le Df, je le préfère effectivement en noir.

Hélas comme pour le Df comme je ne vois rien de près sans lunettes et que j'aime pas viser avec, c'est pas vraiment un boîtier pour moi.

Peut-être plus terre à terre, je ne me vois pas monter mon 16-80 avec la bague dessus non plus.

Mais je le mettrais bien en vitrine, comme pour le Df, dommage qu'ils ne fassent pas des dummy

[ELWOOD]

Possible qu'à l'usage ( intensif) chez ceux qui l'on pris en orange, la couleur déteint 
Je l'ai pris métallisé, il résiste à la 4G.
C'est un bon petit jouet qui passe bien au milieu de la Hi-faune. 
Utilise quasiment qu'avec le viseur, qui m'évite les lunettes.
Je n'aime pas l'écran charnière, mais fermé il ne s'abime pas.

[55micro]

En fait le prix annoncé pour le Zfc noir nu semble être celui du kit avec la bague FTZ

C'est corrigé sur le site. Mais pas encore de kit avec le 40.

[Roland29]

Bonjour,

Quelqu'un parmi les utilisateurs de Zfc aurait-il eu l'occasion d'utiliser un des objectifs Voigtländer en monture Z ?
Je pense en particulier aux Nokton 23 et 35.

Quelle aide à la MAP est utilisable avec ces objectifs manuels ?

(Je suis toujours en D850 mais compléterais éventuellement avec un Zfc + Nokton 35/1.2...)

[Crinquet80]

Après correction de la bévue du stagiaire, Nikon Z fc Noir ===> 949,00 € ! 

https://www.nikon.fr/fr_FR/promotions/instantsavings

[AlainNx]

Après correction de la bévue du stagiaire, Nikon Z fc Noir ===> 949,00 € ! 

https://www.nikon.fr/fr_FR/promotions/instantsavings

Soit pile le prix de la version chromée.

Alors pourquoi en réserver l'exclusivité au Nikon Store en ligne ?

Mais je ne m'explique toujours pas d'où vient ce 58mm/2 SE ?   Un fake ?

[luistappa]

A priori une image de synthèse, d'ailleurs tu auras noté que ce n'est pas que un Zfc mais un Zf 

[Roland29]

A priori une image de synthèse, d'ailleurs tu auras noté que ce n'est pas que un Zfc mais un Zf 

Ou... SCOOP ! UN Zf plein format !
Il y a au moins deux différences en face avant par rapport à un Zfc...

P.! si seulement c'était vrai... 

[Joe 1234]

En tous les cas il est vraiment beau cet appareil!!!

[luistappa]

Et même trois
Bouton fn2.
Bossage type F3 ou Df suivant les réf de chacun.
Et boîtier plus long, on le voit à l'écart entre le déclencheur et le correcteur d'expo.

L'illustration n'est probablement pas d'origine Nikon car même si aucun Nikon n'a jamais eu le logo NKT sur le prisme, c'est surtout que « Nikon » était toujours écrit sur la face avant.
Notez les guillemets sur certaine gamme ou marché, c'était une mention différente mais pas NKT.

[Fab35]

Soit pile le prix de la version chromée.

Alors pourquoi en réserver l'exclusivité au Nikon Store en ligne ?

Mais je ne m'explique toujours pas d'où vient ce 58mm/2 SE ?   Un fake ?

Entre autres pour engranger au passage la marge normalement dédiée aux revendeurs !

[AlainNx]

Entre autres pour engranger au passage la marge normalement dédiée aux revendeurs !

Donc : à quand les importations parallèles, avec les rabais qui vont bien ?

Cette tactique de Nikon a-t-elle déjà fonctionné longtemps ?

[harry*92]

Allez Mr Nikon, svp un petit effort pour leurs voisins français 

[55micro]

Ils feraient mieux de sortir quelques objectifs DX utiles aux photographes plutôt que de jouer avec leurs pinceaux

[luistappa]

L'un n'empêche pas l'autre mais oui un 24 et un 35 DX serait plus approprié que les 28 et 40 actuellement dispo.

J'ai depuis leur sortie une interrogation sur les choix de ces focales déjà un peu décalées en FX mais qui donne en DX des focales limite hors sujet.

[Verso92]

L'un n'empêche pas l'autre mais oui un 24 et un 35 DX serait plus approprié que les 28 et 40 actuellement dispo.

J'ai depuis leur sortie une interrogation sur les choix de ces focales déjà un peu décalées en FX mais qui donne en DX des focales limite hors sujet.

28 c'est une focale GA "commune" en 24x36 et c'est le "standard" en APS-C (équivalent 42)...

[Roland29]

Perso l'objectif que je mettrais bien dessus c'est le Voigtländer Nokton 35/1.2 (monture Z).
D'ou ma question posée page précédente, qui n'a pas eu de réponse, et que je me permets donc de citer ci-dessous...

Bonjour,

Quelqu'un parmi les utilisateurs de Zfc aurait-il eu l'occasion d'utiliser un des objectifs Voigtländer en monture Z ?
Je pense en particulier aux Nokton 23 et 35.

Quelle aide à la MAP est utilisable avec ces objectifs manuels ?

(Je suis toujours en D850 mais compléterais éventuellement avec un Zfc + Nokton 35/1.2...)

[luistappa]

Si l'objectif est pucé tu auras la confirmation du point par le télémètre électronique, passage en vert sur les Z de mémoire.

Édition: a priori il a bien les contacts adoc
https://www.google.fr/amp/s/nikonrumors.com/2022/05/24/the-new-voigtlander-nokton-d-35mm-f-1-2-lens-for-nikon-z-mount-is-now-in-stock-in-the-us-uk.aspx/amp/

[Roland29]

Si l'objectif est pucé tu auras la confirmation du point par le télémètre électronique, passage en vert sur les Z de mémoire.

Édition: a priori il a bien les contacts adoc
https://www.google.fr/amp/s/nikonrumors.com/2022/05/24/the-new-voigtlander-nokton-d-35mm-f-1-2-lens-for-nikon-z-mount-is-now-in-stock-in-the-us-uk.aspx/amp/

OUI, l'objectif possède une puce (comme toute la gamme des Voigtlander en monture Z sortie en collaboration avec Nikon).
Toutes les infos de l'objectif sont donc transmises au boîtier.
C'est ce qui me fait me pencher à nouveau sur ce type de montage (après avoir un temps envisagé un Voigtlander Ultron 28/2.0 + bague M/Z).

Je me demandais : la détection de l'œil peut-elle fonctionner avec un objectif de ce type (= confirmation du point lorsque la map manuelle est bien faite sur l'œil) ?

[luistappa]

Quand la mise au point sur l'œil est bien faite?

Tu souhaiterais que le collimateur suive l'œil et que toi tu assures la MaP manuelle sur ce collimateur?

Je comprends l'idée, le possesseur de Z confirmeront mais je pense que cela ne marche pas. Je doute que le Z puisse identifier un œil sur une image floue (trop), même si on ne voit pas le processus (trop rapide), je pense qu'en AF de reconnaissance le Z fait une MaP générale puis identifie un sujet, puis la tête et va ensuite chercher l'œil. Donc Sans AF j'ai un doute.

[Roland29]

Ce n'est pas vital. Le fait d'avoir une optique « pucée » est déjà un sacré plus.
Il ne s'agit pas de partir l'une image totalement floue.
Je sais (par exemple) que mon sujet se trouve à environ 3 mètres. Ma MAP est positionnée sur cette valeur. Avec un 35mm le visage n'est pas totalement flou s'il se trouve à 2,80m ou 3,20m (pour rester dans mon exemple).
Je me demande juste si la détection de l'œil pourrait aider à la MAP manuelle précise dans ce cas là...
Si un utilisateur de Z a déjà essayé la MAP manuelle cela m'intéresse...

[4mpx]

Ce n'est pas vital. Le fait d'avoir une optique « pucée » est déjà un sacré plus.
Il ne s'agit pas de partir l'une image totalement floue.
Je sais (par exemple) que mon sujet se trouve à environ 3 mètres. Ma MAP est positionnée sur cette valeur. Avec un 35mm le visage n'est pas totalement flou s'il se trouve à 2,80m ou 3,20m (pour rester dans mon exemple).
Je me demande juste si la détection de l'œil pourrait aider à la MAP manuelle précise dans ce cas là...
Si un utilisateur de Z a déjà essayé la MAP manuelle cela m'intéresse...

Oui, j'ai utilisé mon Z fc avec tous mes objectifs AI/AI-S.
Par exemple avec le 15mm f/3.5 AI-S :   

.
.