Nikon Z 800mm F6.3 PF

[sportif]

Maintenant je voudrais vous présenter la même image mais sans l'oiseau, juste avec le trou de son nid et une mouche.
Pour vous montrer la capacité de cette optique.
Une mouche à 9 mètres, je trouve que c'est pas mal!
Quand pensez-vous?
Cordialement
Alain

Merci pour ces nouvelles prises de vue en mode sorties ordinaires, toutes les photos d'oiseaux me semblent du même genre qu'avec le 800fl, un peu plus un peu moins piqué difficile à dire car tu sembles dans tes premiers pas avec les difficultés du post traitement.

La mouche je ne sais pas non plus quoi en penser car 9 mètres c'est vraiment très loin pour un tel insecte, cela semble très bon vu la distance.  Je ne dépasse généralement pas la proximité de la zone de mise au point minimale de l'objectif pour de si petits insectes.

J'ai vu que les constructeurs ont réussi à réduire à distance minimale de mise au point de 5,90m à 5 mètres pour ce nouveau 800mm

Question poids la réduction est phénoménale puisque tu te retrouves avec du matériel plus léger que mes sorties billebaudes effectuées avec un 300 vr f2.8 ,  certes il est pas léger pour un 300 mais pour un 800 c'est remarquable. 

Pour ma part, j'aimerai avoir deux, trois photos en raw de passereaux communs posés près de la distance minimale de mise au point (entre 5 à 6m max par exemple) de cet appareil et dans de bonnes conditions de lumière, un peu ce qu'il serait possible d'obtenir de mieux avec cet objectif, si tu le veux bien
Sportif

[alain.tom25]

Bonjour sportif,
Pour l'instant je n'ai pas encore de photos prisent entre 5 et 6 mètres, mais dès que j'y arriverai, je penserais à toi.
Cordialement
Alain

[alain.tom25]

Bonjour à toutes et à tous, me revoila.
J'ai réussi à prendre une mésange à une distance de 5,50 environ, cela devrait intéresser sportif 
Je vous poste 3 images à partir des jpg boitier.
Les photos ne sont pas recadrées et elles sont brutes de boitier.
Cela permet de se faire une idée du potentiel de cette optique. Le problème est qu'à cette distance la profondeur de champ avoisine 1cm donc ce n'était pas simple.
Les photos sont prises sur pied.
N°1
Iso 800 - V 1/250s - f/9.5

[alain.tom25]

N°2
Iso 1100 - V 1/350s - f/9.5

[alain.tom25]

N°3
Iso 1100 - V 1/350s - f /9.5
Voila! je me répète pour ceux que cela intéressent je peux leur envoyer les dossiers NEF et JPG.
Bien cordialement
Alain

[sportif]

N°3
Iso 1100 - V 1/350s - f /9.5
Voila! je me répète pour ceux que cela intéressent je peux leur envoyer les dossiers NEF et JPG.
Bien cordialement
Alain

merci pour ces nouvelles photos, je t'ai envoyé un mail via contact sur ton site.   
sportif

[alain.tom25]

Bonjours à tous,
je suis étonné du silence sur ce 800mm?
Il doit bien avoir du monde qui maintenant l'utilise et qui pourraient enrichir ce fil par leurs avis ou remarques.
Cordialement
Alain

[luistappa]

Faut attendre que Nikon en produise suffisamment car justement de par son prix et ses caractéristiques il sera d'un usage plus « courant » que la version AF-S, AMHA.

[4122]

Bonjours à tous,
je suis étonné du silence sur ce 800mm?
Il doit bien avoir du monde qui maintenant l'utilise et qui pourraient enrichir ce fil par leurs avis ou remarques.
Cordialement
Alain

Ben j'attends le mien depuis 4 mois , alors pour le moment sileeennnce 

[OldyNikon]

Bonjour BKO, et pardon pour cette réponse tardive... j'ai attendu d'avoir de nouveaux éléments avant de répondre.

(...)
La situation que tu sembles décrire me paraît idyllique
(...)
Globalement, la présence de petits obstacles comme bout de feuilles et brindilles est très pénalisante
(...)

Je confirme mon msg précédent : oiseau en vol rapide sur fond de ciel bleu = 100% d'AF instantané (attention avec réserves ci-après).

Il suffit cependant de choisir de mauvais paramètres pour que l'AF "ne fonctionne pas" (par exemple avec mon "bank paysages", impossible de faire la map sur un oiseau en vol. Retour au "bank oiseaux", et tout s'arrange).

Mais sans aucun obstacle, vide absolu entre objectif et oiseau(x)... (et vertige possible pour le photographe).
Pour améliorer en présence d'obstacles, as-tu essayé un réglage adapté du "Lock-on"? (a3=5?)
Pour l'instant, je n'ai pas testé cette situation (présence de petits obstacles).

Sur un arrière-plan moins "facile" (exemple ciel gris, fond terne), c'est un peu moins bon, mais excellent quand même (supérieur à 90% d'AF instantané).

Dans le doute, j'ai utilisé le Z9 en mode AF-S (pas AF-C), AF sur le déclencheur (pas AF-ON), avec un "bip" de confirmation de l'acquisition du point (a2=focus). Ces réglages, non optimaux pour la prise de vue, permettent de tester très vite si l'AF a réussi à faire le point, avec deux retours immanquables, 1 visuel et 1 sonore. Le résultat, c'est "carré vert" et "bip" instantanément dès l'appui sur le déclencheur quand un oiseau est cadré dans la zone "Wide area Large" (100% de réussite sur fond de ciel bleu).

Les seuls cas où le Z9 ne fait pas la map, c'est sur un arrière-plan "complexe" (non uni, de couleur similaire aux oiseaux), avec une tentative de cadrage d'un oiseau qui passe comme une fusée, dans une direction tangentielle. Si oiseau se rapproche ou s'éloigne, même en vol rapide, la map est bonne dans plus de 90% des cas (car dans ce cas l'AF dispose d'un laps de tps suffisant pour faire le pt).

(...)
...avec reconnaissance des animaux (pas reconnaissance auto, donc le résultat sélectif sur les oiseaux devrait être meilleur !)
(...)

...je n'en suis pas sûr (mais c'est effectivement une réflexion qu'il est logique de faire).
Les quelques essais que j'ai faits me laissent penser que "l'IA" du Z9 peut se tromper tout en donnant de bons résultats : il m'est arrivé de photographier des scènes ne contenant ni humains, ni animaux, ni véhicules... et pourtant la reconnaissance automatique faisait le point exactement où j'aurais placé le collimateur d'un reflex...
...Alors que le Z9 reconnaisse un Airbus, un Rafale, une Formule1 ou un pinson... peu importe, tant qu'il fait le point instantanément à l'endroit souhaité.

(...)
j'essaie de mettre la bague secondaire pour la MAP en même temps que la bague de point, pour dupliquer les bagues de map  mais cela ne semble pas possible
(...)

...jamais essayé... Je trouve que c'est une idée bizarre...
J'ai pris l'habitude de mettre sur la bague programmable des objectifs Z la correction d'exposition, c'est plus rapide que l'appui sur le bouton adéquat du boîtier.
Mais pour les oiseaux en vol, je ne me sert de rien d'autre que du déclencheur : tout va trop vite, la difficulté (pour moi) c'est de mettre l'oiseau dans le cadre... ensuite déclenchement, sans aucune autre action, je n'ai pas assez de neurones pour faire quoi que ce soit d'autre.

A chacun sa personnalisation... c'est ce qui fait l'intérêt du Z9.

Bonnes photos !

(Ci-dessous sur un fond de ciel gris nuageux oiseau en vol rapide, 1/2000 à pleine ouverture)

[OldyNikon]

Ci-dessous, ce que j'appelle un "arrière plan facile" (bon contraste entre l'oiseau et l'arrière-plan), ou un "arrière-plan complexe" (l'oiseau se confond partiellement avec l'arrière-plan).
Même dans ce cas-là, il y a peu d'images floues... sauf sur les "fusées" qui traversent le cadre en une fraction de pouième de seconde.

[georges2020]

Bonjours à tous,
je suis étonné du silence sur ce 800mm?
Il doit bien avoir du monde qui maintenant l'utilise et qui pourraient enrichir ce fil par leurs avis ou remarques.
Cordialement
Alain

J'ai recu le mien Mardi apres l'avoir commande Lundi. Mais vu qu'il pleu il va falloir que le temps change pour que je prenne des photos. Ayant utilise le 800 F5.6 avant, son poids va changer la facon dont je me servais du 800 FL.

[bitere]

Ci-dessous, ce que j'appelle un "arrière plan facile" (bon contraste entre l'oiseau et l'arrière-plan), ou un "arrière-plan complexe" (l'oiseau se confond partiellement avec l'arrière-plan).
Même dans ce cas-là, il y a peu d'images floues... sauf sur les "fusées" qui traversent le cadre en une fraction de pouième de seconde.

Merci pour ce témoignage.
Possesseur de ce 800 depuis avril, je l'ai peu utilisé pour des raisons privés.
Je dois aller faire des photos de vautours le mois prochain si tout va bien. La dernière fois c'était avec un 500mm, avec des fonds très voisins des tiens.

[falco06]

Bonsoir... Pas emballé par ces photos...🙄

[OldyNikon]

Bonsoir... Pas emballé par ces photos...🙄

Bonsoir
Ces photos n'avaient pas pour but d'emballer quoi que ce soit, mais de juger de l'efficacité de l'AF sur des oiseaux en vol rapide (sujet du dialogue avec BKO).
Lire le texte peut-être ?

[ at ]BKO :
complément d'info = 170 images, 3 map ratées (cf. texte ci-dessus pour le contexte), càd 98% de map OK.

[falco06]

Ok, je vois plusieurs photos d'oiseaux posés , les Vautours ne sont pas particulièrement rapides🙄

[OldyNikon]

(...) les Vautours ne sont pas particulièrement rapides🙄

Une simple observation attentive permet d'infirmer ceci : ces vautours-là, au décollage, se jettent dans le vide (cf. image ci-dessous), et conformément à Galilée (v=gt), devraient atteindre 70km/h après 2sec de vol... ce que corrobore l'observation visuelle (20m/s après 2sec de vol semble réaliste).
Un passage tangentiel à l'observateur, après 2sec de vol, est non seulement un excellent test de l'AF du Z9, mais un challenge pour le photographe (personnellement, je n'ai jamais eu le temps d'en avoir un dans le viseur, mais des collègues y sont parvenus).

En vol stationnaire, ils sont heureusement plus lents (50km/h ? C'est une impression, pas une mesure), tout en permettant un excellent test de l'AF d'un appareil photo.
C'était le simple sujet de mon message initial.

[4122]

J'ai recu le mien Mardi apres l'avoir commande Lundi. Mais vu qu'il pleu il va falloir que le temps change pour que je prenne des photos. Ayant utilise le 800 F5.6 avant, son poids va changer la facon dont je me servais du 800 FL.

c'est une blague 

[georges2020]

c'est une blague 

Pas du tout. Et cela a été tout aussi rapide pour ma commande du 400 F4.5

[georges2020]

La premiere photo d'oiseaux avec le 800 F6.3 et le Nikon Z9.

[georges2020]

Un example du 800 F6.3 plus 1.4 TC 1/25 vitesse, en main. Excellente stabilisation.

[sportif]

Un example du 800 F6.3 plus 1.4 TC 1/25 vitesse, en main. Excellente stabilisation.

Merci pour ces partage avec le beau bihoreau également   
Pour un essai, je tenterais bien le coup au 1/25s main levée à 1000mm avec le 800fl sur les inscriptions d'un carton,  mais je crains pour le résultat sous les 1/250s...

[sportif]

Merci pour ces partage avec le beau bihoreau également   
Pour un essai, je tenterais bien le coup au 1/25s main levée à 1000mm avec le 800fl sur les inscriptions d'un carton,  mais je crains pour le résultat sous les 1/250s...

La photo de Georges, avec carton en biais, illustre bien également la très faible profondeur de champs disponible avec ce genre d'optique, on se croirait retourné aux faibles zones de netteté des objectifs macros où l'on loupe l'oeil du sujet plus souvent que le trouver. Et lorsque les portraits bien en proximité sont recherchés, déjà sur trépied, avec les seuls mouvements du sujet, pour peu de millimètres d'erreur l'oeil se retrouve tout flou. Ce 800z avec des spécifications le poussant à plus de main levée, l'utilisateur s'il soignait déjà sa position devra encore plus y veiller, et pour les plans plus rapprochés sur un oiseau par exemple, il ne sera pas question de reculer ou d'avancer le matériel d'un cm lors du processus de déclenchement.  Les courtes rafales au moment opportun sont d'un aide précieuse

Pour meubler un peu le sujet en attente de retours plus nombreux des utilisateurs du Z,   un test sur la version 800fl avec tc 1.25 soit 1000mm à main levée  au 1/25s, un premier essai avec résultats moyens, un second avec du flou et un troisième à une vitesse plus raisonnable du 1/800s résultats très bien.   Sur le terrain j'aurais tendance à rester vers les 1/1250s, 1/1600s ou plus à main levée et au dessus de 1/250s, 1/320s sur trépied.

Même avec un 800Z les petits mouvements, vibrations surviendront vite aussi,  et une vitesse raisonnable d'obturation sera toujours la bienvenue mais au moins si le besoin est présent, manque de clarté par exemple, iso trop limites, la stabilisation poussée peut permettre tout de même de bons résultats.

[egtegt²]

De toute façon au 1/125, tu risques surtout d'avoir un environnement net et un oiseau flou parce qu'il a bougé

[BKO]

Bonjour Oldy merci pour ta réponse et ton partage

Sur les même sujets , petit exemple joint,(ah ben non cela ne passe pas zut le format est bon pourtant ! ) et sur des images comparables aux tiennes , vol de face , du dessus etc, que le fond soit "facile" ou complexe" avec le firmware 2.10 implanté dès que sorti, mon taux de réussite est exactement inverse au tien 90% de flous sur des sujets peu complexes à acquérir à des vitesses raisonnables (mon D850 a fait nettement mieux en termes de vitesse et de fiabilité de première acquisition avec le 500PF il est vrai, mais en mettant souvent au point sur l'aile et pas sur la tête sauf collimateur superposé sur l'œil , ce qui n'est pas une mince affaire sur du passage rapide)

Donc pour ma part la précision de MAP est bonne mais le discernement de grands oiseaux cadrés serrés voire très serré , comme les têtes de vautour en vol ne devrait pas poser de problème , j'aurais accepté qq errements marginaux avec des arrière plans proches et complexes , mais sur tes photos ce ne sont pas des arrière plans complexes pour un système qui à une information de distance !

comment se tromper de plus de 100m et en plus ne pas reconnaître une silhouette de rapace de face plein cadre avec un bon suivi depuis le début de la séquence ?? mystère mais pour moi qq chose ne va pas , une piste peut-être :mon verrouillage de sujet est plus réactif que le réglage de base et réglé sur "aléatoire" plutôt que "prévisible" ce qui peut se discuter pour des oiseaux en vol , qui ne "reculent" pas vraiment mais changent plutôt d'angle, si qq un a un avis documenté sur le sujet je suis preneur

De très bonnnes photos a toutes et tous

PS pour la MAP dupliquée sur bague de fonction , c'est justement parce que je dois souvent faire un focus manuel pour "accrocher" grossièrement l'animal que celà m'intéresse ,cer elle est parfois mieux mise que la bague dédiée selon la position de  la main  mais pas toujours