RECHERCHE AUTEUR

[tetim]

Tetim, les photographes célèbres ratent plus souvent leurs images qu'ils ne les réussissent (comme tout le monde).

La question est de savoir si celle ci avait été validée et pourquoi par lui

C'est ce que j'ai dit.
Cordialement

[bozart]

Mais j'explique peut-être mal...

Non, c'est très clair.

Dire que des images de photographes célèbres se "feraient descendre" ici n'a aucun sens.Ce serait, pour les photographes qui postent ici, se placer au même niveau qu'un photographe célèbre justement.

Voilà, exactement, c'est limpide.
Et commencer à discuter en imaginant que... et peut-être ceci... et peut-être cela.... c'est déjà se mettre dans la situation soulignée ci-dessus en gras.

[hetocy]

C'est ce que j'ai dit.
Cordialement

Pas trouvé la photo ? 

[tetim]

Pas trouvé la photo ? 

Non...Ce ne serait pas une image de film ou de reportage?

[raymondheru]

Et commencer à discuter en imaginant que... et peut-être ceci... et peut-être cela.... c'est déjà se mettre dans la situation soulignée ci-dessus en gras.

oui c'est ce que j'expliquais plus haut, il faut savoir rester à sa place.

[Jean-Luc Vertut]

...
Ici c'est clairement le modèle qui fait la photo 

Je ne suis d'ailleurs pas loin de penser que n'importe quel photographe ayant un peu d'expérience aurait pu réaliser des choses intéressantes avec ce modèle
...

bien sur que non
pas seulement...
saisir cet instant suspendu, face à une personne aussi célèbre et qui n'a du lui consacrer que quelques minutes, révèle un "métier" hors du commun

on peut d'ailleurs voir d'après  la planche contact du négatif numéroté #49, présenté au commentaire #71
et, hélas, coupé à droite
que le tirage présenté ici en ouverture de fil est bien moins contrasté, recadré en coupant à gauche (ce qui ne rend pas lisible l'ombre du bras ) avec un flou en avant-plan à gauche non présent sur l'original, etc...
bref, comme je l'avais déjà soupçonné, un bien mauvais tirage et/ou scannage

se méfier des mauvaises reproductions !

[hetocy]

Non...Ce ne serait pas une image de film ou de reportage?

Je ne sais pas, je ne crois pas , elle me faisait l'impression d'une image prise sur le vif .

C'est dingue que je n'arrive pas à la retrouver malgré mes recherches, c'était une carte postale achetée à la fnac il y a une dizaine d'années 

[bozart]

oui c'est ce que j'expliquais plus haut, il faut savoir rester à sa place.

Absolument !

Les intervenants sans reconnaissance du forum veulent toujours imaginer qu'un photographe célèbre se ferait descendre ici même, ça les rassure.
Mais d'un autre côté imagine-t-on Cecil Beaton venir errer sur un forum à pester dès qu'on critique sa photo, à s'ériger en victime des méchants.
L'imagine-t-on a-harnaché de comptes sociaux putaclic, l'imagine-t-on faire la commère sur la vie privée d'autres intervenants.
Non.
Ne mélangeons donc pas serviettes et torchons.

Pas besoin d'être le maître du calcul intégral pour comprendre la chose 

[DenisV]

bien sur que non
pas seulement...
saisir cet instant suspendu, face à une personne aussi célèbre et qui n'a du lui consacrer que quelques minutes, révèle un "métier" hors du commun

Cela aurait durer plus que quelques minutes

on peut d'ailleurs voir d'après  la planche contact du négatif numéroté #49, présenté au commentaire #71
et, hélas, coupé à droite
que le tirage présenté ici en ouverture de fil est bien moins contrasté, recadré en coupant à gauche (ce qui ne rend pas lisible l'ombre du bras ) avec un flou en avant-plan à gauche non présent sur l'original, etc...

Et nous revoilà avec le commentaire classique du forumeur lambda

bref, comme je l'avais déjà soupçonné, un bien mauvais tirage et/ou scannage;)

Scannage est le mot généralement employé pour l'imagerie médicale, ou pour les systèmes de sécurité pour contro^ler les bagages,
en professionnel de reproduction de photo ou de photogravure on parlera de scan

[DenisV]

Je ne suis d'ailleurs pas loin de penser que n'importe quel photographe ayant un peu d'expérience aurait pu réaliser des choses intéressantes avec ce modèle .

Pas certain !

Nous avions d'ailleurs eu ce genre de discussion il y a longtemps, je ne sais pas si tu t'en souviens, tu me disais que mes photos ( et celles d'autres intervenants de ce forum ) prendraient une autre dimension si j'avais Kate Moss comme modèle 

-réponse 70 - que fait Hetocy à Tetim

Pas certain !

[raymondheru]

Toujours le problème des torchons qui pensent qu'il deviendraient serviettes s'ils essuyaient des bouches au lieu des casseroles.

[Jean-Luc Vertut]

Cela aurait durer plus que quelques minutes
...

vous avez des infos sur la prise de vue ?

...
Et nous revoilà avec le commentaire classique du forumeur lambda
...

franchement, vous ne voyez donc pas la différence de qualité entre l'image qui ouvre ce fil et le négatif présenté en #71 ?
(d'ailleurs, c'est peut-être plus le négatif #48b qui est à l'origine de l'image publiée, ici )

[DenisV]

- Et franchement, tu ne vois pas la différence entre le captage d'un document publié en basse définition sur le Web par l'intermédiaire d'un logiciel X, Y; et un document sorti du post-traitement en haute définition par l'opérateur et sa station de travail.

- Et franchement, tu ne vois pas que mon image d'ouverture est une simple prise de vue pour montrer la photo (cadrée sous verre) pour laquelle j'en cherchais son auteur.
Juste le "dessin de la scène" qui a suffit à Verso en donner la réponse que j'attendais.

- Et franchement, pour ton info, la planche présentée en 71 par RH, est une planche de film POSITIF !

- Et franchement, je pense que tu as encore d'énormes progrès à faire pour t'affirmer et t'affiner à la lecture de documents photographiques ! !

[Monsieur]

Franchement? 

[agl33]

Toujours le problème des torchons qui pensent qu'il deviendraient serviettes s'ils essuyaient des bouches au lieu des casseroles.

Toujours au top pour les citations rh

[Jean-Luc Vertut]

- Et franchement, tu ne vois pas la différence entre le captage d'un document publié en basse définition sur le Web par l'intermédiaire d'un logiciel X, Y; et un document sorti du post-traitement en haute définition par l'opérateur et sa station de travail.

- Et franchement, tu ne vois pas que mon image d'ouverture est une simple prise de vue pour montrer la photo (cadrée sous verre) pour laquelle j'en cherchais son auteur.
Juste le "dessin de la scène" qui a suffit à Verso en donner la réponse que j'attendais.

- Et franchement, pour ton info, la planche présentée en 71 par RH, est une planche de film POSITIF !

- Et franchement, je pense que tu as encore d'énormes progrès à faire pour t'affirmer et t'affiner à la lecture de documents photographiques ! !

ok encore un susceptible qui tient à avoir toujours raison
et finit (comme toujours, schopenhauer l'a démontré) par le stratagème de l'attaque personnelle
alors que le débat ne porte que sur la photo et les commentaires qu'en ont faits les collègues...

je vous laisse donc ce fil pour vous exprimer à loisir

[Safir]

Très interessant, merci.
 

Bonjour,
J'ai toujours trouvé que Maryline était une très jolie femme. La photo à l'origine post, bien que réussie, n'est pas ma préférée (mais je ne suis pas spécialiste).
Si j'avais à choisir, ce serait celle d'en haut à gauche.

Voilà ma maigre contribution au débat.

Safir.

[raymondheru]

Bonjour,
J'ai toujours trouvé que Maryline était une très jolie femme. La photo à l'origine post, bien que réussie, n'est pas ma préférée (mais je ne suis pas spécialiste).
Si j'avais à choisir, ce serait celle d'en haut à gauche.

Voilà ma maigre contribution au débat.

Safir.

Bonne contribution.
J'avais mis en illustration cette planche contact trouvée par DenisV car c'est justement le coeur duproblème.
Souvent sur les forums, les photographes amateurs sautillent de joie en imaginant qu'une photographie célèbre aurait été mal accueillie.

Mais ils oublient (à dessein?) quelques détails.

A l'époque, on ne remplissait pas ses cartes SD, on avait juste une vingtaine de poses  la plupart du temps.
On ne corrigeait pas l'expo grâce à l'écran de contrôle, on avait des sensibilités très limitées pour l'intérieur etc.
Bref c'était un autre combat pour ramener une bonne photo.

Ainsi la critiquer avec nos yeux d'aujourd'hui ne voudrait strictement rien dire.

[frmfrm]

Souvent sur les forums, les photographes amateurs sautillent de joie en imaginant qu'une photographie célèbre aurait été mal accueillie.

J'ai pas l'impression que c'est un reproche fait au photographe célèbre, mais plutôt en direction des critiqueurs de forum qui cherchent la petite bête, parfois en passant à coté de l'essentiel d'une photo ( et à la vue du niveau électrique du forum, des contacts humains :-) )

[raymondheru]

J'ai pas l'impression que c'est un reproche fait au photographe célèbre, mais plutôt en direction des critiqueurs de forum qui cherchent la petite bête, parfois en passant à coté de l'essentiel d'une photo ( et à la vue du niveau électrique du forum, des contacts humains :-) )

oui je vois ce que vous voulez dire

Ici , je note le pied coupé , la main devant la bouche , le bras gauche "moignon" , la posture alambiquée, le rendu grisouille ...

[frmfrm]

oui je vois ce que vous voulez dire

Ah, oui quand même ... bon , je retourne bosser ...

[hetocy]

J'ai pas l'impression que c'est un reproche fait au photographe célèbre, mais plutôt en direction des critiqueurs de forum qui cherchent la petite bête, parfois en passant à coté de l'essentiel d'une photo ( et à la vue du niveau électrique du forum, des contacts humains :-) )

Ben voilà ! 

Tout le monde aura compris que le but de mon intervention sur cette image est de mettre en évidence les commentaire habituels des "pros" de ce forum , qui , souvent comme tu le dis,  en passent à côté de l'essentiel 

[tetim]

Ben voilà ! 

Tout le monde aura compris que le but de mon intervention sur cette image est de mettre en évidence les commentaire habituels des "pros" de ce forum , qui , souvent comme tu le dis,  en passent à côté de l'essentiel 

Ben oui,bien sûr...On ne voit pas l'essentiel...   On ne voit rien, on ne comprend rien

[hetocy]

Ben oui,bien sûr...On ne voit pas l'essentiel...   On ne voit rien, on ne comprend rien

Heu ... qu'est ce qui t'arrive, on dirait la prose de Bozart 

[raymondheru]

Heu ... qu'est ce qui t'arrive, on dirait la prose de Bozart 

Normal Tetim est quelqu'un de sensible et cultivé
C'est sûr que ça peut choquer si on n'est pas habitué.