Fujifilm X-T5

[Powerdoc]

IBIS, nouvelle batterie, processeur plus performant, AF plus performant (incluant les derniers suivis de sujet), capteur X-Trans V, ISO natif dès 125 ISO et surement deux / trois choses supplémentaires (viseur plus défini ?).

Mis bout-à-bout, ça commence à faire pas mal.

Mais il aura 2 défauts, il ne fera prendra pas les photos a notre place, et surtout il ne fera pas le café 

[BO105]

IBIS, nouvelle batterie, processeur plus performant, AF plus performant (incluant les derniers suivis de sujet), capteur X-Trans V, ISO natif dès 125 ISO et surement deux / trois choses supplémentaires (viseur plus défini ?).

Mis bout-à-bout, ça commence à faire pas mal.

Bonjour,

Ben non, je ne trouve pas.

D'abord je ne sais pas de quoi il sera muni réellement, bien sûr que par rapport au T1, il y aura une nette évolution
mais par rapport au T4, j'en suis moins sûr.
Hors phénomène de concurrence, je suis assez d'accord avec qu'il a été écrit, la série XT du moins dans son dernier modèle est arrivé à maturité et tout le problème pour FUJI et autres compagnies se situe en réalité ici.
Car il faut bien vendre.

Même cumulé, les éléments que vous citez, ne sont des simples évolutions technologiques, qui ne vont pas rendre  le T5 fondamentalement plus performant que le 4, malgré que les arguments marketing qui vont suivre ensuite, vont sans en douter affirmer le contraire.

Je ne pense sincèrement pas qu'il permettra à un photographe lisant les spec du T5 au regard de son T4 se dire
" Ah oui, quand même".

Attention, j'aime la technologie, et suis toujours admiratif devant son évolution, mais elle stagne en réalité. ou avance peu en fait, des petit bons, représentant finalement des petites crêtes sur la phase plateau de son évolution.
Je comprends que l'ont puisse être admiratif et vouloir le posséder, mais s'oublie vite le raisonnable, devant ce qui est réellement offert par rapport à ce que l'on a. Peut être que certain en auront réellement besoin, mais je n'en suis pas sûr.

Même si le T5 au regard des éléments que vous écrivez est plus avancé que le 4, aura t-il un effet significatif sur la prise de vue dans certaines situations et qu'elle est la représentativité de ces dernières dans un flux photographique.

Je suis aussi "admiratif", quand sort un nouveau boîtier, mais je suis plus focalisé sur la dynamique du capteur, qui me semble essentielle, par rapport au restant. Même si elle à fait d'énorme progrès depuis, elle n'en reste pas moins très perfectible. (Certes les films argentique le sont devenus aussi au bout d'un certains temps)

Pour ma part, je déplore la "sur-pixellisation" grandissante du format APSC. C'est un peu la grenouille qui veux se faire aussi grosse que le boeuf. avec toutes les conséquences insidieuses que cela engendre au regard des possibilités apportées.
Il existe des formats plus adaptés, dont le rendu (hors spec techniques) est largement supérieur.
40 Mpix dans un APSC est, et cela n'engage que moi un non sens, si besoin de pixel j'avais  , je me tournerai vers
le système GFX du moins en ce qui concerne FUJI qui me semble largement maîtriser le sujet.

Plus la surface des photosites est petite sur un capteur plus il est nécessaire de combattre la résultante de certains phénomènes physiques rendant quasi obligatoire des processeurs rapides, etc..
Sans compter aussi qu'à un moment, la stabilisation devient quasi obligatoire pour compenser les micro-bougés.
Augmentant en parallèle l'exigence de résolution des optiques.

Bref, je ne pense pas que la maturité d'un capteur soit dans sa pixellisation mais dans sa dynamique et aujourd'hui
ça stagne, ou évolue peu finalement.

[doppelganger]

Bonjour,

Ben non, je ne trouve pas.

D'abord je ne sais pas de quoi il sera muni réellement, bien sûr que par rapport au T1, il y aura une nette évolution
mais par rapport au T4, j'en suis moins sûr.

Bonjour,

Le X-T4 m'indiffère. Il n'existe que pour introduire l'IBIS, là où Fuji n'était pas encore au point avec le X-T3. En dehors de cette techno et de la nouvelle batterie, reste tout le reste que j'ai listé, pour lesquels il ne semble pas y avoir débat.

Mais je suis d'accord avec toi. On ne sait pas s'il y aura encore plus. Pour ma part, entre le 3 et les nouveautés avérées du 5, le gap est bel et bien réel.

Même cumulé, les éléments que vous citez, ne sont des simples évolutions technologiques, qui ne vont pas rendre  le T5 fondamentalement plus performant que le 4, malgré que les arguments marketing qui vont suivre ensuite, vont sans en douter affirmer le contraire.

Je ne pense sincèrement pas qu'il permettra à un photographe lisant les spec du T5 au regard de son T4 se dire
" Ah oui, quand même".

En gros, rien de nouveau sous le soleil.

Après, tu compares avec un boitier que ni toi ni moi ne possédons et pour cause. Il n'y a rien de fondamentalement bouleversant entre le 3 et le 4. Là, je te parle du gap entre le X-T3 et le X-T5. Pour moi, ça commence à faire pas mal de chose.

Attention, j'aime la technologie, et suis toujours admiratif devant son évolution, mais elle stagne en réalité. ou avance peu en fait, des petit bons, représentant finalement des petites crêtes sur la phase plateau de son évolution.
Je comprends que l'ont puisse être admiratif et vouloir le posséder, mais s'oublie vite le raisonnable, devant ce qui est réellement offert par rapport à ce que l'on a. Peut être que certain en auront réellement besoin, mais je n'en suis pas sûr.

Je ne juge personne, chacun fait comme bon lui semble. Si le X-T5 me convainc, je l'achèterais, autrement, je ferais comme avec le X-T4 (je m'abstiendrais). Ce qui est sur, c'est que ce n'est pas ce genre de discours qui influencera mes choix

Même si le T5 au regard des éléments que vous écrivez est plus avancé que le 4, aura t-il un effet significatif sur la prise de vue dans certaines situations et qu'elle est la représentativité de ces dernières dans un flux photographique.

Donc mon flux photographique, j'y vois l'homogénéité (effet accentué avec le X-H2 mais son écran à selfie est techniquement un problème, pour mon usage). Coté pratique, j'y vois l'utilisation d'un seul et même type de batterie.

Je suis aussi "admiratif", quand sort un nouveau boîtier, mais je suis plus focalisé sur la dynamique du capteur, qui me semble essentielle, par rapport au restant. Même si elle à fait d'énorme progrès depuis, elle n'en reste pas moins très perfectible. (Certes les films argentique le sont devenus aussi au bout d'un certains temps)

La dernière fois que j'ai été admiratif à la sortie d'un boitier, c'était lors de la sortie du Nikon D4 (le spot publicitaire était particulièrement réussi, je trouve). Ça commence à dater

ps : ça fait un moment que je dis que niveau capteur, ça bouge pas beaucoup. 6 ans que le D850 est sorti et autant de temps que ça n'a pas bougé d'un pouce.

[doppelganger]

Pour ma part, je déplore la "sur-pixellisation" grandissante du format APSC. C'est un peu la grenouille qui veux se faire aussi grosse que le boeuf. avec toutes les conséquences insidieuses que cela engendre au regard des possibilités apportées.
Il existe des formats plus adaptés, dont le rendu (hors spec techniques) est largement supérieur.
40 Mpix dans un APSC est, et cela n'engage que moi un non sens, si besoin de pixel j'avais  , je me tournerai vers
le système GFX du moins en ce qui concerne FUJI qui me semble largement maîtriser le sujet.

Plus la surface des photosites est petite sur un capteur plus il est nécessaire de combattre la résultante de certains phénomènes physiques rendant quasi obligatoire des processeurs rapides, etc..
Sans compter aussi qu'à un moment, la stabilisation devient quasi obligatoire pour compenser les micro-bougés.
Augmentant en parallèle l'exigence de résolution des optiques.

Bref, je ne pense pas que la maturité d'un capteur soit dans sa pixellisation mais dans sa dynamique et aujourd'hui
ça stagne, ou évolue peu finalement.

Oui, moi aussi. Au point d'avoir des doutes sur l'avenir de l'APS-C (mon avenir en APS-C, plus exactement). Tu peux toujours télécharger des RAW issus du X-H2, pour te rendre compte des conséquences. Car l'avantage de la situation présente, c'est que l'on devrait avoir suffisamment d'élément, d'ici à ce que le X-T5 ne sorte.

[philippep07]

Ben non, je ne trouve pas.

Ok avec toi, le XT5 ne me fait pas rêver. Je regrette qu'il n'ait pas embarquė la technologie du XH2S , quitte a le payer plus cher ,Je pense l'acheter quand mon XT3 sera rincė car il a déjà 5 ans, mais je n'attends rien de plus des 40 mpix, j'aurais préféré un AFC au niveau de la concurrence (cf canon R7) . Pour le saut technologique, il me faut songer à passer aux hybrides FF , mais  la décision est difficile : j'aime bien l'ergonomie des XT, le poids  et la difference de prix des combos , la gamme optique, . Et pour la macro et les longues focales,, la photo de rue,  je pense qu'il y a  un avantage a rester en APSC .

[doppelganger]

Ok avec toi, le XT5 ne me fait pas rêver. Je regrette qu'il n'ait pas embarquė la technologie du XH2S , quitte a le payer plus cher ,Je pense l'acheter quand mon XT3 sera rincė car il a déjà 5 ans, mais je n'attends rien de plus des 40 mpix, j'aurais préféré un AFC au niveau de la concurrence (cf canon R7) .

Le X-T3 est sortie le 20 septembre 2018...

Après, si tu veux un capteur stacké, le X-H2S te tend les bras. Ou comme tu sembles faire une fixation sur le R7, yapluka

Pour le saut technologique, il me faut songer à passer aux hybrides FF , mais  la décision est difficile : j'aime bien l'ergonomie des XT, le poids  et la difference de prix des combos , la gamme optique, . Et pour la macro et les longues focales,, la photo de rue,  je pense qu'il y a  un avantage a rester en APSC .

Et tu ne gagneras rien (ou si peu). Mais si tu en es convaincu, yupluka

Dans les deux cas, ça ne devrait pas être compliqué à financer, après la revente de tes 14 optiques Fuji...

[Powerdoc]

Ok avec toi, le XT5 ne me fait pas rêver. Je regrette qu'il n'ait pas embarquė la technologie du XH2S , quitte a le payer plus cher ,Je pense l'acheter quand mon XT3 sera rincė car il a déjà 5 ans, mais je n'attends rien de plus des 40 mpix, j'aurais préféré un AFC au niveau de la concurrence (cf canon R7) . Pour le saut technologique, il me faut songer à passer aux hybrides FF , mais  la décision est difficile : j'aime bien l'ergonomie des XT, le poids  et la difference de prix des combos , la gamme optique, . Et pour la macro et les longues focales,, la photo de rue,  je pense qu'il y a  un avantage a rester en APSC .

Et bien dans ce cas là, si les 40 Mpix ne t'apporte rien et que tu veux un AFC qui tiens la route, c'est plutôt le XH2S qu'il faut viser ?

[doppelganger]

Et bien dans ce cas là, si les 40 Mpix ne t'apporte rien et que tu veux un AFC qui tiens la route, c'est plutôt le XH2S qu'il faut viser ?

Trop cher, si j'ai bien compris.

[doppelganger]

ps : ça fait un moment que je dis que niveau capteur, ça bouge pas beaucoup. 6 ans que le D850 est sorti et autant de temps que ça n'a pas bougé d'un pouce.

5 ans 

[55micro]

Trop cher, si j'ai bien compris.

Oui, et chacun est libre de payer ses objectifs RF une blinde si ça l'arrange 

Il faut faire le calcul complet, surtout quand on a déjà un parc optique Fuji sur lequel on va laisser des plumes si on s'en sépare.
Avant de céder aux sirènes du R7 et sans oublier qu'en bruit à hauts isos le X-H2s est devant, j'y réfléchirais à deux fois.

[Powerdoc]

Oui, et chacun est libre de payer ses objectifs RF une blinde si ça l'arrange 

Il faut faire le calcul complet, surtout quand on a déjà un parc optique Fuji sur lequel on va laisser des plumes si on s'en sépare.
Avant de céder aux sirènes du R7 et sans oublier qu'en bruit à hauts isos le X-H2s est devant, j'y réfléchirais à deux fois.

La visée aussi,  la quasi absence de rolling shutter, le buffer autrement plus gros, la poignée optionnelle ... Il est nettement plus cher, mais ce n'est pas le même appareil. En jpeg il suffit de regarder le test fait par le dernier CI pour voir la différence en terme de bruit
et effectivement il faut voir le parc objectif. Les L sont superbes, mais a quelques exceptions près, ils coutent une blinde.

[Faldug]

Oui, moi aussi. Au point d'avoir des doutes sur l'avenir de l'APS-C (mon avenir en APS-C, plus exactement). Tu peux toujours télécharger des RAW issus du X-H2, pour te rendre compte des conséquences. Car l'avantage de la situation présente, c'est que l'on devrait avoir suffisamment d'élément, d'ici à ce que le X-T5 ne sorte.

Tu as identifié des conséquences négatives ?

Je me pose la question aussi et comme tu dis, la sortie du XH2 avant le XT5 assure de ne pas franchir le pas trop vite (étant donné que je préfère l'ergonomie XT).

A priori, je dirais qu'avec des optiques qui tiennent la route et s'il y a suffisamment de lumière pour ne pas avoir à trop monter en ISO, avoir plus de MP devrait plutôt être un avantage pour recadrer si besoin ou imprimer plus grand.
Est-ce que je loupe quelque chose ?

Par contre, est-ce qu'on pourra aussi facilement prendre une photo nette (selon le sujet bien sûr), au 1/15s de seconde par exemple (avec des optiques allant jusqu'au 90f2 disons) comme c'est le cas sur un XT4 ou la trop grande densité de pixels pourrait poser problème ?

D'autres inconvénients ?

[doppelganger]

Tu as identifié des conséquences négatives ?
Je me pose la question aussi.

J'ai téléchargé quelques RAW ici : https://www.photographyblog.com/previews/fujifilm_x_h2_photos et là : https://www.imaging-resource.com/PRODS/fuji-x-h2/fuji-x-h2GALLERY.HTM

A part le fait que je ne comprends toujours pas comment ils arrivent à cramer les HL comme ils le font, ça m'a l'air pas mal. Mais j'attendrai de voir ça sur mon écran habituel pour juger au mieux. Et si l'on pouvait avoir des exemples avec des optiques "kipassepa", ça serait bien aussi.

ps : le nouveau 56mm semble vraiment bon.

[doppelganger]

A priori, je dirais qu'avec des optiques qui tiennent la route et s'il y a suffisamment de lumière pour ne pas avoir à trop monter en ISO, avoir plus de MP devrait plutôt être un avantage pour recadrer si besoin ou imprimer plus grand.
Est-ce que je loupe quelque chose ?

Y'a quelques exemples à hauts ISO dans les liens que j'ai indiqué au dessus.

Par contre, est-ce qu'on pourra aussi facilement prendre une photo nette (selon le sujet bien sûr), au 1/15s de seconde par exemple (avec des optiques allant jusqu'au 90f2 disons) comme c'est le cas sur un XT4 ou la trop grande densité de pixels pourrait poser problème ?

Je sais pas mais ce qui est quasi sur, c'est que l'IBIS permettra de descendre plus bas en vitesse qu'avec le X-T3 

D'autres inconvénients ?

Je n'en vois pas.

[McDoPDA]

Tout dépend d'où l'on vient. Si on a un X-T4, c'est le cas où le X-T5 fera moins rêver. Par rapport au X-T3 il y a déjà plus d'améliorations, de nouveautés. Dans mon cas, le X-H1, le gap est encore plus important (capteur, viseur, batterie, meilleure stab, autofocus, retour de la molette de compensation d'expo, etc). Tout ça ne permet pas de faire de meilleures photos, mais apporte du confort : autonomie, réactivité, définition, meilleur viseur, etc.

Chacun voit midi à sa porte, en fonction de son matériel, de son expérience et de ses besoins. Il n'y a pas d'appareil qui convient à tout le monde, mais un appareil qui convient à chacun. Pour certain ce sera le R7, pour d'autres le X- H2 ou le X-H2S. Pour moi ce sera sans doute le X-T5 s'il apporte tout le confort que je souhaite. Si ce n'est pas le cas où que le prix est exhorbitant (plus de 2000€/2200€), il faudra soit garder l'appareil actuel, soit chercher autre chose.

[doppelganger]

Tout dépend d'où l'on vient. Si on a un X-T4, c'est le cas où le X-T5 fera moins rêver. Par rapport au X-T3 il y a déjà plus d'améliorations, de nouveautés. Dans mon cas, le X-H1, le gap est encore plus important (capteur, viseur, batterie, meilleure stab, autofocus, retour de la molette de compensation d'expo, etc).

En ce qui concerne le viseur, attention à ne pas se réjouir trop vite. Rien ne nous dit que le X-T5 sera équipé du même viseur que celui du X-H2.

[McDoPDA]

Pour les futurs possesseurs de X-T5 (ou X-H2, X-H2S, X-T4, GFX 100S et GFX 50S  II), les batteries Fuji originales NP-W235 sont à 55,99€ sur Amazon pendant les French days. Profitez-en !

Je suis optimiste pour les caractéristiques du X-T5, du coup j'en ai commandé 2

[Faldug]

J'ai téléchargé quelques RAW ici : https://www.photographyblog.com/previews/fujifilm_x_h2_photos et là : https://www.imaging-resource.com/PRODS/fuji-x-h2/fuji-x-h2GALLERY.HTM

A part le fait que je ne comprends toujours pas comment ils arrivent à cramer les HL comme ils le font, ça m'a l'air pas mal. Mais j'attendrai de voir ça sur mon écran habituel pour juger au mieux. Et si l'on pouvait avoir des exemples avec des optiques "kipassepa", ça serait bien aussi.

ps : le nouveau 56mm semble vraiment bon.

Merci pour les liens, je regarderai ce que ça donne dans C1.

Bonne nouvelle pour le 56

Je n'en vois pas.

Moi non plus à priori.
Pour les hauts ISOs je trouve que ce n'est globalement pas le point fort des Fuji X.
Quand des tons chairs sont en jeux, je ne dépasse pas les 800 ISOs, quitte à ne pas plus déclencher.
Autrement, 1600 ISO semble être une limite haute pour ne pas trop dégrader les couleurs et nuances.
J'espère que cela ne sera pas pire avec les 40 MP.

En ce qui concerne le viseur, attention à ne pas se réjouir trop vite. Rien ne nous dit que le X-T5 sera équipé du même viseur que celui du X-H2.

Par contre, une stagnation XT 3 - 4 - 5 niveau viseur serait quand même surprenante.

[doppelganger]

Par contre, une stagnation XT 3 - 4 - 5 niveau viseur serait quand même surprenante.

Tout à fait. Je me suis fait la même réflexion. Après, ne pas perdre de vu que le X-T4 reste une évolution minime et à fortiori, de même génération que son prédécesseur. Toujours est-il qu'il sera toujours plus défini que celui du R7, que je trouve honteux, au regard du positionnement tarifaire.

Dans le même genre, on peut aussi parler de l'écran arrière.

[jdm]

...
Je suis optimiste pour les caractéristiques du X-T5, du coup j'en ai commandé 2

Deux X-T5 !  Félicitations 

[Faldug]

Tout à fait. Je me suis fait la même réflexion. Après, ne pas perdre de vu que le X-T4 reste une évolution minime et à fortiori, de même génération que son prédécesseur. Toujours est-il qu'il sera toujours plus défini que celui du R7, que je trouve honteux, au regard du positionnement tarifaire.

Dans le même genre, on peut aussi parler de l'écran arrière.

Oui, niveau écran ça pourrait être mieux aussi. Aussi, je ne dirais pas non à un 3.2 pouces au lieu de 3 pouces mais sur un XT j'y crois pas, encore qu'en faisant un effort d'investissement sur des écrans aux bordures pas trop archaïques, cela devrait bien être possible.

Je suis étonné qu'ils n'aient pas fait l'effort sur les XH2* qui ont largement de quoi en accueillir un vu leur taille.

Quand on voit les écrans des Blad X, ça fait mal  (encore que même celui du X2D n'est pas orientable en mode portrait  )
(Bon après on est pas sur la même ergonomie, il leur manque clairement un joystick physique).

[BO105]

Bonjour,

Donc nous sommes d'accord,
Car mes propos s'entendent évidemment d'un modèle à l'autre.

J'ai toujours un T1, quand le T2 est sorti, ben....il est resté chez le marchand 
Puis est arrivé le T3, dont l'AF était quand même à la base plus performant, l'écran AR plus pratique, bref une vrai évolution, pestant contre les 10 Mpix de plus
je l'ai pris, et puis cette MaJ qui à un tant soit peu dopé l'AF, m'a bien plu, redonnant de la vie à ma triplette d'origne.
Le T4 est sorti, ben....il est resté chez le marchand  Rebelotte, il est resté chez le marchand  (n'éprouvant pas le besoin de l'IBIS, le préférant dans les optiques)

Le T5 va sortir, ben il a de forte chance de rester aussi chez le marchand, surtout si capteur de 40Mpix ou plus.

Tu as cité l'exemple du 850 qui à 6 ans d'âge, je trouve que c'est bien de ne pas renouveller nécessairement un produit
performant. Il n'est qu'un poil en dessous des autres à la finale. De toute façon, nul doute que le T5 trouvera acquéreur et en fera son bonheur,
car cela sera surement une belle machine et c'est toujours un plaisir sans nom de manipuler de tel objet.

Ma pensée dans la gamme XT.
Le 1 est l'original, le 2 inutile, le 3 Un progrès, le 4 inutile (malgré l'IBIS), le 5 Ben sera il un progrès par rapport au 3 ?

[BO105]

Chacun voit midi à sa porte, en fonction de son matériel, de son expérience et de ses besoins.

Effecyivement

Il n'y a pas d'appareil qui convient à tout le monde, mais un appareil qui convient à chacun.

Ca ne serait pas l'inverse ?

[doppelganger]

Tu as cité l'exemple du 850 qui à 6 ans d'âge, je trouve que c'est bien de ne pas renouveller nécessairement un produit
performant. Il n'est qu'un poil en dessous des autres à la finale.

Je l'ai cité en rapport à la stagnation des performances capteur. Il reste, à ce jour, la référence en terme de dynamique, en FF.

[Bivence]

Ma pensée dans la gamme XT.
Le 1 est l'original, le 2 inutile, le 3 Un progrès, le 4 inutile (malgré l'IBIS), le 5 Ben sera il un progrès par rapport au 3 ?
Pour moi c'est pas ça!
Le XT2 boitier mature des XT je prends
XT3 resté chez DP
XT4 IBIS boitier mature je prends
A suivre....tout les goûts sont dans la nature😉
PS bien arrivé cet après-midi dans la région des Dolomites, quelle merveille ces montagnes au soleil couchant🥰