Fujifilm X-T5

[FUNBOARDMAN]

Il ne manque plus que la confirmation de l'EVF à 5,7 MP et du double slot SD et je serai vraiment ravi.

Il est probable que tes voeux soient exaucés.
Dans l'absence d'un grip d'alimentation et l'annonce par Fujifilm  que le X-T5 est du milieu de gamme (les flagships étant les X-H2s et X-H2) je pense que le X-T5 va faire l'économie de la vidéo 8K. En conséquence, les débits des 4K sont parfaitement assimilables par des cartes SD UHS II. Ce qui réduit encore les coûts du fait de ne pas intégrer un lecteur CFexpress.
S'agissant de l'EVF à 5.7Mpxl je suis en mesure de te dire que je vois la différence par rapport à mes X-T2 et X-H1. Le 5.7Mpxl devrait être la norme dans cette catégorie de gamme. De plus, j'espère vivement que le X-T5 bénéficiera des crops 1,4 et 2.0 du X-H2.

Nous ne devrions plus attendre longtemps pour connaître la fiche technique de ce nouveau boitier.

[doppelganger]

Tellement évident que la publication de cette rumeur n'était pas utile (sauf pour le business de ce site) 

[doppelganger]

Il ne manque plus que la confirmation de l'EVF à 5,7 MP et du double slot SD et je serai vraiment ravi.

Là en revanche, rien n'est moins sur.

On sait que Fuji n'est pas du genre à faire dans la segmentation de gamme arbitraire par amputation de fonctionnalité. Ils ne sont pas non plus du genre à la jouer petit bras, sous prétexte que la concurrence fait pâle figure, avec son viseur moins défini que celui du X-T3 (3.69 millions de points).

Le tout est de savoir à quel tarif Fuji compte placer le X-T5 et si l'intégration du viseur du X-H2 permet de rester dans les clous.

Le mieux reste encore d'attendre patiemment la rumeur officielle de Fuji Rumors.

[Philail]

Les crops 1,4 et 2 fonctionnent ils en raf comme l'utilisation du viseur sportif, à savoir l'obtention d'un raf dont les dimensions en pixels sont divisée par le facteur de crop (1,25 pour le viseur sportif, ce qui fait que le raf passe de 6240x4160 à 4992x3328) ?

[McDoPDA]

Les crops 1,4 et 2 fonctionnent ils en raf comme l'utilisation du viseur sportif, à savoir l'obtention d'un raf dont les dimensions en pixels sont divisée par le facteur de crop (1,25 pour le viseur sportif, ce qui fait que le raf passe de 6240x4160 à 4992x3328) ?

Le crop se fait sur les jpeg et les raws sont conservés non  croppés.

[McDoPDA]

De plus, j'espère vivement que le X-T5 bénéficiera des crops 1,4 et 2.0 du X-H2.

ce n'est que du logiciel, la logique voudrait que ça soit conservé, ça ne leur coûte rien.

[FUNBOARDMAN]

Les crops 1,4 et 2 fonctionnent ils en raf comme l'utilisation du viseur sportif, à savoir l'obtention d'un raf dont les dimensions en pixels sont divisée par le facteur de crop (1,25 pour le viseur sportif, ce qui fait que le raf passe de 6240x4160 à 4992x3328) ?

Voir ici : https://youtu.be/E0R6X1GsjWw?t=405

[Powerdoc]

Il est probable que tes voeux soient exaucés.
Dans l'absence d'un grip d'alimentation et l'annonce par Fujifilm  que le X-T5 est du milieu de gamme (les flagships étant les X-H2s et X-H2) je pense que le X-T5 va faire l'économie de la vidéo 8K. En conséquence, les débits des 4K sont parfaitement assimilables par des cartes SD UHS II. Ce qui réduit encore les coûts du fait de ne pas intégrer un lecteur CFexpress.
S'agissant de l'EVF à 5.7Mpxl je suis en mesure de te dire que je vois la différence par rapport à mes X-T2 et X-H1. Le 5.7Mpxl devrait être la norme dans cette catégorie de gamme. De plus, j'espère vivement que le X-T5 bénéficiera des crops 1,4 et 2.0 du X-H2.

Nous ne devrions plus attendre longtemps pour connaître la fiche technique de ce nouveau boitier.

En fait, ce n'est même pas obligatoire, vu qu'une carte SD UHS2 est tout a fait suffisante pour de la 8K si la compression est suffisante. C'est plutôt le choix des Codec qui risque d'être plus limité et l'enveloppe thermique plus restreinte

[Philail]

Le crop se fait sur les jpeg et les raws sont conservés non  croppés.

Merci mais un tantinet bête de leur part car, à ma connaissance,  aucun logiciel permet de recadrer des raw p/r à un nombre de Pixel. Et c'est possible puisque Fuji le fait avec le mode viseur sportif !

[McDoPDA]

Merci mais un tantinet bête de leur part car, à ma connaissance,  aucun logiciel permet de recadrer des raw p/r à un nombre de Pixel. Et c'est possible puisque Fuji le fait avec le mode viseur sportif !

Perso ça ne me gêne pas, je ne fais plus de Raw depuis que je suis chez Fuji.

[BO105]

Dans l'absence d'un grip d'alimentation

Je pense que cela serait regrettable. Car à mon sens, au delà de l'aspect capacitif en énergie,
dont beaucoup de photographes n'ont pas besoin, ce dernier apporte un confort ergonomique
important lors de la prise de vue en portrait.
Certes ce n'est pas indispensable non plus, mais quand même.

Un simple "Grip" comme son nom l'indique, avec un report de déclencheur peut-être ? et pourquoi
pas report de quelques boutons serait possible. Je ne pense pas que fondamentalement ni la carcasse et la structure interne électronique du T5 soit totalement différente du T4.
A moins que Fuji se soit dit, en mode paysage c'est un boîtier en portrait c'est le smarphone 
ou bien le mode portrait, s'entendrait avec un fonctionnement depuis l'écran tactile.

Pour ma modeste part, quand je sais que mon sujet sera majoritairement pris en mode portrait
je monte le "Grip" sur mon T1 ou T3, mais ils sont vides, l'utile à l'agréable avec un apport de poids mesuré.

[BO105]

ce n'est que du logiciel, la logique voudrait que ça soit conservé, ça ne leur coûte rien.

Je suis bien d'accord, mais si Fuji décide apparemment de faire véritablement une "cission" dans sa gamme,
il me parait normal, que certaines fonctionnalités soit réservées au "fleuron".

Si j'ai bien compris, la série X-H deviendrait le "fleuron" du savoir faire, la série X-T autre chose, la conservation
d'une forme, d'une ergonomie "à l'ancienne" mais performante tout de même, qui à de très nombreux passionnés.

Je veux tout pouvoir faire, j'achète un X-H, je veux me faire plaisir de temps en temps en faisant de la photo avec un boîtier, sympa
me rappelant celui de mon grand père  , je prend un  X-T.
X-T que l'ont peut transformer en un "instamatic" pour une prise d'image sans se casser la tête, ne conservant que le
plaisir de la manipulation de l'objet au look "vintage".
Par contre dans ce concept, la série T à un chiffre, n'a plus de sens ou moins.

[McDoPDA]

Je suis bien d'accord, mais si Fuji décide apparemment de faire véritablement une "cission" dans sa gamme,
il me parait normal, que certaines fonctionnalités soit réservées au "fleuron".

Si j'ai bien compris, la série X-H deviendrait le "fleuron" du savoir faire, la série X-T autre chose, la conservation
d'une forme, d'une ergonomie "à l'ancienne" mais performante tout de même, qui à de très nombreux passionnés.

Je veux tout pouvoir faire, j'achète un X-H, je veux me faire plaisir de temps en temps en faisant de la photo avec un boîtier, sympa
me rappelant celui de mon grand père  , je prend un  X-T.
X-T que l'ont peut transformer en un "instamatic" pour une prise d'image sans se casser la tête, ne conservant que le
plaisir de la manipulation de l'objet au look "vintage".
Par contre dans ce concept, la série T à un chiffre, n'a plus de sens ou moins.

Ils peuvent couper des options vidéo et le crop vidéo qui va avec. Mais comme c'est un appareil apparemment plus orienté photo que vidéo, ça serait logique qu'ils gardent le crop photo.

[Powerdoc]

Je suis bien d'accord, mais si Fuji décide apparemment de faire véritablement une "cission" dans sa gamme,
il me parait normal, que certaines fonctionnalités soit réservées au "fleuron".

Si j'ai bien compris, la série X-H deviendrait le "fleuron" du savoir faire, la série X-T autre chose, la conservation
d'une forme, d'une ergonomie "à l'ancienne" mais performante tout de même, qui à de très nombreux passionnés.

Je veux tout pouvoir faire, j'achète un X-H, je veux me faire plaisir de temps en temps en faisant de la photo avec un boîtier, sympa
me rappelant celui de mon grand père  , je prend un  X-T.
X-T que l'ont peut transformer en un "instamatic" pour une prise d'image sans se casser la tête, ne conservant que le
plaisir de la manipulation de l'objet au look "vintage".
Par contre dans ce concept, la série T à un chiffre, n'a plus de sens ou moins.

Fuji Rumors, va nous distiller au compte goutte les spécifications mais apparemment on aurait droit à l'écran 3 axes, la même visée EVF ... pas de poignée, pas de carte CF express , peut être pas de prise HDMI plein format (il y a moins de place sur le côté car le boitier sera probablement du même encombrement qu'un XT4) ...
Pour le reste il n'est pas dans la nature de Fuji de supprimer des fonctionnalité "gratuites" juste pour faire scission dans la gamme.

[Bivence]

Un EVF plus défini?

[tansui]

Un EVF plus défini?

Peu probable, on peut imaginer (et même souhaiter) que Fuji veuille se lancer dans la bataille de l'apsc de qualité autour de 1500€ (créneau déjà exploité avec succès par Fuji avec  le X-T4 et maintenant par le Canon R7, d'autres y viendront à n'en pas douter) et un EVF plus défini que celui du X-T4 n'est pas franchement compatible avec ce niveau de tarif.
Un EVF identique à celui des X-H2 et X-H2s rapprocherait forcément le tarif du X-T5 de celui de ces derniers, au final trop de boitiers dans la même strate de tarifs et trop de concurrence interne, à quoi bon écraser ses propres plate-bandes ? Autant aller marcher sur celles des autres 

[Powerdoc]

Il n'y aura pas révolution
Le XT5 sera un XT4 un peu amélioré : + de définition , AF + efficace , what else ?  🤗

Non, et en plus la révolution n'est pas nécessaire
pour l'EVF , c'est sur que déjà celui du XT4 est meilleur que celui du R7 Après pour des  raisons de logique industrielle utiliser un composant déjà développé pour un HDG et l'utiliser sur une gamme inférieure (mais pas bas de gamme) peux avoir du sens

[Powerdoc]

Pour quoi faire ? 🤗

pour se faire plaisir : le viseur du XH2 est un régal (mais c'est peut être le même sur ton boitier GFX ?)

[jdm]

 Pour l'EVF, il faut voir si ça ne coute pas plus cher d'avoir 2 viseurs et sorties vidéo différentes ou pas, en tenant compte des liens directs avec le capteur 40 mpx déjà effectués sur le X-H2 ...

Idem pour l'AF qui d'après Fuji pourrait gagner une certaine précision avec les 40mpx, je mets ça un peu au conditionnel vu que l'avancée de l'AF n'est pas si flagrante dans les tests en comparaison du X-T4. Voire également, comme on en a maintenant l'habitude, si le logiciel AF est réellement finalisé.

[doppelganger]

Je ne sais pas 🤗

En pratique , je ne vois pas de différence , je suis plutôt concentré sur la scène , de ce fait , je n'y attache aucune importance

C'est le genre de truc que ne te manque pas tant que tu n'as pas essayé.

Par conséquent, que le X-T5 reprend le viseur du X-T3 ne devrait pas être un problème. Faut juste ne jamais essayer un X-H2 

[jdm]

Ben tiens ! Tant que tu n'as pas gouté au sucre, tu n'en as pas besoin ... 

[doppelganger]

Non, et en plus la révolution n'est pas nécessaire
pour l'EVF , c'est sur que déjà celui du XT4 est meilleur que celui du R7 Après pour des  raisons de logique industrielle utiliser un composant déjà développé pour un HDG et l'utiliser sur une gamme inférieure (mais pas bas de gamme) peux avoir du sens

C'est un peu la façon de procéder de Fuji, si j'ai bien compris. Faire des économies d'échelle en réutilisant au maximum des techno éprouvées et amortir toujours un peu plus les coûts.

Après, Fuji ne conçois peut être pas ses visiteurs.

[agl33]

C'est un peu la façon de procéder de Fuji, si j'ai bien compris. Faire des économies d'échelle en réutilisant au maximum des techno éprouvées et amortir toujours un peu plus les coûts.

Après, Fuji ne conçois peut être pas ses visiteurs.

L'essentiel c'est qu'il construisent leurs appareils 

[agl33]

L'essentiel c'est qu'il construisent leurs appareils 

Qu'ils 

[McDoPDA]

pour se faire plaisir : le viseur du XH2 est un régal (mais c'est peut être le même sur ton boitier GFX ?)

C'est un 3,69 MP sur le.GFX 100S (contrairement au GFX 100 qui a un 5,7 MP)