Le Z9 excellent MAIS pas pour tout

[michel77]

Ouais, ça dépote. 

[MFloyd]

Je crois avoir gardé le réflexe argentique càd, on dispose de 36 poses; j'ai bien possédé des boîtiers motorisés, mais je n'ai jamais disposé, ni utilisé des dos 250 ou 800 poses. Je suis donc resté assez économe en ma « consommation ». 

[MFloyd]

Ouais, ça dépote. 

Merci ☺️

Accessoirement, ça illustre la belle qualité d'image qu'on peut obtenir avec le AF-S NIKKOR 70-200mm f/2.8E FL ED VR (la version la plus récente), avec le Téléconvertisseur AF-S TC-20E III. Plus haut dans ce fil (*) vous trouverez la comparaison entre le zoom précité et la version S de la serie Z qui est encore légèrement meilleur.

(*) https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,332704.msg8567584.html#msg8567584

[egtegt²]

C'est comme à l'armée: rafales courtes; entre 3 et 5 images, rarement plus. Les quelques rafales longues que j'ai faites, se sont presque toujours trouvées décevantes. Premier tri entre deux prises; rares sont les photos retenues que j'aurai ratés durant ce premier tri. 30% des prises ne sont pas retenues avant le post traitement. Une session d'une heure, comme la Porsche Cup au 24h du Mans, c'est moins de 1000 photos, et 7 photos présentées au client.

Exemple de photo retenue:


_D656386.jpg
24h LM 2022 - Porsche Cup

C'est à cause du filé qu'il y a tant d'aberrations chromatiques ? Tous les textes sont entourés de franges bleues et violettes.

[MFloyd]

C'est à cause du filé qu'il y a tant d'aberrations chromatiques ? Tous les textes sont entourés de franges bleues et violettes.

Non. Mystérieusement, la case supprimer l'aberration chromatique n'était pas coché. Lr n'a non plus trouvé un profil combinant le zoom et le TC.


_D656398.jpg

Merci, pour ta remarque.

[egtegt²]

C'est quand même mieux Même si ça n'avait rien de rédhibitoire non plus.

[MFloyd]

C'est quand même mieux Même si ça n'avait rien de rédhibitoire non plus.

Merci ☺️ encore.

[Rami]

C'est lui qui parlait de rafales de 20 à 30 photos, pas moi.
C'est sans doute plus facile à faire sur des animaux que sur des voitures, qui restent moins longtemps dans le viseur.

[egtegt²]

C'est lui qui parlait de rafales de 20 à 30 photos, pas moi.
C'est sans doute plus facile à faire sur des animaux que sur des voitures, qui restent moins longtemps dans le viseur.

Avec le Z9 à 20 i/s de base et la possibilité d'aller jusqu'à 120 i/s (en jpeg à 11 Mpix), 30 photos c'est 1,5 s, voire 0,25s

Bon sur de l'animalier j'ai du mal à voir l'intérêt de 120 i/s

[MFloyd]

Avec le Z9 à 20 i/s de base et la possibilité d'aller jusqu'à 120 i/s (en jpeg à 11 Mpix), 30 photos c'est 1,5 s, voire 0,25s

Bon sur de l'animalier j'ai du mal à voir l'intérêt de 120 i/s

Je dirais que c'est un peu chacun à ses goûts, et selon le sujet photographié. Je crois savoir ce qui marche pour moi. Mais, en partie, ça reste assez personnel.

[LUCIEN89]

120 I/S je n'appelle plus ça de la photo ! même 30 I/S ça s'appelle un film et tu chois ton image....Mouais bof

[kochka]

Et ça change quoi sur le résultat?

[MFloyd]

120 I/S je n'appelle plus ça de la photo ! même 30 I/S ça s'appelle un film et tu chois ton image....Mouais bof

Décidément tu as encore beaucoup à apprendre. En cinéma, la vitesse d'obturation doit répondre à des critères, ce qui ne convient pas forcément pour l'image photographique.

[Verso92]

120 I/S je n'appelle plus ça de la photo ! même 30 I/S ça s'appelle un film et tu chois ton image....Mouais bof

Pas compris... quel rapport ?

[Sebmansoros]

Pour en revenir au titre: il existe un appareil qui est excellent dans tout?

[Verso92]

Pour en revenir au titre: il existe un appareil qui est excellent dans tout?

J'en connais un qui n'a pas beaucoup de points faibles...  ;-)

[4mpx]

Pour en revenir au titre: il existe un appareil qui est excellent dans tout?

Oui : D850. 

[Verso92]

Oui : D850. 

Difficile de trouver mieux...  ;-)

[Lautla]

Depuis que j'ai le Z9 je ne pense plus au D850.

[Verso92]

Depuis que j'ai le Z9 je ne pense plus au D850.

Depuis que j'ai le D850, je ne pense pas au Z9...  ;-)

[Verso92]

Peut-être parce que tu n'as pas besoin de ce que peux apporter le Z9...

Toutafé.

Les inconvénients sont pour moi plus nombreux que les avantages.


D'ailleurs, si je passe au Z8 en 2023 (ou 2024), ce sera juste pour me maintenir à niveau avec un matériel dans l'air du temps (bénéficier d'un meilleur 24-70, par exemple), pas par envie de photographier au mirrorless (au contraire !).

[Verso92]

Ah si tu veux un 24-70 net de bord à bord...

En reportage j'ai pris mon pied...

C'est plus le 24-70 qui me tente que le Z8...

[Lautla]

Depuis que j'ai le D850, je ne pense pas au Z9...  ;-)

Tu es pourtant encore bien jeune pour t'arrêter 

Blague à part, j'ai lu tes réponses à 77mm et comprend parfaitement tes "besoins et envies" ayant moi même beaucoup déclenché avec un D850.

Perso je suis épaté par l'IA (sur mes sujets de prédilection qui justifiaient à mes yeux et pleinement mes dépenses). Le taux de réussite sur mes photos d'action est tel que le tri devient presque une hantise, j'y passe beaucoup plus de temps. La contrepartie est que je suis plus satisfait des photos que je montre mais je suis le premier à dire que je ne suis responsable de rien, j'ai juste plus de résultats grâce au Z9 et, c'est la première fois de ma vie que j'ai une différence aussi forte.

En accord avec 77mm qui écrit beaucoup mieux que moi.

[MFloyd]

C'est plus le 24-70 qui me tente que le Z8...

Image prise au 24-70 S avec Z9 (faut cliquer sur l'image pour contourner la basse résolution du forum)


_Z900018.jpg

Nikon Z 9
NIKKOR Z 24-70mm f/2.8 S
ƒ/10.0  70.0 mm 1/80s ISO 110

Rien d'artistique mais un bon équivalent du "mur de briques"

Quand j'entamerai la conversion Z9, ce sera le premier objectif que j'achèterai. Jusque maintenant, je me suis contenté du kit-lens livré avec le D610, le AF-S NIKKOR 24-85 mm f/3.5-4.5G ED VR, dont je suis très content.

[agl33]

Image prise au 24-70 S avec Z9 (faut cliquer sur l'image pour contourner la basse résolution du forum)
Nikon Z 9
NIKKOR Z 24-70mm f/2.8 S
ƒ/10.0  70.0 mm 1/80s ISO 110

Rien d'artistique mais un bon équivalent du "mur de briques"

Peut-être mais belle photo quand même