annonce Nikon Z8, ca se précise

[kochka]

Mais pour quel "type de photos"?
(Je fais couramment du paysage à 200 mm.)

De la photo de voyage , où tu ne veux pas passer ton temps à changer d'objectif, et ou il faut passer dans la seconde du GA au télé, parce que les sujets ne sont pas là pour poser, car ils vivent leur vie sans se préoccuper du touriste de passage.
Deux cas il faut pouvoir cadrer vite :
- Lémurien nocture dans un arbre à Madagascar (Z7 et 24/200)
- Religieux ouzbèques pas contents de se faire photographier en train de compter le recette du jour (D3 et 24/120)

[Roland29]

- Religieux ouzbèques pas contents de se faire photographier en train de compter le recette du jour (D3 et 24/120)

As-tu déjà essayé de photographier un curé en train de compter le résultat de la quête de la messe du dimanche ?

[kochka]

As-tu déjà essayé de photographier un curé en train de compter le résultat de la quête de la messe du dimanche ?

C'est trop vite fait pour y parvenir, chez nous. 

[55micro]

De la photo de voyage , où tu ne veux pas passer ton temps à changer d'objectif, et ou il faut passer dans la seconde du GA au télé, parce que les sujets ne sont pas là pour poser, car ils vivent leur vie sans se préoccuper du touriste de passage.

Je connais... et je te parlais des coins. Le sujet n'est pas forcément au centre, d'autant plus avec nos ML qui savent faire la MAP sur tout le champ.

Au zoom "de voyage"  (qui sont devenus plutôt bons, d'autant plus avec de la bonne lumière matinale) :

[luistappa]

On a déjà vu des choses intéressantes sorties avec le 28-300 sur reflex.
L'idée d'un 24-300 qualité Z doit être possible.

[Roland29]

L'idée d'un 24-300 qualité Z doit être possible.

Allons, un peu de sérieux !
Un 20-300 ou rien ! 

[kochka]

On a déjà vu des choses intéressantes sorties avec le 28-300 sur reflex.
L'idée d'un 24-300 qualité Z doit être possible.

"Tout" est généralement possible, mais à condition d'en accepter les contraintes en perte de qualité, luminosité, augmentation de poids et du prix.

[kochka]

Annoncé, je ne sais pas, mais livré en juin .

[Roland29]

Annoncé, je ne sais pas, mais livré en juin .

Le Z8 ?

[kochka]

Oui.

[Pierred2x]

Livré en Juin ?
Saint Kochka priez pour nous !
Et pour le Z6III des nouvelles ?

[kochka]

Ma boule de cristal s'opacifie à ce nom.
A la rentée de septembre elle devrait s'éclaircir.

[al646]

+1
Ce qui est remarquable, c'est le peu d'activité sur le forum en l'absence de rumeur ou de nouveau boitier.
Depuis que la rumeur Z8 s'est un peu dégonflée, le calme règne 

Ma boule de cristal s'opacifie à ce nom.
A la rentée de septembre elle devrait s'éclaircir.

[ergodea]

Donc c'est bien le z8 qui va sortir...

Bref, tant pis, ce ne sera pas du neuf cette année pour moi

https://nikonrumors.com/2023/03/31/nikon-rumored-to-announce-two-new-cameras-in-2023-the-z8-and-another-full-frame-model-no-z6iii-or-z7iii-on-the-horizon.aspx/

[Verso92]

Donc c'est bien le z8 qui va sortir...

On ne sait rien mais on vous dira tout...

[Tonton-Bruno]

Donc c'est bien le z8 qui va sortir...

La déclaration la plus crédible dans cet article, c'est le fait que Nikon ne puisse pas sortir 3 ou 4 boîtiers la même année, car cela fait presque 10 ans que Nikon réduit ses moyens de production.
Une nouvelle usine va ouvrir au Japon, mais il semblerait qu'au moins une usine va fermer en Chine.

C'est difficile d'être présent sur tous les fronts quand on est 2 ou 3 fois plus petit que les leaders du marché.

Sortir un Z8 qui reprendrait la plupart des composants du Z9 (sauf la carte mère qui doit être revue en raison de la place différente de la batterie), c'est une opération relativement facile et relativement peu coûteuse permettant néanmoins de déboucher sur un excellent best-seller.

Sortir un ZDf FX basé sur un Z6-II est aussi une opération sans risque pour obtenir un autre best-seller.

Sortir un Z6-III basé sur le capteur 31MP du Sony A7-IV et obtenir des performances AF aussi bonnes que le Canon R6-II, c'est un gros effort de R&D, un gros effort d'industrialisation et on n'est pas du tout certain de se retrouver devant Canon et Sony sur ce créneau, même si c'est un créneau majeur puisque c'est celui des nouveaux arrivants dans le monde de la photo.

Et puis il y a aussi les gammes DX, qu'on ne peut pas totalement négliger.

Clairement, Nikon ne peut pas courir tous les lièvres à la fois.

[jftarn]

Clairement, Nikon ne peut pas courir tous les lièvres à la fois.

Non ....mais de là a devenir tortue .
  Je sais , il y a une fable ....

Jean-François

[Roland29]

Non ....mais de là a devenir tortue .
  Je sais , il y a une fable ....

Oui mais justement, la tortue de la fable elle était partie à point... et non pas bien après le lièvre !

[jftarn]

Oui mais justement, la tortue de la fable elle était partie à point... et non pas bien après le lièvre !

c'est vrai , donc ça commence à faire gros comme handicap..

[Tonton-Bruno]

En fait Nikon ne s'est toujours pas remis des deux énormes bourdes marketing du Z6/7 première génération: Un seul emplacement carte mémoire et pas de contacts pour une poignée annexe.

Bien sûr un boîtier photo paraît viable sans ça, mais sur le plan psychologique, ce sont des restrictions inadmissibles, car l'essence même du boîtier à objectif interchangeables, c'est sa modularité potentielle.

Du coup, la génération suivante a juste été là pour corriger ces deux énormes bourdes, et l'AF a continué à être en retard sur la concurrence.

Le Z9 a voulu sortir du marasme de l'AF par le haut, avec une technologie BIS dernier cri, mais apparemment encore trop coûteuse pour pouvoir être implémentée sur les capteurs d'entrée de gamme en 2023, alors que Sony et Canon ont misé avant tout sur l'IA pour doper les performances AF des capteurs de la génération précédente.

Nikon rame encore en fond de cale.

[jeanbart]

En fait Nikon ne s'est toujours pas remis des deux énormes bourdes marketing du Z6/7 première génération: Un seul emplacement carte mémoire et pas de contacts pour une poignée annexe.

Pour moi ce sont surtout le manque de fiabilité de l'AF en AF continu et la visée qui n'est pas vraiment fluide qui font que les Z6/Z7 sont décevants. Après les versions II de ces boitiers ne m'ont pas convaincus de sortir la CB et franchement je le regrette car je suis satisfait de mes optiques AF et Z.

[Tonton-Bruno]

Pour moi ce sont surtout le manque de fiabilité de l'AF en AF continu et la visée qui n'est pas vraiment fluide qui font que les Z6/Z7 sont décevants

Tout à fait.
Je voulais juste dire qu'après la sortie des Z6/7-I, il a fallu corriger en mode panique les bourdes marketing avec une v2 qui est arrivée trop tôt pour corriger les problèmes d'AF de la v1.

Du coup on a tout misé sur la nouvelle technologie du capteur du Z9, en espérant que le principe de la loi de Moore rendrait cette techno accessible à l'entrée de gamme 2 ans plus tard.
Manque de bol la parenthèse Covid a grippé l'évolution technologique. Sony et Canon ont pu capitaliser sur l'avance prise avec les capteurs traditionnels tandis que Nikon ayant tout misé sur la génération suivante ne peut que proposer un Z9 Light à travers un Z8 "à la D700".

[Prog76]

En attendant 

Il y a de moins en moins d'oiseaux
Les années passent et mes bras faiblissent de plus en plus et je souhaite  du matériel plus léger ( Z6 iii et Z 200 600 )

Que faire ? patienter et acheter les objectifs Z disponibles en attendant ( objectifs excellents d'ailleurs  )  ou tout revendre et changer de crémerie https://www.chassimages.com/forum/Smileys/classic/huh.gif

[ergodea]

En fait Nikon ne s'est toujours pas remis des deux énormes bourdes marketing du Z6/7 première génération: Un seul emplacement carte mémoire et pas de contacts pour une poignée annexe.

Bien sûr un boîtier photo paraît viable sans ça, mais sur le plan psychologique, ce sont des restrictions inadmissibles, car l'essence même du boîtier à objectif interchangeables, c'est sa modularité potentielle.

Du coup, la génération suivante a juste été là pour corriger ces deux énormes bourdes, et l'AF a continué à être en retard sur la concurrence.

Le Z9 a voulu sortir du marasme de l'AF par le haut, avec une technologie BIS dernier cri, mais apparemment encore trop coûteuse pour pouvoir être implémentée sur les capteurs d'entrée de gamme en 2023, alors que Sony et Canon ont misé avant tout sur l'IA pour doper les performances AF des capteurs de la génération précédente.

Nikon rame encore en fond de cale.

Je vais finir par rejoindre ton pessimisme (réaliste? )

[al646]

C'est une vision un peu pessimiste, je pense que si les Z première génération avaient été remplacés par des boitiers ne reprenant pas le même boitier et le même capteur, mais que Nikon avait (surtout pour le Z7II) proposé un boitier plus haut de gamme, avec un capteur plus rapide, un AF plus performant et une IA améliorée, on en serait pas là... l'erreur a été plus sur la gen II que la I (juste mon avis perso)
On peut aussi excuser Nikon qui a joué de malchance car personne ne s'attendait à ce que Canon sorte des R5/R6 aussi performants après le R décevant... mais bon, Nikon n'est pas seul sur le marché et il faut bien faire avec la concurrence, c'est ce qui fait avancer la techno.
Nikon a malgré tout su réagir en baissant le prix de ses Z. Quand on regarde le prix des R5/6, leur prix a très peu baisssé en comparaison, de ce fait, la comparaison au niveau rapport Q/P redonne des points à Nikon (sauf pour le valeur de revente des Z)
Actuellement, Nikon devrait remplacer le Z5, le Z6II et le Z7II, cela fait 3 boitiers! Pour le Z5, la baisse de prix permet de reporter le remplacement. Si par contre pas de Z6III cette année, c'est un très mauvais signal pour Nikon, on peut comprendre que Nikon n'aie pas les équipes et les ressources de Sony ou Canon, mais il ne faudrait pas que Sony en profite pour sortir entre-temps des boitiers encore plus performants et que le retard se creuse encore. Nikon peut s'estimer chanceux que Canon ne sorte son R5II que l'année prochaine, cela laisse du temps pour peaufiner le Z8.
Espérons que les immenses profits du Z9 servent à alimenter la R&D (rien que sur l'IA, il y a du boulot) pour que les prochains boitiers soient un immense succès commercial

En fait Nikon ne s'est toujours pas remis des deux énormes bourdes marketing du Z6/7 première génération: Un seul emplacement carte mémoire et pas de contacts pour une poignée annexe.

Bien sûr un boîtier photo paraît viable sans ça, mais sur le plan psychologique, ce sont des restrictions inadmissibles, car l'essence même du boîtier à objectif interchangeables, c'est sa modularité potentielle.

Du coup, la génération suivante a juste été là pour corriger ces deux énormes bourdes, et l'AF a continué à être en retard sur la concurrence.

Le Z9 a voulu sortir du marasme de l'AF par le haut, avec une technologie BIS dernier cri, mais apparemment encore trop coûteuse pour pouvoir être implémentée sur les capteurs d'entrée de gamme en 2023, alors que Sony et Canon ont misé avant tout sur l'IA pour doper les performances AF des capteurs de la génération précédente.

Nikon rame encore en fond de cale.