Hésitation sur nouveau matériel à prendre

[Nikojorj]

On le voit les boitiers fuji experts sont aussi gros que des pleins formats,

Mais les objos sont plus petits. Pas facile de rapetisser trop les boitiers pour des questions d'ergonomie.

[flob]

Mais les objos sont plus petits. Pas facile de rapetisser trop les boitiers pour des questions d'ergonomie.

Ça dépend les objectifs pleins formats des fois sont petits

[Potomitan]

Ça dépend les objectifs pleins formats des fois sont petits

Les lois de la physique étant ce qu'elles sont et étant incontournables, à photo identique taille similaire.

La seule variable sera la politique du fabricant qui pourra décider d'augmenter ou de réduire certaines contraintes. Voir Sony vs Nikon pour une "bonne" illustration de cela.

Mais au premier ordre, cette règle se vérifie très souvent.

[flob]

L'APS-C a été pendant un temps un pis-aller parce que les capteurs 24x36 étaient bcp plus chers.

Mais si historiquement le 24x36 a dominé le marché de la tête et des épaules depuis l'après-guerre, et ce malgré les lancements nombreux de plus petits formats, je me dis que ce n'est sans doute pas sans raison. Peut-être le bon compromis entre coûts de fabrication et possibilités photographiques des objectifs ?

Maintenant, Fuji a décidé de conserver ce format comme son format principal et de développer du très hauts de gamme avec le "petit MF" de 44x33mm. Donc pour eux l'APS-C restera. C'est un choix stratégique.

Pour les autres on sent bien que l'APS-C est plus là pour ratisser large, mais que les hautes performances sont réservées au 24x36.

Et je suis d'accord pour dire qu'on n'achète pas forcément un APS-C pour la taille : Sony a prouvé à ce qui en avaient besoin qu'on pouvait faire aussi compact pour des photos similaires.

Maintenant les gammes Fuji gardent leur charme... 😊
Et comme je t'ai déjà dit je crois, choisir un boîtier sur la seule taille de capteur ne me semble pas la meilleure démarche. Regarde l'ensemble des choses (ergonomie, objectifs dispo, fonctionnalités comme l'AF, la stab etc etc).

En tant que débutant tout m'irait je pense donc dur de choisir
Après j'ai testé le xs10 et je m'attendais à un af et détection des animaux alors qu'il ne l'avait pas mais maintenant tous les boîtiers l'ont

[Potomitan]

En tant que débutant tout m'irait je pense donc dur de choisir

Après, tous les systèmes sont très capables.

Et puisque tu n'as pas de besoin spécifique qui ressorte, tu peux sans grand souci acheter celui qui t'attire le plus. Tu parles de façon récurrente des boîtiers Fuji... Fais toi plaisir et achète ça  😊

Et si tu achètes d'occasion, tu peux même le revendre dans qq mois sans grosse perte si au final il ne te convenait pas autant que tu l'espérais.

[shina]

Je crois que c'est un bon conseil, à trop réfléchir on finit comme moi lol.

[Potomitan]

Le reconnaître, c'est déjà la moitié du chemin de la guérison qui est fait !  😁🤣

[shina]

J'ai eu un ascenseur émotionnel là je reçois une alerte par mail de mpb pour un A7 IV à 1400€ en excellent état donc je vais voir et au final y'a une rayure sur le capteur soit disant qui ne gène pas en photo mais du coup non pour moi ce n'est pas excellent...

Dommage le prix était canon.

[Gustave]

Oh bien trop petit mais le xt5 (voir le xt4) pourquoi pas, en taille déjà il à l'air mieux, des grip/poignée existe au besoin.

Chez sony j'aurais pensé au a6700 mais le viseur ne doit pas être + gros que sur le a6000.

Après je surveille la fnac/darty on ne sais jamais, et aussi les occasions un peu partout.

Si j'ai besoin du viseur je voudrais bien avoir mieux qu'avec le a6000 (et ça vaut pour l'écran aussi).
J'ai pu tester les viseur et écran du R7, G90 et A7IV et aucun soucis c'est confortable.

Beaucoup de modèles ont la la même définition de viseur de 2,36Mp. Ce qui peut changer c'est le grossissement, le dégagement oculaire (Utile pour les porteurs de lunettes), et la fréquence.
Les FUJI XT4 et 5 on des et les SONY A7IV et plus, ont des viseur plus définis.

Chez SONY, les A6600 A6700 et A7CII ont des viseurs 2,36Mp de grossissement x0,7 avec un dégagement de 22 ou 23 mm. Je sais pas pour la fréquence.
Ils sont donc mieux définis que ton A6000. Le A6600 est d'ailleurs encore un bon choix, et son prix a certainement baissé depuis la sortie du A6700.
https://www.photo-univers.fr/10191-alpha-6600

Chez FUJI, les XS 10/20 et les XT a deux chiffres ont le même viseur. Def 2,36Mp / grossissement x062 / dégagement 17,5mm
Chez CANON le R7 / R10 / R50 , viseur de 2,36Mp , grossissement x072, et dégagement de 22mm.

Le PANASONIC G90 viseur de 2,36Mp, grossissement x0,74 et dégagement 20mm. Finalement c'est celui qui a un des plus grand viseur dans la catégorie, et qui fait parti des moins cher.
Une belle offre FNAC juste sous la barre des 1000euros: G90 + 14/140 + 25 f1,7 + carte
https://www.fnac.com/Pack-Fnac-Appareil-photo-hybride-Panasonic-Lumix-G90-noir-G-Vario-14-140mm-f-3-5-5-6-Asph-25mm-Carte-SD-32-Go/a18183759/w-4?oref=00000000-0000-0000-0000-000000000000&storecode=4022&Origin=SEA_GOOGLE_PLA_PHOTO&esl-k=sem-google%7Cnx%7Cc%7Cm%7Ckpla%7Cp%7Ct%7Cdc%7Ca%7Cg19877064427&gad_source=1&gclsrc=ds

[nickos_fr]

Personnellement je mettrais la gamme Sony APS-C au même niveau de choix que celle de Fuji.

carrément avec des optique qui se paient le luxe d'être meilleur et plus compact comme le 18-135 et la possibilité de mettre aussi de petit fixe 24x36 sur les boitier apsc sony je pense au minuscule 90f2.8  c'est le parc le plus étendu si on rajoute sigma/tamron /voigtlander

[FredEspagne]

Et Samyang! 

[doppelganger]

carrément avec des optique qui se paient le luxe d'être meilleur et plus compact comme le 18-135 et la possibilité de mettre aussi de petit fixe 24x36 sur les boitier apsc sony je pense au minuscule 90f2.8  c'est le parc le plus étendu si on rajoute sigma/tamron /voigtlander

Ba oui, quel bonheur ces zoom de voyage 😆 et puis ce « minuscule » 90mm, ouvrant à f/2.8, qui se paie le luxe d'être plus gros et plus volumineux que le Fuji XF 90mm f/2... un vrai plaisir 🥳

C'est à se demander pourquoi on a pas tous un Sony APS-C dans son sac 😇

[doppelganger]

Chez sony j'aurais pensé au a6700 mais le viseur ne doit pas être + gros que sur le a6000.

Tu peux ajouter un obturateur mécanique ne dépassant pas 1/4000s, un électronique qui plafonne à 1/8000s et un écran arrière de 1 Mpix. Le tout pour 1700€.

[55micro]

Ba oui, quel bonheur ces zoom de voyage 😆 et puis ce « minuscule » 90mm, ouvrant à f/2.8, qui se paie le luxe d'être plus gros et plus volumineux que le Fuji XF 90mm f/2... un vrai plaisir 🥳

Je pense qu'il doit parler du Sigma, et pas du 90 macro "G".

[55micro]

J' ai eu les 4 formats , la règle , c'est qu' à la fin , le poids et le volume du sac sont proportionnels à la taille du capteur , sans parler du prix ...

Quand à la taille du boitier , il faut bien qu'il tienne dans la main , les plus petits boitiers ( apsc ou FF ) ne sont pas des modèles d'ergonomie , à un moment , il faut faire un choix

+1 pour les deux phrases!

[Potomitan]

+1 pour les deux phrases!

J'ai pourtant pas l'impression que j'aurais besoin de changer de sac ni qu'il serait bcp moins lourd si je basculais de Sony à Fuji.

Les deux marques travaillent très bien en matière de compacité. Et ça donne des kits très proches dans bien des configurations.

[doppelganger]

J'ai pourtant pas l'impression que j'aurais besoin de changer de sac ni qu'il serait bcp moins lourd si je basculais de Sony à Fuji.

Moi si :

[Potomitan]

Moi si :

C'est marrant, quand tu publies tes souvenirs de balade j'ai pas mémoire que tu y vantes bcp ton X-E+16-50/5.6, mais plutôt des X-T et des X-Pro avec des fixes.

J'ai sans doute la mémoire qui flanche... autant que ton objectivité !  😁

Sinon, franchement, comparer un X-E avec 16-50/5.6 à un A7 avec 24-70/2.8, fallait oser. Bravo 😎

[doppelganger]

C'est marrant, quand tu publies tes souvenirs de balade j'ai pas mémoire que tu y vantes bcp ton X-E+16-50/5.6, mais plutôt des X-T et des X-Pro avec des fixes.

J'ai sans doute la mémoire qui flanche... autant que ton objectivité !  😁

Sinon, franchement, comparer un X-E avec 16-50/5.6 à un A7 avec 24-70/2.8, fallait oser. Bravo 😎

Je fais ni plus ni moins des comparaisons comme cela m'arrange, comme toi. C'est marrant hein 😁

Toujours est-il que le jour où tu comprendras que le plus petit capteur permet de proposer de plus petits boitiers / optiques, les poules auront des dents 😎

Sinon, j'ai évoqué le cas du nouveau 16-50 que je verrai bien prendre la place de mon 16-55 f/2.8. Et, je vante effectivement les mérites des X-Pro3 et X-T5 avec des fixes (ce dernier associé au XF 30mm macro, un pure bonheur mais que ton site de référence n'a pas dans sa bdd)) :

[Gustave]

Sinon, franchement, comparer un X-E avec 16-50/5.6 à un A7 avec 24-70/2.8, fallait oser. Bravo 😎

C'est même un A9 ...

J'ai pourtant pas l'impression que j'aurais besoin de changer de sac ni qu'il serait bcp moins lourd si je basculais de Sony à Fuji.
Les deux marques travaillent très bien en matière de compacité. Et ça donne des kits très proches dans bien des configurations.

Assez d'accord...
https://camerasize.com/compact/#869.706,910.360,ha,t

[Potomitan]

Toujours est-il que le jour où tu comprendras que le plus petit capteur permet de proposer de plus petits boitiers / optiques, les poules auront des dents 😎

Exactement ce que je dis tjrs : on peut avoir du plus petit avec des petits capteurs.

Mais à utilisations similaires et photos similaires, les kits restent similaires.

Je fais ni plus ni moins des comparaisons comme cela m'arrange, comme toi. C'est marrant hein 😁

Même pas...

J'ai volontairement écarté mes propres Samyang qui sont encore plus compacts, histoire de comparer Sony VS Fuji, et sans non plus chercher l'absolue équivalence focale/diaph.

Juste des kits qui me semblaient cohérents si un Sonyiste souhaitait switcher chez Fuji.

C'est même un A9 ...

Exact !  😁🤣
Mais bon, c'est vrai qu'ils sont de taille comparable. On n'est plus à ça près  😉

[doppelganger]

Exactement ce que je dis tjrs : on peut avoir du plus petit avec des petits capteurs.

Mais à utilisations similaires et photos similaires, les kits restent similaires.

Tu peux tourner ça dans le sens qui arrange ton discours, cela ne change rien. A plus petit capteur, plus petits boitiers / optiques

[doppelganger]

C'est même un A9 ...

Quitte à jouer au guignol, autant y aller franchement 🤓

Toujours est-il qu'à plus petit capteur, plus petits boitiers / optiques 😎

[Maoby]

Il faut reconnaître que Sony fait un excellent travail en conservant ces appareils photo FF très condensés. 👍🏻


Sony Alpha 7 (2013) / Fujifilm X-T5 (2022) by Marc Aubry, sur Flickr


Sony Alpha 7 (2013) / Fujifilm X-T5 (2022)
https://www.flickr.com/photos/maoby/albums/72177720317205548/


Sony Alpha 7 (2013) / Fujifilm X-T5 (2022) by Marc Aubry, sur Flickr

[Gérard B.]

J'ai eu le G9 pendant quelques mois , promo pana avec le 200/2.8. (Le collégien harceleur va encore débarqué...)
Beurk, ne m'a pas convenu du tout.
Gros, lourd, belle ergonomie par contre, mais, viseur pas top (image lente et peu pixelisée), af pas du tout au niveau des concurrents de l'époque, et capteur évidemment en dessous des possibilités offertes par un 24x36.
Je ne connais pas le g9ii, mais je déconseille le G9.

Je trouve justement le viseur du G9 excellent. (x8,3) si je ne me trompe pas.
Acouplé au 200 mm 2.8 Leica, on sort de très bonnes photos.