Remplacement d'un D90 ?

[Steph en Bretagne]

Bonjour tout le monde 

Et voilà, le miroir de mon D90 déconne et, de ce que je vois à droite et à gauche, le faire réparer coûterait plus cher que d'en acheter un autre d'occasion en excellent état. 
Je l'ai pourtant adoré et pas mal utilisé depuis mai 2009  même si ces dernières années il n'a que peu servi pour des raisons familiales (21 924 déclenchements).

Ce qui me plaisait avec lui :
- son poids plume qui m'avait fait le préférer à la version plus pro de l'époque (je ne me souviens plus laquelle)
- les belles photos qu'il faisait en NEF (utilisation de Photoshop sur un écran NEC calibré)
- sa visée oculaire qui pour l'époque était presque parfaite (je ne vois jamais rien dès qu'il y a un peu de soleil sur les petits écrans arrière, ni sur ceux des téléphones portables d'ailleurs)
- le format des photos 3/2
- sa prise en main
- le fait que chaque cliché ne pesait pas une blinde (12MP me suffisaient)
- la petite batterie rechargeable rapidement (+ la deuxième de secours ainsi que le chargeur toujours sous la main)

Par contre, alors que j'avais commencé à me former toute seule, je me suis rendue compte au fil du temps que j'utilisais de plus en plus les modes intégrés plutôt que de le mettre en mode manuel (un peu la honte...).

J'ai deux optiques :
- AF-S Nikkor 18-200 (c'est pas tant que ça 200...  ) f 3.5-5.6
- AF-S Micro Nikkor 105 f 1:2.8

Je photographie principalement des paysages, des plantes, des insectes et si j'avais un plus gros zoom, sûrement des oiseaux. + de l'architecture (extérieur et intérieur).
Je n'imprime pas mes photos en très grands format (un 20x30 de temps envoyé de temps en temps chez Photoweb). Sinon, de temps à autres, je crée un livre chez Blurb.
Je ne fais presque jamais de vidéo.

Donc, j'ai deux choix :
- racheter un D90
- sauter le pas et me mettre un peu à la page; peut-être en achetant un boitier sympa d'occasion ?

Avant de me lancer dans de fastidieuses recherches, je me suis dit que vous auriez sûrement de bons conseils à me prodiguer et je vous en remercie par avance 

[kochka]

810 d'occasion, ou pourquoi pas un z6?

[Steph en Bretagne]

Merci pour ta réponse Kochka.
Avec la série Z, je perds mes optiques non ?

[Crinquet80]

Merci pour ta réponse Kochka.
Avec la série Z, je perds mes optiques non ?

Non, l'adaptateur FTZ Nikon te permet d'utiliser tes objectifs sur les boîtiers Z et d'opérer un remplacement en douceur  ! A ta place, j'envisagerais l' achat d' un objectif standard Z à la place du 18-200.

[salamander]

Vu que tu es toujours satisfaite de ton d90, j'en conclus que tu es peu concernée par les avancées technologiques, j'aurais donc tendance à t'orienter vers un d7200 ou un d500...tu restes en terrain connu avec un très bon appareil qui te satisfera pendant encore quelques années, le tout pour un tarif contenu (environ 1000 euros, voire moins)

[Steph en Bretagne]

Il est super tentant ce Z6... plus cher que ce que j'avais d'abord envisagé mais... son poids, son viseur, son écran orientable, sa stabilisation (en vieillissant, ça prend de l'importance!), ses qualités vues sur les divers tests...
je vois un objectif 24-200 qui pourrait remplacer mon 18-200, mais moins polyvalent en grand angle (dommage pour la photo d'archi intérieure). et avec la bague (coûteuse j'imagine), je pourrais garder mon 105 macro.

Je regarde les autres boitiers proposés par Salamander.

[--Eric--]

Vu que tu es toujours satisfaite de ton d90, j'en conclus que tu es peu concernée par les avancées technologiques, j'aurais donc tendance à t'orienter vers un d7200 ou un d500...tu restes en terrain connu avec un très bon appareil qui te satisfera pendant encore quelques années, le tout pour un tarif contenu (environ 1000 euros, voire moins)

+1

[kouros59]

Ayant moi même un D90 à remplacer, je rejoins l'avis de salamander, un D7200 ou un D500 seraient une bonne solution.
Mais pas faciles à dénicher...

[luistappa]

Vu que tu es toujours satisfaite de ton d90, j'en conclus que tu es peu concernée par les avancées technologiques, j'aurais donc tendance à t'orienter vers un d7200 ou un d500...tu restes en terrain connu avec un très bon appareil qui te satisfera pendant encore quelques années, le tout pour un tarif contenu (environ 1000 euros, voire moins)

Voilà pas la peine de chercher plus loin.
A l'époque du D90 le conçurent pro évoqué était le D300, j'avais hérité à l'époque... Maintenant c'est le D500. D'occase la différence est réduite avec un D7200/7500 et le D500 en plus de plein de qualité a un excellent viseur qui en plus peut être rendu aussi grand que celui d'un FX avec la loupe DK17M.

Accessoirement un D500 gardera toujours une certaine valeur, tout du moins tant qu'un Z équivalent ne pointera pas le bout de son nez, ce qui, mais je le trompe peut-être, ne semble pas être pour demain.

[Steph en Bretagne]

D500 et D720 sont à un peu plus de 1000 euros chez Back Market. Mon revendeur de Rennes n'en a pas (d'ailleurs, il n'a pas de Z6 non plus, seulement des Z50 qui ont l'air nettement moins performants).

Moi, je n'avais pas pris le D300 à cause de son poids, merci Luistappa pour le rafraîchissement de mémoire.

Des idées d'endroits fiables pour l'occasion ?

[Steph en Bretagne]

Je vois que le D500 ne dispose pas de flash intégré. Honnêtement, ça me paraît rédhibitoire. Dommage, il avait l'air vraiment meilleur que le D720 malgré son poids.

[luistappa]

Le D500 est un poil moins lourd que le D300. L'absence de flash m'a aussi embêté au moment du choix que j'ai solutionné avec le petit flash Nikon SB-300. Meilleur au passage que le flash intégré de mon D300.

Mais pour m'a pratique, je n'utilise le flash que dans des prises de vues spécifiques, elles sont programmées, donc ne pas avoir toujours le flash avec moi n'est pas un souci. Là c'est ta pratique qui répondra sachant qu'un D7200 n'est pas un mauvais boitier du tout en comparaison. L'ergonomie est différente et il n'y a pas de solution fiable pour y monter la DK-17M et avoir un viseur de grossissement x1., mais comme le D500 (et pas le D7500) il peut lui aussi recevoir une poignée.

[Steph en Bretagne]

Ce petit flash, tu le laisses sur l'appareil ou tu dois chaque fois le mettre et l'enlever ?

[luistappa]

perso je l'enlève car malgré tout cela encombre (un peu) mais surtout je n'ai aucune confiance (mécanique) dans le montage qua tu te promènes avec en bandoulière ou avec l'appareil qui "ce promène" dans un sac.

PS: sinon pour le lieu d'achat d'occase: tout revendeur qui te fait une garantie (genre 6mois) sur l'occase.
en exemple, même si j'y achète mon matos
https://www.lbpn.fr/occasions/10091-nikon-d500.html

[Steph en Bretagne]

mouais... je dois être un peu bête mais ça ne m'emballe pas. Arf, la vie est dure 

[namzip]

Lorsque tu compares ton 18/200 avec le 24/200 tu dis qu'il serait moins polyvalent en grand angle.
C'est l'inverse. Le 18 correspond à un 27 mm en format FX (24 x 36), par contre le 200 sera inférieur au cadrage que te procurait l'APSC.
Le bon plan serait peut être le Z5 avec le 24/200 et une bague FTZ pour ton 105 macro.

[luistappa]

Pas de prise de t^te Prends un D7200, tu te retrouveras dans un environnement familier de ton D90 avec les même fonctionnalités (flash compris )

[Steph en Bretagne]

Alors, j'avais pas vu mais pas de flash intégré non plus sur le Z6 qui me fait de plus en plus envie...

Je vais voir le Z5 (qui n'en aura sans doute pas non plus, mais j'étudie toutes vos propositions).

Merci pour les infos sur le 24-200 Z.

Pour le D7200 si je lis les inconvénients sur lesnumeriques https://www.lesnumeriques.com/appareil-photo-numerique/nikon-d7200-p46503/test.html/, je trouve qu'ils sont vraiment mais alors vraiment nombreux.

ps : comment mettre le lien directement sur "lesnumeriques" ?

[shamrock]

Il est super tentant ce Z6... plus cher que ce que j'avais d'abord envisagé mais... son poids, son viseur, son écran orientable, sa stabilisation (en vieillissant, ça prend de l'importance!), ses qualités vues sur les divers tests...
je vois un objectif 24-200 qui pourrait remplacer mon 18-200, mais moins polyvalent en grand angle (dommage pour la photo d'archi intérieure). et avec la bague (coûteuse j'imagine), je pourrais garder mon 105 macro.

Je regarde les autres boitiers proposés par Salamander.

Vu ce que tu dis de ta pratique photo et de la prise en main du boitier, je vois :
Solution économique : Un boitier D90 d'occase (doit se trouver dans les 150€ maxi pour un boitier propre ~20000 clics)
Complété par un 55-300 mm Nikkor, qui ne démérite pas et t'ouvre, avec sa plus longue focale, des possibilités plus importantes que le 18-200 pour les oiseaux par ex
(doit pouvoir se trouver dans les 200/250€ en bel état)
Concernant les 7200/7500 leur prise en main (boitiers plus gros) n'est plus la même que le D90  et peut ne pas te convenir. A essayer !
Quand au Z6, et vu tes attentes n'étant pas technophile, pour ~600€ de moins tu as le Z5 qui a quasiment les mêmes qualités.
Pour ce qui est du 24-200 ce sont des focales "Full Frame" à ne pas comparer avec le 18-200 qui sont des focales Aps-C.
Pour avoir l'équivalent de ton 18-200 en Full Frame, il te faudrait un 27-300.
Donc le 24 full frame cadre "plus court" que le 18 Aps-C (Equivalent 27mm) Donc plus polyvalent "pour la photo d'archi intérieure"
Par contre le 200 full frame cadrera "plus court" que le 200 Aps-c.
En neuf, si tu as les moyens, les kits sont souvent plus avantageux que boitier + optique
Idem avec la bague FTZ II

[Steph en Bretagne]

Je vois qu'on arrive à peu près aux mêmes conclusions Shamrock.

- racheter un D90 et un bel objectif (ça me fait envie mais comme j'imagine que ce sera probablement mon dernier achat de boitier, c'est peut-être un peu dommage d'en rester là).
- passer en Z pour la légèreté des boitiers et la polyvalence. Mais je ne vois pas ce Z 27-300 dont tu parles. Tu aurais un lien s'il-te-plaît ?

[shamrock]

Ce sont les focales équivalentes FF à ton 18-200
En monture F, il y a bien un 28-300 (à utiliser avec la bague FTZ sur Z5/Z6)
En monture Z, je n'ai pas vu d'équivalent....
Il peut être intéressant d'avoir le 24-200 en Z sur un Z5 en base, cela fait un ensemble cohérent pour tous les jours  ;-)
....et compléter avec des F , comme ton 105 macro, sur bague FTZ
A noter que le Z5/Z6 commuterait automatiquement en DX (Aps-c) lorsque l'on adjoint des optiques DX
ce qui serait le cas de ton micro 105; il y a un post à ce sujet:
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,309520.msg8689168.html#msg8689168

[Steph en Bretagne]

Ah oui d'accord. Merci beaucoup pour les précisions 

https://www.photospecialist.fr/nikon-z5-nikkor-z-24-200mm-f-4-6-3-. Cette offre te paraît-elle intéressante ? Je vois surtout la garantie 5 ans qui me plaît bien. Par contre, pas moyen d'avoir la bague dans les packs avec 24-200...
Autre question : mes cartes mémoires ne vont plus aller si ? Et mes batteries non plus je suppose...

[luistappa]

L'ergonomie D90/D7200 est la même (voir photo; qui est qui?), il y en a qui doivent confondre avec D300/D500...
Même si tout n'est pas dans ma signature j'ai utilisé ou utilise toujours D70/D90/D300/D500/Z5 donc je connais un peu les différences de ces boitiers

Les critiques des Numériques sur le D7200 sont surtout des critiques des possibilités reflex VS possibilité mirrorless, elles sont valables pour TOUS les reflex ou presque. Oui l'utilisation de l'écran (arrière) ou liveview est celle d'un reflex... pas top en AF, comme TOUS les reflex (sauf D780 qui n'est pas de la même époque). La reconnaissance des visage ce n'est que sur les derniers reflex nikon (D850 et D5 en visée reflex même le D500 n'a pas...), D780 en liveview. Ou alors c'est des critiques sur les possibilités vidéo...

L'option proposée d'un Z5 comme souvent, encore on propose un FX à quelqu'un qui a/veut un DX... Normal sur le forum si t'as pas de FX tu as raté ta vie 
La facture Z5 va être salée car en plus du Z5, il faut changer pour des optiques FX à minima en F ou pire en Z + la bague FTZ car rien que pour le macro il la faut + flash + deuxième batterie obligatoire voir 3; classiquement les conseilleurs ne sont pas les payeurs

[Tonton-Bruno]

je vois un objectif 24-200 qui pourrait remplacer mon 18-200, mais moins polyvalent en grand angle (dommage pour la photo d'archi intérieure). et avec la bague (coûteuse j'imagine), je pourrais garder mon 105 macro.

Attention ! ton objectif 18-200 est un objectif DX (format APS) alors que le 24-200 qui se monte sur le Z6 est un objectif FX (format 24x36). C'est en fait l'équivalent d'un objectif 16-135 en format APS.
Donc lorsque tu compares le 24-200 sur Z6 au 18-200 sur D90, tu gagnes en grand angle (16 au lieu de 18mm) mais tu perds en téléobjectif (135 au lieu de 200).

J'ai longtemps possédé le D90 et cela reste un de mes reflex préférés.

Pour toi maintenant tout est une question de budget.

• Pour 500€ tu peux remplacer ton D90 par un D7200 d'occasion et garder tes objectifs
• Pour moins de 2000€ tu peux prendre un ZDf + 18-140mm f/3.5-6.3 VR + bague FTZ pour pouvoir utiliser ton 105 macro, + une ou deux batteries de secours
• Pour moins de 3000€ tu peux prendre le Z6-II + 24-200 + bague FTZ + 1 ou 2 batteries de secours

[Steph en Bretagne]

Ah... je savais que je pouvais compter sur vous pour que je me prenne la tête à bon escient !!!   

Luistappa, tu es la voix de la raison. Tu penses que le D7200 est supérieur au D90?