Nikon nous taquine avec son objectif Plena

[MFloyd]

Nikkor-P 180mm f/2.8

Vu les données d'ouverture / temps de pose, et sensibilité, je ne crois pas. À l'occasion, je referai un test à pleine ouverture

Voici le test.

https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,337858.0.html

[leonsta]

quelques images sympas ici :

https://www.youtube.com/watch?v=RIJ8UdLhVkQ&t=1s

[Col Hanzaplast]

Je veux un chapeau comme le sien.

[kojak]

Essayer au salon dans des conditions...un seul exemplaire mais vu le résultat il me tente bien j'attends que mon dealer le réceptionne pour essai dans de meilleur conditions.

[freeskieur73]

le test de Matt Granger donne envie de casser la tirelire, plus que le 85 f1.2 pour ma part
https://www.youtube.com/watch?v=j7FASDFlfQo

[Sebounet]

Eu en main quelques trop courtes minutes sur mon Z6 ...
J'ai trouvé l'ensemble équilibré même si l'objectif est particulièrement imposant.
Certainement plus en adéquation avec les Z8/Z9.
Piqué et rendu m'ont l'air au top pour ne pas dire magique et je serais bien reparti avec 

[leonsta]

Nikon Europe a expédié les premiers exemplaires lundi ... y'en aura en boutique jeudi  yeaaaah baby

[leonsta]

moi sans rencard, commandé les yeux fermés ( après les avoir ouverts sur les quelques premières bonnes images ). Le remplaçant de mon 200/2 ( oui oui, ce n'est pas la même focale ) et de mon 135 ART.

[gyomu]

J'ai aussi craqué en précommande. Je voulais déjà un 135 et si en plus il a ce coté "unique" c'est tout bénef.

En plus il y a avait -10% pendant le salon de la photo avec les codes créateurs donc çà adoucit le prix.

Hâte de le recevoir !!

[gyomu]

Tu l'a reçu hyper vite !

[leonsta]

Tu l'a reçu hyper vite !

Le mien aussi est chez mon dealer préféré, mais comme pour les autres nouveautés, ça va arriver au compte goutte .... il en avait commandé 3, reçu un seul exemplaire

[Col Hanzaplast]

Tu l'a reçu hyper vite !

Le temps de rentrer dans la boutique avec un fusil et hop... 

[55micro]

C'est un prématuré, mais nous ferons avec.

Yo 

Tu as largué le 85?

[luistappa]

M'est avis que non, j'ai pas vérifié les exifs (iphone) mais la photo du paquet cadeau est faite avec je pense.

En tout cas c'est pas au 24-200

[Fred_G]

Les exifs indiquent effectivement que le paquet cadeau est pris au 85mm f/1.2 S-Line 

Ayons une pensée pour le greffier qui va devoir subir un test comparatif de bokeh et faible pdc 

[55micro]

Pas question.

C'est vrai qu'en passant du 50 au 85 pour les photos de famille tu as dû t'exiler dans le vestibule pour cadrer, là tu te retrouverais dans la cour 

[Paréli]

Autant je reste dubitatif devant les proxiphotos de fleurs (mais ce n'est pas le terrain de jeu revendiqué de cet objectif), autant je suis frappé par les photos lointaines dont la netteté est remarquable.
Pour autant, je suis étonné par l'apparence des flous hors champ de netteté : que ce soit en avant du sujet (les lampadaires) ou en arrière (la Tour Eiffel) je les trouve peu esthétiques.
Avis personnel, bien-sûr.

Mais il est vrai que cet objectif est plutôt orienté portrait, et cela change sans doute la donne.

Un beau visage viril, avec une barbe naissance, des sourcils (un peu) broussailleux, des rides de vieux corsaire, quelques micro-artères dans le blanc d'un oeil peut-être intempérant...
Celui d'une nymphette évanescente, diaphane à souhait, avec ces mignons cils recourbés, quelques rides du sourire au coin des yeux, mais aussi quelques rares petits boutons signant l'humaine condition et non la Photoshop attitude...
...ce serait peut-être l'occasion de pousser cet objectif dans ses retranchements dédiés.

Bien-sûr, faute de ces modèles, il est possible de prendre d'autres types de portraits.
Mais ceux des félidés (je le sais, j'en ai à la maison) sont trop fournis phanèrement parlant, et à mon avis peu adaptés à l'exercice.

Avis toujours personnel, bien-sûr !

[luistappa]

Merci Kochka mais c'est difficile de juger, tu devrais descendre dans la rue, nous faire des enfilade de voiture ou de poubelles

Où aurais-tu attrapé une agoraphobie pendant le Covid, c'est fini tu peux quitter ta terrasse

PS/ Nikon nous taquine avec son Plena, moi je taquine Kochka et son Plena

[leonsta]

Pour autant, je suis étonné par l'apparence des flous hors champ de netteté : que ce soit en avant du sujet (les lampadaires) ou en arrière (la Tour Eiffel) je les trouve peu esthétiques.
Avis personnel, bien-sûr.

Ouais ça m'a heurté aussi ces flous bizarres, mais il faut tenir compte des masses d'air chaudes en fin de journée au-dessus des toits et au lointain .... il fait encore chaud !!

[Paréli]

Où aurais-tu attrapé une agoraphobie pendant le Covid, c'est fini tu peux quitter ta terrasse

Désolé de te contredire, mais non seulement ce n'est pas fini, mais ça reprend.
Et ce, d'un peu partout en France.
Ce qui est fini, c'est le confinement.

Il semble que la symptomatologie soit moins lourde, mais ça reste, si symptomatique, une forte grippe.
Et s'il y a moins d'hospitalisation, c'est que le corps médical possède maintenant une bonne expérience et dispose de protocoles efficaces.
Alors restons prudents, surtout à l'âge moyen des intervenants (dont je fais partie)...

[leonsta]

En tout cas, on sent déjà que ce caillou en a sous le pied .. vivement demain, si mon colis passe à travers les grèves ....
Merci pour le partage kochka

edit : quelle focale cette belle dernière photo ?

[seba]

Voilà la tour Eiffel avant hier soir ISO 1000 f3,5 Entre les immeubles, en bas à droite dans l'échancrure, avec son laser en prime

Ce n'est nullement un laser.

[Paréli]

Pareil. Toujours 135, à main levée.
Comme nous avait dit l'architecte en riant:
Vous voyez, vous avez la chance  d'avoir vue sur la tour Eiffel

Oui, mais dans ta dernière photo, la map est faite sur elle, alors que ma remarque portait sur son apparence lorsque la map était bien plus en avant.
Et cela permet de noter la belle définition de l'optique, mais pas d'évaluer le bokeh.

[Paréli]

Mais il y a sans doute confusion : la première, celle de la Tour Eiffel floue en arrière plan est prise au télé (donc le 135 Plena sujet du fil, ou alors j'ai mal suivi), la dernière où la Tour Eiffel est toute petite et nette sans doute avec un autre objectif grand angle.
Ou encore, il ne s'agit pas du Plena, mais d'un zoom type 24x120, et utilisé à ses 2 extrêmes.
Et ma précédente remarque n'est alors plus valable.

[luistappa]

Tu es excusé car les couleurs de ton coucher de soleil rendent bien

J'ai eu un appart ou de voyais La Tour mais de la fenêtre des toilettes
Un autre au 10eme étage à Nation vue ouest top sur tout Paris mais malheureusement c'était un petit studio où la terrasse faisait deux sa taille j'ai du prendre plus grand mais pas avec la même vue.