Nikkor z 600mm f:6.3 pf

[barberaz]

Il faut faire le test à l'infini.
Et comparer avec un objectif dont la distance focale est connue. Les 500mm chez Nikon ne font probablement pas 500mm non plus.

Oui à l'infini j'aurais dû préciser.
Ils ne le sont probablement pas non plus mais rien n'indique qu'ils s'en éloignent dans leur construction comme le 600PF, si écart de focale il y a elle devrait être sensible.

[thierry95]

J'imagine que l'appellation du 600 F 6,3 est excellente d'un point de vue Marketing mais de nature à induire en erreur le client ...

[seba]

J'imagine que l'appellation du 600 F 6,3 est excellente d'un point de vue Marketing mais de nature à induire en erreur le client ...

Entre les données commerciales et les données exactes, il y a bien souvent une différence.
Mais là avec le 600/6,3 l'entourloupe est évidente.

[Sebmansoros]

En tous cas ça occupe, pour un sujet loin d'être nouveau.

[AlexMilan]

Reçu cette après-midi...1er essai dans mon jardin malgré un temps qui ne s'y prêtait pas du tout : format DX, aucun recadrage, 1/800e, 6.3, Iso 6400...débruitage via DXO :

Perruche verte - Green parakeet by Alexandre Milan

[BKO]

D'autant qu'il me semble avoir vu que le zoom ne serait pas du tout une vraie focale de 600mm à son maximum non plus , et de façon plus flagrante (mais avec les zoomes on à l'habitude )

[barberaz]

Sympa la perruche dans le jardin !

D'autant qu'il me semble avoir vu que le zoom ne serait pas du tout une vraie focale de 600mm à son maximum non plus , et de façon plus flagrante (mais avec les zoomes on à l'habitude )

A voir si cela a été comparé sur l'infini. Ceci dit le 180-600 ayant aussi un filtre Ø95 comme le 600PF donc...

[BABACHEL]

Tamron fait de même pour le 150.600 et sigma également sauf pour le 150.600 sport filtre de105mm.
Mb

[AlexMilan]

Toujours dans mon jardin : iso220, 1/800e f/6.3 :

Rouge-gorge , Robin by Alexandre Milan, sur Flickr

[Sebmansoros]

Toujours dans mon jardin : iso220, 1/800e f/6.3 :

Rouge-gorge , Robin by Alexandre Milan, sur Flickr

Très beau j'adore.

[AlexMilan]

Très beau j'adore.

Merci Seb...

[roboisdesbains Jean-Pierre]

Test du téléobjectif ultra-léger NIKKOR Z 600mm f/6.3 VR S | Z9 4.1 | photographie d'oiseaux
de Philippe Fung (Hong Kong)

Utilisez le paramétrage de sous-titrage avec la traduction en français ! 

https://youtu.be/BYtxBqKrlsE?feature=shared

J'ai trouvé certains plans vraiment magnifiques.

[Delany]

Test du téléobjectif ultra-léger NIKKOR Z 600mm f/6.3 VR S | Z9 4.1 | photographie d'oiseaux
de Philippe Fung (Hong Kong)

Utilisez le paramétrage de sous-titrage avec la traduction en français ! 

https://youtu.be/BYtxBqKrlsE?feature=shared

J'ai trouvé certains plans vraiment magnifiques.

Le rendu avec le doubleur est étonnant. J'aurais bien voulu récupéré  le raw pour y jeter un œil.

[AlexMilan]

Kochka et agl33, merci pour vos avis...

[LViatour]

Je pencherais pour l'hypothèse de mb25.
La distance focale est un peu inférieure à 600mm et l'ouverture un peu inférieure à 6,3.

J'ai le 180-600mm F6.3 j'ai mesuré la lentille frontale qui fait 95mm. Donc 600mm / 95mm fait une ouverture de 6.31 c'est certainement pareil sur le 600mm F6.3. Mais franchement le 6
3 ou 6.31 c'est rien de significatif.
La focale elle que ce soit un zoom ou un fixe va varier en fonction de la distance de mise au point. Les 600mm sont toujours mesuré avec une mise au point à l'infini. Et elle sera moindre à la distance minimale de mise au point. Et donc à une distance de mise au point  inférieure que l'infini il est fort probable que le rapport F/D soit d'au moins F6.3 voir plus lumineux vu que la focale réelle sera moindre pour une ouverture fixe de 95mm.

[barberaz]

J'ai le 180-600mm F6.3 j'ai mesuré la lentille frontale qui fait 95mm. Donc 600mm / 95mm fait une ouverture de 6.31 c'est certainement pareil sur le 600mm F6.3. Mais franchement le 6
3 ou 6.31 c'est rien de significatif.
La focale elle que ce soit un zoom ou un fixe va varier en fonction de la distance de mise au point. Les 600mm sont toujours mesuré avec une mise au point à l'infini. Et elle sera moindre à la distance minimale de mise au point. Et donc à une distance de mise au point  inférieure que l'infini il est fort probable que le rapport F/D soit d'au moins F6.3 voir plus lumineux vu que la focale réelle sera moindre pour une ouverture fixe de 95mm.

Le diamètre de filtre du 600 PF est de 95 comme le 500PF mais la frontale du 600PF avait été mesuré à 89mm (88 pour le 500), d'où la polémique.
Après cela n'enlève rien ni à sa qualité, ni à son tarif prohibitif pour l'ouverture concernée.

[seba]

La focale elle que ce soit un zoom ou un fixe va varier en fonction de la distance de mise au point. Les 600mm sont toujours mesuré avec une mise au point à l'infini. Et elle sera moindre à la distance minimale de mise au point. Et donc à une distance de mise au point  inférieure que l'infini il est fort probable que le rapport F/D soit d'au moins F6.3 voir plus lumineux vu que la focale réelle sera moindre pour une ouverture fixe de 95mm.

La distance focale diminue peut-être mais c'est le tirage qui importe pour calculer l'ouverture.
Et si le tirage augmente, l'ouverture diminue.
Comme pour le 105mm AFS macro par exemple : en mise au point rapprochée, la distance focale diminue et l'ouverture aussi.

[BABACHEL]

J'ai le 180-600mm F6.3 j'ai mesuré la lentille frontale qui fait 95mm. Donc 600mm / 95mm fait une ouverture de 6.31 c'est certainement pareil sur le 600mm F6.3. Mais franchement le 6
3 ou 6.31 c'est rien de significatif.
La focale elle que ce soit un zoom ou un fixe va varier en fonction de la distance de mise au point. Les 600mm sont toujours mesuré avec une mise au point à l'infini. Et elle sera moindre à la distance minimale de mise au point. Et donc à une distance de mise au point  inférieure que l'infini il est fort probable que le rapport F/D soit d'au moins F6.3 voir plus lumineux vu que la focale réelle sera moindre pour une ouverture fixe de 95mm.

Le diamètre de filtres est de 95 mm donc la lentille frontale fait moins, vers 89mm environ. 
Ce n' est pas très important mais je signale ce fait car c est  un peu moins de focale et d ouverture  qu 'annoncées sans doute dans les tolérances.
Cela n enlève rien à ce télé ni au 180.600.
C est un fait que même Nikon ne nie pas, se contentant d une réponse énigmatique.
C est mieux d annoncer 600 6.3 que 580 6.5.
M

[seba]

Comme pour le 105mm AFS macro par exemple : en mise au point rapprochée, la distance focale diminue et l'ouverture aussi.

D'après Pierre Toscani, de l'infini au rapport 1x , la distance focale passe de 105mm à 75,7 mm et l'ouverture de f/2,8 à f/4,5.

[LViatour]

D'après Pierre Toscani, de l'infini au rapport 1x , la distance focale passe de 105mm à 75,7 mm et l'ouverture de f/2,8 à f/4,5.

C'est spécifique aux optique macro sur des très courtes distances de mise au point, mais  pas pour les télé. C'est aussi la raison pour laquelle le 180-600 quand tu réduis la focale l'ouverture change et en dessous de 500mm je suis à F6 et sous les 400mm à F5.6 et plus à F6.3

[seba]

C'est spécifique aux optique macro sur des très courtes distances de mise au point, mais  pas pour les télé. C'est aussi la raison pour laquelle le 180-600 quand tu réduis la focale l'ouverture change et en dessous de 500mm je suis à F6 et sous les 400mm à F5.6 et plus à F6.3

Ca c'est en zoomant.
Mais en faisant une mise au point rapprochée, je pense que l'ouverture diminue (au mieux elle reste constante) même si la distance focale diminue.
Tu peux vérifier en visant une surface uniforme et voir comment varie le temps de pose selon la distance de mise au point.

[restoc]

Pour info Le module de correction / aberrations du 600 pf vient enfin d'être mis à dispo  dans DXO (au moins pour DPL 6 et 7) notamment pour Z9/8 y compris avec les TC. J'imagine qu'on était plusieurs à le réclamer depuis la sortie du 600.
La correction de netteté de l'optique trés sophistiquée  de DXO ne pouvant être remplacée autrement en qualité de nétteté qu'avec des bidouilles de moins bonne qualité.

[AlexMilan]

Pour info Le module de correction / aberrations du 600 pf vient enfin d'être mis à dispo  dans DXO (au moins pour DPL 6 et 7) notamment pour Z9/8 y compris avec les TC. J'imagine qu'on était plusieurs à le réclamer depuis la sortie du 600.
La correction de netteté de l'optique trés sophistiquée  de DXO ne pouvant être remplacée autrement en qualité de nétteté qu'avec des bidouilles de moins bonne qualité.

Merci pour l'info...

[roboisdesbains Jean-Pierre]

Pas beaucoup/assez(?) d'images sur ce fil... Cet objectif les mérite pourtant bien !

En voilà deux par un froid "piquant" :

[roboisdesbains Jean-Pierre]