Bientôt une solution pour conserver l'autofocus de vos AF et AF D sur mirrorless

[luistappa]

Je fais parti de ceux qui ont quitté la marque... Pas que menacer

Le reproche n'était pas la motorisation des objectifs mais le changement de monture.
Avant de dire que c'est lié à l'AF, il y a eu un boîtier AF en monture FD avec des objectifs motorisés, contact boîtier et tout et tout ?
Le seul reproche de cette version en dehors du design déplorable du boîtier et de ces fonctions, est que Canon, dans les objectifs AF en monture FD n'avait pas eu droit à une motorisation USM.

Au passé il y a eu aussi des objectifs AF Nikon a motorisation intégrée avant les AF-S (voir Nikon F3AF)

Et ce n'est pas quelques utilisateurs de forum qui ont mis en avant la centaines d'optiques montables sur les Z, c'est bien la marketing Nikon, le même qui a fait une bague FTZ bridée avec un nombre certain de ces objectif mis en avant!

[55micro]

Eh bien moi j'ai quitté Nikon début années 2000 parce que le F80 était indigent en finition et visée et que la cellule ne prenait pas mes AI! Trois fondamentaux de la marque que j'ai retrouvés en numérique sur le D300.
Donc les ponts coupés, ça fait longtemps que j'en ai fait mon affaire. Mes AI marchent très bien sur Z50 avec la FTZ et la loupe.

Les photographes avaleront d'autres couleuvres, notamment avec l'accent mis sur la vidéo au détriment probable d'autres développements. Par exemple, verra-t-on un Z7III orienté paysage et photo calme comme peut l'être le S1RII? Qui sait?

[M@kro]

Le plus drôle (et triste à la fois) c'est de voir que cela ne vient pas de Nikon.
Ne serait ce que pour conserver ses (anciens) clients, montrer que la marque ne les oublie pas.
Et dire qu'en conversion Yen - €uros, la bague à 59000Y, ça fait environ 370€.
La FTZII est à 289€ sur le site Nikon https://www.nikon.fr/fr_FR/product/accessories/mirrorless/mount-adapter-ftz-ii
Autant dire qu'une FTZIII à 400€ ne serait pas débile, surtout si elle intègre la compatibilité avec les AF-AFD

[Ergodea]

Le plus drôle (et triste à la fois) c'est de voir que cela ne vient pas de Nikon.
Ne serait ce que pour conserver ses (anciens) clients, montrer que la marque ne les oublie pas.
Et dire qu'en conversion Yen - €uros, la bague à 59000Y, ça fait environ 370€.
La FTZII est à 289€ sur le site Nikon https://www.nikon.fr/fr_FR/product/accessories/mirrorless/mount-adapter-ftz-ii
Autant dire qu'une FTZIII à 400€ ne serait pas débile, surtout si elle intègre la compatibilité avec les AF-AFD

Oui, le choix de Nikon est assez incompréhensible et je ne vois, du coup, qu'un intérêt commercial .

[alain63]

...
Autant dire qu'une FTZIII à 400€ ne serait pas débile, surtout si elle intègre la compatibilité avec les AF-AFD

D'accord avec tout ce qui précède et même avec cette dernière phrase:
Sauf qu'on l'attend depuis au moins 5 ans cette FTZ 3(ou D)...
Si un tiers la propose, pas d'état d'âme... Quel-qu'en soit le coût (300 ou 400 euros); ce n'est pas le problème,comparé aux taros des f/2.0 ou 2.8 des téléobjos de focales moyennes du type Z (et surtout quand ils existent!)
A l'évidence c'est vraiment une tactique de "Business security" digne d'un marketeur de comptoir.

[Lechauve]

Et,à l'heure qu'il est, a t'on une idée un peu précise de la finalisation complète de cette nouvelle bague? Ou bien est elle encore à l'état de version bêta?

[alain63]

Dans ce que j'ai lu , ils parlent de juillet 2025 pour la commercialisation , mais bon...
Par contre , en fouillant on trouve le futur revendeur pour l'Europe, en Suisse Alémanique semble-t-il.

https://www.ingma.pictures/shop/monsteradapter/objektivadapter/monsteradapter-la-fz1/

En plus et ça peut dépanner ( ), il est possible de switcher en anglais (en haut et à droite)...

[AlainNx]

Le plus drôle (et triste à la fois) c'est de voir que cela ne vient pas de Nikon.
Ne serait ce que pour conserver ses (anciens) clients, montrer que la marque ne les oublie pas.
Et dire qu'en conversion Yen - €uros, la bague à 59000Y, ça fait environ 370€.
La FTZII est à 289€ sur le site Nikon https://www.nikon.fr/fr_FR/product/accessories/mirrorless/mount-adapter-ftz-ii
Autant dire qu'une FTZIII à 400€ ne serait pas débile, surtout si elle intègre la compatibilité avec les AF-AFD

219 euros TTC chez Nikon le 28/02/2025, pas 289...

[Mistral75]

Et,à l'heure qu'il est, a t'on une idée un peu précise de la finalisation complète de cette nouvelle bague? Ou bien est elle encore à l'état de version bêta?

Réponse page précédente :

https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,338756.msg9192414.html#msg9192414

[Lechauve]

ok.

[M@kro]

219 euros TTC chez Nikon le 28/02/2025, pas 289...

289€ sur le lien indiqué

[AlainNx]

289€ sur le lien indiqué

Acheter un lien, c'est un concept.

Acheter avec une facture, et donner le prix indiqué sur la facture, c'est pour moi plus concret...

[luistappa]

Ben si on ne peut donner que les prix de ce que l'on a acheté...

Sur le Nikon Store c'est effectivement 289€ mais il est à 199€ chez Digit Photo... Ce qui m'étonne un peu

[namzip]

C'était pendant la promo Nikon.
J'ai acheté deux objectifs (28 et 40 Z) à l'occasion d'une promo directement chez Nikon.
Le temps d'être livré, la promo était terminée.

[luistappa]

Le plus drôle (et triste à la fois) c'est de voir que cela ne vient pas de Nikon.
Ne serait ce que pour conserver ses (anciens) clients, montrer que la marque ne les oublie pas...

Je crois que ses anciens clients Nikon n'en a rien à faire, pour moi c'est confirmé par le fait qu'ils n'ont toujours pas réactivé la confirmation du point sur les Nikkor manuels, alors que là c'est quelques lignes de code, voir même juste un flag

[M@kro]

Acheter un lien, c'est un concept.
Acheter avec une facture, et donner le prix indiqué sur la facture, c'est pour moi plus concret...

La facture, c'est ce qui vient après consultation d'un lien ... mais bon on s'en fiche totalement

[M@kro]

Je crois que ses anciens clients Nikon n'en a rien à faire, pour moi c'est confirmé par le fait qu'ils n'ont toujours pas réactivé la confirmation du point sur les Nikkor manuels, alors que là c'est quelques lignes de code, voir même juste un flag

C'est triste de voir qu'à force de réduire les compatibilités F-Z et l'offre globale (accessoires et optiques), il ne faut pas s'étonner que les dits "anciens" clients puissent aller voir ailleurs.

[Lechauve]

219 euros TTC chez Nikon le 28/02/2025, pas 289...

moi je vois bien:289€

[AlainNx]

moi je vois bien:289€

Toutes mes excuses pour mon erreur.

C'est plutôt 197,10 euros, en réalité.

J'aurais du relire ma facture ;-)

Mais il se trouvera toujours des gens pour acheter des chiffres sur le net, plutôt que en réalité.

[AlainNx]

La facture, c'est ce qui vient après consultation d'un lien ... mais bon on s'en fiche totalement

Comme je disais plus haut, je ne vais pas voir les liens avant de me renseigner, et éventuellement d'acheter.

Chacun sa méthode.

[55micro]

On pétitionne pour un 200mm micro f/4 VR monture Z? Même si l'AF-D se défend encore

https://photographylife.com/reviews/nikon-af-micro-nikkor-200mm-f-4d-if-ed/3

[AlainNx]

On pétitionne pour un 200mm micro f/4 VR monture Z? Même si l'AF-D se défend encore

https://photographylife.com/reviews/nikon-af-micro-nikkor-200mm-f-4d-if-ed/3

Il a plus que de beaux restes ! De l'infini au rapport 1:1 sans bague, direct avec le tournevis.

[GLR30]

Il a plus que de beaux restes ! De l'infini au rapport 1:1 sans bague, direct avec le tournevis.

De ma "flopée" de téléobjectifs, c'est le seul avec l'étonnant 4/300 AFS non VR, qui talonne mon 4/600FL à PO et pour un rapport de repro de 1/10 à 1/15 environ (seuls compatibles avec des comparo en intérieur... : )
Mais l'incroyable Panasonic 1,4/50 l'a battu (pourtant ici pas loin de sa distance mini et à PO !)
De gauche à droite :
Panasonic à PO, Nikkor 4/200 à PO, puis à f5,6, montés sur le boîtier Panasonic S1R (47MO). Malheureusement il y a une différence d'éclairement, un reflet qui s'est invité sur ce petit comparo en lumière ambiante "amateur"
Le 200 macro ne s'améliore plus passé f5,6 : c'est un "diffraction limited", comme le stupéfiant 4/600FL qui lui est au maximum dès la PO... seule différence en fermant à f5,6 : la très légère aberration chromatique disparait !!!

[AlainNx]

C'est aussi un des seuls qui se tenait correctement sur le V1 (avec adaptateur).
Mais comme disait l'autre, faut en avoir l'usage.
Mon chouchou dans le genre couteau suisse reste le 70-180 AFD, si pratique pour toute reproduction.

[Verso92]

C'est triste de voir qu'à force de réduire les compatibilités F-Z et l'offre globale (accessoires et optiques), il ne faut pas s'étonner que les dits "anciens" clients puissent aller voir ailleurs.

Mouais... on frise l'anecdotique dans ton argumentation, comme toujours "à charge".