Nikon Z6III

[al646]

Pas avant la page 150  ;-)

Obsession des chiffres ronds?

[luistappa]

Obsession des chiffres tout court...
Il serait d'une utilité pratique totalement inutile de savoir à quelle distance il faut allonger les bras (voir avec quel angle) ni de combien de cm il faut écarter les pouces.

Alors qu'il suffit de repérer un cadrage avec un 50mm (la focale la plus facile à simuler avec les doigts) et de voir comment bras tendus (sans forcer, relax quoi) il faut positionner ses doigts pour avoir ce cadrage compte tenu, bis repetita, de sa morphologie, ça c'est d'une utilité plus pratique sur le terrain

Mais sans doute qu'il n'est pas inutile de rappeler le but, chercher un point de vue pour une fois satisfait utiliser l'appareil avec la focale imaginée. On sera alors pas loin du cadrage voulu, tout au plus il suffira de faire un pas en avant ou un en arrière mais la perspective sera définie.

Beaucoup plus long à expliquer qu'à réaliser.
Avec l'habitude on peut même se passer des doigts. Bon pour ceux qui n'y arrivent pas il reste à rester collé avec l'œil dans le viseur

Et pour les cadrages très précis avec un matos lourd à déplacer et mettre en place comme dans le cinéma on a inventé les « director's finders ».

[agl33]

Obsession des chiffres ronds?

Pas plus que çà. ;-)

[ergodea]

En tout cas, ce que je trouve bien dommage, c'est que le seul moment où on aurait besoin d'un apn axé sport (dûs aux manifestations sportives en préparation des JO) , et bien y en a pas ! du moins chez Nikon !

Et pas envie d'un z8/z9

[Verso92]

En tout cas, ce que je trouve bien dommage, c'est que le seul moment où on aurait besoin d'un apn axé sport (dûs aux manifestations sportives en préparation des JO) , et bien y en a pas ! du moins chez Nikon !

Et pas envie d'un z8/z9

Oui, mais là, c'est ton problème...  ;-)

(les appareils "axés sport" ont toujours été les hauts de gamme, donc chers)

[Lautla]

En tout cas, ce que je trouve bien dommage, c'est que le seul moment où on aurait besoin d'un apn axé sport (dûs aux manifestations sportives en préparation des JO) , et bien y en a pas ! du moins chez Nikon !

Et pas envie d'un z8/z9

Dur le lien : pas envie <-> y en a pas

[Verso92]

Dur le lien : pas envie <-> y en a pas

Ben vi...

Y'a tout ce qu'il faut, pourtant !

[ergodea]

Oui, mais là, c'est ton problème...  ;-)

(les appareils "axés sport" ont toujours été les hauts de gamme, donc chers)

Ben non...Ce n'est pas moi qui dit que le z6 III sera axé sport, et si c'est le cas, je ne comprends vraiment pas le timing de la sortie de ce boîtier...

Quant au prix je l'ai déjà dit, je m'en fiche...Ce qui m'importe, c'est un boîtier qui me convienne, pas une enclume

Maintenant il y a ceux pour qui le prix est un facteur limitant mais là encore, le timing est déplacé. A moins que Nikon considère que tout ce qui

est en rapport avec les JO avant l'annonce n'a pas d'intérêt ou que tous les photographes qui n'ont pas les moyens n'ont pas à faire de la photo sportive

avec les nouvelles possibilités que proposent la concurrence...

Cela ne te dérange pas, de ton point de vu en fonction de tes attentes mais je pense que bon nombre de personnes ne sont pas comme toi

[Verso92]

Ben non...Ce n'est pas moi qui dit que le z6 III sera axé sport [...]

C'est qui, alors ?

Quant au prix je l'ai déjà dit, je m'en fiche...Ce qui m'importe, c'est un boîtier qui me convienne, pas une enclume

Ils ne vont pas te sortir un boitier spécialement pour toi, si ?

[ergodea]

C'est qui, alors ?

des pages et des pages ici...et ce n'est que maintenant que tu réagis?

[55micro]

Ils ne vont pas te sortir un boitier spécialement pour toi, si ?

Pas besoin, elle a dit qu'on pouvait tout faire avec un Z6 

Bon je --> (chercher mon Z6 III stacké, nananère)

[Verso92]

des pages et des pages ici...et ce n'est que maintenant que tu réagis?

Désolé, je ne suis pas le fil avec suffisamment d'assiduité.

Mais je suis d'accord pour les enclumes : tout comme toi, je n'ai jamais acheté de f/2.8 70-200.

[ergodea]

Désolé, je ne suis pas le fil avec suffisamment d'assiduité.

Mais je suis d'accord pour les enclumes : tout comme toi, je n'ai jamais acheté de f/2.8 70-200.

D'où l'intérêt du ML non ?

[jeanbart]

D'où l'intérêt du ML non ?

Tout dépendra de la raison pour laquelle on achète un mirrorless.

Si c'est pour gagner du poids c'est raté puisque le gain sur le boitier sera largement contrebalancé par la hausse du poids des optiques chez Nikon.

Pour ma part ce qui m'intéresse dans ce système c'est justement la qualité des optiques ainsi que la possibilité de prendre des photos en silence.

[ergodea]

Pourquoi ? La taille du capteur, les ouvertures désirées, sont des contraintes telles qu'un 70-200 2.8 fera toujours un certain poids et un certain encombrement.

Alors un Z6 est plus léger qu'un D800, mais est-ce vraiment décisif compte tenu de ces contraintes ?

Pour vraiment avoir du plus léger, il faut opter pour un système avec un capteur plus petit.

Pas forcément, l'alternative du tamron peut être intéressante, à voir...

Et puis bon, mes objectifs pro ne me servent que pour des mariages ou certaines manifestations, ce n'est pas le genre d'objectif que je me trimbale toute la journée,
contrairement au boîtier ...Mais bon, Fabrice à juste envie de polémiquer

[ergodea]

Tout dépendra de la raison pour laquelle on achète un mirrorless.

Si c'est pour gagner du poids c'est raté puisque le gain sur le boitier sera largement contrebalancé par la hausse du poids des optiques chez Nikon.

Pour ma part ce qui m'intéresse dans ce système c'est justement la qualité des optiques ainsi que la possibilité de prendre des photos en silence.

Chacun fait son choix en fonction de ses besoins.
Le mien est celui (entre autre) d'un matériel moins encombrant que le d810 et le nikon z8 n'est pas là pour m'aider!

[ergodea]

Je viens de faire un petit tour sur le forum de sony de fredmiranda...Et là question de suivi d'oiseau, je m'en suis pris plein la vue ! (l'optique aidant)

https://www.fredmiranda.com/forum/topic/1690968/305/

Si on compare à gamme égale, on n'est pas du tout dans la même philosophie

https://photographylife.com/comparison/nikon-z9-vs-sony-a1

[AlainNx]

Chacun fait son choix en fonction de ses besoins.
Le mien est celui (entre autre) d'un matériel moins encombrant que le d810 et le nikon z8 n'est pas là pour m'aider!

Tes mains ont brutalement rapetissé, pour avoir besoin d'un matériel plus petit ?

[ergodea]

Question de priorités en somme.

Ceci étant, encore faut-il trouver le matériel adapté.

Tes mains ont brutalement rapetissé, pour avoir besoin d'un matériel plus petit ?

J'ai eu un accident...mais bon on n'est plus à ça près ici n'est ce pas?

[AlainNx]

J'ai eu un accident...mais bon on n'est plus à ça près ici n'est ce pas?

Tout à fait ;-)

Mais j'en connais des qui, à force de rechercher plus petit, ne savaient plus par quel bout prendre le bidule.

Dans ton cas comme dans le mien, rechercher plus léger serait plus indiqué.
Et on en revient à la réponse de Jeanbart : c'est la taille et le poids des optiques qui reste le point faible des Z.

[doppelganger]

Tout dépendra de la raison pour laquelle on achète un mirrorless.

Si c'est pour gagner du poids c'est raté puisque le gain sur le boitier sera largement contrebalancé par la hausse du poids des optiques chez Nikon.

Pour ma part ce qui m'intéresse dans ce système c'est justement la qualité des optiques ainsi que la possibilité de prendre des photos en silence.

Sujet mainte fois débattu. Nombre d'optiques Z sont plus lourdes et plus encombrantes que leur équivalent en F.

Un Z8 + 85mm 1.8 Z, par exemple, pèse plus lourd et est plus encombrant qu'un D850 + 85mm 1.8 AFS-G.

Ne parlons même pas de la configuration dite "pro".

[ddi]

Je viens de faire un petit tour sur le forum de sony de fredmiranda...Et là question de suivi d'oiseau, je m'en suis pris plein la vue ! (l'optique aidant)

https://www.fredmiranda.com/forum/topic/1690968/305/

Top !(Incroyable les Zincs en page 306)

Merci pour le lien 

[Verso92]

D'où l'intérêt du ML non ?

Là, je ne sais pas quoi te répondre : en fonction des gammes, les reflex aussi sont plus ou moins compacts et légers...

[Roland29]

D'où l'intérêt du ML non ?

L'intérêt du ML...
Intérêt pour qui ?

Est-ce, à la base, le client qui a réclamé/préféré des ML plutôt que des Reflex ?
Ou bien est-ce le constructeur qui a décidé de basculer l'ensemble de son offre commerciale du Reflex vers le ML ?...
Si c'est, et c'est, le constructeur... le fait-il parce que c'est super vachement mieux pour le client ou parce que c'est mieux pour lui constructeur/commerçant ?...

Souvent poser les bonnes questions donne automatiquement les réponses...

Un ML, c'est un Reflex dont on a viré toute la mécanique. C'est à dire ce qui soumis à des contraintes d'usinage, de réglage, d'usure, etc...
En ayant que des ML, donc des appareils dont la quasi-totalité des composants sont électroniques les économies potentielles sont considérables à terme pour le constructeur.
Des parts entières du développement et de l'implémentation peuvent identiques entre tous les modèles de la gamme. La différence pouvant se faire juste sur un composant que l'on ne soude pas ou un logiciel que l'on bride...

Dans un premier temps « l'intérêt du ML » est avant tout pour le constructeur.
Comme le client est toujours avide de nouveauté, et est souvent persuadé que ses photos seraient mieux s'il avait le dernier modèle, celui-ci marche dans la combine, de toute façon à terme il n'a pas le choix...

Maintenant, qu'il y ait des progrès pour le client dans un ML plutôt que dans un Reflex peut-être mais ce n'est sûrement pas l'objectif initial du constructeur.

Admettons que le Z 24-70/2.8 S soit nettement meilleurs que ce qu'était la version en monture F de ce zoom... sortir une nouvelle version excellente pour la monture F est-elle plus rentable que de vendre un Z8 + Z24-70/2.8 S ?
Idem pour les autres objectifs. Le 135mm Plena (focale jamais sorti en version AF-S) n'était-il pas possible en monture F ? En tout cas voila deux beaux hameçons pour passer au Z...

Souvent poser les bonnes questions...

[Verso92]

J'effectue des reportages chaque semaine en ce moment et à chaque fois que je prends mon Z9 et mon 24-70 2.8S, la maniabilité m'étonne, comparée à ce que j'utilise encore en monture F (D4)

Non seulement c'est un ensemble plus compact et moins lourd, mais aussi mieux équilibré (vs, en ce qui me concerne, D850 gripé + 24-70E).

Souvent poser les bonnes questions donne automatiquement les réponses...

N'est-ce pas...  ;-)