Nikon Z6III

[al646]

Pas certain que, dans l'exemple donné du pinceau, le Z6 III bouffe les détails. Quand on regarde le côté droit du pinceau dans sa totalité sur le site de DPreview, ainsi que l'autre pinceau semblable au coin inférieur droit, on note que la disposition des poils montre des différences d'une image à l'autre. Ce pourrait être qu'un déplacement de poil du pinceau et non des détails bouffés.

C'est possible, faudrait demander aux testeurs Ceci-dit, le Z6III dans les comparatifs n'est pas loin derrière le Z6 et sa montée en ISO est tout-à-fait acceptable si psychologiquement on accepte une régression de 2/3 d'IL...
Après, il faut aussi accepter une petite régression en dynamique et vu le prix, le seuil d'acceptation psychologique devient plus compliqué... en ajoutant le fait que le R6II (excepté en video) fait tout aussi bien voir un peu mieux pour bien moins cher, cela devient un peu frustrant pour un boitier que nikon a pris énormément de temps à sortir
Bref, celui qui a déjà un Z6II sera un peu refroidi d'upgrader sachant qu'il va perdre un peu en qualité d'image et pour ceux qui attendaient ce boitier pour basculer au ML, le Z8 est plus tentant, à condition que la tirelire soit bien remplie...

[ricoco]

on se fait tellement chier que ça sur les fils Canon quand on a switché ?

faut vous faire vacciner ! l'enculage de mouche, en boucle sur le même sujet pour un pouillème de différence

c'est évident que c'est gratuit et volontaire, parce sinon vous n'aurez pas oublié le reste du Z6 III ...

un appareil photo, c'est fait pour prendre des photos, il faudrait qu'il y ait un problème pour se plaindre

et non pour chercher la petite bête

[namzip]

Je suis passé sur le site de DXO, il y a pléthore de boitiers Nikon non testés.
Le D780, le Zf et le Z5 sont oubliés.
Existe-t-il un autre site de comparaison?

[ricoco]

Je suis passé sur le site de DXO, il y a pléthore de boitiers Nikon non testés.
Le D780, le Zf et le Z5 sont oubliés.
Existe-t-il un autre site de comparaison?

c'est un peu tôt pour le Z6 III et DXO

il suffit de regarder ceux qui l'ont eu en main, c'était souvent des photos différentes mais le même sujet au même endroit et les mêmes personnes prises en photo, donc un évènement où différentes personnes étaient conviées

[55micro]

Je suis passé sur le site de DXO, il y a pléthore de boitiers Nikon non testés.
Le D780, le Zf et le Z5 sont oubliés.
Existe-t-il un autre site de comparaison?

Pour l'instant il y a la dynamique sur Photonstophotos, et le Studio DP Review, sur lequel j'ai toujours un mal fou à voir des différences clivantes (voir la discussion ci-dessus sur les poils de... pinceau!).

[ricoco]

Pour l'instant il y a la dynamique sur Photonstophotos, et le Studio DP Review, sur lequel j'ai toujours un mal fou à voir des différences clivantes (voir la discussion ci-dessus sur les poils de... pinceau!).

quand on regarde les exifs des tests, des fois on voit des trucs bizarres, il ne faut pas tout prendre pour argent comptant 

[Pierock]

C'est possible, faudrait demander aux testeurs Ceci-dit, le Z6III dans les comparatifs n'est pas loin derrière le Z6 et sa montée en ISO est tout-à-fait acceptable si psychologiquement on accepte une régression de 2/3 d'IL...
Après, il faut aussi accepter une petite régression en dynamique et vu le prix, le seuil d'acceptation psychologique devient plus compliqué... en ajoutant le fait que le R6II (excepté en video) fait tout aussi bien voir un peu mieux pour bien moins cher, cela devient un peu frustrant pour un boitier que nikon a pris énormément de temps à sortir
Bref, celui qui a déjà un Z6II sera un peu refroidi d'upgrader sachant qu'il va perdre un peu en qualité d'image et pour ceux qui attendaient ce boitier pour basculer au ML, le Z8 est plus tentant, à condition que la tirelire soit bien remplie...

Et faut-il prendre la poignée (grip) ventilateur qui va bien avec le Canon ? 😇

[55micro]

Deux tests intéressants venant de paraître :

Serge Porte

Adrien Coquelle
(moins complet mais avec quelques essais en AF sur marmottes et oiseaux)

[ricoco]

Deux tests intéressants venant de paraître :

Serge Porte

Adrien Coquelle
(moins complet mais avec quelques essais en AF sur marmottes et oiseaux)

interessant !
surtout que le Z6 III certains l'annonçaient comme le mini Z8

c'est bizarre qu'il voit la déformation due au rolling shutter sur les rafales du Z6 III et quasi pas sur celles du Z8

faudrait que je regarde les specs des 2 boitiers sur ça

[ricoco]

c'était pour des rafales avec une personne à vélo
pour des sujets animaliers plus petit, l'autre disait qu'il n'y avait pas de déformation avec le Z6 III

j'aime bien celui qui dit que pour certaines situations en suivi, ce n'est pas top avec le Z6 III mais qu'on peut peu améliorer ça avec d'autres réglages et qu'il propose une formation
sur la vidéo on voit qu'il a changé un réglage pour l'af vu que sur l'écran, ça affiche les réglages en cours, du coup on a économisé une formation ? 

[jeanbart]

Deux tests intéressants venant de paraître :

Serge Porte

Comparatif très intéressant fait par Serge Porte. 

[55micro]

c'est bizarre qu'il voit la déformation due au rolling shutter sur les rafales du Z6 III et quasi pas sur celles du Z8

Normal, en obtu électronique la vitesse de lecture du capteur du Z6 III c'est de l'ordre de 1/80e s. (à peu près idem R6 II) contre 1/250e pour le Z8.

Pour améliorer l'AF sur des sujets lointains tu as des trucs comme passer brièvement en DX ou zoomer pour que le sujet prenne plus de place dans le viseur, A. Coquelle a fait des vidéos à ce sujet.

[ricoco]

merci, grosse différence en effet, il fait cavalier seul le Z8 là

[al646]

merci, grosse différence en effet, il fait cavalier seul le Z8 là

Il suffit de passer en obtu mécanique sur le Z6III...
Sinon, le Z8 a un capteur 3.5x plus rapide que le Z6III, donc 3.5x moins de rolling shutter en obtu électronique!
C'est encore relativement bon pour le Z6III, car le Z8 est 13.5x plus rapide qu'un Zf et 26x plus rapide qu'un sony a7r5 où il faut basculer en obtu mécanique dès le 1/400ème sur les sujets en mouvement.

[55micro]

Il suffit de passer en obtu mécanique sur le Z6III...

Non, bien sûr, il ne "suffit" pas. Les cadences max disponibles ne sont pas les mêmes entre obtu méca et élec, cela dépend de ce dont on a besoin.

[Ergodea]

Deux tests intéressants venant de paraître :

Serge Porte

Adrien Coquelle
(moins complet mais avec quelques essais en AF sur marmottes et oiseaux)

Enfin quelqu'un qui en parle du bruit numérique qui peut être très variable sur le z8 en fonction des conditions (vers 13 mn)
et qui peuvent être un problème pour le crop et l'image un peu sous ex

[55micro]

Enfin quelqu'un qui en parle du bruit numérique qui peut être très variable sur le z8 en fonction des conditions (vers 13 mn)
et qui peuvent être un problème pour le crop et l'image un peu sous ex

Oui, Serge l'avait déjà montré dans ses essais du Z8/Z9. J'espère qu'il va tester un R5 II un jour pour comparer.

[doppelganger]

Oui, Serge l'avait déjà montré dans ses essais du Z8/Z9. J'espère qu'il va tester un R5 II un jour pour comparer.

Le R5 II t'intéresse ?

[Ergodea]

De toute façon, il n'y a pas de secret, pour éviter le rolling shutter , il faut un capteur rapide

Sinon il faut prendre les photos avec l'obturateur numérique

On remarquera tout de même que sur le z6 III ce rolling apparait surtout en bout de course, il est tout de même assez discret

contrairement à tous les autres boîtiers au même prix (canon et sony)

[ricoco]

c'est propre à la techno cmos, car il traite ligne par ligne
ce n'est pas le cas avec les capteurs CCD, c'est en une seule passe pour eux !

[Nikon Nissoumi]

De toute façon, il n'y a pas de secret, pour éviter le rolling shutter , il faut un capteur rapide

Sinon il faut prendre les photos avec l'obturateur numérique (non le mécanique et de toutes façons l'obturateur "numérique" je ne connais pas, à moins qu'il ne s'agisse de l'obturateur électronique peut-être ?)

[55micro]

Le R5 II t'intéresse ?

Mettre ces specs-là dans un boîtier aussi compact que le Z6 III c'est intéressant, mais je me demande ce qu'ils en ont tiré en images par rapport au Z8.
Après, changer de marque me coûterait une blinde sans gain forcément avéré, et je n'aime pas trop la gamme optique Canon : offre trop chère si on veut des ouvertures correctes, pas d'offre "milieu de gamme", et les zooms télé sont aussi trop fermés en longue focale.

[Seven Sam]

Mettre ces specs-là dans un boîtier aussi compact que le Z6 III c'est intéressant, mais je me demande ce qu'ils en ont tiré en images par rapport au Z8.
Après, changer de marque me coûterait une blinde sans gain forcément avéré, et je n'aime pas trop la gamme optique Canon : offre trop chère si on veut des ouvertures correctes, pas d'offre "milieu de gamme", et les zooms télé sont aussi trop fermés en longue focale.

J'ai eu le même sentiments pour canon et c'est pour ça que mercredi (j'espère) je reçois un z6iii+35 1.4z

[Ergodea]

C'est une erreur effectivement ! je voulais écrire obturateur mécanique!
désolée

[egtegt²]

Merci pour ton retour plutôt positif.
Je ne suis pas un chasseur d'oiseaux donc pas obnubilé par le nombre de photos à la seconde. (plutôt archi, paysages, cf mon insta)

Donc les points négatifs sont "uniquement" l'encombrement et le prix supplémentaire ?

Presque, la FTZ II te fait perdre l'AF sur les objectifs non motorisés.