Nikon Z6III

[Potomitan]

Selon Nikon USA sur X, la détection des oiseaux arrive avant la fin d'année...

[PhR]

Selon Nikon USA sur X, la détection des oiseaux arrive avant la fin d'année...

Faut suivre, ça fait deux jours que Mistral75 a mis l'info en ligne. #6764
Avril 15, 2025, 11:43:09     

[Potomitan]

Faut suivre, ça fait deux jours que Mistral75 a mis l'info en ligne

Je dois être un peu sourd, j'ai pas entendu  😬

[ergodea]

Bof...

à condition d'être un fan de "birding"

Franchement, je l'aime bien mon Z6III, il me fait juste regretter qu'il n'y ait pas eu (encore ?) de Z7III.

C'est vrai. Cela n'intéresse pas tous les photographes.
Quant au z7III, j'ai peu d'espoir
Si je ne me trompe, les boîtiers enregistrés ont vu le jour, et il n'y en a pas d'autres en cours...

[luistappa]

Il me semble aussi, alors si Z7III il y a ça sera pas avant l'année prochaine.
On va voir si Mistral nous signale de nouvelles demandes d'homologation.

[Pascal70]

Bonjour,
Pour en revenir à la colorimétrie du viseur, voici mon petit retour suite à l'arrivée de mon Z6iii avant-hier.
C'est mon premier viseur électronique (50 ans de viseurs optiques), et j'appréhendais un peu au vu des aperçus que j'avais pu avoir sur des Fuji XT, c'est d'ailleurs les spécifications du viseur du Z6III qui me l'on fait choisir par rapport au Z5II (avec la présence de l'écran supérieur). Après quelques tâtonnements j'en suis assez satisfait : le réglage sur 120 fps donne quasiment la même fluidité que dans un viseur optique sauf mouvements très rapide de l'appareil ou du sujet, la définition parait proche d'un viseur optique (pour ma vue en tout cas), par contre la colorimétrie comme remarqué par d'autres plus haut est très froide ce qui n'est pas le cas du moniteur. Mais après réglage de la colorimétrie du viseur (j'ai dû fortement décaler vers le jaune)j'obtiens une image à peu près neutre, en tout cas beaucoup plus proche de ce que je vois à l'œil (et sur le moniteur).

[AlexMilan]

C'est vrai que l'option "oiseaux" n'est peut-être par la priorité de tout le monde...Par contre, celui qui l'a acheté en pensant qu'il était la meilleure option 24 millions de pixels pour de l'animalier peut etre extrêmement déçu dans la mesure où les 2 boitiers de gamme inférieure en sont équipés et qu'il faudra ×-6 mois pour une mise à jour ...

[Verso92]

C'est vrai que l'option "oiseaux" n'est peut-être par la priorité de tout le monde...Par contre, celui qui l'a acheté en pensant qu'il était la meilleure option 24 millions de pixels pour de l'animalier peut etre extrêmement déçu dans la mesure où les 2 boitiers de gamme inférieure en sont équipés et qu'il faudra ×-6 mois pour une mise à jour ...

Rendez-vous en octobre, donc ?

[Johnny D]

Bon.. je n'ai que le Z6 II mais il à l'air de faire le job ce qui est essentiel. A part concernant !'autofocus réglé automatiquement pour les oiseaux. Je m'en passerai donc. Il y a une quinzaine d'années on aurait annoncé cette colossale amélioration un 1er avril et non pas le 17..
A propos d'évolution du matériel, j'ai bien aimé la rétrospective CI à propos du Nikon D200. C'était justement il y a un peu plus d'une quinzaine d'années..
Revenons au Z6 III. Il y a effectivement des évolutions par rapport au Z 6II qui n'auraient pas pu se régler par un simple update. Un viseur plus défini (celui du II n'était déjà pas mal), un nouveau capteur permettant une cadence un peu plus rapide (14 à 20 i/s sur le II).
un écran monté sur rotule (toujours de définition 2,1 pts moins bien que sur mon D500 mais c'est suffisant pour un hybride) au lieu d'être simplement inclinable et c'est tout.
A propos de l'écran, Nikon a été un des précurseurs de l'écran monté sur rotule avec la série D5000. Et un peu plus tard on avait présenté les écrans inclinables comme une véritable avancée réservée aux appareils experts et haut de gamme. Passons!
Quid de la réactivité? Il est vrai que mon D500 me semble un peu plus nerveux en mise au point AF que le Z6 II. Mais je suis infichu de dire quel est celui qui fait le point le plus rapidement. Le module du D500 étant plus démonstratif dans ses réactions et celui du Z6 plus feutré. Cela fausse les impressions. Et puis il y a eu les updates qui ont pu optimiser les choses en matière d'AF comme pour le reste.
On oublie souvent de parler des updates. Qui permettent d'améliorer à peu de frais (c'est généralement gratuit..) un modèle tout au long de sa vie (il y en a eu un pour le D500 il y a encore trois mois!). Ce qui fait que les essais, par exemple, de boitiers qui viennent de sortir peuvent être caduques quelques années plus tard!     
 
 

[Johnny D]

Le Z6 III a pris aussi quelques grammes par rapport au Z6 II. Une cinquantaine. Moi qui trouve que le II est déjà un peu lourd par rapport à sa taille! Malheureusement c'est un détail que les updates ne pourront pas solutionner!

[Verso92]

On oublie souvent de parler des updates. Qui permettent d'améliorer à peu de frais (c'est généralement gratuit..) un modèle tout au long de sa vie (il y en a eu un pour le D500 il y a encore trois mois!). Ce qui fait que les essais, par exemple, de boitiers qui viennent de sortir peuvent être caduques quelques années plus tard!   

Modification du mot de passe par défaut affiché dans le menu de connexion après la réinitialisation de tous les réglages de l'appareil photo.

[ValentinD]

Salut à tous !

Sûrement une question stupide, mais je me risque à vous écrire tout de même ! Je ne fais que peu de photo de sujets en mouvement en général, j'ai toujours eu des appareils avec un AF tout pourri, je n'ai pas encore les bonnes habitudes !

Je viens d'adopter un chiot, j'ai évidemment envie de la mitrailler pour avoir plein de souvenirs !
Elle bouge relativement rapidement, donc je suis en mode AF-C, avec le 50mm 1.8S, mode reconnaissance de sujet automatique, rafale en H+ et obturateur mécanique, mais j'ai beaucoup de déchet, l'appareil peine à trouver précisément l'oeil et à accrocher le sujet sur une rafale (je vais avoir 1 à 3 photos acceptablement nettes, mais ensuite c'est en retard). J'ai tenté d'utiliser différents modes de zones AF (Wide-L, tout le champ), mais je ne remarque pas vraiment de différence notable.

Ça se déplace relativement vite un petit chiot mais tout de même, je suis étonné de n'avoir que si peu de photos parfaitement nettes quand je vois que certains parviennent à avoir des rafales nickel avec très peu de déchet.

Y a t'il quelque chose que j'omets ou que je ne fais pas correctement ? Est-ce que le 50mm 1.8S est aux fraises pour du suivi de sujets ?

Merci d'avance pour votre aide précieuse

[Jinx]

As-tu activé la détection automatique de tous types de sujets, ou la détection des animaux uniquement ?

Je ne sais pas vraiment quelle différence cela fait, mais j'imagine que l'algorithme de détection est un peu plus rapide lorsqu'il est sélectif, car il ne cherche pas à détecter des sujets non souhaités.

Et, question stupide peut-être, mais est-ce que ta vitesse d'obturation est assez rapide pour saisir avec netteté un chiot en action ?

[ergodea]

Je rajoute une question : les pdv sont elles faites à l'intérieur?  sinon à quel moment de la journée?

[ValentinD]

Alors en effet, je suis resté en détection automatique en me disant que ça ne faisait pas grande différence.

Niveau vitesse, je passe en mode M avec ISO auto qui me paraît être le meilleur compromis, avec 1/1000s minimum. C'est vraiment du flou de hors focus ici !

Ce n'était pas en intérieur, extérieur et bonnes conditions de luminosité. Ce midi, le plein soleil et l'ombre sur les yeux n'a pas dû aider je l'avoue.

Pour contrebalancer, nous sommes allés au lac tout à l'heure, je suis passé en détection animaux uniquement, zone de focus sur tout le champ, une lumière assez forte et diffuse et j'ai eu beaucoup moins de déchet, beaucoup plus concluant ! Je ne sais pas si c'est la détection de sujet uniquement animaux qui améliore l'accroche, si c'est la lumière... ?

Je vais continuer à tester des choses. Je vous remercie pour vos pistes !

[ergodea]

Comme dit Jinx, la détection est un peu plus rapide lorsqu'il est sélectif, plus précis aussi...Dans ce cas de figure, la question de la lumière ne devrait pas en être la raison

[Tonton-Bruno]

Passer à 1/2000s et détection des animaux, mode suivi 3D, collimateur au centre pour accrocher le sujet au départ.

[ValentinD]

Merci Tonton, je vais essayer le suivi 3D que j'ai encore pas du tout testé ! Ça me paraissait plus compliqué de prise en main avec un collimateur unique, mais c'est un coup à prendre j'imagine.

[Tonton-Bruno]

Il faut juste pointer l'objet au départ. ensuite on ne s'occupe plus du collimateur. On recadre ou on zoome tant qu'on veut.

[BernardP]

Bonjour à tous,
Nouvel utilisateur du Z6 III, j'ai une question basique:
En utilisation vidéo, il est normalement possible de prendre des photos en cours d'enregistrement.
Lorsque j'appuie sur le déclencheur, pas de prise de vue!
J'ai réinitialisé le "menu enregistrement vidéo" sans succès.
Quelqu'un aurait-il une idée?

[louisxviii18]

Pour la blague... hier soir.... (obturateur électronique obligatoire car représentation avec publique). Je précise les lumières changeaient à chaque tableau toutes les 3 min et l'éclairage n'est pas uniforme sur l'ensemble de la scène. 
A gauche Z6iii et à droite Z8 

[jdm]

 Ceci-dit un accident de banding peut aussi arriver avec le Z8 ...

[luistappa]

La différence est peut-être entre peut arriver et arrive
J'ai l'impression qu'il en reste quand même un peu sur la photo de louisXVIII18 faite au Z8 mais c'est vrai que c'est beaucoup moins flagrant.

[ergodea]

banding, rolling shutter...Pas de secret, seul le capteur stacké est la solution...La demi mesure du nikon z6III, personnellement a du mal à me convaincre, surtout pour un usage profressionnel...Dommage qu'on n'ait pas de boîtiers moins lourds, moins imposants, avec un capteur stacké...Si je ne me trompe, cela existe chez canon et sony. L'avantage chez Nikon est le prix

[Verso92]

banding, rolling shutter...Pas de secret, seul le capteur stacké est la solution...

Même pas... global shutter, peut-être ?