Y a t il encore une place pour le z7III ?

Démarré par Ergodea, Juin 19, 2024, 21:59:30

« précédent - suivant »

55micro

Citation de: doppelganger le Juillet 20, 2025, 23:34:27Le fait est que, chez Nikon, l'avenir de la gamme de boitier pixélisé (au delà de 30 Mpix) et non stacké, est incertain. Pour ma part, je continue à penser qu'il y a une place pour ce genre de boitier.

Nikon est relégué depuis un moment dans rôle du suiveur, ce qu'ils on de plein en plus de mal à faire.

C'est vrai, mais en ce moment tout le monde est un peu à bout de la techno actuelle et se contente de faire du neuf à coup de petites touches.
Choisir c'est renoncer.

Verso92

Citation de: namzip le Juillet 21, 2025, 08:56:57Passer du 800 au 810 fait sens si tu as des problèmes de Bf/Ff insolubles.

Oui, hélas...

Citation de: namzip le Juillet 21, 2025, 08:56:57Passer du 810 au 850 c'est comme passer du 600 au 780.
Tu bénéficies d'un capteur BSI avec des hauts ISO propres.

Entre autre.

Le D850 a été une belle évolution du D810, sur de nombreux critères (cadence rafale, obturateur électronique, écran orientable, rendu couleurs, pour les points qui me viennent à l'esprit en premier).

restoc

Citation de: doppelganger le Juillet 20, 2025, 16:01:01Le Z7 III, tout simplement, avec le capteur de 61 Mpix. Autrement dit, LE boitier HD de la marque. Tous y sont à part CaNikon...

Ce n'est pas un pb de disponibilité de capteur:
Le capteur Sony 61 Mpix IMX455ALK-K de Sony SC donc en vente au tiers est disponible en specs depuis 2019, en échantillons depuis 2020, et en production à 6 mois depuis 2022.
Si depuis 2019 Nikon (ou Canon) n'ont pas bougé du tout c'est qu'il y a quelques raisons : gain final marginal  , contraintes ringardes ( 10 im sec, besoin de stabilité suffisante ( pied) pour vraiment bénéficier de la résolution théorique etc. etc  Bref c'est plus un démonstrateur pour tester le marché.

La seule question à laquelle Canon et Nikon ont eu à répondre vers 2019 est : y a t-il une vraie demande de masse rentable pour un capteur lent non stacké à 10 im/sec sortant en 2022 par ex. ?  On connait leur réponse.  Et ils ne laissent pas piéger par un seul chiffre magique de Mpix.

Et je trouve plutôt sain que Nikon ait attendu de voir pour sortir un vrai apn utilisable et multi usages ...Au moins ce sont les Sonyistes qui payent le banc de test ;D  ;D

al646

Citation de: restoc le Juillet 21, 2025, 13:55:08Ce n'est pas un pb de disponibilité de capteur:
Le capteur Sony 61 Mpix IMX455ALK-K de Sony SC donc en vente au tiers est disponible en specs depuis 2019, en échantillons depuis 2020, et en production à 6 mois depuis 2022.
Si depuis 2019 Nikon (ou Canon) n'ont pas bougé du tout c'est qu'il y a quelques raisons : gain final marginal  , contraintes ringardes ( 10 im sec, besoin de stabilité suffisante ( pied) pour vraiment bénéficier de la résolution théorique etc. etc  Bref c'est plus un démonstrateur pour tester le marché.

La seule question à laquelle Canon et Nikon ont eu à répondre vers 2019 est : y a t-il une vraie demande de masse rentable pour un capteur lent non stacké à 10 im/sec sortant en 2022 par ex. ?  On connait leur réponse.  Et ils ne laissent pas piéger par un seul chiffre magique de Mpix.

Et je trouve plutôt sain que Nikon ait attendu de voir pour sortir un vrai apn utilisable et multi usages ...Au moins ce sont les Sonyistes qui payent le banc de test ;D  ;D
Toutafé 👍

kochka

C'est surtout un vieux capteur.
Six ans,c'est beaucoup.
Quant on voit ce qu'Apple sort de capteurs beaucoup plus denses, on peut espérer qu'il ait encore de la marge de progression.
Technophile Père Siffleur

luistappa

Plus de 4 ans pour la techno de celui du Z9, va falloir penser à le réformer :D
Nikon F6/D500/Z5 - Sony A7II

55micro

Citation de: kochka le Juillet 21, 2025, 18:40:58Quant on voit ce qu'Apple sort de capteurs beaucoup plus denses

C'est étrange, Canikon n'a pas suivi Sony, et ce qui sort de plus de 60 mpix en matos photo c'est en format 33x44 et pas Iphone...
Choisir c'est renoncer.

Verso92

Citation de: kochka le Juillet 21, 2025, 18:40:58C'est surtout un vieux capteur.
Six ans,c'est beaucoup.

Le capteur est pourtant meilleur que celui du Z8/Z9 sur les critères de qualité d'image (il n'y a que sa lenteur qui pêche)...


Citation de: 55micro le Juillet 21, 2025, 18:54:08C'est étrange, Canikon n'a pas suivi Sony [...]

Comment cela se fait-il ?

Pour Nikon, qui est à la ramasse d'après un intervenant, cela pourrait à la limite se comprendre... mais de la part de Canon, leader du marché photo ?

55micro

Sony, ça me fait un peu penser à la vieille blague "le moyen le plus hasardeux pour se ruiner c'est le jeu, le plus agréable c'est la bagatelle, mais le plus sûr ce sont les ingénieurs"  ;D
Choisir c'est renoncer.

Verso92

Citation de: 55micro le Juillet 21, 2025, 19:38:27Sony, ça me fait un peu penser à la vieille blague "le moyen le plus hasardeux pour se ruiner c'est le jeu, le plus agréable c'est la bagatelle, mais le plus sûr ce sont les ingénieurs"  ;D

Sony est en droite ligne de l'héritage Minolta...  ;-)

doppelganger

Citation de: restoc le Juillet 21, 2025, 13:55:08Et je trouve plutôt sain que Nikon ait attendu de voir pour sortir un vrai apn utilisable et multi usages ...Au moins ce sont les Sonyistes qui payent le banc de test ;D  ;D

Nikon a fait quand ils en avaient la capacité technologique. C'est encore Sony qui a montré la voie, avec le stacké.

doppelganger

Citation de: kochka le Juillet 21, 2025, 18:40:58C'est surtout un vieux capteur.
Six ans,c'est beaucoup.
Quant on voit ce qu'Apple sort de capteurs beaucoup plus denses, on peut espérer qu'il ait encore de la marge de progression.

L'ultra densité serait donc un facteur de progrès. A quel niveau ?

Sauf erreur de ma part, les capteurs des appareils photo des iPhones sont principalement fabriqués par Sony.

55micro

Citation de: doppelganger le Juillet 21, 2025, 21:05:27Nikon a fait quand ils en avaient la capacité technologique. C'est encore Sony qui a montré la voie, avec le stacké.

Et à la fin c'est toujours Canon qui gagne!
Choisir c'est renoncer.

Verso92


55micro

Citation de: Verso92 le Juillet 21, 2025, 21:40:54;-)

J'aurais dû ajouter : en dépit de leur p... de politique de gamme optique à la c... (comme quoi dans le business y a pas de justice).
Choisir c'est renoncer.

kochka

L'important est de ne pas passer son temps à ruminer sur ce que l'on n'a pas, tout ne restant conscient des évolutions et ouvert sur les nouveautés qu'elle peuvent amener et les inconvénients inhérent.
Encore plus important, ce serait d'en retirer des orientations positives pour le futur sans aucune amertume.
Ce qui est fait est fait. Que peut-on ne tirer de positif pour la suite?
Et surtout ne jamais avoir pour ce qui n'est qu'un fournisseur, les yeux d'un fan d'une équipe de foot.  ::) 
Technophile Père Siffleur

restoc

Citation de: kochka le Juillet 22, 2025, 11:16:38Et surtout ne jamais avoir pour ce qui n'est qu'un fournisseur, les yeux d'un fan d'une équipe de foot.  ::) 


Surtout si on connait les détails industriels  ;D  ;D : Par exemple les ennemis jurés des capteurs de smartphones, Sony et Samsung, et on peut rajouter aussi Ominivision s'échangent des couches complètes du capteur par ex la couche de stacking de Sony se retrouve sur les capteurs Samsung de la série S20 alors que les deux couches images sont de SAmsung etc. Et Sony SC va emprunter la trés haute denisté de photosites de Samsung alors qui fait quoi dans le résulta final de la photo ?

Cà n'a donc plus aucun sens de  choisir un appareil photo sur le nom du fabricant des composants: on ne sait m^me plus qui fait quoi dans le composant. Les sentimentaux de telle ou telle marque ne devraient juger que le produit fini: le boîtier et ses optiques et son environnement d'accessoires : performances , ergonomie qualité du support trés bonne intégration avec une multitude d'accessoires ( flash par ex )  etc.

La photographie vend du rêve à certains même avant d'acheter sur un simple nom de marque  ...L'industrie est elle bassement pragmatique et fait sa tambouille sans bruit et laisse blablater dans les forums. ;)  ;D

Fred_G

Citation de: kochka le Juillet 22, 2025, 11:16:38Et surtout ne jamais avoir pour ce qui n'est qu'un fournisseur, les yeux d'un fan d'une équipe de foot.  ::) 
Si seulement...
The lunatic is on the grass.

Jinx

Citation de: restoc le Juillet 22, 2025, 11:45:57La photographie vend du rêve à certains même avant d'acheter sur un simple nom de marque  ...L'industrie est elle bassement pragmatique et fait sa tambouille sans bruit et laisse blablater dans les forums. ;)  ;D

En mettant de coté les professionnels, et aussi ceux qui impriment leurs photo au minimum en A2, il faut tout de même garder à l'esprit que le choix d'acquérir du matériel de pointe est plus un plaisir personnel qu'une nécessité.

Je veux dire par là que pour une grande majorité de photographes, la destination des images est le plus souvent sur le web ou les réseaux sociaux. A t-on réellement besoin d'appareils à 45 ou 60 megapixels, et des objectifs au piqué clinique, pour partager des photos en 1600x1200 pixels ?

En ce moment j'expérimente le Viltrox 28 f/4.5 sur mon Zf... on peut tourner le débat dans tous les sens, pour une diffusion sur Instagram par exemple, je met au défi quiconque de faire la différence entre ce petit objectif à 100€ et une photo prise avec un Leica Q3 à f/4.5  ;D


rascal

bah c'est bien pour ça que le marché a été divisé par 10 en 10 ans hein...

kochka

Les motivations peuvent être tellement multiples qu'il serait difficile de les citer toutes.
Et elles seront d'autant plus difficile à apprécier qu'elles peuvent être différentes pour un même individu, selon leur objet ou les modes.
Et toujours, sans faire intervenir le coté finance qui est loin d'être négligeable.
Lorsque l'on cherche à comprendre les raisons d'un choix, il me parait préférable de regarder d'abord les attendus, les priorités de la personne, avant de penser matériel.
Technophile Père Siffleur

kochka

Citation de: rascal le Juillet 22, 2025, 12:20:00bah c'est bien pour ça que le marché a été divisé par 10 en 10 ans hein...
et la mode ?
Technophile Père Siffleur

rascal

Citation de: kochka le Juillet 22, 2025, 13:42:01et la mode ?

la mode a encouragée (et le fait encore) les clients à se suréquiper par rapport à leur besoins. L'utilisation de leur smartphone leur a fait comprendre que....

kochka

Citation de: rascal le Juillet 22, 2025, 13:48:34la mode a encouragée (et le fait encore) les clients à se suréquiper par rapport à leur besoins. L'utilisation de leur smartphone leur a fait comprendre que....
Le téléphone c'est l'immédiateté et un relativement grand écran.
Mais surtout il tient dans la poche. La clé du succès est là.

Technophile Père Siffleur

Verso92

Citation de: rascal le Juillet 22, 2025, 13:48:34la mode a encouragée (et le fait encore) les clients à se suréquiper par rapport à leur besoins. L'utilisation de leur smartphone leur a fait comprendre que....

Mouais... c'est une vision (très) simpliste des choses.


L'age d'or du numérique a vu une très forte croissance des ventes, qui a vraiment commencé avec la démocratisation des reflex pour les passionnés (Canon EOS 300D et Nikon D70, pour faire court). Pour le grand public, il y a eu au début de ce siècle un raz de marée pour les APN compacts (tout le monde, ou presque, en a acheté un).

Le smartphone a phagocyté le marché des APN compacts, c'est un fait (ne subsistent plus aujourd'hui que quelques modèles haut de gamme).

Aujourd'hui, et depuis quelques années maintenant, le marché photo (constitué principalement par les APN à objectifs interchangeables) est un marché de renouvellement. Alors, bien sûr, on est retombé quasiment au niveau des ventes d'argentiques (avant le boum du numérique), mais c'est tout à fait normal...