Nikkor Z 24-70 mm f/2,8 S II

[Skeudenner]

Cela rendra service à ceux qui trouvaient la bague trop fluide, une option, mais qui à elle seule ne saurait justifier le changement de la V1 pour la V2...

[Verso92]

Cela rendra service à ceux qui trouvaient la bague trop fluide, une option, mais qui à elle seule ne saurait justifier le changement de la V1 pour la V2...

Oui, bien sûr.

Juste un petit plus...

[fifi40]

Tout cela est sans doute vrai. Mais ce qui me frappe, surtout, c'est la taille de la v2. Déjà que la v1 était encombrante... Non merci pour moi.
(oui, je sais, zoom interne oblige...)

[kojak II]

L'ancienne version était plus longue a 70mm..... la franchement c'est quoi un cm de plus !Pour moi j'en suis content depuis quelques heures. Plus léger, trappe sur pare soleil , bref je regrette pas bien que le V1 que je possédais était déjà qualitatif.

[kojak II]

A 70mm idem que la précédente avec un crop.

[Verso92]

L'ancienne version était plus longue a 70mm..... la franchement c'est quoi un cm de plus !Pour moi j'en suis content depuis quelques heures. Plus léger, trappe sur pare soleil , bref je regrette pas bien que le V1 que je possédais était déjà qualitatif.

La seconde me semble anormalement molle, même si prise à f/2.8... défaut de MaP ?

[Skeudenner]

La seconde me semble anormalement molle, même si prise à f/2.8... défaut de MaP ?

Je partage cette opinion, et je ne vois pas en quoi cela peut inciter à acheter la version 2...

[Verso92]

Je partage cette opinion, et je ne vois pas en quoi cela peut inciter à acheter la version 2...

Erreur de manip ?

[fredz]

Tout cela est sans doute vrai. Mais ce qui me frappe, surtout, c'est la taille de la v2. Déjà que la v1 était encombrante... Non merci pour moi.
(oui, je sais, zoom interne oblige...)

Le V2 me rappels bcp du coups le vieux AFS VR (et fort moyen (la ca va en chauffer plus d'un) )

[jdm]

La seconde me semble anormalement molle, même si prise à f/2.8... défaut de MaP ?

 La compression peut-être, 2x plus légère sans l'aplat du ciel.

 Je parle des deux crops.

[Verso92]

La compression peut-être, 2x plus légère sans l'aplat du ciel.

 Je parle des deux crops.

Je parlais du crop de la première (à 24mm), flou avec des traces d'AC...

Le crop à 70mm est nickel.

[jdm]

 Effectivement, avec le redimensionnement responsif sur un IPad c'était pas d'une grosse évidence, en fait rien n'est hyper net, côte à côte dans PS c'est évident le 1er crop est mou.

 A voir tout de même si la distance et la température n'influent pas une dégradation, pour moi les conditions sont déjà pas similaires.
 Par exemple avoir du net au-dessus d'un bassin à jet d'eau en plein soleil, j'ai comme un doute.
 

[namzip]

Sur la première photo la mise au point est au niveau de la fontaine il me semble.

[Verso92]

Sur la première photo la mise au point est au niveau de la fontaine il me semble.

Vraisemblable (ce qui expliquerait que la partie cropée soit en fait hors PdC)...

[kojak II]

Effectivement la map est sur la fontaine, pour le reste je pense, peut être a tord, que c'est du a la compression du forum.
Le nef est ici;
https://public.joomeo.com/albums/68d258b586c31

[Verso92]

[...] pour le reste je pense, peut être a tord, que c'est du a la compression du forum.

Que veux tu dire par là ?

(il n'y a pas, sauf erreur de ma part, de "compression du forum"...)

[kojak II]

Je veux juste dire que lorsque l'ont réduit la taille de l'image il y'a une perte de détails , non ?

[jdm]

Je veux juste dire que lorsque l'ont réduit la taille de l'image il y'a une perte de détails , non ?

 Oui mais l'effet du flou reste sur les transitions ...

[Verso92]

Je veux juste dire que lorsque l'ont réduit la taille de l'image il y'a une perte de détails , non ?

Je parlais du crop (donc, sans réduction de taille, au sens des pixels)...


D'ailleurs, ton crop à 70mm (malgré un poids deux fois plus faible à la louche) est parfaitement net.

[Verso92]

Mais ce qui me frappe, surtout, c'est la taille de la v2. Déjà que la v1 était encombrante... Non merci pour moi.

Je ne trouve pas, personnellement...

[seba]

Je parlais du crop de la première (à 24mm), flou avec des traces d'AC...

Le crop à 70mm est nickel.

Tu parles de quel crop en fait ?
Car sur celui du 70mm on voit un peu d'aberration chromatique mais sur celui du 24mm pas du tout.

[Verso92]

Tu parles de quel crop en fait ?
Car sur celui du 70mm on voit un peu d'aberration chromatique mais sur celui du 24mm pas du tout.

Celui au 24mm.

[seba]

Celui au 24mm.

Ce crop ? Je n'y vois pas d'AC.

[Verso92]

Car sur celui du 70mm on voit un peu d'aberration chromatique mais sur celui du 24mm pas du tout.

Sur celui à 70mm, je n'en vois pas.

[seba]

Sur celui à 70mm, je n'en vois pas.

Il y en a mais c'est léger (franges violacées).