Nikkor Z 24-70 mm f/2,8 S II

[Tonton-Bruno]

Sur quoi fondes-tu cette supposition ?

C'est une supposition gratuite, qui se fonde sur le fait qu'il leur faut parfois 18 mois pour mettre sur le Z9 une fonction ajoutée au Z8, ou l'inverse.
Comme cela ne semble pas correspondre à une volonté de segmentation, j'en déduis qu'il s'agit de codes différents, sans doute avec un tronc commun, mais tout de même différents.
La solution d'un code unique avec des activations à la demande est cent fois plus logique et efficace, mais j'ai l'impression que ce n'est pas celle retenue, pour des raisons qui m'échappent.
Il se pourrait néanmoins qu'il y ait un code unique mais des compilateurs très différents, pour s'adapter aux particularités hardwares de chaque appareil.
Dans tous les cas, il y a des limites physiques à la taille du firmware, liées à la taille de la mémoire de chaque boîtier, et à un moment ou à un autre, on doit atteindre cette limite, et il faut faire des choix.

[kochka]

c'est la base de la réflexion, lorsque l'on n'a pas accès aux élément de l'usine.

[Tonton-Bruno]

En plus, on n'a aucune idée de la taille des équipes logiciel de Nikon, ni qu'elle est la part de la sous-traitance, directe ou indirecte.

Tout ce que je sais, c'est que dans toutes les organisations, dans l'industrie comme dans la fonction publique, lorsque quelqu'un parle de rajouter la moindre fonctionnalité, aussi légère soit-elle, on lui répond: "on va faire un chiffrage", et à la prochaine réunion, on présente un devis détaillé, avec le coût ainsi que la durée de réalisation et de mise en œuvre, plus l'impact sur la maintenance globale du produit.