Nikkor Z 24-70 mm f/2,8 S II

[seba]

Je parlais du crop de la première (à 24mm), flou avec des traces d'AC...

Le crop à 70mm est nickel.

Tu parles de quel crop en fait ?
Car sur celui du 70mm on voit un peu d'aberration chromatique mais sur celui du 24mm pas du tout.

[Verso92]

Tu parles de quel crop en fait ?
Car sur celui du 70mm on voit un peu d'aberration chromatique mais sur celui du 24mm pas du tout.

Celui au 24mm.

[seba]

Celui au 24mm.

Ce crop ? Je n'y vois pas d'AC.

[Verso92]

Car sur celui du 70mm on voit un peu d'aberration chromatique mais sur celui du 24mm pas du tout.

Sur celui à 70mm, je n'en vois pas.

[seba]

Sur celui à 70mm, je n'en vois pas.

Il y en a mais c'est léger (franges violacées).

[kojak II]

Sinon vous connaissez bcp de personnes qui vont aller chercher de tels détails sur des photos ?

[namzip]

Sur le crop au 24 je pense en voir sur l'antenne, non?

[seba]

Sur le crop au 24 je pense en voir sur l'antenne, non?

Ca me semble beaucoup moins prononcé (si c'est vraiment ça et pas des artefacts de dématriçage ou de compression).

[rascal]

Sinon vous connaissez bcp de personnes qui vont aller chercher de tels détails sur des photos ?

nouveau sur chassimages ? 

[fredz]

Sinon vous connaissez bcp de personnes qui vont aller chercher de tels détails sur des photos ?

Quand on claque 2900€ oui, on est quand même dans l'attente d'excellents résultats

[Verso92]

Sinon vous connaissez bcp de personnes qui vont aller chercher de tels détails sur des photos ?

Comme fredz : à ~2 900€, on a le droit de se montrer exigeant...  ;-)


Sinon, tu confirmes bien que le crop à 24mm est hors PdC ?

[kochka]

Sinon vous connaissez bcp de personnes qui vont aller chercher de tels détails sur des photos ?

Si c'est pour se contenter d'un résultat correct mais sans plus, est-ce réellement utile de payer un tel prix et un tel poids?