Nikkor Z 24-70 mm f/2,8 S II

[kojak II]

Sinon vous connaissez bcp de personnes qui vont aller chercher de tels détails sur des photos ?

[namzip]

Sur le crop au 24 je pense en voir sur l'antenne, non?

[seba]

Sur le crop au 24 je pense en voir sur l'antenne, non?

Ca me semble beaucoup moins prononcé (si c'est vraiment ça et pas des artefacts de dématriçage ou de compression).

[rascal]

Sinon vous connaissez bcp de personnes qui vont aller chercher de tels détails sur des photos ?

nouveau sur chassimages ? 

[fredz]

Sinon vous connaissez bcp de personnes qui vont aller chercher de tels détails sur des photos ?

Quand on claque 2900€ oui, on est quand même dans l'attente d'excellents résultats

[Verso92]

Sinon vous connaissez bcp de personnes qui vont aller chercher de tels détails sur des photos ?

Comme fredz : à ~2 900€, on a le droit de se montrer exigeant...  ;-)


Sinon, tu confirmes bien que le crop à 24mm est hors PdC ?

[kochka]

Sinon vous connaissez bcp de personnes qui vont aller chercher de tels détails sur des photos ?

Si c'est pour se contenter d'un résultat correct mais sans plus, est-ce réellement utile de payer un tel prix et un tel poids?

[Verso92]

Comme fredz : à ~2 900€, on a le droit de se montrer exigeant...  ;-)


Sinon, tu confirmes bien que le crop à 24mm est hors PdC ?

En passant, pour ceux qui possèdent déjà le v1, il y a un paramètre important : le v2 doit, au moins, être aussi bon optiquement que son prédécesseur.

Enfin, c'est mon point de vue...

[kojak II]

nouveau sur chassimages ? 

Non ! mais n'ayant pu recuperer mon ancien pseudo, je constate que rien a changer....

Quand on claque 2900€ oui, on est quand même dans l'attente d'excellents résultats

C'est pas faux , mais la c'était juste en sortant du magasin que tu connais bien !

Si c'est pour se contenter d'un résultat correct mais sans plus, est-ce réellement utile de payer un tel prix et un tel poids?

Un tel prix ? certes plus élever que la V1 mais bon ... le poids ? plus léger que la V1 que je possédais .

[Verso92]

Non ! mais n'ayant pu recuperer mon ancien pseudo, je constate que rien a changer....

Pourquoi voudrais tu que les choses aient changé ?

Un tel prix ? certes plus élever que la V1 mais bon ... le poids ? plus léger que la V1 que je possédais .

Je pense que ce que voulait dire kochka n'était pas en rapport avec le prix plus élevé que celui du v1, mais par rapport au f/4 24-120 S, par exemple (avec lequel j'ai hésité, il y a quelques mois).


Après, je suis un chat échaudé (f/2.8 24-70E VR), et j'espère seulement que le crop à 24mm que tu as posté plus haut est une erreur de manip de ta part...

[fredz]

En passant, pour ceux qui possèdent déjà le v1, il y a un paramètre important : le v2 doit, au moins, être aussi bon optiquement que son prédécesseur.
Enfin, c'est mon point de vue...

J'ai perso le V1 que je n'utilise plus et que j'ai d'ailleurs bien peu utilisé
Le V2 ne sera pas pour moi, et je suis limite de meme vendre mon V1

[Verso92]

J'ai perso le V1 que je n'utilise plus et que j'ai d'ailleurs bien peu utilisé
Le V2 ne sera pas pour moi, et je suis limite de meme vendre mon V1

Personnellement, je fais 95% de mes photos avec...  ;-)


(d'ailleurs, c'est ce qui m'a fait passer au Z, malgré mon peu de goût pour l'EVF)

[kochka]

Non ! mais n'ayant pu recuperer mon ancien pseudo, je constate que rien a changer....
C'est pas faux , mais la c'était juste en sortant du magasin que tu connais bien !
Un tel prix ? certes plus élever que la V1 mais bon ... le poids ? plus léger que la V1 que je possédais .

Mon commentaire n'était pas négatif vis à vis de la V2, mais je persiflais celui qui s'étonnait que l'on puisse s'intéresser aux détails et être exigent

[kochka]

Personnellement, je fais 95% de mes photos avec...  ;-)


(d'ailleurs, c'est ce qui m'a fait passer au Z, malgré mon peu de goût pour l'EVF)

Tout choix reste un compromis.
L'important est d'en être bien conscient dès le départ.

[fredz]

Personnellement, je fais 95% de mes photos avec...  ;-)
(d'ailleurs, c'est ce qui m'a fait passer au Z, malgré mon peu de goût pour l'EVF)

J'ai perso bcp de mal avec les zooms :/ (au tout ce qui ouvre a plus de 1.4 a PO )

[Verso92]

J'ai perso bcp de mal avec les zooms :/ (au tout ce qui ouvre a plus de 1.4 a PO )

Tout dépend de la pratique photo : je choisis d'abord mon point de vue, et seulement ensuite mon cadre... le zoom est donc bien pratique !


Et puis, ne faisant quasiment jamais de photos à des ouvertures plus grandes que f/2.8, ça ne me manque pas trop...  ;-)

[luistappa]

J'ai perso bcp de mal avec les zooms :/ (au tout ce qui ouvre a plus de 1.4 a PO )

Tu dois être malheureux au dessus de 85mm.

[Verso92]

Tu dois être malheureux au dessus de 85mm.

Pffff...  ;-)


(et puis, même chez Nikon, il y a un f/1.4 105 !)

[ELWOOD]

Qui aurait l'idée de cibler une antenne sur le toit avec un zoom de cette focale.
Il vaut mieux prendre un télé, car même exceptionnel cet agrandissement suffirait en qualité.
Puis pour voir des défauts faut imprimer une énorme affiche. D'où un usage très professionnel.
L'amateur qui possède ce zoom se fait réellement plaisir, parfois il ne compte plus, sauf si ... 🤭
Vu le marché étroit, une plage plus large cible aussi plus de clients, et le prix s'en ressent.
Comme dit la pub il ne laisse personne indifférent, sont-ils nombreux à passer à la caisse 🤔

[Verso92]

Vu le marché étroit, une plage plus large cible aussi plus de clients, et le prix s'en ressent.

Oui : c'est beaucoup moins cher.


Après, faut-il préférer le f/2.8 24-70 ou le f/4 24-120 (par exemple)... je n'ai pas la réponse.

[ELWOOD]

Oui : c'est beaucoup moins cher.


Après, faut-il préférer le f/2.8 24-70 ou le f/4 24-120 (par exemple)... je n'ai pas la réponse.

Parfois le choix se fait sur un autre critère. Le compromis 😣
Tu peux trimballer des objectifs, la qualité reste le critère pour se faire plaisir.
Mais il faut parfois faire le choix, du poids ou du volume, ou l'excellence et le retour sur investissement.
Pas facile pour l'amateur, ni pour le fabricant    et puis avec les années vient l'optimisation 🤫.

[Verso92]

Parfois le choix se fait sur un autre critère. Le compromis 😣
Tu peux trimballer des objectifs, la qualité reste le critère pour se faire plaisir.
Mais il faut parfois faire le choix, du poids ou du volume, ou l'excellence et le retour sur investissement.
Pas facile pour l'amateur, ni pour le fabricant    et puis avec les années vient l'optimisation 🤫.

J'en suis le premier conscient... la poignée complètement foirée du Z8 m'a finalement fait préférer le Z9 (avec les inconvénients associés : double slot CFExpress et accu à 200 balles).

Pour le zoom trans-standard, le choix fut cornélien, aussi.


Dommage qu'on n'ait pas de réponse de notre petit camarade sur le crop à 24mm de la version II...

[kochka]

Oui : c'est beaucoup moins cher.


Après, faut-il préférer le f/2.8 24-70 ou le f/4 24-120 (par exemple)... je n'ai pas la réponse.

Chacun peut avoir une réponse différente en fonction de ses critères/contraintes.
Il ne peut y avoir de réponse sérieuse tant que l'on n'a pas exposé et pondéré complètement, les attendus du choix

[55micro]

Après, faut-il préférer le f/2.8 24-70 ou le f/4 24-120 (par exemple)... je n'ai pas la réponse.

Si tu choisis le 24-120 en final, il te faudra un objectif de complément pour les vues où tu as besoin de plus ouvert (par exemple le 35mm f/1,4).

[Verso92]

Si tu choisis le 24-120 en final, il te faudra un objectif de complément pour les vues où tu as besoin de plus ouvert (par exemple le 35mm f/1,4).

Ce n'est pas mon opinion... un f/1.4 35 ne me serait d'aucune utilité, par exemple.


Et le f/4 24-120 m'aurait peut-être éviter d'acheter le Plena....