Q3 monochrome

[55micro]

Ce n'est pas en flattant un élève que tu le fais progresser.

Encore faudrait-il que ce soit toi le professeur... 
Franchement, sors de cette voie de garage. Benjamin a tout à fait raison.

[55micro]

Etant génération n-1 voire n-2, les réglages Jpeg sont pour le moins basiques. D'ailleurs, je pense que la marque ne néglige pas cet aspect puisque la marque mise sur ses "Leica Look" avec la génération actuelle d'APN.

Oui pour le coup tout le monde a suivi Fuji, preuve que les "recettes" ont parlé au public (qu'elles soient toutes faites ou à sa propre sauce).
Leica a introduit les Leica Looks, Nikon des recettes téléchargeables depuis le cloud et une fonction "ajout de grain", Lumix les LUT...
Avantage de Fuji par rapport à Leica, on peut repartir du raw via Fuji X Studio pour modifier la recette, c'est ludique et efficace.

[Verso92]

Je préfère parler ouvertement aux gens, on ne sait jamais, peut être il pourrait se remettre en question ?

Entre "parler ouvertement aux gens" et les insulter, il y a une différence qui semble t'échapper (cf ton post d'hier à 20h14, qui a visiblement été effacé par la modération)...

[Benaparis]

Ce n'est pas en flattant un élève que tu le fais progresser.

Je ne flatte personne, je dis ce que je vois objectivement, je sais faire la différence entre mon goût personnel et ce que je vois et surtout je ne projette mes attentes personnelles sur personne...mes sentiments je les exprime dans mes photos pas sur un forum d'échange où tout le monde est très différent et où il faut bien trouver des terrains de discussions où l'on ne ramène pas tout à sa pomme, il faut donc garder certaines choses pour soi surtout si elles n'intéressent personne et crééent plus de mauvaise ambiance que de qualité d'échange. Il est donc possible d'être diplomate tout en restant honnête. ;-)

Si tu veux être sans filtre et dire tout ce qui te passe par la tête, très bien mais assume derrière, donc sans te plaindre, de te faire rentrer dedans et parfois même violemment. C'est un conseil amical. 

[doppelganger]

Oui pour le coup tout le monde a suivi Fuji, preuve que les "recettes" ont parlé au public (qu'elles soient toutes faites ou à sa propre sauce).
Leica a introduit les Leica Looks, Nikon des recettes téléchargeables depuis le cloud et une fonction "ajout de grain", Lumix les LUT...
Avantage de Fuji par rapport à Leica, on peut repartir du raw via Fuji X Studio pour modifier la recette, c'est ludique et efficace.

Et Sony aussi, avec son concept de Creative Look, sur son RX1R III.

[Crinquet80]

Entre "parler ouvertement aux gens" et les insulter, il y a une différence qui semble t'échapper (cf ton post d'hier à 20h14, qui a visiblement été effacé par la modération)...

Celle là, tu devrais te l'appliquer, problème de mémoire peut être ? 

[Benaparis]

Avantage de Fuji par rapport à Leica, on peut repartir du raw via Fuji X Studio pour modifier la recette, c'est ludique et efficace.

Clairement, c'est leur force et depuis très longtemps (j'ai eu pendant longtemps même si peu servi personnellement et professionnellement un S5Pro, je l'ai d'ailleurs donné à quelqu'un l'été dernier).

[Verso92]

(j'ai eu pendant longtemps même si peu servi personnellement et professionnellement un S5Pro, je l'ai d'ailleurs donné à quelqu'un l'été dernier).

Ça nous rajeunit pas !

;-)


(j'avais, en son temps, hésité entre le S5 Pro et le D200)

[doppelganger]

Concernant les jepg chez moi ils sont flat car je veux que mon histogramme et mes zebras soient bien calé pour lightroom.

Et si tu utilisent des jpeg très contrastés de toute façon tu ne pourras pas récupérer grand chose

L'un n'empêche pas l'autre et à force de pratiquer, dans l'idée d'avoir un jpeg exploitable (tant que l'on n'est pas dans des conditions extrêmes, comme un coucher de soleil, par exemple) et le RAW, au cas où, je me rends compte que pousser aux limites, pour un jpeg exploitable, fait que j'obtiens bien souvent un RAW aux limites. C'est très souvent vrai dans ce genre de situation.

En bref, on n'a pas besoin de faire un jpeg "flat" pour bien faire. La connaissance de son matériel associée aux aides à la prise de vue devraient suffire.

Je remets le jpeg boitier et ce qui ressort du RAW, depuis RawDigger :

[55micro]

Si tu veux être sans filtre et dire tout ce qui te passe par la tête, très bien mais assume derrière, donc sans te plaindre, de te faire rentrer dedans et parfois même violemment. C'est un conseil amical. 

Tu m'as inévitablement fait penser à ça 

[55micro]

L'un n'empêche pas l'autre et à force de pratiquer, dans l'idée d'avoir un jpeg exploitable (tant que l'on n'est pas dans des conditions extrêmes, comme un coucher de soleil, par exemple) et le RAW, au cas où, je me rends compte que pousser aux limites, pour un jpeg exploitable, fait que j'obtiens bien souvent un RAW aux limites. C'est très souvent vrai dans ce genre de situation.

En bref, on n'a pas besoin de faire un jpeg "flat" pour bien faire. La connaissance de son matériel associée aux aides à la prise de vue devraient suffire.

Pas tout compris à son histoire de jpeg "flat", est-ce qu'il s'agit de la visu en mode uniforme dans le boîtier pour caler les HL?
Si oui, ça n'a pas grand chose à voir avec un jpeg direct exploitable.

[doppelganger]

Pas tout compris à son histoire de jpeg "flat", est-ce qu'il s'agit de la visu en mode uniforme dans le boîtier pour caler les HL?
Si oui, ça n'a pas grand chose à voir avec un jpeg direct exploitable.

C'est comme ça que je l'ai compris.

[Verso92]

Pas tout compris à son histoire de jpeg "flat", est-ce qu'il s'agit de la visu en mode uniforme dans le boîtier pour caler les HL?
Si oui, ça n'a pas grand chose à voir avec un jpeg direct exploitable.

C'en est même l'antithèse...

[malice]

Et encore une fois, c'est l'exemple que j'ai donne sur l'école.

Ce n'est bien sûr pas le lieu ici mais tu penses bien que le problème d'hétérogénéité des élèves est un peu plus complexe.

[emvri85]

50 pages de discussion. Ce fil est hallucinant.

Combien parmi les intervenants possèdent un Q3 monochrome Ou même simplement un boitier de la série Q ?

[Gérard B.]

50 pages de discussion. Ce fil est hallucinant.

Combien parmi les intervenants possèdent un Q3 monochrome Ou même simplement un boitier de la série Q ?

Curieux va!

[Verso92]

Combien parmi les intervenants possèdent un Q3 monochrome Ou même simplement un boitier de la série Q ?

Tu penses donc qu'on ne puisse pas se poser de questions/d'avoir un avis/participer à la discussion si on ne possède pas le boitier ?


Sinon, toi qui participes au fil, tu as un Q3 Monochrom ?

[55micro]

50 pages de discussion. Ce fil est hallucinant.

Combien parmi les intervenants possèdent un Q3 monochrome Ou même simplement un boitier de la série Q ?

Je me suis posé la question, notamment en voyant tes résultats, mais le risque réel d'avoir à se coltiner une poussière qu'on ne peut retirer qu'en SAV (merci le coût / délai) m'a refroidi. Sinon, un Q2 pour la balade et les musées aurait été parfait.

[emvri85]

Tu penses donc qu'on ne puisse pas se poser de questions/d'avoir un avis/participer à la discussion si on ne possède pas le boitier ?
Sinon, toi qui participes au fil, tu as un Q3 Monochrom ?

pas le Monochrome, mais j'ai eu le Q, puis le Q2 et maintenant le Q3 (28), ainsi qu'un SL3

[Verso92]

pas le Monochrome, mais j'ai eu le Q, puis le Q2 et maintenant le Q3, ainsi qu'un SL3

Donc, suivant ton propre post, ça ne t'autoriserait pas à émettre un avis sur le Q3 Monochrom (et à participer à cette discussion)...

[emvri85]

Ai-je émis un seul avis spécifique au Monochrome ? Ces discussions stériles sont fatigantes pour qui s'intéresserait vraiment à ce boitier. C'est juste mon propos.

[Verso92]

Ai-je émis un seul avis spécifique au Monochrome ?

Et en ce qui me concerne ?

[Benaparis]

Ces discussions stériles sont fatigantes pour qui s'intéresserait vraiment à ce boitier. C'est juste mon propos.

Disons que l'essentiel des discussions a porté sur la nature et l'apport du monochrome, ce qui n'est évident pour personne, sauf pour ceux qui les utilisent déjà et une autre grosse partie plus récente sur le test de CI. Si à cela tu rajoutes les traditionnels HS et les prises de becs...bah tu arrives à 50 pages. 
Après le système Q est bien connu maintenant, il y a surtout le sujet de l'AF forcément plus spécifique dans cette configuration faute de capteurs de phase, qui n'était pas particulièrement brillant avec le Q2 et qui visiblement a bien évolué surtout avec le dernier firmware.

[agl33]

Celle là, tu devrais te l'appliquer, problème de mémoire peut être ? 

Il ose tout, c'est à cela qu'on le reconnait.   

[RTS3]

Question aux spécialistes du RAW (léger HS, pardon): existe-t'il un boitier qui ne fait que du RAW?

Mon Hasselblad H6 ne sort que des jpeg basse définition (12MP) pour le tri. 12MP, c'est des vignettes, quoi.