Q3 monochrome

[Benaparis]

Avantage de Fuji par rapport à Leica, on peut repartir du raw via Fuji X Studio pour modifier la recette, c'est ludique et efficace.

Clairement, c'est leur force et depuis très longtemps (j'ai eu pendant longtemps même si peu servi personnellement et professionnellement un S5Pro, je l'ai d'ailleurs donné à quelqu'un l'été dernier).

[Verso92]

(j'ai eu pendant longtemps même si peu servi personnellement et professionnellement un S5Pro, je l'ai d'ailleurs donné à quelqu'un l'été dernier).

Ça nous rajeunit pas !

;-)


(j'avais, en son temps, hésité entre le S5 Pro et le D200)

[doppelganger]

Concernant les jepg chez moi ils sont flat car je veux que mon histogramme et mes zebras soient bien calé pour lightroom.

Et si tu utilisent des jpeg très contrastés de toute façon tu ne pourras pas récupérer grand chose

L'un n'empêche pas l'autre et à force de pratiquer, dans l'idée d'avoir un jpeg exploitable (tant que l'on n'est pas dans des conditions extrêmes, comme un coucher de soleil, par exemple) et le RAW, au cas où, je me rends compte que pousser aux limites, pour un jpeg exploitable, fait que j'obtiens bien souvent un RAW aux limites. C'est très souvent vrai dans ce genre de situation.

En bref, on n'a pas besoin de faire un jpeg "flat" pour bien faire. La connaissance de son matériel associée aux aides à la prise de vue devraient suffire.

Je remets le jpeg boitier et ce qui ressort du RAW, depuis RawDigger :

[55micro]

L'un n'empêche pas l'autre et à force de pratiquer, dans l'idée d'avoir un jpeg exploitable (tant que l'on n'est pas dans des conditions extrêmes, comme un coucher de soleil, par exemple) et le RAW, au cas où, je me rends compte que pousser aux limites, pour un jpeg exploitable, fait que j'obtiens bien souvent un RAW aux limites. C'est très souvent vrai dans ce genre de situation.

En bref, on n'a pas besoin de faire un jpeg "flat" pour bien faire. La connaissance de son matériel associée aux aides à la prise de vue devraient suffire.

Pas tout compris à son histoire de jpeg "flat", est-ce qu'il s'agit de la visu en mode uniforme dans le boîtier pour caler les HL?
Si oui, ça n'a pas grand chose à voir avec un jpeg direct exploitable.

[doppelganger]

Pas tout compris à son histoire de jpeg "flat", est-ce qu'il s'agit de la visu en mode uniforme dans le boîtier pour caler les HL?
Si oui, ça n'a pas grand chose à voir avec un jpeg direct exploitable.

C'est comme ça que je l'ai compris.

[Verso92]

Pas tout compris à son histoire de jpeg "flat", est-ce qu'il s'agit de la visu en mode uniforme dans le boîtier pour caler les HL?
Si oui, ça n'a pas grand chose à voir avec un jpeg direct exploitable.

C'en est même l'antithèse...

[malice]

Et encore une fois, c'est l'exemple que j'ai donne sur l'école.

Ce n'est bien sûr pas le lieu ici mais tu penses bien que le problème d'hétérogénéité des élèves est un peu plus complexe.

[emvri85]

50 pages de discussion. Ce fil est hallucinant.

Combien parmi les intervenants possèdent un Q3 monochrome Ou même simplement un boitier de la série Q ?

[Gérard B.]

50 pages de discussion. Ce fil est hallucinant.

Combien parmi les intervenants possèdent un Q3 monochrome Ou même simplement un boitier de la série Q ?

Curieux va!

[Verso92]

Combien parmi les intervenants possèdent un Q3 monochrome Ou même simplement un boitier de la série Q ?

Tu penses donc qu'on ne puisse pas se poser de questions/d'avoir un avis/participer à la discussion si on ne possède pas le boitier ?


Sinon, toi qui participes au fil, tu as un Q3 Monochrom ?

[55micro]

50 pages de discussion. Ce fil est hallucinant.

Combien parmi les intervenants possèdent un Q3 monochrome Ou même simplement un boitier de la série Q ?

Je me suis posé la question, notamment en voyant tes résultats, mais le risque réel d'avoir à se coltiner une poussière qu'on ne peut retirer qu'en SAV (merci le coût / délai) m'a refroidi. Sinon, un Q2 pour la balade et les musées aurait été parfait.

[emvri85]

Tu penses donc qu'on ne puisse pas se poser de questions/d'avoir un avis/participer à la discussion si on ne possède pas le boitier ?
Sinon, toi qui participes au fil, tu as un Q3 Monochrom ?

pas le Monochrome, mais j'ai eu le Q, puis le Q2 et maintenant le Q3 (28), ainsi qu'un SL3

[Verso92]

pas le Monochrome, mais j'ai eu le Q, puis le Q2 et maintenant le Q3, ainsi qu'un SL3

Donc, suivant ton propre post, ça ne t'autoriserait pas à émettre un avis sur le Q3 Monochrom (et à participer à cette discussion)...

[emvri85]

Ai-je émis un seul avis spécifique au Monochrome ? Ces discussions stériles sont fatigantes pour qui s'intéresserait vraiment à ce boitier. C'est juste mon propos.

[Verso92]

Ai-je émis un seul avis spécifique au Monochrome ?

Et en ce qui me concerne ?

[Benaparis]

Ces discussions stériles sont fatigantes pour qui s'intéresserait vraiment à ce boitier. C'est juste mon propos.

Disons que l'essentiel des discussions a porté sur la nature et l'apport du monochrome, ce qui n'est évident pour personne, sauf pour ceux qui les utilisent déjà et une autre grosse partie plus récente sur le test de CI. Si à cela tu rajoutes les traditionnels HS et les prises de becs...bah tu arrives à 50 pages. 
Après le système Q est bien connu maintenant, il y a surtout le sujet de l'AF forcément plus spécifique dans cette configuration faute de capteurs de phase, qui n'était pas particulièrement brillant avec le Q2 et qui visiblement a bien évolué surtout avec le dernier firmware.

[agl33]

Celle là, tu devrais te l'appliquer, problème de mémoire peut être ? 

Il ose tout, c'est à cela qu'on le reconnait.   

[RTS3]

Question aux spécialistes du RAW (léger HS, pardon): existe-t'il un boitier qui ne fait que du RAW?

Mon Hasselblad H6 ne sort que des jpeg basse définition (12MP) pour le tri. 12MP, c'est des vignettes, quoi.

[Verso92]

12MP, c'est des vignettes, quoi.

Et tu affiches simultanément combien de vignettes de 12 MPixels sur ton écran ?

;-)

[Skeudenner]

Disons que l'essentiel des discussions a porté sur la nature et l'apport du monochrome, ce qui n'est évident pour personne, sauf pour ceux qui les utilisent déjà .../...

Ceci dit sans prétention aucune !
Les gens qui fréquentent le forum sont moins ignares que ce que vous laissez entendre, la notion de monochrome avec ses avantages et aussi ses inconvénients ne leur sont pas inconnus...

[doppelganger]

Salut Jean-Marc,

Ta remarque est objectivement très injuste. Il ne faut pas confondre tes goûts personnels concernant un résultat photographique (le rendu) avec une analyse objective.

Je vois passer régulièrement les photos de Dop. Comme à mon habitude je ne commente personne, mais force est de constater que ses résultats sont maîtrisés et cohérents. Il est clair et assumé dans son expression photographique qui est "classique" et illustrative (pour ce que j'en ai vu). C'est très bien comme ça et, comme il le fait clairement comprendre, ça lui suffit... Pourquoi et de quel droit lui suggérer de faire autrement ? Il faut respecter les intentions de chacun, tout le monde n'a pas les mêmes objectifs dans sa production photographique. Ne projettes pas tes propres attentes sur les autres, crois moi tu y trouveras beaucoup d'apaisement.

Puisque mon post, en réponse à son "analyse" a "disparu", je me joints au tien et te remercie.

🙏🏻

[doppelganger]

Je te le dis ailleurs, et te le répète ici : maîtrise d'abord techniquement tes prises de vue (c'est-à-dire trouve les solutions adéquates à une situation donnée pour ne pas subir le résultat), sois constant dans ta production et sois clair dans tes intentions. C'est la seule voie de progrès. Le reste, c'est de l'habillage (le rendu via le post-traitement, voire à travers des systèmes photographique et optiques pour aller plus loin). Ne mets donc pas la charrue avant les bœufs.

Pas mieux et que ça lui serve de leçon 👍

[Benaparis]

Ceci dit sans prétention aucune ! Les gens qui fréquentent le forum sont moins ignares que ce que vous laissez entendre, la notion de monochrome avec ses avantages et aussi ses inconvénients ne leur sont pas inconnus...

Pfff... Ça recommence. Après avoir fait remarquer qu'une photo de DpReview était manifestement ratée et ne prouvait rien, vous m'aviez déjà accusé de m'en prendre au testeur comme si j'avais insulté son talent...

Je n'ai jamais traité personne d'ignare, c'est un procès d'intention bien inutile.

Il y a cependant une différence majeure entre la connaissance théorique d'un concept (les avantages/inconvénients lus ici et là) et la réalité de l'utilisation d'un boîtier monochrome au quotidien, qui remet souvent en cause pas mal d'idées reçues. Admettre que le sujet est peu évident n'est pas une insulte, c'est un constat de terrain. Nous devons être ici une vingtaine à utiliser ou avoir utilisé régulièrement un monochrome ; c'est peu à l'échelle du forum.

Je fais l'effort, la plupart du temps (je ne suis pas une machine), de ne pas prêter à mes interlocuteurs des intentions qu'ils n'ont pas. Merci d'en faire autant à mon égard.

[Benaparis]

Puisque mon post, en réponse à son "analyse" a "disparu", je me joints au tien et te remercie.

🙏🏻

C'est la moindre des choses.

[doppelganger]

Ca fait plusieurs mois que je ne demande plus a la modération d'effacer les messages des indésirables parceque cela ne sert a rien en fait

Comme à ton habitude, tu viens provoquer et demande la suppression des messages en réponse dans la foulée.

Mytho.