Canon RF 45 mm f/1,2 STM

[rsp]

....... conforme à ce que l'on en attendait
un objo à f/1,2 n'est jamais pour tout le monde, surtout s'il est douçâtre

Un 1,2 avec une définition nettement moins bonne (EF50L à l'époque des AF un peu approximatifs) n'a jamais empêché certains de s'extasier sur le rendu « onirique » des images, alors qu'objectivement il était surtout clair que rien n'était vraiment net.
L'avantage de cette optique associée aux AF d'hybrides hyper précis, c'est qu'on aura réellement une partie bien voire très bien définie désormais.
Comme l'a écrit nicolas-p, c'est d'ailleurs ce qu'on obtient avec le EF 1,4/50 depuis qu'on peut l'utiliser sur les hybrides.

[nicolas-p]

Oui tout a fait.
si on regarde les courbes mtf , au centre en tout cas c'est même  au niveau voire a f 1.2 discrètement au dessus du ef 50 1.2

Moins d'astigmatisme que le rf 50 1.8 ( meilleur bokeh a priori)

https://www.canonrumors.com/a-closer-look-into-the-canon-rf-45mm-f-1-2-stm/ quand j'avais encore mon ef 50 1.4 j'ai obtenu des résultats très plaisants avec mon R6 même à f 1.4 

[rsp]

Il y a un fond qui ne pardonne que rarement : les branches d'arbres sans feuilles en hiver. Entre les différentes formes, orientations, épaisseurs, ça couvre à peu près toutes les résolutions et cas de présentation (tangentielle, sagittale, verticale, horizontale), bravo à l'objectif qui s'en sort.

[Opticien]

.. et avec, en général, de la chroma des deux côtés de la branche......

[nicolas-p]

Un premier test de terrain qui vaut ce qu'il vaut:

https://photoetmac.com/2025/11/canon-rf-45mm-f-1-2-la-merveille-pour-tous/#comments

Il sera  net pour du paysage ( fermé a f5.6-f16) ou de la photo sur le vif vers f2.8 - f4 ( en pratique c'est pour ma part les diaphragmes les plus utile en photo tout venant)

Le rendu a "l'ancienne" sera disponible en dessous de f 2.8

[Sebas_]

Finalement j'ai craque, pré-commandé, il arrive normalement le 29.
Pas vraiment vraiment convaincu du bokeh vs mon EF 50L, donc ca restera un objectif leger/de voyage, et mon 50L ne partira pas a la retraite pour autant.
Je fais un comparo apres la reception des que j'ai un peu de temps

[nicolas-p]

Finalement j'ai craque, pré-commandé, il arrive normalement le 29.
Pas vraiment vraiment convaincu du bokeh vs mon EF 50L, donc ca restera un objectif leger/de voyage, et mon 50L ne partira pas a la retraite pour autant.
Je fais un comparo apres la reception des que j'ai un peu de temps

il n'y apas de comparaison directe mais sur le site de vuibert (lien ci dessus) sur certaine photos notamment une sur un serveur dans une pizzeria on retrouve je trouve l'ame des ef 50 (1.4 et 1.2)

vu les courbes mtf on peut espérer une netteté très discrètement meilleur que le ef 50 1.2  au centre par contre moins bonnes dans les angles (ne me gène pas personnellement, a pleine ouverture il est exceptionnel que mon sujet soit éloigné du centre)

[masterpsx]

En tout cas sur les RAWs que j'ai téléchargé le piqué à F1.2 est plutôt bon au centre, que ce soit au R6III (Bernal) ou R5II (dp-review), je m'attendais à quelque chose de plus mou au vu des FTM, ça m'a l'air au moins aussi "bon" que le RF 50 F1.8 à PO.

Je suis un peu étonné qu'avec Camera RAW (PS) il y a un profil de correction, mais c'est pas celui d'adobe, c'est indiqué que c'est celui de l'appareil, il me semble que c'est la 1er fois que je vois ça, à l'époque du RF 16 F2.8 il était pas du tout pris en charge au début. Est-ce que les données de corrections seraient stocké dans le RAW finalement ou est-ce juste une prise en charge partielle avec les données de Canon le temps qu'ils développent leur profil ? Je sais pas, à suivre, la correction fonctionne bien pour la déformation et le vignettage, mais pas du tout pour les ACs, que je coche ou décoche c'est pareil sur ce point, il faut corriger manuellement les franges violette/verte qui sont très présentes à PO, heureusement que ça se corrige facilement.

Pour ce qui est du bokeh difficile à dire sur les exemples qu'on voit, objectivement c'est pas terrible mais ça ne s'y prête pas trop, à voir si c'est significativement meilleur que le F1.8, dans tous les cas on gagnera plus d'un stop si je dis pas de bêtise (1,3 stop), c'est pas négligeable.

Perso je l'ai précommandé chez photospecialist (Kamera express), en général ils expédient Day one après nous avoir contacté quelques jours avant pour qu'on paye le reste, j'avais lu le 20 novembre, on verra. Je pourrais pas comparer au EF que je n'ai pas et n'ai jamais eu, mais je pourrais comparer au 50 F1.8 voir au 35 F1.8

[Laurent31]

En tout cas sur les RAWs que j'ai téléchargé le piqué à F1.2 est plutôt bon au centre, que ce soit au R6III (Bernal) ou R5II (dp-review), je m'attendais à quelque chose de plus mou au vu des FTM, ça m'a l'air au moins aussi "bon" que le RF 50 F1.8 à PO.

Sur les photos de dpreview, je trouve que ça commence à être net au centre vers 2.8 (mais alors le bokeh est moins ihntéressant, on le voit bien sur certaines photos et c'est logique), c'est donc plus fabile que le stm à ce niveau là. Avant 2.8 ce n'est pas vraiment net au centre, mais avec un peu "d'accentuation", j'ai essayé, ça le fait.

Pour ce qui est du bokeh difficile à dire sur les exemples qu'on voit, objectivement c'est pas terrible mais ça ne s'y prête pas trop, à voir si c'est significativement meilleur que le F1.8, dans tous les cas on gagnera plus d'un stop si je dis pas de bêtise (1,3 stop), c'est pas négligeable.

Il y a quelques photos sur dpreview dans une ambiance sombre où le bokeh est correct. Mais il faut vraiment éviter les lumières derrière en dessous de 2.8 et aussi une végétation complexe en arrière plan, dans ces cas là, pas bien esthétique je trouve.

[Laurent31]

pour une fois commandé sans attendre les tests en vu de remplacer le 50 1.8stm et 35 1.8 stm

+

Je fais un comparo apres la reception des que j'ai un peu de temps

+

Perso je l'ai précommandé chez photospecialist (Kamera express), en général ils expédient Day one après nous avoir contacté quelques jours avant pour qu'on paye le reste, j'avais lu le 20 novembre, on verra. Je pourrais pas comparer au EF que je n'ai pas et n'ai jamais eu, mais je pourrais comparer au 50 F1.8 voir au 35 F1.8

Sympa ça, on aura de bons retours et comparaisons avec vous 3 ! 

[Nemofoto]

En tout cas sur les RAWs que j'ai téléchargé le piqué à F1.2 est plutôt bon au centre, que ce soit au R6III (Bernal) ou R5II (dp-review), je m'attendais à quelque chose de plus mou au vu des FTM, ça m'a l'air au moins aussi "bon" que le RF 50 F1.8 à PO.

Ah ouais si le 1.2 du 45 est aussi bon que le 1.8 du 50, c'est pas mal du tt!!!Côté piqué et contraste également?

[masterpsx]

la review de Polin : https://www.youtube.com/watch?v=qMNLcyYuYK4

[vplchassi]

Je viens de voir cette vidéo et j'avoue que ses images sont très agréables malgré les défauts qu'il indique !

Il me fait hésiter 

Je peux au-moins changer mon RF 50/1.8 par ce 1.2 !
Mais est-ce que le RF 50/1.2 sortira à nouveau...

PS: par chance, cette optique a validé le « wind test » 

[Sebas_]

Je peux au-moins changer mon RF 50/1.8 par ce 1.2 !
Mais est-ce que le RF 50/1.2 sortira à nouveau...

C´est ce que je vais faire, remplacer le 1.8 par ce 1.2,, mais garder le L (la version EF) dans mon cas) a cote quand meme, pour du plus "lourd" dans tous les sens du terme.
Le RF en 1,8 je ne l'utilisais qu'en voyage leger (type week end) et en rando, je vais gagner en versatilité et en "fun"

R8 + 45/1.2 + 24-105 STM + 16/2.8 ca me fait un set up nickel en voyage
R8 + EF 50L + 14-35/4 + EF 135 en plus "lourd", ca me parait top!

[Gérard B.]

Je viens de voir cette vidéo et j'avoue que ses images sont très agréables malgré les défauts qu'il indique !

Il me fait hésiter 

Je peux au-moins changer mon RF 50/1.8 par ce 1.2 !
Mais est-ce que le RF 50/1.2 sortira à nouveau...

PS: par chance, cette optique a validé le « wind test » 

Le RFC 50 mm 1.2 est toujours en vente.

[nicolas-p]

la review de Polin : https://www.youtube.com/watch?v=qMNLcyYuYK4

le rendu est pas mal sauf en cas d'arrière plan chargé (moche mais c'est le cas  même avec des objectifs excellent) et mieux que sur les photos disponibles sur le net.
 j'attends avec impatience sa réception prévue vers le 20 novembre

[masterpsx]

Oui en gros sur un arrière plan chargé/complexe le bokeh sera pas top, mais dans les autres cas il sera très bien, et le piqué a l'air pas mal, le plus gros défaut semble être les franges violette/verte, pour l'instant les profils ne semblent pas très efficace pour ça mais ça se corrige assez bien, sur les RAWs que j'ai téléchargé et ou ils étaient parfois très important je n'ai pas eu de difficulté à les supprimer entièrement manuellement depuis camera RAW.

[nicolas-p]

franchement canon a bien joué avec un objectif qui sera très bien pour une grande majorité au quotidien avec un rendu "typé" (f 1.2 f 1.4) auquel la plupart n'avait pas accès sauf a taper sur des objectifs> 1500eur (sauf les hyper exigeants du piqué a 200% , du rendu parfait ou des pro) et qui furieusement (nostalgie) me rappel le rendu du 50 1.4 ef que j'affectionnais (malgré ses défauts évidents)

ce rendu plus en "relief" du visage (des objectifs anciens qui n'avaient pas ou très peu de lentilles asphériques)

je lui pardonnerai sans problème l'effet œil de chat a grande ouverture , le vignettage (moi j'aime bien) le bockeh imparfait et la douceur aux grandes ouvertures (un poil d'accentuation  local en plus si besoin )

[vplchassi]

Le RFC 50 mm 1.2 est toujours en vente.

sortir ... de mon sac 

[Gérard B.]

sortir ... de mon sac 

Vu.

[masterpsx]

je lui pardonnerai sans problème l'effet œil de chat a grande ouverture

Je pense que quasiment tous les objectifs à grande ouverture ont cet effet oeil de chat en périphérie/bord à PO, c'est le cas des deux 50 L, sans doute que c'est plus prononcé sur celui-là mais je pense pas que ce soit son plus gros défaut.

[Potomitan]

mon sac

Joli. Quelle marque ?

[vplchassi]

J'aime aussi ces optiques un peu "spéciales" au rendu non parfait !
La photo du sac dans le post antérieur à été réalisé avec le Nikkor 58/1.4 AF-S qui a eu droit à nos nombreuses critiques et que j'adore encore utiliser...

Joli. Quelle marque ?

- Marque :Ona

PS:
- Modèle : Bowery (je crois)
- Matière : cuir (existe je crois en tissu)
- Couleur : cognac


détail du sac lors d'un ancien voyage

[Potomitan]

- Marque :Ona

👍🏼
Merci   😊

[ccaphotographies]

J'en ai eu 3 de ces sacs, ils sont super... mais ferrures un peu fragiles....