Hasselblad X2DII... quid ?

landscapephoto · Avril 10, 2026, 09:44:52

Je me rappelle que Olivier Chauvignat critiquait le rendu des objectifs MF Leica par rapport à celui des Hasselblad H sur ce forum. Il semble donc que tout le monde n'est pas d'accord.

tenmangu81 · Avril 10, 2026, 12:09:09

Citation de: Verso92 le Avril 09, 2026, 22:25:19Oui : les objectifs Zeiss pour le 500CM (par exemple) ont toujours eu mauvaise presse...
Malgré cela, c'était mon nirvana, à l'époque (mais le budget ne suivait pas !).

C'est du second degré, j'imagine.... Je n'ai rien à dire, sinon que du bien, de mes Planar 80 et Sonnar 150 qui équipent mon 500 CM.

Verso92 · Avril 10, 2026, 14:18:27

Citation de: tenmangu81 le Avril 10, 2026, 12:09:09C'est du second degré, j'imagine....

Œuf corse !

;-)

malice · Avril 10, 2026, 18:16:43

Citation de: landscapephoto le Avril 10, 2026, 09:44:52Je me rappelle que Olivier Chauvignat critiquait le rendu des objectifs MF Leica par rapport à celui des Hasselblad H sur ce forum. Il semble donc que tout le monde n'est pas d'accord.

Le rendu des objectifs MF leica sur leica S par rapport aux objectifs H sur des dos numériques plus grands que 30x45 ou il avait monté des objectifs H sur le boitier leica pour comparer ?

landscapephoto · Avril 10, 2026, 19:42:50

Citation de: malice le Avril 10, 2026, 18:16:43Le rendu des objectifs MF leica sur leica S par rapport aux objectifs H sur des dos numériques plus grands que 30x45 ou il avait monté des objectifs H sur le boitier leica pour comparer ?

Je ne sais pas.

Après recherche, je retrouve ce fil (à partir du message #127): https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,221542.127.html

Jean-Claude · **Hier** à 10:37:18

Aujourd'hui les Zeiss C ont un rendu à part en MF numérique, que les optiques modernes n'ont pas.
Presque aussi fins que les modernes mais surtout moins chirurgicaux, après on aime ou pas.
C'est pour cette raison que j'adore les Nikkor 50mm 1,2 AIS et 45 2,8 AIP.
En ce moment je suis sur un shooting type mode portrait j'utilise le Z 24-120 à PO et ça arrache de trop 🙂

Verso92 · **Hier** à 12:27:50

Citation de: Jean-Claude le Hier à 10:37:18Aujourd'hui les Zeiss C ont un rendu à part en MF numérique, que les optiques modernes n'ont pas.
Presque aussi fins que les modernes mais surtout moins chirurgicaux, après on aime ou pas.

Ça, ce n'est pas une caractéristique propre aux Zeiss C...

Jean-Claude · **Aujourd'hui** à 06:04:10

Citation de: Verso92 le Hier à 12:27:50Ça, ce n'est pas une caractéristique propre aux Zeiss C...

Ce qui est spécifique aux Zeiss C de cette époque c'est l'homogénéité de l'extrême finesse sur tous les objectifs, à toutes les ouvertures meilleure que par exemple mes Sekor C Mamiya de l'époque (j'ai une dizaine de chaque) Certains Mamiya sont tout à fait équivalents aux Zeiss C, d'autres vraiment bien moins.

Verso92 · **Aujourd'hui** à 08:59:55

En ce qui me concerne, j'ai essayé le Zenza Bronica f/4 150 sur le D850, et c'est plutôt pas mal...

seba · **Aujourd'hui** à 09:06:40

Citation de: Jean-Claude le Aujourd'hui à 06:04:10Ce qui est spécifique aux Zeiss C de cette époque c'est l'homogénéité de l'extrême finesse sur tous les objectifs, à toutes les ouvertures meilleure que par exemple mes Sekor C Mamiya de l'époque (j'ai une dizaine de chaque) Certains Mamiya sont tout à fait équivalents aux Zeiss C, d'autres vraiment bien moins.

C'est beau la méthode Coué.