Leica SL3-P

[Verso92]

Ce n'est pas le prix du matériel qui fera une bonne photo.

Aucune importance...  ;-)

Du moment que le plaisir est là (pour un amateur qui, contrairement à un pro, n'a pas à amortir son matériel).

Pour les optiques. Désolé, mais je trouve que Sigma fait des merveilles et je ne vois pas (au sens propre et figuré) ce que mieux qu'excellent peut être.

Attention : je n'ai jamais dit que les optiques Sigma (Art) n'étaient pas de qualité.

C'est juste que le rendu (l'équilibre contraste/micro-contraste/définition, notamment) ne me convient pas. J'ai renoncé, entre autres, au f/1.4 50, puis au f/1.4 40 (moins "typé" que le 50), et j'ai revendu mon f/1.8 135 (qui doublonnait avec le Zeiss f/2 135 ZF2, de rendu complètement différent, mais à MaP manuelle).

J'ai encore le Sigma DP2 Merrill, dont le 30mm ("équivalent 45"), associé au Foveon, est explosif à bas ISO.


Pour résumé, juste une question de goût, pas un jugement sur la qualité.

[Photomaniak]

Je n'ai rien dit sur les Sigma, ne le connaissant pas donc je te crois volontiers et les ressentis peuvent être personnels et évoluent.

Il y a deux ans (malgré 30 ans de photo), je ne percevais pas l'interêt d'un sumilux (du moins la différence par rapport a un 50 f1,4 de chez sony ou la version Nikon.

Avant pour moi, s'était les mêmes alors qu'en fait pas du tout. Il faut non pas du temps mais se faire éduquer l'oeil.

Il m'a fallu que notamment Olivier Chauvignat puis David Ken, Paul Reid ... et dernièrement Benjamin discutent, montrent ce que l'on peut faire explique la différence entre un apo et un lux par exemple... mais aussi explique la netteté, les contrastes, le rendu des flous... pas simple a voir malgré mes 30 ans de pratique mais éclatant quand on percute enfin.

Et enfin il faut expérimenter et tester (encore faut il avoir le matos).

Par exemple j'ai remarqué avec les Apo que sous un ciel de Norvège chargé qui diffuse bien la lumière, on a un rendu 3Dpop de fou, cela sépare encore plus les plans.

Comprendre cela, ca va me pousser quand je vais revoir ce genre de lumière justement a refaire ce genre de photo avec une intention.

Evidemment nous payons de ne pas avoir fait une école photo a 20 ans et avoir bossé des heures en photo.

On progresse mais lentement, après vu que c'est pour le fun, c'est pas bien grave.

[Photomaniak]

En y réfléchissant, c'est logique vu que je fais cela naturellement au studio.

Avec une boite on a bien plus de modelé qu'avec un bol beauté par exemple. Le ciel fait pareil.

Merci les nuages et l'intense lumière du Nord

[Photomaniak]

En fait je ne suis pas du tout sur de ce que j'ai dit sur la lumière...

Car ciel diffus moins d'ombre donc a priori moins de volume visible...

Peut être plus un truc avec les micro contrasme augmenté par la lumière diffuse... je ne serais l'expliquer.

P.S.l'explication de tchatgpt me semble bonne...

Le soleil est une petite source donc lumière dur. Donc moins d'ombre enveloppante moins de 3D.

Les nuages agrandissent la source plus de 3 D. Mais le paradoxe c'est que si une source est trop diffuse a un moment cela supprime les ombres et diminue l'effet 3D il me semble.

Du coup ce serait bien le combo une lumière très intense comme on a dans le nord de l'europe avec des nuages qui donne ce rendu spécial.

Si quelqu'un peut l'expliquer je suis preneur.

[55micro]

C'est aussi une question de transparence de l'atmosphère, avec de l'air plus frais et dense, je pense.
En montant vers le cercle et au-delà, je voyais la nature de la lumière changer, avec plus de micro-contraste effectivement.

[seba]

Entre une source ponctuelle et une source diffuse de très grande dimension, il doit y avoir un éclairage qui met les volumes en valeur de manière plaisante.

[Gérard B.]

Dans ces contrées, le soleil est plus bas que par ici. Ça donne une lumière rasante qui fait ressortir les reliefs.

[Photomaniak]

Dans ces contrées, le soleil est plus bas que par ici. Ça donne une lumière rasante qui fait ressortir les reliefs.

Possible aussi

[Photomaniak]

Discussion avec tchat GPT.

Alice in Borderland est principalement tournée en ARRI grand format :

* ARRI ALEXA LF et ALEXA Mini LF
* Optiques ARRI Signature Prime, puis également Signature Zoom sur la saison 2. Le directeur photo Taro Kawazu explique explicitement avoir choisi le grand format pour le rendu de la série.
* Enregistrement ARRIRAW 4,5K, master 4K.

Et je pense que c'est précisément ce que tu remarques : grande douceur dans les transitions, énormément de dynamique, noirs très riches, hautes lumières qui décrochent progressivement, et séparation des plans sans donner une image artificiellement ultra-piquée.

Les Signature Primes + Alexa LF, c'est vraiment une combinaison qui produit ce côté très défini mais jamais numérique/agressif.

D'ailleurs, compte tenu de ce qu'on discutait sur le rendu de ton SL3-P avec les APO-SL, il y a une comparaison assez intéressante à faire : pourquoi une Alexa LF + Signature Prime donne cette sensation que ton Leica peut parfois approcher, alors que les capteurs et le pipeline sont très différents.

Comprenne qui pourra

[Photomaniak]

Une petite photo pour le fun. Alors que j'étais en mode paysage (sans détection d'objet ou d'humain ce qui aurait accroché le motard) le point là c'est fait sur l'arbre juste devant lui. (normal en mode paysage).

je roule à 75 km/heure, je tiens le boitier d'une main à l'arrache, je suis a f2 et le motard roule aussi bien sur.

Un exemple de l'af du SL3P instantané. J'attends mes prochaines photos de boxe avec impatience

Leica a rattrapé son retard sur Sony, un exemple vaut mieux que de longs discours.

https://ibb.co/LXLwBSTh

[Crinquet80]

je roule à 75 km/heure, je tiens le boitier d'une main à l'arrache, je suis a f2 et le motard roule aussi bien sur.

Un exemple de l'af du SL3P instantané. J'attends mes prochaines photos de boxe avec impatience

ça m'étonnerait beaucoup que ta marque retienne cette photo pour mettre en avant l'af qui serait meilleur que la concurrence ! 

Au passage le smartphone en conduisant est interdit à fortiori un APN !

[Photomaniak]

Une remarque pleine de bon sens l'ami sauteur.

Je suis d'accord sur les deux points.

Mais quel AF ! Game changeur.

[55micro]

Petit manuel de l'influenceur olynikonleicafujipana :
- à toute évolution de matériel, parler de game changer
- concernant l'AF, ne pas manquer de souligner que la marque a rattrapé Sony (*)

(*) remarque ne s'appliquant pas à Canon, les canonistes n'en ayant rien à foutre car ça fait longtemps que leur AF marche au top.

 

[gemphoto]

ça m'étonnerait beaucoup que ta marque retienne cette photo pour mettre en avant l'af qui serait meilleur que la concurrence ! 

Au passage le smartphone en conduisant est interdit à fortiori un APN !

    

[Photomaniak]

Petit manuel de l'influenceur olynikonleicafujipana :
- à toute évolution de matériel, parler de game changer
- concernant l'AF, ne pas manquer de souligner que la marque a rattrapé Sony (*)

(*) remarque ne s'appliquant pas à Canon, les canonistes n'en ayant rien à foutre car ça fait longtemps que leur AF marche au top.

 

On ne parle que de ce que l'on connait, c'est mieux.

Un aspect des choses est que Leica peut rattraper son retard avec les AF alors que Canon ne poura jamais faire des objectifs comme Leica le fait (plus précisément, Canon ne le souhaite pas).

[Photomaniak]

Tu es bi polaire 55micro ?

J'ai déjà observé des changements de comportement surprenant quand tu me parles...

Parfois très sympa, parfois moins.

[Potomitan]

Leica a rattrapé son retard sur Sony

Sans aucun doute !  😎

[55micro]

Tu es bi polaire 55micro ?

J'ai déjà observé des changements de comportement surprenant quand tu me parles...

Parfois très sympa, parfois moins.

Mais non, juste taquin, d'où le    parce que tu es parfois enthousiaste à l'excès (bon, en période morose c'est sympa quelqu'un qui cherche le positif).

Je me méfie toujours des game changer, heureusement que chaque génération s'améliore, enfin quand les marques ne se loupent pas. Chez Nikon c'est pareil, l'obsession semble être "a-t-on rattrapé Sony?".
Chez Pana, avec le S5 II / SL3-S ah enfin on peut faire du sport, le S1R II / SL3-P arrive ah enfin on peut vraiment faire du sport, et après les gens râlent parce que l'AF perd le sujet quand il tourne le dos 
D'expérience avec un ML qui est censé faire papa maman, le plus important est de placer son collimateur où il faut et qu'il ait la bonne taille, sans compter les réglages réactivité / lock-on. Et j'ai laissé tomber Fuji parce que même avec ça, le bordel te loupe le point même en prio MAP (X-T4), alors que chaque génération était annoncée comme game changer (sous-entendu, youpi on arrive à faire le point à tous les coups en AF-S sur un sujet simple).
Là tu donnes un exemple où tu shootes au pif, l'AF a peut-être accroché l'arbre mais ça reste flou, bref nul doute que l'AF progresse mais c'est pas le bon exemple et au fond peu importe ce que fait Sony dont de toute manière je n'aime pas leurs boîtiers.
Je me suis bien marré en voyant ce commentaire sous une vidéo de Nadia au sujet de l'amélioration de l'AF des Pana. Ben quoi Sony, on nous aurait menti? 

Parce que le lanceur effectue une rotation. En spot, il perd la tête quand le lanceur est de dos, en zone, il va chercher des spectateurs ou des juges. Je n'ai pas encore trouvé le bon réglage. Selon le marketing, ça devrait être résolu sur les modèles avec "human pose estimation" A9iii, A1ii,A7v

[JCCU]

Une petite photo pour le fun. Alors que j'étais en mode paysage (sans détection d'objet ou d'humain ce qui aurait accroché le motard) le point là c'est fait sur l'arbre juste devant lui. (normal en mode paysage).

je roule à 75 km/heure, je tiens le boitier d'une main à l'arrache, je suis a f2 et le motard roule aussi bien sur.

Un exemple de l'af du SL3P instantané. J'attends mes prochaines photos de boxe avec impatience

Leica a rattrapé son retard sur Sony, un exemple vaut mieux que de longs discours.

https://ibb.co/LXLwBSTh

En gros, c'est ce que les photographes faisaient il y a 40 ans, avant que l'AF n'existe: mise au point sur un objet fixe et photo au moment ou le coureur passe à la hauteur de cet objet.
Si c'est çà, rattraper son retard ....  

[luistappa]

Les déplacements latéraux ne sont pas forcément les plus significatifs pour juger de latéraux rapidité de l'AF.

[jdm]

En gros, c'est ce que les photographes faisaient il y a 40 ans, avant que l'AF n'existe: mise au point sur un objet fixe et photo au moment ou le coureur passe à la hauteur de cet objet.
Si c'est çà, rattraper son retard ....

Ça n'empêche pas le motard d'être flou, visiblement ... 

[luistappa]

Toi tu es vilain, notre ami a dit viser l'arbre ,)

[55micro]

Les déplacements latéraux ne sont pas forcément les plus significatifs pour juger de latéraux rapidité de l'AF.

Les possesseurs de Z5 et Z50 auront compris ;-)

[Photomaniak]

Je n'ai rien visé, juste tendu le boitier 1S à 70 km sans viser quoi que ce soit, par ma fenêtre. Cela n'aurait pas marché avec un SL3. Le SL3 a progressé avec le dernier firmware mais là il fallait être ultra rapide.

On va donc éviter de parler de game changer disons que c'est un fort progrès en terme d'AF.

Après, si on se fou des optiques Leica un canon ou un sony font mieux ou aussi bien (selon la difficulté).

Et oui, il y a des gens qui vont faire de la boxe ou des sports mécaniques avec des SL maintenant. (j'ai déjà réussi avec un SL3, ce ne sera que plus facile avec le P).