Samsung NX Series

[vob]

Oui j'avais oublié le X1 qui a l'air de donner de bons résultats; focale fixe equiv 35mm,
Ce que l'on voit du Ricoh GXR (et non GRX comme j'avais écris au dessus merci Mistral    ) + le Module A12 a l'air exellent mais la focale équivalente (50mm) est la plus longue de tout ces compacts grand capteur à focales fixes

[Mistral75]

Il y a pour le moment deux modules annoncés pour le système GXR de Ricoh :

- un équivalent* 50 mm f/2,5 macro 1:2 avec un capteur C-MOS 15,7 x 23,6 mm (APS-C)
- un équivalent* 24-72 mm f/2,5-4,4 stabilisé avec un capteur CCD de 1/1,7" (capteur de compact)

Mais d'autres modules devraient être annoncés tout au long de l'année prochaine. S'agissant de Ricoh, il serait surprenant que des fixes grands angulaires n'y figurent pas.
(*) équivalent = focale équivalente sur 24x36

[Bounty]

Ce Samsung NX pourrait bien représenter l avenir du micro pseudo réflex amateur et etre tres agréable a utiliser.Bref,un systeme intérressant et bien plus polyvalent que tous ces micro compacts sytle EP1 et EP2 avec viseur en obtion et inutilisable avec de longues focales du fait de leur ergonomie et prise en main de compacts.Seulement voila,pour s imposer ce Samsung devrait au moins etre utilisable avec la monture K avec une bague adaptable et surtout pas suivre le chemin de Panasonic avec son GH1 au prix trop élevé qui lui interdit de s imposer vraiment.Quand on lance un nouveau systeme et que l on veut s imposer face aux reflex traditionnels,il faut etre raisonable sur le prix de vente,sinon,c est l échec assuré. Je pensse que 2010 verra arriver une nouvelle génération de réflex amateur a visée electronique et peut etre un petit Canon de ce type.Surtout parce que moins cher a produire et plus de marge pour le fabricant.

[Hyperprogram]

Il est annoncé :

http://www.lesnumeriques.com/news_id-12160.html
http://www.focus-numerique.com/news_id-1695.html

http://www.dpreview.com/previews/samsungnx10/

Pas de tarif chez DPreview mais 700€ en kit annoncé chez les numériques :  cher, cher  et pas si léger/compact que ça.

[Mattdef]

Il est tout de même plus compact qu'un Pana G1 alors que le capteur est plus grand ... C'est prometteur pour un "GF1-like" à venir...

[Bounty]

Pas de capteur stabilisé ,un prix surement élevé,3200isos maxi.... les réflex normaux ont encore de beaux jours devant eux.

[johannol]

Apparemment, ça a l'air de tenir la route techniquement (on en attendait pas moins moins de la part de Samsung).
Par contre, c'est fermé, fermé et fermé... jusqu'au sabot de flash différent des samsung/pentax reflex.

Ils se lancent plus bien apres Panasonic/Olympus, avec un systeme propriétaire sur la monture et le flash, et à un prix aussi abusivement élevé...
D'un autre coté, j'ai du mal a voir les avantages: pas de stabilisation capteur, pas (encore?) d'adaptateur vers les autres monture comme pour le *4/3, pas de format variable (4/3,16/9,3/2), viseur moins bien apparemment que le GF1... Et le capteur plus grand ne servirait meme pas pour les ISO puisque la bete est limité à 3200ISO. Ou est l'interet?

J'en souhaiterai presque qu'ils se plantent pour servir d'enseignement aux autres marques qui surveillent certainement ce marché naissant avec beaucoup d'attention.

(ouf, les cartes mémoires sont standards   )

[Mattdef]

Par contre je n'ai pas vu d'infos sur le moteur AF, il est intégré aux objectifs ? Silencieux (supersonique) ?

[Bounty]

D apres Focus numérique,le capteur n a rien a voir avec celui du K7.Samsung leur a dit qu il est composé de pixels Hexagonaux.Pour la monture d ojectifs,elle est entierement électrique,donc la motorisation est situé a l intérieur des objos.Il semblerait que ce soit un systeme entierement fermé,donc propre a Samsung et absolument pas compatible avec du Pentax.

[Hyperprogram]

....Il semblerait que ce soit un systeme entierement fermé,donc propre a Samsung et absolument pas compatible avec du Pentax.

D'où la réflexion :   
Puisque, contrairement au u4/3, aucun lien ou compatibilité n'est prévu ou souhaité par samsung avec un système existant.
L'administrateur du Forum ne devrait-il pas prévoir une section spécifique à cette bestiole atypique ? Ce serai plus lisible.

En tout cas, il est clair que ça n'a plus rien à voir avec Pentax.

[Mattdef]

Bah, il y a un adaptateur pour la monture K qui est prévue pour très bientôt selon DPreview...

Personnellement, je vois bien Pentax proposer son petit "NX-like" en coopération avec Samsung en fin d'année... De toute façon, aucun constructeur ne pourra ignorer ces nouveaux APN.

[vob]

[...] .Il semblerait que ce soit un systeme entierement fermé,donc propre a Samsung et absolument pas compatible avec du Pentax.

Oui même les contacts du sabot du flash ne sont pas à la même place ...

[jpsagaire]

Puisque, contrairement au u4/3, aucun lien ou compatibilité n'est prévu ou souhaité par samsung avec un système existant...

Et c'est bien là le problème c'est fermé et je crois pas en la crédibilité de Samsung pour une gamme optique élargie. Même si d'autres boitiers suivent, on risque de tourner en rond côté optiques. Un accord pour une monture unique µAPS-c eu été bien préférable, mais n'arrangerait sûrement pas les CaniKon. Dommage qu'à priori Pentax ne soit pas dans la course! les choses auraient été un peu différentes.

Si canon ou Nikon se décidaient à se lancer dans une telle monture ils auraient sans doute beaucoup plus de chance de faire déplacer du monde...

[Gilpre]

Cet appareil est tout de même bien sympathique avec un poids et un encombrement réduit, mais je me pose plusieurs questions.

-   qualité et réactivité de l'autofocus.
-   Pourquoi 3200iso max
-   Samsung fabriquant d'optique n'a pas le savoir faire des grandes marques.

Samsung annonce une bague Pentax, mais adieu l'AF .
Le concept est bon et fera école.
Pour ma part JAMAIS je n'achèterai un APN APS-C sans viseur, hors ce NX en a un, maintenant reste à voir sa qualité.
Affaire à suivre.

[Markus3]

Sauf erreur de ma part, sur les liens proposés ci-dessus, je n'ai pas trouvé mention du poids du boîtier et des 3 objectifs, même approximatif (puisqu'une prise en main rapide a été réalisée).
Outre les dimensions (gain notable même si non constaté ou impossible pour les optiques), c'est aussi un argument pouvant peser aux yeux d'acquéreurs futurs. Quand j'ai comparé "en mains" le poids du 450D, du 500D et du 7D pour ne parler que de Canon ...

Bon, de toute façon, tant que l'on ne sache pas :
* quelle qualité d'image sera produite par la "bête" NX,
* sa réactivité,
* la précision de son autofocus,
* son "silence" au déclenchement, en rafale et en autofocus, ...
je continuerai à me tâter entre le G11, le S90 et le ... 7D. Comme je suis patient, et tant que mon G7 ne me lâche pas ... je fais des vues aux lumières brûlées et je suis dans l'impossibilité de "fixer" des sujets en mouvement !

Amicalement,

[Markus3]

Ah oui, j'ai oublié ...
- si j'ai bien lu, pas de production de fichier RAW ... dommage, sans doute !
- son mono et non-stéréo ... bof, personnellement !

[sylvz1]

Une petite description :

http://www.lemondedelaphoto.com/Le-NX10-de-Samsung-debut-d-une,2863.html

[johannol]

Ah oui, j'ai oublié ...
- si j'ai bien lu, pas de production de fichier RAW ... dommage, sans doute !
- son mono et non-stéréo ... bof, personnellement !

Si, il y a du raw. Bon, on oublie les DNG ouverts utilisés avant, on ferme le tout, et on produit des SRW ... 

[Gilpre]

Dimensions     123×87×39.8mm (excluding the projecting parts of the camera)
Weight (camera body)    Approx. 353 g (12.45 oz)
Weight (inc 30mm lens, card and battery)    Approx. 499 g (17.6 oz)

[arleg]

Une preview http://www.dpreview.com/previews/samsungnx10/
Il est moche mais c'est peut-être mieux en qualité d'image que les micro 4/3 pour le même encombrement.
Sûrement canon et nikon s"engouffreront dans le concept des capteurs APS avec visée électronique si ça marche pour samsung.

[Gilpre]

Quelques exemples.
http://www.dpreview.com/news/1001/10010403samsungnx10gallery.asp

[Gilpre]

-   Pourquoi 3200iso max
J'ai la réponse.

[Odi]

Quelques exemples.
http://www.dpreview.com/news/1001/10010403samsungnx10gallery.asp

-   Pourquoi 3200iso max
J'ai la réponse.

effectivement...

précaution : ce ne sont que des samples... mais, a priori négatif à partir de ces images : la gestion du bruit n'est pas très bonne (sur le 1600 de la voiturette blanche, c'est même assez crado)

[Odi]

je viens de rouvrir quelques images de GF1 : j'aurais tendance à dire que ces samples sont moins bons... (meilleurs rendu de détail en raison du capteur, mais bruit grossier car mal traité)

[vianet]

Appareil intéressant quand même: du nouveau. Maintenant question qualité, j'espère que vous n'attendez quand même pas un D3S en hauts isos? Non parce que vu la compacité de l"engin, ça couterait encore beaucoup plus cher.
On attend le test CI avec impatience. C'est toujours bon un peu de compétition dans un monde dominé de la tête et des épaules par Canon et Nikon. Je trouve malheureusement que cela arrive un peu tard et avec une monture propriétaire. Ce n'est pas gagné. Affaire à suivre mais Samsung à les reins hypersolides.