Samsung NX Series

[hotpixel]

...il s'agit de prendre des photos, pas d'admirer le monde a travers le viseur...

+1 !
Je me suis fait cette réflexion aussi, et tout spécialement en entendant descendre en flammes le viseur électronique du Lumix G1. Du moment qu'on se rend bien compte de ce qu'on photographie, qu'on peut cadrer suffisamment précis et faire la mise au point (en faible lumière ou pour les courageux qui se passent de l'AF), je dirais que c'est le bon sens qui parle.
De toute façon, pendant la prise de vue elle-même, on ne voit rien dans le viseur d'un réflex. Déjà qu'avec bien des optiques ouvertes au maximum à 5,6 ou plus petit, s'il ya la moindre pénombre... (et je ne parle pas du test du profondeur de champ, n'est-ce pas?)

[Cédric M.]

Contrairement à ce que certains semblent penser ici, avec la pratique je considère de plus en plus que c'est le viseur qui est le cœur et l'élément vital d'un bon boîtier photo. C'est le viseur qui va permettre de "sentir" l'image et de faire vivre la compo, le reste du boîtier ne fait qu'assurer - plus ou moins bien - l'acquisition de l'image finale, que ce soit par voie de capteur numérique ou de film.

Quiconque a déjà mis l'œil dans un "beau" viseur sait de quoi je parle...   

Alors oui, avec un petit viseur tout riquiqui et sombre ou un viseur électronique de bridge, on peut faire de très belles photos. Mais le plaisir et les sensations ne sont pas les mêmes !

[SPOTMATIK]

d'ici quelques mois , on pourra acheter un " kit images " qui comportera un boitier à écran , une paire de jumelles , et pack de cierges ....... " on y croit , ça va le faire !!!! "

[mediator]

Alors oui, avec un petit viseur tout riquiqui et sombre ou un viseur électronique de bridge, on peut faire de très belles photos. Mais le plaisir et les sensations ne sont pas les mêmes !

+1 le plaisir de la photo commence dans le viseur  Mais je pense qu'à l'avenir (5 à 10 ans) les viseurs EVF seront au moins aussi bon que les meilleurs viseurs optiques actuels  Ne serait ce que parce que les fabricants vont progressivement investir dans cette direction (la rapide évolution des technologies d'affichage aidant : cf les téléviseurs à écran plat  ) Un plus petit volume pour plus d'informations et un moindre coût...

[johannol]

je pense pareil que médiator. Et également sur les modèles pro, qui peuvent non seulement avoir la video en HD (en marriage, bord de stade ou politique, c'est non négligeable), mais aussi de l'histogramme intégré, mise en évidence des zones cramés....

Mais est-ce que le full frame ne va pas perdre pas mal d'interet si, dans 5 ans, les APS-C ont 20Mpx & une bonne montée en ISO (avec les CMOS retro illuminé par exemple), ET un gros viseur électronique de folie. Il ne resterait que "le velouté", le poid et le prix... Est-ce que ça pèsera encore assez lourd ?

[Mattdef]

Surtout que d'ici 5 ans, rien n'empêche de voir apparaître des "micro FF", c'est techniquement tout à fait faisable

[pscl57]

micro-FF : fallait la trouver celle-la 

[RG]

Alors oui, avec un petit viseur tout riquiqui et sombre ou un viseur électronique de bridge, on peut faire de très belles photos. Mais le plaisir et les sensations ne sont pas les mêmes !

bien d'accord, j'ai un bridge qui fait de belles photos mais le viseur me rappelle les taille-crayons de mon enfance où il y avait une image qui s'animait en la déplaçant.
Robert.

[Cédric M.]

Si on veut de la compacité + un faible tirage + un viseur optique agréable et précis...

Moi je réponds : télémétrique ! 

Ces boîtiers existent déjà (Leica M8, Epson R-D1x), il suffirait de développer le concept.
Pourquoi pas un Hexar AF ou un Contax G2 numériques avec capteur APS-C pour ceux qui sont rebutés par la MAP manuelle ? C'est tout à fait faisable techniquement, il manque juste un marché ou une clientèle potentielle.

Quand on voit ce que certains sont prêts à mettre dans un LX3, un G10 ou un DP1... Quelques centaines d'euros de plus et on accèderait à des systèmes autrement plus ambitieux.

[Bich]

le viseur electronique restitue sans doute moins bien la realite, mais il est peut-etre plus proche de ce que sera la photo.

[ikoflex]

Citation de CédricM :

"Moi je réponds : télémétrique !"

Vous souvenez vous du fil que j'avais lancé il y a deux mois "Pentax I have a dream" ? ? ? 

[Cédric M.]

Le risque du M9:Proposer un tarif délirant qui décourage la clientèle! Indéci

C'est plus qu'un risque hélas... une quasi-certitude. 
J'attends moi aussi avec impatience un télémétrique numérique FF...

[ricoco]

très interessant, les "compacts APS-C" étant trop rare !

si les objos pancakes fonctionnent sans problème dessus, ca prendra tout son sens avec ce boitier !

[pscl57]

Oh là là là là là....!
mediator,tu me parais très optimiste!
Je rappelle les défauts réels ou supposés des EVF:
-Manque de stabilité
-Manque de définition(y compris sur le G1/GH1)
-Absence de restitution de l'espace
-Restitution des couleurs
-Restitution du contraste
-dynamique/viseur optique(Restitution des ombres)
Bref,si les ingénieurs pouvaient résoudre tous ces problèmes,ne serait-ce qu'en 10 ans,ce serait le nirvana!
Mais j'en doute...surtout après avoir vu le viseur du G1!Je me demande même si on ne parviendra jamais à résoudre tous ces problèmes.

Disposes-tu d'informations relatives aux progrès qu'on est en droit d'attendre de ces viseurs EVF d'ici  10 ans?

En quelques années il peut se passer énormément de choses. Une technologie qui monte en ce moment est le micro-oled. Et nous avons une entreprise grenobloise à la pointe de cette technologie. http://www.microoled.net/  cocorico !
Au lieu de faire des grands écrans LCD, l'idée est de faire des micro-écrans en technologie OLED à et un système optique de grossissement. Les applications sont très nombreuses (lunettes HD, viseurs électroniques...). Un intérêt supplémentaire est la très basse consommation.

On commence à trouver ces composants micro-oled hautes résolutions.

[pscl57]

Un produit micro-oled de 1,7MP annoncé en octobre 2008 : http://www.eetimes.eu/france/211601007

[pscl57]

Le plus gros souci à mon avis est la vitesse de rafraichissement et donc le débit nécessaire pour alimenter le micro-écran.
En supposant 12 bits par pixel et 50 images/seconde il faudrait un débit de 50 x 1,7 X 12 Mbps soit environ 1 Gbps. On doit pouvoir y arriver aujourd'hui.
(à 50 images par seconde l'effet de mouvement devrait être imperceptible)

[Hyperprogram]

Roulement de tambours !!!!

Samsung se livre sur DPreview.

http://www.dpreview.com/news/0903/09031301_samsunginterview.asp

Et on pourra monter de la bayonette K sur le système NX via un adaptateur (avec perte probable d'AF vu la différence de taille si pas SDM, voire pas d'AF du tout).

"First question is about the lens mount. Is it a new lens mount? Is it the Pentax K mount?
    It's our own mount.

So it's a new mount, smaller. Will it be compatible with the K mount used on your current DLSRs?
    As far as I understand it will be, using an adaptor. That's part of the plan."

Je poursuit ma lecture...

[azzaizzo]

De plus ils disent que le tirage de la monture sera un petit peu plus long que le micro 4/3 soit +de 20mm, 22mm ? Ce sera bon pour la récup d'anciens systèmes genre Canon FD.
A+

[Hyperprogram]

Des verres Hoya,  Bien sur !   

[MXGK]

De plus ils disent que le tirage de la monture sera un petit peu plus long que le micro 4/3 soit +de 20mm, 22mm ? Ce sera bon pour la récup d'anciens systèmes genre Canon FD.

Pour pouvoir monter des objectifs "étrangers", il faut que le tirage du boîtier soit plus petit que celui de la monture de l'objectif. Pour être sûr de pouvoir fabriquer des bagues d'adaptation, il faut en plus avoir une certaine marge de manoeuvre.

La monture Canon FD a un tirage de 42 mm, ce qui est confortable aussi bien pour la monture NX que pour le microFourThirds -- match nul. En revanche, pour la Leica M (tirage de 27,8 mm), c'est très incertain: la différence de 5,8 mm seulement sera-t-elle suffisante pour mettre une baïonette M femelle au bout d'une baïonette NX mâle? Pour Panasonic, c'est plus confortable; cela existe déjà et marche bien.

[JMS]

5,8 mm suffiraient sans doute largement...!

[johannol]

Le probleme d'inclinaison est plus critique avec le M8 a cause de la taille plus grande du capteur

[ybes]

Bonjour à Tous,
je me déplace du fil Olympus , car n'ayant pas de "bonnes nouvelles" du projet micro 4/3 (boitier cher ,sans viseur, capteur 4/3 , prévu pour le 15/06)....je me demande si ....le projet NX de Samsung serait plus conforme à mes espérances....
à savoir , un boitier le + compact possible avec viseur ,permettent de fixer des objectifs en focale fixe (28 à 90mm),au tarif d'un Dslr bas de gamme($600)...
mais il y a peu d'infos.....Quand Samsung prévoit-il de se dévoiler?

[Bounty]

Bonjour à Tous,
je me déplace du fil Olympus , car n'ayant pas de "bonnes nouvelles" du projet micro 4/3 (boitier cher ,sans viseur, capteur 4/3 , prévu pour le 15/06)....je me demande si ....le projet NX de Samsung serait plus conforme à mes espérances....
à savoir , un boitier le + compact possible avec viseur ,permettent de fixer des objectifs en focale fixe (28 à 90mm),au tarif d'un Dslr bas de gamme($600)...
mais il y a peu d'infos.....Quand Samsung prévoit-il de se dévoiler?

Je pensse fin de l ete pour commercialisation en Automne,si pas de retards pour cause technique.

[clover]

sans viseur optique Car la gamme NX ne devrait pas avoir de viseur optique, je crois...

http://www.letsgodigital.org/fr/21943/samsung-nx/