Nouveau Panasonic µ4/3 : le GF 1 !

malice · Septembre 06, 2009, 21:14:40

Citation de: philokalos le Septembre 06, 2009, 18:12:13
Comme j'y connais pas grand chose au sujet des optiques, une question: le 20mm. de Panasonic a-t-il la profondeur de champ d'un 40mm. ou celle que procure un 20mm.? Par rapport à un 24x36 le capteur 4/3 devrait donner à f/1.7 à peu près la profondeur de champ d'un M9 à f/3.5... Vrai ou faux?

Le 20/1,7 a la profondeur de champ d'un .... 20/1,7. Et donc en effet, sur un M9, cela donnerait un 40mm d'ouverture environ 3,5.

philokalos · Septembre 06, 2009, 23:52:24

Citation de: malice le Septembre 06, 2009, 21:14:40
Le 20/1,7 a la profondeur de champ d'un .... 20/1,7. Et donc en effet, sur un M9, cela donnerait un 40mm d'ouverture environ 3,5.

Bravo! Le bon point, pour Malice.

Jojo12 · Septembre 07, 2009, 19:40:52

Bonsoir à tous,

vu la taille et le prix actuellement annoncé de ces nouveaux compacts avec objectifs interchangeables,
il sera assez difficile pour eux de décoller dans les ventes , coincés entre les réflexs très compacts à capteur apsc débutant à 450 euros,
et les compacts évolués type G10 , Lx3 ou autre P6000

surtout s'il n'y a pas de viseurs a peu près potables

Une question que je me pose : pourquoi ne pas mettre 2 griffes sur ces boitiers : une centrée pour un viseur optique ou numérique
et un 2e griffe décalée pour supporter un flash annexe très compact ou pas (au choix)

car le jour ou on veut mettre un viseur, on ne peut mettre un flash , et vice-versa

VOLAPUK · Septembre 07, 2009, 20:08:02

Citation de: Jojo12 le Septembre 07, 2009, 19:40:52
Bonsoir à tous,

vu la taille et le prix actuellement annoncé de ces nouveaux compacts avec objectifs interchangeables,
il sera assez difficile pour eux de décoller dans les ventes , coincés entre les réflexs très compacts à capteur apsc débutant à 450 euros,
et les compacts évolués type G10 , Lx3 ou autre P6000

Ah bon ? Moi j'avais le sentiment inverse... Je trouve les G10, LX3 et P6000 très chers pour des petites tailles de capteurs qui bruitent pas mal. Et les reflex d'entrée de gamme très...entrée de gamme et plus encombrants. Alors...alors on peut toujours dire une chose et son contraire. Comme quoi un succès commercial tient à peu de chose

jmk · Septembre 07, 2009, 20:25:10

Citation de: VOLAPUK le Septembre 07, 2009, 20:08:02
Ah bon ? Moi j'avais le sentiment inverse... Je trouve les G10, LX3 et P6000 très chers pour des petites tailles de capteurs qui bruitent pas mal. Et les reflex d'entrée de gamme très...entrée de gamme et plus encombrants. Alors...alors on peut toujours dire une chose et son contraire. Comme quoi un succès commercial tient à peu de chose

+1

apo76 · Septembre 08, 2009, 22:39:38

bonjour.moi aussi le gf1 m'attire beaucoup, j'avais mis de cotée 1200 euro pour un d5000 nikon avec 16-85.mais j'ai pas envie de me trimbaler un sac encombrant alors j'irai au salon faire coucou au stand c.i. et a panasonic, et pour le mème prix j'aurais l'ensemble gf1.

whiteman · Septembre 09, 2009, 00:17:11

Citation de: VOLAPUK le Septembre 07, 2009, 20:08:02
Ah bon ? Moi j'avais le sentiment inverse... Je trouve les G10, LX3 et P6000 très chers pour des petites tailles de capteurs qui bruitent pas mal. Et les reflex d'entrée de gamme très...entrée de gamme et plus encombrants. Alors...alors on peut toujours dire une chose et son contraire. Comme quoi un succès commercial tient à peu de chose

Jojo ne dit pas le contraire (les petits capteur sont effectivement hors de prix compte tenu de leur qualité) mais il met en avant le peu d'écart qu'il y a de nos jours entre un compact haut de gamme à 500 euros et les premiers prix des réflex....... c'est à dire le même prix $:-\$ $:-\$ là dessus viennent se greffer ces nouveau boitiers qui sont plus gros qu'un compact et moins performant qu'un réflex MAIS proposé à un prix supérieur à certain réflex......... c'est chaud donc

Ou alors l'objectif est seulement un marché de niche

Whiteman

JCR · Septembre 09, 2009, 18:05:30

Au vu du leica X1 ce GF1 est de plus en plus séduisant

Altar · Septembre 10, 2009, 00:00:56

Pour ce qui est des possibilités, probablement mais pour le capteur, le Leica semble plus prometteur. Mais bon... les deux semblent très bons.

Petite question, le GF1 est il compatible avec l'excellent zuiko 12-60 ?

fumaras · Septembre 10, 2009, 00:12:38

Citation de: Altar le Septembre 10, 2009, 00:00:56
Pour ce qui est des possibilités, probablement mais pour le capteur, le Leica semble plus prometteur. Mais bon... les deux semblent très bons.

Petite question, le GF1 est il compatible avec l'excellent zuiko 12-60 ?

La réponse est oui si tu peux te passer de l'AF (comme beaucoup d'autres objectifs...)
Un petit récapitulatif ici : http://panasonic.jp/support/global/cs/dsc/connect/g1.html

Altar · Septembre 10, 2009, 00:57:56

Euuuhhh qui peut se passer de l'autofocus avec un écran en guise de visée reflex

Merci quand même !

JCR · Septembre 10, 2009, 10:25:45

Citation de: Altar le Septembre 10, 2009, 00:00:56
Pour ce qui est des possibilités, probablement mais pour le capteur, le Leica semble plus prometteur. Mais bon... les deux semblent très bons.

En terme de surface l'écart est faible 225mm² pour le micro 4/3 et 370mm² pour l'APS-C (beaucoup plus faible qu'entre APS-C et FF)

Ce qui compte aussi c'est l'écart de prix : 900€ pour l'un en kit avec un zoom et 1500€ avec un fixe non interchangeable

whiteman · Septembre 10, 2009, 10:39:08

je ne connaissais pas ce : ZUIKO DIGITAL 14-54mm F2.8-3.5II

qui sur le tableau semble donc fonctionner en AF et posséder une ouverture intéressante en bas du range

Whiteman

Dominique03 · Septembre 10, 2009, 23:20:56

C'est un peu tôt mais j'espère qu'il décôtera bientôt autant que le Sigma DP1...

Avec un 7-14mm ça doit être un bonheur ce truc...

alpseb · Septembre 11, 2009, 10:42:02

Citation de: whiteman le Septembre 10, 2009, 10:39:08
je ne connaissais pas ce : ZUIKO DIGITAL 14-54mm F2.8-3.5II

qui sur le tableau semble donc fonctionner en AF et posséder une ouverture intéressante en bas du range

Whiteman

il faut une grosse bague pour l'utiliser... au final ca fais un assez gros montage, pas génail au niveau taille

JCR · Septembre 11, 2009, 12:43:20

Il y a un Lumix 14-45 f3.5-5.6

JCR · Septembre 11, 2009, 13:01:51

Celui-ci sans bague c'est un micro 4/3

http://www.panasonic.co.uk/html/en_GB/Products/Digital+Camera/Lenses+%26+Filters/H-FS014045/Overview/1601262/index.html

whiteman · Septembre 12, 2009, 15:00:48

Citation de: alpseb le Septembre 11, 2009, 10:42:02
il faut une grosse bague pour l'utiliser... au final ca fais un assez gros montage, pas génail au niveau taille

il ne reste donc plus que le 20/1,7 en attendant un GA ou TGA $:-\$ $:-\$ $:-\$

JCR · Septembre 12, 2009, 17:59:59

Citation de: whiteman le Septembre 12, 2009, 15:00:48
il ne reste donc plus que le 20/1,7 en attendant un GA ou TGA $:-\$ $:-\$ $:-\$

Parce que 14 ce n'est pas GA ?? (Celui du 14-45 )

philokalos · Septembre 12, 2009, 18:31:58

Citation de: JCR le Septembre 12, 2009, 17:59:59
Parce que 14 ce n'est pas GA ?? (Celui du 14-45 )

Oui, bien sûr! Le zoom démarre au 14mm., ce qui en 24x36 équivaut à 28mm., donc grand-angle. Mais si vous patientez Panasonic commercialisera l'année prochaine une courte focale, un 14mm. "crêpe" ouvrant à f/2.8, ce qui est au bas mot 50% plus lumineux que le zoom (source: salon de coiffure du coin).

whiteman · Septembre 13, 2009, 02:10:58

Citation de: JCR le Septembre 12, 2009, 17:59:59
Parce que 14 ce n'est pas GA ?? (Celui du 14-45 )

J'avais dans l'idée un GA ou TGA (GA=28mm pour moi) MAIS avec une "véritable" ouverture........... c'est à dire 2.8 ou mieux

Whiteman

alpseb · Septembre 13, 2009, 10:06:54

Citation de: philokalos le Septembre 12, 2009, 18:31:58
Oui, bien sûr! Le zoom démarre au 14mm., ce qui en 24x36 équivaut à 28mm., donc grand-angle. Mais si vous patientez Panasonic commercialisera l'année prochaine une courte focale, un 14mm. "crêpe" ouvrant à f/2.8, ce qui est au bas mot 50% plus lumineux que le zoom (source: salon de coiffure du coin).

cest même 100% plus lumineux

Romu · Septembre 14, 2009, 09:43:35

Premier test du GF1 : http://rapidshare.com/files/278427981/ap-2009-09-12-sept.pdf

yourii · Septembre 14, 2009, 09:53:39

Qu'est-ce que c'est cette adresse

philokalos · Septembre 14, 2009, 09:58:10

Citation de: alpseb le Septembre 13, 2009, 10:06:54
cest même 100% plus lumineux

50% à la focale équivalente. Evidamment comme tout zoom à ouverture glissante en position télé il est 4 fois moins lumineux (f:5,6 au lieu de f:2.8 ), mais en position grand-angle il est seulement 50% moins lumineux que le "pancake": f:3,5 au lieu de f:2.8. Pour être 100% moins lumineux comme vous dites le zoom devrait n'ouvrir qu'à f:4, ce qui n'est pas le cas. Mais on s'en fiche. L'intérêt d'une focale fixe par rapport à un zoom réside dans sa compacité et sa luminosité.