Inventaire de tous les Bug NX2

[ais]

Bonjour
Utilisateur de NX2 depuis presque un an, j'aime bien la qualité "photographique"de ce logiciel ainsi que certaines de ses fonctions.
Mais j'en ai un peu assez de certains bugs et défauts d'ergonomie. D'après ce que j'ai lu par ailleurs, je ne suis pas le seul.
Que penseriez-vous de faire une sorte de cahier de doléances ? On pourrait indiquer tous les soucis rencontrés et les faire connaître à Nikon dans le but d'avoir une version 2.3 ou même 3.0 qui fonctionnerait mieux ?

Pour montrer l'exemple, je commence (liste non exhaustive, c'est ce qui me passe par la tête en ce moment)

Version Windows, avec Vista 32 bits
Ouverture des images :
Parfois, ouverture si lente que je suis obligé d'interrompre le processus, d'arrêter NX2 et, quand je recommence, ouverture quasi instantanée, sans problème.
Blocages intempestifs avec message d'erreur concernant la capacité mémoire insuffisante. Là aussi, fermeture et relance du logiciel et en général ça marche.
Ergonomie :
Tous les curseurs gagneraient à être équipés de commandes + et - à cliquer. Ca serait bien qu'ils acceptent l'entrée directe de valeurs numériques ; souvent, il faut se placer à la fin du nombre, effacer avec "backspace" et retaper. Une mise en surbrillance suivie d'une entrée directe serait plus facile.
Pour trouver certaines commandes, c'est le jeu de piste : "redimensionner" se trouve dans "Edition", le passage en noir et blanc est un filtre...
Pourquoi ne peut-on pas redimensionner le navigateur ou toute autre fenêtre ouverte en cliquant sur un bord et déplaçant la souris (il faut absolument cliquer sur le petit triangle en bas)
Le traitement par lots pourrait proposer de démarrer dans le répertoire où on se trouve, quitte à changer si nécessaire.
Pourquoi "copier les réglages" ne copie pas tous les réglages, en particulier le travail sur l'histogramme dans "correction rapide" ? J'en ai eu besoin à plusieurs reprises.
J'aimerais que la liste des "étapes" soit mémorisable ou au moins reste comme on l'a laissée sur la dernière image : on n'a pas forcément envie de refermer et rouvrir les différents onglets (correction rapide, Corrections de l'appareil photo et objectif et paramètres de l'appareil photo)

Pourquoi certains réglages sont-ils si compliqués à utiliser ? Exemple : filtre passe-haut , il faut cliquer nouveau réglage/mise au point/filtre passe-haut puis pour l'utiliser penser à dérouler l'onglet opacité, puis choisir entre "tout, chrominace" et "luminance", ne pas se tromper de mode de fusion et enfin essayer de faire quelque chose.
Bon j'arrête pour aujourd'hui ; si ça vous dit de continuer...

[Verso92]

A part les premiers points*, il me semble qu'il ne s'agisse pas de bugs... ou alors, tu as une définition particulière de ce terme !
*que je n'ai jamais rencontré pour ma part (XP SP3)...

[ais]

OK ! Le titre n'est pas adapté mais je parlais bien dans le texte de bugs et défauts. Je trouve personnellement l'ergonomie nulle et j'ai vu pas mal de fils concernant des soucis avec ce logiciel. Il a même été dit qu'à force de rajouter des fonctionnalités depuis les versions antédiluviennes de Capture, ça ne serait pas du luxe de tout refondre.

Ce qui serait intéressant serait justement de relever et trier les soucis (bugs, défauts, erreurs et autres) et de les transmettre à Nikon. On aurait plus de poids en agissant en tant que membres d'un forum qu'en tant qu'individus. Et on aurait peut-être une version 3 parfaite.

Maintenant, si ça n'intéresse personne ou si tout le monde est content de NX2 en l'état, on laisse tomber !

[kochka]

Il ne retrouve plus les fichiers qu'il a lui même créé.
Après 21 erreurs, il plante
nécessité de passer Tune up pour nettoyer.
(Avec des fichiers D3x)
Il coince complètement de temps en temps et refuse de redémarrer tant qu'on n'a pas complètement fermé NS, alors qu'on ne le retrouve plus sur la liste des progr en cours.
(Mais il apparait bien lorsque l'on veut fermer le PC pour redémarrer)

[Verso92]

Je trouve personnellement l'ergonomie nulle et j'ai vu pas mal de fils concernant des soucis avec ce logiciel.

Etant personnellement habitué à l'ergonomie de Photoshop, j'ai exprimé dans un autre fil de cette section le désarroi de certains face à l'ergonomie de Capture Nx... je me suis fais envoyé sur les roses par des intervenants trouvant le logiciel Nikon d'une ergonomie remarquable et beaucoup plus "photographique" que les logiciels d'Adobe, par exemple : preuve que ce genre de chose est sans doute très subjectif et lié aux habitudes de chacun ?

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,68196.msg1113412.html#msg1113412

Le point que je trouve le plus gênant pour ma part est le temps que prennent certaines fonctionnalités (débruitage, etc). Bien sûr, mon PC est ancien, mais j'ai cru comprendre que ce n'était pas forcément la joie avec les machines les plus puissantes...

[Franciscus Corvinus]

Ce qui me casse les pieds, a part le fait que NX2 plante sans raison, c'est qu'on ne peut pas enregistrer un traitement par defaut qui s'applique des qu'on ouvre une image. Je voudrais par exemple que le devignettage soit a 100% et non 70%. J'aimerais egalement que les distortions soient enlevees automatiquement.

Et j'en suis encore a faire des magouilles pas possibles pour creer une nouvelle etape ailleurs qu'a la fin de la liste. Mais ca c'est peut-etre ma propre incompetence.

[Olaf]

Beaucoup de choses m'agacent dans l'ergonomie de NX, notamment avec les images qui ont subi un grand nombre d'interventions et sur lesquelles j'ai du mal à m'y retrouver.
Mais il y a des choses très frustrantes, comme le fait de ne pas pouvoir inverser une sélection que l'on vient d'utiliser afin de faire un réglage sur la partie qui en était le masque. Ce qui est très facile avec la fonction "inverser la sélection" de Photoshop.
Si non, pas trop de plantages.

[shamrock]

Utilisateur recent de NX, mon avis ne vaut que par rapport à la connaissance que je puis en avoir.
Tres puissant, mais d'une lenteur et d'une ergonomie....javascript:void(0);javascript:void(0);javascript:void(0);
met des fois plusieurs minutes à ouvrir ou enregistrer un fichier, sans que l'on sache à quoi est dû le ralentissement.
même en purgeant le cache...
C'est assez exasperant, idem pour voir l'effet d'une action qui n'est pas instantané; du coup on voit mal la difference et il faut souvent revenir en arriere pour apprecier la modif...
Quant à l'ergonomie, on a l'impression d'un logiciel qui date !
Même "RawShooter ", bien que pas comparable au niveau puissance, et qui date pourtant de 2006 est plus convivial !
pas de zoom à la molette, pas de 100% en cliquant sur la molette, du plein format avec les menus qui apparraissent sur les bords de l'écran (du style Fastsone, dont je trouve l'ergonomie remarquable), des menus et un historique que l'on cherche...
Un autocorrecteur, qui est efficace....mais dont on ne connait jamais à l'avance les resultats qu'il va donner...
une temperature de couleur pas evidente à regler; pourquoi pas une reglette en degrés Kelvin ?
Bref, c'est le logiciel auquel on tente de s'accrocher car on sent qu'il en a sous le capot, mais dont l'apprentissage devient vite fastidieux (temps d'attente.....) et que l' on voudrait pouvoir utiliser, sans être à se dire: "qu'est ce qu'il est ch..." ;-)

[Pierred2x]

Il ne faudrait quand même pas confondre 2 choses:

Photoshop est un logiciel qui ne travaille jamais QUE sur du bitmap, couche par couche et donc il est assez difficile d'éditer une couche et de voir le résultat global sur l'image finie en temps réel. D'ailleurs pas mal d'actions sur photodshop ne sont tout simplement pas réditables à postériori.

Alors que NX (Pour ce qui est des NEFs, autrement il pas vraiement d'intérêt) recalcule en temps réel (Bien que ça soit parfois un peu long il est vrai) l'ensemble de l'interprétation du fichier avec toutes les modifs apportées simultanément.
TOUTES les modifications sont annulables et rééditables en temps réel, dans une présentation linéaire, cherchez plus simple.

Alors bien entendu cette puissance a un coup en terme de puissance machine nécessaire, et il est vrai qu'il lui manque 2, 3 choses. L'inversion de la selection en est une, l'enregistrement d'une selection bien que possible est compliqué. Et pas de correction de perspective.
On ne peut lancer qu'un seul traitement par lot à la fois.
Mais pour le reste, les histoires d'ergonomie me font doucement rigoler quand on voit l'usine à gaz photoshop... NX lui au moins subjère une logique de traitement linéaire que toute personne ayant fait du tirage comprend sans prob. Et non chez moi or D3x que je n'ai pas ça marche.
Evidement si vous êtes habitués à faire 20 corrections locales, avec 20 'calques différents' comme le permet photoshop, ça rame.

[Buzzz]

Pareil, ça marche bien chez moi, mais je n'ai que des fichiers de D60/D70/D200/D700 à traiter. Il est vrai que NX2 était parfois un peu long, mais depuis que j'ai modernisé mon PC il y a déjà plus d'un an tout est assez réactif. Donc hormis quelques manques, ce logiciel est assez efficace quoique pas très joli. Mais l'important est le résultat, non ?

Buzzz

[Inka]

Que penseriez-vous de faire une sorte de cahier de doléances ? On pourrait indiquer tous les soucis rencontrés et les faire connaître à Nikon dans le but d'avoir une version 2.3 ou même 3.0 qui fonctionnerait mieux ?

Ma doléance est simple : j'aimerais une version 2.2 qui fonctionne sur mon ordinateur. Aucun souci avec NX 2.0 et 2.1, par contre la 2.2 c'est Stack Overflow ou pour le dire autrement "dépassement de pile". D'après Nikon : "On connaît le souci, ça arrive avec les processeurs AMD". Effectivement, j'ai un processeur AMD, mais tous les autres logiciels fonctionnent très bien dessus, alors ?

[pad]

Etant personnellement habitué à l'ergonomie de Photoshop, j'ai exprimé dans un autre fil de cette section le désarroi de certains face à l'ergonomie de Capture Nx... je me suis fais envoyé sur les roses par des intervenants ...

(C'est pour ça qu'on revient sur ce site, par pur masochisme) 

Sinon +1 et -1.
J'avais aussi trop en tête photoshop en apprivoisant NX2 ; je me suis aussi perdu dans les dédales des possibilités des fonctions, sans trop bien capter ce que j'y cherchais.
Une fois compris que NX2 n'est bon que pour une dizaine de fonctions (essentielles et il y est très bon) cela simplifie beaucoup l'équation et avec cette approche simple, son ergonomie est pas mal, mieux que ça même.
Pour moi Photoshop et NX2 sont juste très differents et complementaires.

Préréglages à sa main, par circonstances (WB, Optimisation neutre ou mod3 selon les goûts, accent0, aberr, dist) le tout automatisé ou en fignolant l'expo, les basses lumière et on obtient un tiff provisoire très propre et polyvalent pour l'étape suivante.
Pour l'accentuation, la balance couleur, la saturation, le tampon, la gestion des espaces de couleur, la conversion N&B, mes habitudes Photoshop l'emportent.

En mac (G5 PM bi-proc 4Go de ram) peu de plantage, (surtout en essayant de faire plusieurs choses à la fois).
Un peu lent mais pas tant. Automatisé, cela devient transparent.
Sur un imac de même époque monoprocesseur 1Go de ram, c'est assez galère, par contre.

1) Le principal reproche serait donc la non utilisation (parait-il?) des multiprocesseurs, d'ou sa lenteur.
Comme le dit Pierre2x il doit tout recalculer à chaque fois ; autant lui limiter ses interventions au besoins mini.
ex : les corrections d'optique sont sans intérêt avec mes Leitz et Zeiss, donc décochées, comme l'antibruit.
Il est vrai qu'au début quand on tâtonne, qu'on rajoute un peu de ci un peu de ça, pour enlever autre chose ça peut vite devenir une usine à gaz.

2) J'aimerais pouvoir organiser les prereglages à mon gout mais il ne connait le rangement que par ordre de création.
3) Dans la balance des blancs la roue mag/vert manque un peu de finesse ; entre 0, -1, -2 il manque des intermédiaires surtout pour les optiques verdâtres.
3bis) La balance des blanc est absolue ; le point gris, plus fin, est relatif/correctif à la prise de vue. En option il pourrait être absolu lui aussi.

Sinon les préglages d'optimisation proposés pourraient s'étoffer, mais chacun pouvant se créer les siens, ce n'est pas une gêne.
La correction par zone est un modèle du genre par la pondération des transitions. Bluffant.

[pad]

Ce qui me casse les pieds, a part le fait que NX2 plante sans raison, c'est qu'on ne peut pas enregistrer un traitement par defaut qui s'applique des qu'on ouvre une image.

Si en principe.
Fais un reglage type - enregistres le (xx) - ouvre une autre image - applique ce reglage xx ou automatise un paquet d'images avec ce reglage là.
Ou encore sur une/des image(s) dans le navigateur - clic droit - charger le parametre - xx
le(s) nef s'ouvrent ainsi (pesent plus lourd) mais c'est reversible par un retour à l'original

J'aimerais egalement que les distortions soient enlevees automatiquement.

Une distorsion auto (pour optique reconnue) peut faire partie de ce reglage xx tout comme un vignettage à 100%
Pour les optique "manuelles" il faut integrer un reglage de distorsion fixé à ce filtre dans les reglages à la fin.
Toujours enregistrable dans ton reglage xx

[jeanpierrer]

La vitesse : j'ai tout essayé depuis 4 ans, des PC dédiés au post traitement (uniquement windows et capture NX, processeurs le plus récents et le plus performants, les doubles disques ultra rapides - un pour les fichiers, un autre pour le cache, la mémoire à 4Gb, les cartes graphiques les plus performantes, soit des machines à 3500 euros) les premiers jours c'est sympa mais après quelques semaines et après que windows ait effectués ses mises à jours pour corrections de bugs journalières ca s'éffrondre et c'est très lent.  

Jusqu'au jour ou... il y quelques mois, je suis entré chez mac, j'ai acheté un mac book pro 500gb, ram 8gb à 2500 euros, j'ai installé Capture NX et là bingo, c'est très rapide, ouverture et enregistrement des images quasi instantané, jamais de bugs, jamais obligé d'éteindre la machine.  Surtout pas de mises à jours proposées d'office toutes les nuits qui viennent pourrir la machine et depuis plus de six mois aucune perte de performance dans mon post traitement.  

PS : je n'ai pas installé la dernière version sur le mac, je pars du principe que si tout vas bien et très vite pas la peine de jouer à l'apprenti sorcier pour gagner quelques dixièmes de seconde.

Ce qui manque :
- le redressement des perspectives quoi que j'utilise PTLens à 17 euros qui corrige la distorsion et les perspectives équivalent à DXO en beaucoup moins cher. Mais çà m'oblige a avoir deux fichiers pour une photo.
- le tampon pour pouvoir dupliquer finement une zone
- un copier coller des réglages un peu plus efficace

- l'inversion de sélection, je n'en ai pas le besoin, avec l'utilisation des u-point c'est tellement efficace.

[Verso92]

La vitesse : j'ai tout essayé depuis 4 ans, des PC dédiés au post traitement (uniquement windows et capture NX, processeurs le plus récents et le plus performants, les doubles disques ultra rapides - un pour les fichiers, un autre pour le cache, la mémoire à 4Gb, les cartes graphiques les plus performantes, soit des machines à 3500 euros) les premiers jours c'est sympa mais après quelques semaines et après que windows ait effectués ses mises à jours pour corrections de bugs journalières ca s'éffrondre et c'est très lent.  

Il suffit juste que le PC ne soit pas connecté à Internet, non ?

(pour ma part, j'ai un double boot : une version connectée à Internet et l'autre en "local". C'est simple, et sécurisé par images Ghost au cas où...)

[Inka]

Surtout pas de mises à jours proposées d'office toutes les nuits qui viennent pourrir la machine et depuis plus de six mois aucune perte de performance dans mon post traitement. 

Si les mises à jour automatique te déplaisaient, il suffisait de désactiver la fonction.

[pad]

Il suffit juste que le PC ne soit pas connecté à Internet, non ?

Louable effort. Il y a quelque chose d'héroïque à défendre ainsi sa fratrie. Respect.

[Verso92]

Louable effort. Il y a quelque chose d'héroïque à défendre ainsi sa fratrie. Respect.

Pourquoi ça ?

Je n'ai qu'un seul PC à la maison, et en procédant de la sorte (double boot + images), les risques sont quand même limités au minimum, non ?
(et puis, les consultations des différents fils présents dans la section micro me montrent qu'avec ce genre de disposition, 95% des ennuis relatés auraient été évités, simplement...)

[Jean-Claude]

Problème énorme chez moi sur Vista, un décalage d'abscisse progressif du stylet de mon Intuos 3 uniquement avec NX2, rendant le stylet de la tablette Intuos totalement inutilisable. Avec la souris Intuos pas de problème, et le stylet marche avec otu sles autres logiciels installés sur la même machine

Deuxième problème, impossibilité de chainer Camera Control Pro + NX2, sur un portable avec le D3x, aucun portable n'est assez puissant pour y arriver

[ais]

Bon ! Je vois que même si tout le monde reconnaît la qualité de NX2 et certains sont des inconditionnels, il y a des demandes d'amélioration.
Je vais laisser courir encore un peu et essayer ( ) de faire une synthèse de tout ce qui a été dit pour l'envoyer à Nikon. Mais ça risque de ne pas être simple avec tous ces messages.

Allez-y : envoyez vos dernières remarques !

[pad]

Problème énorme chez moi sur Vista, un décalage d'abscisse progressif du stylet de mon Intuos 3 uniquement avec NX2, rendant le stylet de la tablette Intuos totalement inutilisable.

J'ai eu une bistrouille semblable il y a 5 ans... sur mac (he! verso : admire)
De mémoire c'était plutot les usb qui se melangeaient les crayons
Corrigé en modifiant les preferences de la tablette, je crois, mais je sais plus comment.
Ca prend la tete et on oublie. Pas sûr que ce soit comme ton cas, mais à tout hasard...

Pourquoi ça ?

Vu les écarts de comportement du gourmand NX2 entre une tour mac bipro et un imac mono de même epoque, j'imagine que l'ecart de performance ≈40% assez constant entre mac et pc ces vingt dernières années peut compter aussi.
Les deux vont maintenant tellement vite qu'en photoshop la difference est insensible.
Mais sur NX2, ça peut ne pas pardonner, comme a cru le remarquer Jeanpierrer.

[markko]

Merci ais pour ta démarche.

Modeste utilisateur de ce logiciel, voici ce que je pourrais en dire :

Je trouve NX2 très simple, pratique à utiliser pour la plupart des fonctions.. et excessivement complexe pour d'autres.
D'autre part, j'ai l'impression que l'on peut obtenir le même résultat de plusieurs (trop ?) de manières différentes.

Alors pour moi, améliorer NX2, ce serait simplifier certaines fonctions.

Ton exemple au niveau du filtre passe haut est bien choisi : à quoi peuvent bien servir toutes les autres options ?
Les courbes ne m'ont jamais vraiment convaincu. Comment faire compliqué...
A-t-on conservé dans NX2 des quantités d'options dans le but de faire "pro" comme Photoshop ?

[Verso92]

Vu les écarts de comportement du gourmand NX2 entre une tour mac bipro et un imac mono de même epoque, j'imagine que l'ecart de performance ≈40% assez constant entre mac et pc ces vingt dernières années peut compter aussi.
Les deux vont maintenant tellement vite qu'en photoshop la difference est insensible.
Mais sur NX2, ça peut ne pas pardonner, comme a cru le remarquer Jeanpierrer.

La différence entre Photoshop et Nx2, c'est que le premier est visiblement bien écrit et optimisé. A PC égal, d'ailleurs, la version CS3 est plus rapide que la CS1 sur la plupart des fonctions.

Sinon, remplacer un PC "raisonnable" par un Mac de course n'est pas dans mes moyens. Et puis, juste pour un logiciel, ça fait quand même un peu cher, non ?

Ton exemple au niveau du filtre passe haut est bien choisi : à quoi peuvent bien servir toutes les autres options ?
Les courbes ne m'ont jamais vraiment convaincu. Comment faire compliqué...
A-t-on conservé dans NX2 des quantités d'options dans le but de faire "pro" comme Photoshop ?

Il ne faut pas perdre de vue que tout le monde n'utilise pas un logiciel de la même manière...

[pad]

La différence entre Photoshop et Nx2, c'est que le premier est visiblement bien écrit et optimisé. A PC égal, d'ailleurs, la version CS3 est plus rapide que la CS1 sur la plupart des fonctions.

+1 On est tous d'accord sur ce point, je crois, et c'est le but de ce fil.

Sinon, remplacer un PC "raisonnable" par un Mac de course n'est pas dans mes moyens. Et puis, juste pour un logiciel, ça fait quand même un peu cher, non ?

Le imac le plus bas de gamme actuel est biproc et doit être 2 à 3 fois plus rapide que ma "tour pro"de 2005, tout comme les PC qui ont dû aussi évoluer.
La question ici est qu'avoir un avis sur la vitesse de NX2 implique d'intégrer le paramètre matos, chacun risquant d'avoir un avis différent sur la question, alors.
Et les "dxo" ne semblent pas mieux lotis.
Compter se lancer dans du nef "trappu" de boitiers à 2/5000 € sans investir 10/1500€ dans un ordi efficace semble un peu désequilibré ; comme travailler des top-images sur des portables ou je n'ai pas vu encore un ecran potable, toutes marques confondues.

Ce qui n'interdit pas d'optimiser tout mac en le bridant pas par une memoire insuffisante, de lui ôter l'inutile ou d'optimiser un PC par ta bidouille qui scinde les activités net et autres.

[ais]

Tiens ! J'en rajoute un auquel je viens de penser grace à une photo que j'ai placée sur la galerie-critique.
Le système des U-points est fabuleux ! Mais j'aimerais qu'on puisse régler le "flou de bord" ; je veux dire par là avoir, si on veut, une séparation nette entre la zone sélectionnée et le reste, alors qu'il y a toujours un peu de flou.

[Amaniman]

Ma récrimination à moi       : quand je réduis la taille d' un fichier, après avoir par exemple mis largeur 800px, j' aimerais pouvoir faire "Entrée" sur mon clavier pour valider et non "Appliquer" par la souris ! (Mais je dors quand même bien, hein ?!)

[fonzy]

pas de 100% en cliquant sur la molette

Pour cela, il suffit d'appuyer sur la touche "shift" (ou "MAJ") pour obtenir un 100% centré là où se trouvait la souris : simple non ? (idem pour ViewNx et Capture Nx)

Je trouve aussi que la première mise en main est fastidieuse lorsque l'on vient d'autres logiciels. Mais quand ça marche, qu'il n'y a pas de ralentissement etc. quelle efficacité !
Mon grief actuel est d'être obligé d'utiliser ViewNX pour le tri rapide / sélection / destruction de clichés rapidement. Mon ViewNX ne fonctionne pas (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,65699.0.html), et du coup l'utilisation de capture NX seul est un calvaire ... (nécessiterait au moins d'avoir la possibilité de visionner les images plein écran rapidement les unes à la suite des autres ...)

[ais]

Pour cela, il suffit d'appuyer sur la touche "shift" (ou "MAJ") pour obtenir un 100% centré là où se trouvait la souris : simple non ? (idem pour ViewNx et Capture Nx)

Je trouve aussi que la première mise en main est fastidieuse lorsque l'on vient d'autres logiciels. Mais quand ça marche, qu'il n'y a pas de ralentissement etc. quelle efficacité !
Mon grief actuel est d'être obligé d'utiliser ViewNX pour le tri rapide / sélection / destruction de clichés rapidement. Mon ViewNX ne fonctionne pas (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,65699.0.html), et du coup l'utilisation de capture NX seul est un calvaire ... (nécessiterait au moins d'avoir la possibilité de visionner les images plein écran rapidement les unes à la suite des autres ...)

D'accord pour ta remarque concernant la possibilité de visionner.
Pour ce qui est d'appuyer sur la touche MAJ, c'est bien joli ces manipulations mais elles sont tellement ésotériques qu'on risque de les oublier (et puis la doc est conséquente). Il existe certaines habitudes avec les logiciels et NX2est pénible de ne pas les respecter : c'est comme si on avait une voiture avec l'accélérateur à la main : faut s'y faire !

[pad]

Mon grief actuel est d'être obligé d'utiliser ViewNX pour le tri rapide / sélection / destruction de clichés rapidement. Mon ViewNX ne fonctionne pas

Pour les "mac" une manip basique, souvent meconnue, pour trier le plus gros et virer les plus pourries, sans avoir besoin d'un logiciel.
Un fichier image selectionnés dans un dossier.
Il suffit d'appuyer sur la barre espace une fois pour ouvrir une preview taille ecran, une deuxieme pour fermer. Très rapide. Y compris les nef.
En selectionnant plusieurs images on se deplace entre les images par fleches G/D
En mettant cette fenetre à coté du dossier que l'on explore, il suffit de cliquer sur chaque fichier pour l'avoir visible... et eventuellement de le supprimer (pom-effacement)

[André Perier]

Ma participation : Bug récurent chez moi :
Dès l'ouverture de NX , le processeur se met à pédaler , entre 60 et 100% , je sais alors que les emmerdes vont commencer : les vignette ne s'affichent pas dans le navigateur ( icônes à la place ), et ,cerise sur le gâteau , NX refuse de se fermer et ne réponds plus ...
Actuellement ça va un peu mieux , MAIS :
-fichiers et cache sur un disque dur différent
-mémoire virtuelle de Windows sur ce même disque ,
-Mise à jours auto de Windows désactivées ( très important sinon NX se perds ...)
-Ne surtout pas faire de nettoyage du disque sur lequel est installé NX
Bonne chance ....

[ais]

Voici la synthèse de ce fil, telle que je pense la faire parvenir à Nikon. Des remarques ?

1ère partie :

Problèmes relevés par des utilisateurs de CaptureNX2, membres du forum Chassimages.
Fil de discussion sur http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,68877.0.html

Ces remarques n'ont en aucune manière pour but de dénigrer le logiciel CaptureNX2, globalement apprécié et reconnu à sa juste valeur mais de vous faire part de critiques émanant d'utilisateurs réguliers de façon à améliorer votre produit pour une prochaîne version.

Utilisation générale :
Ma doléance est simple : j'aimerais une version 2.2 qui fonctionne sur mon ordinateur. Aucun souci avec NX 2.0 et 2.1, par contre la 2.2 c'est Stack Overflow ou pour le dire autrement "dépassement de pile". D'après Nikon : "On connaît le souci, ça arrive avec les processeurs AMD". Effectivement, j'ai un processeur AMD, mais tous les autres logiciels fonctionnent très bien dessus, alors ?

Problème énorme chez moi sur Vista, un décalage d'abscisse progressif du stylet de mon Intuos 3 uniquement avec NX2, rendant le stylet de la tablette Intuos totalement inutilisable. Avec la souris Intuos pas de problème, et le stylet marche avec tous les autres logiciels installés sur la même machine
Deuxième problème, impossibilité de chaîner Camera Control Pro + NX2, sur un portable avec le D3x, aucun portable n'est assez puissant pour y arriver.

Le point que je trouve le plus gênant pour ma part est le temps que prennent certaines fonctionnalités (débruitage, etc). C'est assez exaspérant, pour voir l'effet d'une action qui n'est pas instantané ; du coup on voit mal la difference et il faut souvent revenir en arriere pour apprécier la modif...

La différence entre Photoshop et Nx2, c'est que le premier est visiblement bien écrit et optimisé. C'est pourquoi NX2 est si lent et lourd à utiliser. Remplacer un PC "raisonnable" par un Mac de course pour compenser n'est pas dans mes moyens. Et puis, juste pour un logiciel, ça fait quand même un peu cher, non ?

Blocages en tout genre  et ouverture des images :
Parfois, ouverture si lente que je suis obligé d'interrompre le processus, d'arrêter NX2 et, quand je recommence, ouverture quasi instantanée, sans problème.
Parfois blocage total à l'ouverture (d'une image, pas du logiciel seul) nécessitant de passer par Ctrl+Alt+Suppr.
met des fois plusieurs minutes à ouvrir ou enregistrer un fichier, sans que l'on sache à quoi est dû le ralentissement même en purgeant le cache...

Blocages intempestifs avec message d'erreur concernant la capacité mémoire insuffisante. Là aussi, fermeture et relance du logiciel et en général ça marche.

Il coince complètement de temps en temps et refuse de redémarrer tant qu'on n'a pas complètement fermé NX, alors qu'on ne le retrouve plus sur la liste des progr en cours. (Mais il apparait bien lorsque l'on veut fermer le PC pour redémarrer).

Dès l'ouverture de NX , le processeur se met à pédaler , entre 60 et 100% , je sais alors que les emmerdes vont commencer : les vignette ne s'affichent pas dans le navigateur ( icônes à la place ), et ,cerise sur le gâteau , NX refuse de se fermer et ne réponds plus ... Actuellement ça va un peu mieux , MAIS :
-fichiers et cache sur un disque dur différent
-mémoire virtuelle de Windows sur ce même disque ,
-Mise à jours auto de Windows désactivées ( très important sinon NX se perds ...)
-Ne surtout pas faire de nettoyage du disque sur lequel est installé NX

Il ne retrouve plus les fichiers qu'il a lui même créé.  Après 21 erreurs, il plante ; nécessité de passer Tune up pour nettoyer.  (Avec des fichiers D3x).

[ais]

2ème partie :

Ergonomie :
Tous les curseurs gagneraient à être équipés de commandes + et - à cliquer. Ca serait bien qu'ils acceptent tous l'entrée directe de valeurs numériques ; souvent, il faut se placer à la fin du nombre, effacer avec "backspace" et retaper. Une mise en surbrillance suivie d'une entrée directe serait plus facile.

Pour trouver certaines commandes, c'est le jeu de piste : "redimensionner" se trouve dans "Edition", le passage en noir et blanc est un filtre...

Pour ce qui est d'appuyer sur la touche MAJ, c'est bien joli ces manipulations mais elles sont tellement ésotériques qu'on risque de les oublier (et puis la doc est conséquente). Il existe certaines habitudes avec les logiciels et NX2est pénible de ne pas les respecter. On pourrait avoir les raccourcis clavier ET des fonctions directes.

Pourquoi ne peut-on pas redimensionner le navigateur ou toute autre fenêtre ouverte en cliquant sur un bord et déplaçant la souris (il faut absolument cliquer sur le petit triangle en bas) ?

Pourquoi certains réglages sont-ils si compliqués à utiliser ? Exemple : filtre passe-haut , il faut cliquer nouveau réglage/mise au point/filtre passe-haut puis pour l'utiliser penser à dérouler l'onglet opacité, puis choisir entre "tout, chrominace" et "luminance", ne pas se tromper de mode de fusion et enfin essayer de faire quelque chose.

Il n'y a pas de zoom à la molette, pas de 100% en cliquant sur la molette, du plein format avec les menus qui apparraissent sur les bords de l'écran (du style Fastsone, dont je trouve l'ergonomie remarquable), des menus et un historique que l'on cherche...
Quand je réduis la taille d' un fichier, après avoir par exemple mis largeur 800px, j' aimerais pouvoir faire "Entrée" sur mon clavier pour valider et non "Appliquer" par la souris

Fonctionnalités :
Le traitement par lots pourrait proposer de démarrer dans le répertoire où on se trouve, quitte à changer si nécessaire.
On ne peut lancer qu'un seul traitement par lot à la fois.

Pourquoi "copier les réglages" ne copie pas tous les réglages, en particulier le travail sur l'histogramme dans "correction rapide" ?

J'aimerais que la liste des "étapes" soit mémorisable ou au moins reste comme on l'a laissée sur la dernière image : on n'a pas forcément envie de refermer et rouvrir les différents onglets (correction rapide, Corrections de l'appareil photo et objectif et paramètres de l'appareil photo).
J'aimerais pouvoir organiser les préréglages à mon goût mais il ne connait le rangement que par ordre de création.

Ce qui me casse les pieds, a part le fait que NX2 plante sans raison, c'est qu'on ne peut pas enregistrer un traitement par defaut qui s'applique des qu'on ouvre une image. Je voudrais par exemple que le dévignettage soit a 100% et non 70%. J'aimerais egalement que les distortions soient enlevées automatiquement.

Il y a des choses très frustrantes, comme le fait de ne pas pouvoir inverser une sélection que l'on vient d'utiliser afin de faire un réglage sur la partie qui en était le masque. Ce qui est très facile avec la fonction "inverser la sélection" de Photoshop.
L'enregistrement d'une selection bien que possible est compliqué.

Un autocorrecteur, qui est efficace....mais dont on ne connait jamais à l'avance les resultats qu'il va donner...
Li manque un tampon pour pouvoir dupliquer finement une zone.

Une température de couleur pas évidente à régler; pourquoi pas une réglette en degrés Kelvin ? ou au moins une indication en °K dans tous les réglages (point gris, valeur enregistrée...) qu'il suffirait d'affiner selon les besoins. La balance des blanc est absolue ; le point gris, plus fin, est relatif/correctif à la prise de vue. En option il pourrait être absolu lui aussi.
Dans la balance des blancs la roue mag/vert manque un peu de finesse ; entre 0, -1, -2 il manque des intermédiaires surtout pour les optiques verdâtres.

Il manque une correction de perspective.

Le système des U-points est fabuleux ! Mais j'aimerais qu'on puisse régler le "flou de bord" ; je veux dire par là avoir, si on veut, une séparation nette entre la zone sélectionnée et le reste, alors qu'il y a toujours un peu de flou.

[ais]

Pas de remarques ? Je laisse encore ce week-end puis j'envoie le tout à Nikon.

[pad]

AIS, c'est un bon résumé et c'est une démarche constructive.

Peut-être mettre en exergue l'optimisation des calculs, plutôt buggeur en PC, plutôt inconfortable en mac, qui semble être le besoin principal.

[laurent gadolet]

Ta synthèse est bonne, je pense que Nikon devrait mettre plus de moyens de développement sur ce soft qui arrive à procurer autant de bonheur que de rage à ses utilisateurs.

[kochka]

Par sécurité j'ai rechargé NX2 V223, sur un DD fraichement reformaté, sans autre programmes, et j'ai toujours des blocages en écriture après un certain nombre d'écritures. Comme je n'ai pas encore rechargé tune up, je ne peur pas lister tous les pb détectés.

[DD42]

Utilisateur depuis deux ans d'un Mac Book 2,2 ghz carte graphique GMA 950 4 go de mémoire vive j"ai rencontré des problèmes incessants avec Capture NX (toutes versions confondues) : lenteur, instabilité, plantages avec messages d'erreurs et nécessité de reprendre les réglages à zéro... Bref, la galère !
Je viens de m'équiper un Imac 21,5 pouces 3,06 Ghz  avec carte graphique ATI Radeon HD 4670 (.1349 €) et... miracle ... : le logiciel est fluide, les modifications s'affichent immédiatement à l'écran et plus un seul plantage.
Il se confirme donc
- que ce logiciel est exigeant en ressources
+ qu'une bonne part des dysfonctionnements sont dus à des problèmes matériels.
En ce qui concerne mes souhaits, je rêve d'un  capture NX  avec un catalogueur et un éditeur intégrés en prenant exemple sur Lightroom. Et pourquoi pas un petit diaporama ?

[JP64]

J'arrive un peu tard, mais :
Fonctionalité manquante , redressement des perspectives.
Bug : je n'ai pas de pb avec la version NX2 V2.1.O,
mais en V2.2.2je ne peux pas imprimer dans certaines configurations (exemple : 4 photos par page A4, PC Vista, Imprimante Epson R2400)

[titroy]

Ben..finalement, je reste avec DxO + LR.

Ne tapez pas......je sors 

[kochka]

Utilisateur depuis deux ans d'un Mac Book 2,2 ghz carte graphique GMA 950 4 go de mémoire vive j"ai rencontré des problèmes incessants avec Capture NX (toutes versions confondues) : lenteur, instabilité, plantages avec messages d'erreurs et nécessité de reprendre les réglages à zéro... Bref, la galère !
Je viens de m'équiper un Imac 21,5 pouces 3,06 Ghz  avec carte graphique ATI Radeon HD 4670 (.1349 €) et... miracle ... : le logiciel est fluide, les modifications s'affichent immédiatement à l'écran et plus un seul plantage.
Il se confirme donc
- que ce logiciel est exigeant en ressources
+ qu'une bonne part des dysfonctionnements sont dus à des problèmes matériels.
En ce qui concerne mes souhaits, je rêve d'un  capture NX  avec un catalogueur et un éditeur intégrés en prenant exemple sur Lightroom. Et pourquoi pas un petit diaporama ?

Coté matériel un bon quad, et 4G de mémoire vive, plus un DD à 10.000 tm. et pourtant ça merdoie toujours
"Pas assez de place pour charger le fichier". Tu arrête NX2, tu relance, et ça psse au poil 

[DD42]

Peut-être la taille des fichiers ? (D3x si j'ai bien lu).
Moi ce sont des NEF issus d'un D90.

[kochka]

Un exemple d'erreurs r&p&titives, qui finissent par planter si on ne nettoie pas

[kochka]

autre erreur

[DD42]

Effectivement, j'ai fait un essai de traitement sur une image scannée de 100 mo.
Pas de plantage, mais j'ai pu constater que NX2 était à la peine sur les gros fichiers

[pad]

Kochka,
je voulais en avoir le cœur net, ta configuration étant des plus exigeantes et un jour ou l'autre je pourrais avoir à traiter plus que 21 (blocage?) de ces images.

J'ai donc téléchargé les 12 nef de D3x présents en bas de page ici :
http://www.photographyblog.com/reviews/nikon_d3x_review/sample_images/
Par dupli/renomm. j'ai triplé soit 36 nef de ≈30Mo pour un dossier de 1Go
J'ai créé un prérèglage avec la totale : chg WB, optim Mod3, antibruit, exp, lum bass, aberr, dist, et appliqué en lot.

Ces 36 dématriçages ont pris 40 min soit 1'05 par image, sans aucune difficulté.
Mon NX2 est maj d'il y a qlques jours 2.2.3? (3ds)
Mon "vieux" mac a 5 ans : PowerMac 2x2Go, 4Go de RAM

J'ai surfé et écris ces lignes pendant que ça moulinait en tache de fond.

[shamrock]

...on ose esperer une version Linux...

[pad]

Linux : excellente proposition. +1

[kochka]

je les traite une par une, et ça finit toujours par bloquer.
Après le dernier blocage ci-dessus, et malgré un nettoyage avec Tuenup. j'ai du arrêter non seulement NX, mais le pc complet pour pouvoir repartir.
Je précise que mon dd a été reformaté avant hier et NX installé juste après XP et Kaspersky.
j'ai aussi chargé les prog du CD livré avec le 3x.

[ais]

Ca y est : c'est envoyé !

[ais]

Ca y est : c'est envoyé !

Réponse de Nikon :
Nikon Europe Support   30/11/2009 | 11:41 AM

Monsieur,

Merci d'avoir contacter le support technique Nikon au sujet de Capture NX2.

Nous allons faire suivre vos commentaires vers le département design et qualité.

Notre équipe du support technique Nikon est à votre entière disposition pour tout renseignement complémentaire.

Si vous voulez répondre à cet email, veuillez cliquer sur le lien ci-dessus de ce message.

Cordialement

Eoin O'Neill
Support Technique Nikon
www.europe-nikon.com/support

[kochka]

Première réponse de Nikon à ma première question sur le nettoyage

Voici la procédure pour nettoyer votre DD de toutes les adhérence Nikon

Veuillez effectuez une désinstallation manuellement.

1. Désinstallez tous les logiciels Nikon actuellement installé.

2. Une fois fait, allez voir si les programmes suivants sont toujours installés et si oui, désinstallez les aussi:

File Uploader
Picture Control Utility
Nikon Message Center

3. Téléchargez et courez Regsweeper pour tout les logiciels précédemment installé de Nikon. Vous pouvez trouver tout le Regsweepers disponible ainsi que des instructions détaillées en suivant les liens ci-dessous.
http://nikoneurope-fr.custhelp.com/app/answers/detail/a_id/27415/c/241/kw/regsweeper/r_id/127704
4. ATTENTION : Pour la prochaine étape vous devez changer les options de dossier du Windows Explorer, de sorte que des dossiers cachés et le contenu des dossiers de système soient montrés. Veuillez prendre en compte que [USER] représente le nom du compte d'utilisateur, sous lequel vous utilisez les logiciels de Nikon. Quand ceci est fait, supprimez les dossiers suivants:

C:\Programm Files\Nikon
C:\Programm Files\Common Files\Nikon
C:\Documents and Settings\[USER]\Application Data\Nikon
C:\Documents and Settings\[USER]\Local Settings\Application Data\Nikon

Veuillez supprimer juste le contenu du dossier suivant, dans la mesure où il est possible
C:\Documents and Settings\[USER]\Local Settings\Temp
5. Redémarrer votre ordinateur.

6. Téléchargez et installez Capture NX2 à partir de ces liens et examinez la fonctionnalité.

[JCR]

Question posée à Nikon :
"Lors de l'enregistrement d'un JPEG après modif, selon la notice de NX2, celui ci utilise le taux de compression d'origine du JPEG.
Or quand on fait "fichier" "enregistrer" le taux est plus élevé que l'original.
(Original compressé à 5.2 Mo après enregistrement 3.2 Mo)
Peut on remédier à cette anomalie ?

Réponse Nikon:
Monsieur X,
Nikon vous remercie de nous contacter.
Nous vous remercions pour les informations que vous nous avez fournies. Nous avons effectué des tests supplémentaires et confirmons l'erreur que vous nous avez signalée. Cette erreur n'était pas encore connue, et nous avons envoyé ces informations au Japon.
Au chargement de NX2.2.3 ce problème semble être résolu

[kochka]

Finalement, j'avais plus d'ennuis avec la V223 qu'avec la vieille V211.
J'ai donc refait marche arrière après avoir nettoyé tous les fichiers comme indiqué  par le SAV.
Au moins, elle ne plante que toutes les 21 photos avec des nef de 3x

[ais]

Allez boum, j'en rajoute !

J'aimerais pouvoir reprendre le recadrage après essai. Si on le valide et qu'on voit que finalement ça n'est pas ça, il faut tout refaire, on ne peut pas seulement corriger.
Pourquoi ne peut-on pas ouvrir une image par copier (dans un navigateur ou un autre logiciel)-coller ?

[Amaniman]

Allez boum, j'en rajoute !

J'aimerais pouvoir reprendre le recadrage après essai. Si on le valide et qu'on voit que finalement ça n'est pas ça, il faut tout refaire, on ne peut pas seulement corriger.

  Comment ça ?

Tu rends active la case "Recadrage" dans le listing de tes opérations et tu fais Suppr ...

[ais]

  Comment ça ?

Tu rends active la case "Recadrage" dans le listing de tes opérations et tu fais Suppr ...

Et là, tu supprimes tout le recadrage !
Imagine que tu veuilles juste le peaufiner parce que tu as mal visé ou parce que tu t'aperçois, une fois la partie grisée disparue que ça ne convient pas tout à fait !

[Amaniman]

Et là, tu supprimes tout le recadrage !
Imagine que tu veuilles juste le peaufiner parce que tu as mal visé ou parce que tu t'aperçois, une fois la partie grisée disparue que ça ne convient pas tout à fait !

Bah c' est vite refait un recadrage... et juste le recadrage... Tu n' as pas à tout refaire... Enfin, j' n' ai p' têt pas bien saisi le souci... 

[STB]

Ba finalement, y 'a pas tant de bugs que çà ...

[dogeno]

Je viens de lire l'ensemble de ce fil et je suis etonné que personne ne parle du module d'impression ou alors tout le monde a  renoncé depuis longtemps à s'en servir.

[STB]

et du problème de perte de lien avec les fichiers caches !!!

[Denis10]

Bonjour,

Je vais squatter ce fil plutôt qu'en créer un, désolé. Je précise que j'ai cherché dans le forum une indication pour mon problème mais je ne l'ai pas trouvée.

Je n'arrive pas à ouvrir des "vieux" fichiers Nef de 2006 avec NX2 (version 2.2.4 sur Mac). Il s'agit de fichiers faits avec un D50. Je n'ai aucun problème avec les fichiers récents issus du D90.

Ces fichiers sont dans un dossier Lightroom de mon ordi. J'avais essayé une version d'évaluation de Lightroom sans l'acheter (j'ai hésité puis acheté, bien plus tard, NX2).

J'arrive à voir un aperçu (imagettes) des photos quand je clique dessus dans le Finder Mac.

View 6 me donne le logo Nef à la place des imagettes.

View NX donne des imagettes mais quand je double-clique, j'ai un message "Type de fichier non pris en charge".

NX2 me donne un message d'erreur : "Impossible de charger le fichier".

Le fait d'avoir été catalogués par une version de Lightroom a-t-il corrompu ces fichiers pour Capture NX et autres logiciels Nikon ? Des Nef non pris en charge par des logiciels Nikon, je trouve ça assez bizarre.

Si quelqu'un a une idée, merci.

[mnd]

Bonjour,
.....
Le fait d'avoir été catalogués par une version de Lightroom a-t-il corrompu ces fichiers pour Capture NX et autres logiciels Nikon ? Des Nef non pris en charge par des logiciels Nikon, je trouve ça assez bizarre.
Si quelqu'un a une idée, merci.

Ce qui est catalogué par Lightroom ne doit pas être les NEF mais un format spécifique à Lightroom.
Logiquement Lightroom ne devrait pas toucher au NEF d'origine et ses créations ne devraient pas être des fichiers NEF (xxx.NEF)
Quand tu utilises un logiciel tiers comme Lightroom, tu devrais sauvegarder scrupuleusement les fichiers NEF originaux,
comme on conservait nos pellicules en argentique.

[jeanbart]

Bizarre ce truc, utilisant indifféremment ViewNX, NX2, LR et C1 je n'ai jamais eu ce problème.

Mais il se peut que ce problème n'en soit pas un, car il est possible que ce qui est ouvert avec ViewNx ce soit le catalogue de LR avec les imagettes créées par lui et pas les nefs.
Si c'est le cas il faut retrouver le dossier dans lequel les vraies images ont été importées. A condition bien entendu que ce dossier n'ait pas été supprimer par inadvertance.

[mnd]

Bizarre ce truc, utilisant indifféremment ViewNX, NX2, LR et C1 je n'ai jamais eu ce problème.

Mais il se peut que ce problème n'en soit pas un, car il est possible que ce qui est ouvert avec ViewNx ce soit le catalogue de LR avec les imagettes créées par lui et pas les nefs.
Si c'est le cas il faut retrouver le dossier dans lequel les vraies images ont été importées. A condition bien entendu que ce dossier n'ait pas été supprimer par inadvertance.

C'est l'inconvénient de ces catalogages que les logiciels vous imposent où l'on finit par perdre la trace de ses vrais fichiers photos. Vive le catalogage personnel et manuel !

[Denis10]

Merci pour vos interventions. Grâce à vous, j'ai recherché dans mes CD de sauvegarde (je ne m'en souvenais pas) et j'ai retrouvé les originaux des fichiers catalogués par Lightroom. Je peux donc effacer ce dossier, vu que j'ai pas le logiciel.

Et effectivement j'aime bien garder les originaux dans des dossiers créés par moi et non par logiciel. C'est peut-être plus difficile de s'y retrouver (la preuve) mais plus sûr aussi (la preuve  )

[Jean-Claude]

En relisant l'ensemble des intervention je me rends compte qu'il y a pas mal de problèmes qui viennent de la méconnaissance de NX2 qui est en tout point de vue un logiciel pas comme les autres.

Par ex.
- Ce n'est pas forcément le PC le plus cher avec le plus de mémoire, une carte graphique de course et les meilleurs DD qui arrange le fonctionnement de NX2 !
- Le copier coller de partie du traitement ou d'une partie, ou la mémorisation en set est facile, y compris pour la seule partie développement avec les réglages rapides

NX2 nécessite une bonne formation et une volonté de comprendre son flux un peu spécial, moyennant quoi on devient très efficace et souvent plus efficace qu'avec d'autres logiciels.

Une amélioration qui m'aiderait serait une plus grande finesse de certains réglages qui ne peuvent se faire que par unité entières !

[Franciscus Corvinus]

Pas faux Jean-Claude. C'est dommage que l'aide en ligne soit si indigente si on considere l'importance d'apprendre un outil et des habitudes completement nouvelles.

Vrai bug pour changer: quand je fais une conversion en batch de NEF a JPEG (avec reduction etc.), certains NEFs sont enleves comme je le demande, certains restent. Aucune raison apparente pour ce comportement plutot erratique.

[BO105]

Je viens de lire l'ensemble de ce fil et je suis etonné que personne ne parle du module d'impression ou alors tout le monde a  renoncé depuis longtemps à s'en servir.

Ben pas trop de problème avec, certes moins performant que celui de CS, mais bon on imprime bien.
Avant chaque impression, j'active la vue impression sur l'écran pour choisir la restit de couleur, qui me plait.

[Jc.]

Moi ce qui me gêne le plus n'est pas un bug : c'est le fait que les images post traitées avec ne soient même pas reconnues par View nx !

[Franciscus Corvinus]

Tu les sors au format JPG, et voila... tu retrouves un vrai bug (voir deux post plus haut)! 

[Inka]

Vrai bug pour changer: quand je fais une conversion en batch de NEF a JPEG (avec reduction etc.), certains NEFs sont enleves comme je le demande, certains restent.

Que veux-tu dire exactement par "enlevé" ?

[Franciscus Corvinus]

Quand tu fais un traitement batch, NX2 te propose d'effacer les fichiers d'origine. C'est ce que je demande, et c'est parfois ce que j'obtiens: sur un batch donne, la plupart des fichiers NEF vont etre effaces, mais il en reste quelques uns, sans que je sache vraiment pourquoi...

[Inka]

Quand tu fais un traitement batch, NX2 te propose d'effacer les fichiers d'origine. C'est ce que je demande, et c'est parfois ce que j'obtiens: sur un batch donne, la plupart des fichiers NEF vont etre effaces, mais il en reste quelques uns, sans que je sache vraiment pourquoi...

Tu effaces vraiment tes NEF originaux ? C'est comme brûler ses négatifs...

[Franciscus Corvinus]

Non, je les copie!  Je ne sais plus quelle etait la raison, mais c'est mieux comme ca.

[Lechauve]

Moi ce qui me gêne le plus n'est pas un bug : c'est le fait que les images post traitées avec ne soient même pas reconnues par View nx !

ah bon?

moi je retrouve pourtant bien mes images retravaillées sous Nx2 dans view que ce soit en tif jpeg ou nef

[Inka]

Non, je les copie!  Je ne sais plus quelle etait la raison, mais c'est mieux comme ca.

Ok, mais pourquoi programmer l'effacement des NEF dans un script NX2 ? Tu envoies les JPEG dans un autre dossier et puis tu fais ce que tu veux (je garde - j'efface) avec le dossier qui contient les NEF. Effacer un dossier n'est pas une tâche insurmontable...

[Franciscus Corvinus]

Je ne sais plus. Mais je ne veux pas des solutions de contournement dans ce fil: on demande des bugs, j'en donne. 

Cela dit pour moi l'utilite d'effacer les NEF apres traitement c'est de pouvoir redemarrer s'il y a eu plantage sans me poser la question de ou j'en etais, qu'est-ce que je dois re-traiter, ne pas re-traiter, etc. En plus de ca, ca me permet de ne traiter qu'un echantillon de ma production (je garde tous les nefs dans un repertoire par jour et par sujet, mais je ne post-traite que les 3* par exemple, et ca on ne peut pas faire en batch --- mais ca n'est pas un bug donc ma solution de contournement est de copier la selection dans un dossier ou je mets mes JPG  ).

[mulet]

LE bug de NX2 reste encore et toujours la fuite de memoire... apres quelques dizaines de raw de D700 on sature la memoire, surviennent alors les grosses lenteurs (avec les decorations de fenetres qui prennent l'aspect de celles du WM), les previews qui ne se rafraichissent plus, les miniatures qui ne se mettent plus a jour, les "capacite memoire insuffisante" et autres "enregistrement impossible/echoue"...
Seule la fermeture du logiciel permet de repartir efficacement.

sinon le defaut majeur et qui participe a la lenteur du logiciel, son apparente incapacite a profiter efficacement des CPU multiples (generalement un seul core est actif). encore faut-il que les traitements de NX2 soient plus parallelisables qu'ils ne sont actuellement.
En simplifiant beaucoup, une image est une matrice de pixels et la plupart des traitements est applique a chacun de ces pixels: une situation qui se prete bien aux traitements paralleles... on pourrait alors meme imaginer des versions NX2 capables de tirer profit des capacites GPGPU des cartes graphiques actuelles.

[Jc.]

ah bon?

moi je retrouve pourtant bien mes images retravaillées sous Nx2 dans view que ce soit en tif jpeg ou nef

Tu es sur ?
ben je dois pas tout saisir alors...   Je vais regarder les paramètres généraux ce week end (s'il pleut )