Votre expérience de la suppression du filtre AA

[arno06]

je pense que le d300 a 1200 iso bruite plus que le s5 a 3200 iso !!!

[arno06]

c'est pas moi qui le dit c'est DXO
http://www.dxomark.com/
tres instructif pour connaitre son boitier on y voit par ex que le D300 a 3200 isos n'est en fait qu' a 2063 alors que le S5 est a 3160 ... ca me fait bien rire quand j'entend que le D300 est une bombe dans les hauts isos
compare un D300 a 3200 et un S5 a 2000 et la le D300 prend une belle claque 

euhh
par contre dire ca ici c'est prendre des risques d'ecartellement sur la place publique  :-)

[iceman93]

alors la je m'en fout c'est une realité c'est pas sortie comme ca de mon cerveau n'en deplaise aux possesseurs de D300 
et je ne parle pas de colorimetrie parce que la c'est tous les nikon qui sont a la rue ... sauf le D2Hs  justement j'en ai un aussi 

[Horzadi]

alors la je m'en fout c'est une realité c'est pas sortie comme ca de mon cerveau n'en deplaise aux possesseurs de D300 
et je ne parle pas de colorimetrie parce que la c'est tous les nikon qui sont a la rue ... sauf le D2Hs  justement j'en ai un aussi 

on doit pas avoir le même... 

[morsafr]

Question en passant : pour traiter les RAW vous utilisez quel logiciel arno06 et iceman93 ?

[iceman93]

HU3 c'est le seul a traiter les pixels R et S ... enfin y a skylpix qui fait aussi mais l'interface est M.......
apres c'est passage par CS3 pour finaliser

[polohc]

HU3 c'est le seul a traiter les pixels R et S ... enfin y a skylpix qui fait aussi mais l'interface est M.......
apres c'est passage par CS3 pour finaliser

Non pas merdique, seulement déroutante

Lorsque j'ai essayé Silkypix, j'ai dans un premier temps abandonné, puis comme je suis opiniâtre, je m'y suis remis et...
quand on a compris qu'il faut choisir/appliquer les presets dispo pour chaque fonction (globale, expo, BB, contraste, accentuation...), son utilisation devient géniale
De plus c'est à ma connaissance le seul logiciel (hormis DCRaw) qui n'applique pas de débruitage à l'ouverture d'un RAW, c'est très appréciable pour garder tous les moindres détails dans les zones peu contrastées (souci rejoignant le sujet de ce fil)

[Lyr]

HU3 c'est le seul a traiter les pixels R et S ... enfin y a skylpix qui fait aussi mais l'interface est M.......
apres c'est passage par CS3 pour finaliser

J'avais cru entendre que DXO les prenait aussi en compte.
JMS pour confirmer? (spécialiste des deux, ça aide )

[arno06]

J'avais cru entendre que DXO les prenait aussi en compte.
JMS pour confirmer? (spécialiste des deux, ça aide )

dxo fonctionne effectivement pour ouvrir les raf et foctionne tant que les conditions de pdv sont facile sans pour autant faire jeux egal avec hu .
Par contre des que ca se corse ( ht isos ou photot a tres hte dynamique ou de nuit ) la dxo est completement a la rue .
De plus ne donne pas des images aussi nette que hu .
Non HU est bien le meilleur pour le s5 je dirait que apres hu vient s7 mais bon pas tres ympatoche a utiliser .... Puis dxo vient ensuite mais dxo ne conserve pas la colorimetrie de base c est bizarre  .
Mais seul HU fait mieux que le jpeg direct  .
Tout cela est bien sure base sur mes propres  experiences et ne vaut pas pour regle... 

[arno06]

HU3 c'est le seul a traiter les pixels R et S ... enfin y a skylpix qui fait aussi mais l'interface est M.......
apres c'est passage par CS3 pour finaliser

pour moi pareil developpement hu3 puis contrastes et eventuellement accentuation avec cs2.

[morsafr]

Merci arno06 pour les photos. Elles sont vraiment incroyables, en tout cas pour un possesseur de D200 !

[Horzadi]

Ligthroom prend aussi trés bien le S5... 

[arno06]

Ligthroom prend aussi trés bien le S5... 

je ne l ai pas cite a juste titre je ne le connais pas .
Par contre acr fait moins bien que le jpeg direct Est que lighroom fait mieux ?

[morsafr]

Par contre acr fait moins bien que le jpeg direct Est que lighroom fait mieux ?

Peu de chance vu que le moteur de Lightroom est ACR.

[arno06]

donc lightroom fera surement moins bien que le jpeg direct !!!
mais attention pour ceux qui connaissent mal le s5 , c'est tres dure de faire mieux en raw qu'en jpeg direct  .....sauf avec hu

[morsafr]

D'ailleurs les images que tu m'as envoyées, arno06, était-elle des JPEG directs, des RAW traités avec HU ou des RAW traités avec HU et Photoshop ?

[arno06]

raw developpe avec hu , puis contraste sur cs2 ...

[arno06]

par experience je met toujours le contraste apres le developpement je trouve que les images iso natif sont plus fine , donc par defaut je fais pareil pour toutes les images ...

[morsafr]

OK merci pour les précisions.

Avec tes photos, tu me donnes presque envie de revendre mon D200 pour un S5 d'occasion. Vivement qu'on sache ce que donne la modif sur le D80.

Au fait polhoc, as-tu des nouvelles de nos "cousins Germains" et de ton D80 ?

[polohc]

OK merci pour les précisions.

Avec tes photos, tu me donnes presque envie de revendre mon D200 pour un S5 d'occasion. Vivement qu'on sache ce que donne la modif sur le D80.

Au fait polhoc, as-tu des nouvelles de nos "cousins Germains" et de ton D80 ?

Non, pas de nouvelles,...

Pas étonnant car mon D80 a dû arriver chez Optic Makkario vers Noël, après réception j'ai eu un message qui m'indiquait un retour dans ~2 semaines, avec la période des fêtes et les transports perturbés, je ne m'attend pas à mieux

Mais, c'est bizarre qu'à part arno06 qui a son S5 transformé et moi avec mon D80 en cours de transformation, il n'y ait personne qui ait sauté le pas.

Le S5 a un filtre AA musclé, il tire un grand bénéfice en piqué de sa suppression, mais il peut générer du moiré assez facilement, cependant arno06 nous a un peu rassuré
Le D80/D200 devrait aussi bien relever le piqué avec de bonnes optiques du fait de la résolution accrue du capteur mais avec moins de risque de moiré.

[morsafr]

Tu devrais donc en savoir plus la semaine prochaine.

Je pense que certains sont, comme moi, dans l'expectative de voir ce que la modification peut donner sur un Nikon 10 MPx.

[pephoto]

+1 , il y a aussi un "futur" d300s qui occupe mes rêves, et que selon CI le capteur est celui du Sony Alpha350 et du Pentax K-X, qui vraissemblablement ont reçu un filtre passe-bas beaucoup moins agressif, ce qui leur donne un piqué étonnant.

PEP

Tu devrais donc en savoir plus la semaine prochaine.

Je pense que certains sont, comme moi, dans l'expectative de voir ce que la modification peut donner sur un Nikon 10 MPx.

[arno06]

Il y a une difference de perf entre d300 et 300s ?
Le d300 franchis un pas certains sur le d200 mais entre le 300s et le 300 ca m a l air copie colle entre de IQ...
 

[iceman93]

Non, pas de nouvelles,...

Pas étonnant car mon D80 a dû arriver chez Optic Makkario vers Noël, après réception j'ai eu un message qui m'indiquait un retour dans ~2 semaines, avec la période des fêtes et les transports perturbés, je ne m'attend pas à mieux

Mais, c'est bizarre qu'à part arno06 qui a son S5 transformé et moi avec mon D80 en cours de transformation, il n'y ait personne qui ait sauté le pas.

Le S5 a un filtre AA musclé, il tire un grand bénéfice en piqué de sa suppression, mais il peut générer du moiré assez facilement, cependant arno06 nous a un peu rassuré
Le D80/D200 devrait aussi bien relever le piqué avec de bonnes optiques du fait de la résolution accrue du capteur mais avec moins de risque de moiré.

je leur ai envoyé un mail en anglais pour savoir si y a des truc a rajouter au prix annoncé (339 euros pour le S5) et j'attend la reponse

[arno06]

OK merci pour les précisions.

Avec tes photos, tu me donnes presque envie de revendre mon D200 pour un S5 d'occasion. Vivement qu'on sache ce que donne la modif sur le D80.

reflechis bien ...
Un d200 modifie ou non ne sera jamais un s5 ni un d300 d ailleur !
Ce sont deux approches diametralement oppose du rendu photo ...