Le reflex est mort...

[VOLAPUK]

Un coucher de soleil c'est ce qu'il  a de plus facile à faire passer à un public inculte, après cela se complique...

Excellent ! Cela dit, je ne trouve pas ces photos terribles avec pas mal de zones brulées ou d'aplats mais je ne suis pas forcément cultivé (en photo quoique pour le reste c'est pas gagné non plus ) 

[JCCU]

C'est clair que ça m'a fait bizarre de voir ça associé au foie gras, même si la règle N°1 de l'accord mets-vins c'est qu'il n'y a pas de règle (ou alors il met du coca dedans? ).
Maintenant, sur un tournedos Rossini...

Ah, toi aussi tu trouves que Patrice est un peu bizarre?  

[JCCU]

..... mais je ne suis pas forcément cultivé (en photo quoique pour le reste c'est pas gagné non plus ) 

Pourquoi: toi aussi, tu bois du Madiran avec du foie gras? 

[VOLAPUK]

Pourquoi: toi aussi, tu bois du Madiran avec du foie gras? 

Damned moi qui cherchais une explication plausible à ce ressenti bizarre 

[Crinquet80]

Si c'est pour boire un vin de la région avec du foie gras , je lui préfère le Pacherenc de Vic Bihl ! 

[Ilium]

je disais que ce que tu avais écris était inexact !

Et tu parlais bien des montres de luxe ....

Et je persiste sur mon poste de 8h29, tout dépend de là où on place la barre. Pour ma part, j'estime qu'à partir de 1000 euros, on est dans l'objet de luxe car cela correspond à un facteur 4 à 10 par rapport à d'excellentes montres à quartz et idem pour les premières montres mécaniques de facture correcte. On commence donc à vendre de la marque plus que de la performance. A partir de ce seuil, l'écrasante majorité de ce qui se vend sera sous les 10000 euros. Et sous les 10000, il y a bien peu de prouesses. Entre Rolex et le SG qui doivent constituer l'essentiel de ce marché, rien que du produit industriel formaté. Et d'ailleurs, ensuite dans le luxe très haut de gamme, tu paieras plus souvent pour les matériaux ou des finitions main que pour une prouesse technique.

Donc pour moi, à l'instar de l'horlogerie, il se pourrait bien que le reflex devienne à terme un outil cher pour permettre un usage considéré comme dépassé par la majorité. Et s'il devient un marché de niche, il sera de facto cher.

[JCCU]

......
Donc pour moi, à l'instar de l'horlogerie, il se pourrait bien que le reflex devienne à terme un outil cher pour permettre un usage considéré comme dépassé par la majorité. Et s'il devient un marché de niche, il sera de facto cher.

Pas très clair: aujourd'hui les prix des reflex, çà va de quelques centaines d'euros à plusieurs milliers (D4S et 1DX sont "en gros" vers 4500E)
S'il devient un marché "de niche", il est probable que seuls les hauts de gamme survivront. Donc effectivement -en moyenne-  , çà apparaitra comme plus cher mais çà ne veut pas dire pour autant que les "survivants" seront plus chers qu'actuellement

[spinup]

J'adore les contrejours violents.

Tu vas vidanger tes disques durs d'encore combien d'autres photos que n'importe qui peut prendre avec n'importe quel boitier? Ouvre un fil pour ca.

[ddi]

Et je persiste sur mon poste de 8h29, tout dépend de là où on place la barre. Pour ma part, j'estime qu'à partir de 1000 euros, on est dans l'objet de luxe car cela correspond à un facteur 4 à 10 par rapport à d'excellentes montres à quartz et idem pour les premières montres mécaniques de facture correcte.

OK.c'est pour cela qu'on ne s'est pas compris.
Moi je parlai de vrais montres de luxe,de l'horlogerie avec complications et ( sans pierre ).
à 1000 euros c'est certes cher pour une montre,mais ça ne va pas chercher très loin dans les mécanismes quand même.

 Et sous les 10000, il y a bien peu de prouesses.

Oui.

 Et d'ailleurs, ensuite dans le luxe très haut de gamme, tu paieras plus souvent pour les matériaux ou des finitions main que pour une prouesse technique.

Non, et là tu joues sur les mot avec "souvent".

Dans le très haut de gamme tu paieras plutôt très cher pour la mécanique et son assemblage et non pour les materiaux .

Bon on est un peu HS quand même non ?

[Ilium]

Pas très clair: aujourd'hui les prix des reflex, çà va de quelques centaines d'euros à plusieurs milliers (D4S et 1DX sont "en gros" vers 4500E)
S'il devient un marché "de niche", il est probable que seuls les hauts de gamme survivront. Donc effectivement -en moyenne-  , çà apparaitra comme plus cher mais çà ne veut pas dire pour autant que les "survivants" seront plus chers qu'actuellement

En effet, c'est d'ailleurs à ça que je pensais, encore que les volumes pourraient malgré tout baisser y compris sur les modèle haut de gamme. On verra bien.

[Crinquet80]

Ici , on cause montre et depuis 2012 !  

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,168476.0.html

[patrice]

Si c'est pour boire un vin de la région avec du foie gras , je lui préfère le Pacherenc de Vic Bihl ! 

oui là tu ne prends pas de risque, de toute façon tant que ce n'est pas un de ces trucs bordelais prétentieux.

[Crinquet80]

oui là tu ne prends pas de risque, de toute façon tant que ce n'est pas un de ces trucs bordelais prétentieux.

D'origine Béarnaise , je n'ai pas de mérite .

[JCCU]

En effet, encore que les volumes pourraient malgré tout baisser y compris sur les modèle haut de gamme. On verra bien.

A mon avis, les volumes ne sont déjà pas très importants pour les haut de gamme

Qu'est ce qui s'est passé pour le Nikon F6?  (c'est une question, je ne connais pas son prix vers 2000 -les derniers argentiques- et maintenant)

[ddi]

Ici , on cause montre et depuis 2012 !  

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,168476.0.html

Merci !

j'ai un peu de retard là ... 

[patrice]

Excellent ! Cela dit, je ne trouve pas ces photos terribles avec pas mal de zones brulées ou d'aplats mais je ne suis pas forcément cultivé (en photo quoique pour le reste c'est pas gagné non plus )  

à bout d'argument on débine les photos...

(Ce qui me distingue de certains sur ce forum , c'est que je n'ai jamais débiné les photos de qui que ce soit, quand cela me plait je le dis sinon je m'abstiens et ce n'est pas près de changer.)

Les zones brulées , c'est du baratin creux de pointilleux de club photo, en ce qui me concerne ce qui compte c'est ce que veut faire passer la photo, certains y trouveront une connivence, d'autre pas....

EN utilisant un D70S ou un V1 on ne peut espérer avoir les résultats d'un D810 ou d'un A7 et je m'en tape.

j'attends de voir les tiennes mon chéri.

[patrice]

D'origine Béarnaise , je n'ai pas de mérite .

oui toi tu sais ce qu'est un bordelais 

[iceman93]

à bout d'argument on débine les photos...

(Ce qui me distingue de certains sur ce forum , c'est que je n'ai jamais débiné les photos de qui que ce soit, quand cela me plait je le dis sinon je m'abstiens et ce n'est pas près de changer.)

Les zones brulées , c'est du baratin creux de pointilleux de club photo, en ce qui me concerne ce qui compte c'est ce que veut faire passer la photo, certains y trouveront une connivence, d'autre pas....

EN utilisant un D70S ou un V1 on ne peut espérer avoir les résultats d'un D810 ou d'un A7 et je m'en tape.

j'attends de voir les tiennes mon chéri.

je pensais ce type de photographes disparus mais non ... ouf 

[sofyg75]

à bout d'argument on débine les photos...

(Ce qui me distingue de certains sur ce forum , c'est que je n'ai jamais débiné les photos de qui que ce soit, quand cela me plait je le dis sinon je m'abstiens et ce n'est pas près de changer.)

Les zones brulées , c'est du baratin creux de pointilleux de club photo, en ce qui me concerne ce qui compte c'est ce que veut faire passer la photo, certains y trouveront une connivence, d'autre pas....

EN utilisant un D70S ou un V1 on ne peut espérer avoir les résultats d'un D810 ou d'un A7 et je m'en tape.

j'attends de voir les tiennes mon chéri.

excellente philosophie avec laquelle je suis on ne peut plus en accord ... encore faut il la respecter 

Un cadeau en partant:


©Neil Buchan-Grant, E-M1...

Ce qu'on arrive à faire avec une bouse d'hybride quand même...

bof

j'en profite pour remettre la superbe photo de Chammy, même si l'evf n'a rien à voir avec la réussite de cette image 

[VOLAPUK]

à bout d'argument on débine les photos...

(Ce qui me distingue de certains sur ce forum , c'est que je n'ai jamais débiné les photos de qui que ce soit, quand cela me plait je le dis sinon je m'abstiens et ce n'est pas près de changer.)

Les zones brulées , c'est du baratin creux de pointilleux de club photo, en ce qui me concerne ce qui compte c'est ce que veut faire passer la photo, certains y trouveront une connivence, d'autre pas....

EN utilisant un D70S ou un V1 on ne peut espérer avoir les résultats d'un D810 ou d'un A7 et je m'en tape.

j'attends de voir les tiennes mon chéri.

T'excite pas mon lapin, je réagissais à ta phrase initiale que je qualifiais d'excellente et je prenais le contre pied de celui qui aimait tes photos justement. bref c'était ironique. taper sur les tofs d'autrui je trouve ça ...comment dire.... nul car ça inhibe l'envie de poster des tofs justement.  Et je reprenais justement (ironiquement donc) les argu qui m'ont bien gonflé sur les "aplats" et les "zones brulées". Certains rouges ici s'en rappellent quand il s'agissait de taper sur le 5D3

J'espère avoir été plus clair. Et si t'as pas compris là je viens te botter le cul. Là c'est juste pour être en prise avec ceux qui ont envie de faire appel à la modo

[patrice]

excellente philosophie avec laquelle je suis on ne peut plus en accord ... encore faut il la respecter  

Tu es un sacré c..., tu oublies l'essentiel, comme par hasard.

J'ai mis en face une photo de Walker Evans ( rien que cela , joli compliment en passant )
qui avait fait sa photo avec un appareil bien plus primitif.

oui bof bof bof , je parlais de la technologie pas de la photo.

au fait Neil Buchan-Grant c'est Chammy ?

[patrice]

J'espère avoir été plus clair. Et si t'as pas compris là je viens te botter le cul. Là c'est juste pour être en prise avec ceux qui ont envie de faire appel à la modo

tu me rassures 

[ddi]

T'excite pas mon lapin, je réagissais à ta phrase initiale que je qualifiais d'excellente et je prenais le contre pied de celui qui aimait tes photos justement.

Dans quel but ?

J'aime bien les photos qu'il a posté (1&3) ... et dans la vie je ne me détermine pas par rapport aux autres ....

[VOLAPUK]

Dans quel but ?

J'aime bien les photos qu'il a posté (1&3) ... et dans la vie je ne me détermine pas par rapport aux autres ....

Oh purée vous avez tous vos ragnagna ici ou quoi ?  Je trouvais marrant que le mec bache le fait que l'on aime la photo qu'il avait postée. Du coup je lui ai dit l'inverse en me servant d'argu auxquels Iceman et moi avions eu droit par 2 imbéciles (je ne dirais pas les noms) qui avaient recherché des photos postées plusieurs mois avant pour nous dire : "ha ha voyez sur vos canon les aplats et les zones brûlées"... Bref, c'était ironique et sympa dans le fond pour lui. Claro ?

[ddi]

Oh purée vous avez tous vos ragnagna ici ou quoi ?  

Non tout va bien  
Pas de souci ... continue  à bacher  

Je trouvais marrant que le mec bache le fait que l'on aime la photo qu'il avait postée.

Oui et quand il a cru que tu "bachait" sa photo  il a c... une pendule à 15 coups !  
Alors que sa vanne initiale était somme toute assez idiote !