Le reflex est mort...

[Crinquet80]

Ben si: tous les objectifs Canon, Nikon,....

Non , fonctionnement avec des bagues et résultat improbables , parfois ! Tu as des actions chez Sony ? 

[Invictus]

Non , fonctionnement avec des bagues et résultat improbables , parfois ! Tu as des actions chez Sony ? 

hum... il y a mésentente... JCCU voulait dire tout type d'objectifs et de toutes marques, avec des bagues cela va de soi, mais ça fait un paquet d'objectifs utilisables, bien plus que le Canon... ceux qui te contredisait lorsque tu dis "y adjoindre de nombreux objectifs ce qui n'est pas le cas chez Sony!"

[ddi]

beh c'est quoi pour toi le (TRES) haut de gamme? le 6D?

ça en quelque sorte ...

De plus on parle ici de boitiers à + de 3000€ , ce qui n'est pas à la portée de toutes les bourses des amateurs qui se tirent la bourre ici !  

[Fab35]

hum... il y a mésentente... JCCU voulait dire tout type d'objectifs et de toutes marques, avec des bagues cela va de soi, mais ça fait un paquet d'objectifs utilisables, bien plus que le Canon... ceux qui te contredisait lorsque tu dis "y adjoindre de nombreux objectifs ce qui n'est pas le cas chez Sony!"

C'est à dire que pour un canoniste, la question angoissante du choix des optiques n'est pas la première chose à laquelle on pense...
Faudrait voir à pas mélanger les problématiques...
Surtout que la monture Canon n'a pas la réputation d'être la moins souple pour l'usage des bagues de conversion...

[Nikojorj]

Surtout que la monture Canon n'a pas la réputation d'être la moins souple pour l'usage des bagues de conversion...

Il ne manque pas grand-chose en optiques Canon 24x36, c'est clair, mais par contre le coup de mettre des bagues sur un reflex pour travailler à ouverture réelle comme grand-papa, on s'en lasse vite...

Là, c'est un gros avantage des hybrides, clairement : il y a peu de différences d'usage entre un objo venu d'on ne sait où sur une bague et un objo natif (hors AF, essentiellement les exifs, et en corollaire le réglage de la focale pour la stab du boitier s'il y en a une).

[Fab35]

C'est pour ça qu'on ne se pose pas la question quand la gamme dispo est pléthorique directement en monture EF, que ce soit en Canon ou une marque tierce compatible.
Maintenant, proner l'af manuel en 2015 comme étant un atout majeur... bof...
C'est pas parce que quelques nostalgiques ont encore du stock ancien que c'est l'avenir des systemes hybrides...
Pas super moderne la comm' sinon!
Quand je vois que je suis en AF depuis 25 ans, y'a un truc qui m'échappe chez les défenseurs tout du manuel...
Pour ce qui est de l'adaptabilité AF via bague, on a vu que la fiabilité et la compatibilité sont pour le moins partielles...

[FroggySeven]

A pleine ouverture ou pas loin, il m'arrive souvent de préférer passer en MF et focus peaking mon Sigma 18-35/1.8 (AF !)
C'est plus intuitif, quand on a l'habitude ça donne une bonne idée de la PdC (meilleure qu'un dépoli moyenne gamme pour un bigleux comme moi)
et c'est cent fois mieux quand on risque de butter sur la distance minimale de MaP.

Le problème de fond, c'est que l'ergonomie du choix de la zone AF n'est pas encore aboutie.
On est proche de la perfection avec un écran tactile en live-view... Mais il faudrait la même chose commandé par l'œil dans le viseur !
POURQUOI l'EOS 50E N'A PAS EU DE SUCCESSEURS L'idée est foireuse, ou c'est juste la réalisation qui péchait

PS:nota : les vieux objectifs MF passés en monture  EF avec une puce permettent la stabilisation via le capteur sur Sony.
Quand aux Olympus, on y peut renseigner directement la focale.

[Polak]

Deux remarques :
L'A7rII marque une étape concernant la compatibilité des AF . Donc je les affirmations que je viens de lire sont à mon avis déjà datées. Ça montre bien d'ailleurs le côté " nez dans le guidon " de certains car le sujet n'a même pas deux ans. On voit bien que le mirrorless évolue très rapidement.

Que certains préfèrent la map manuelle est un fait. Pour eux le reflex moderne a des progrès à faire pour les satisfaire. Le reflex moderne est il encore capable d'évoluer ?

[timouton]

Le reflex moderne est il encore capable d'évoluer ?

Je constate 2 types d'évolutions.

Celle qui est proposée par les fabricants, souvent au compte goutte, afin d'assurer les ventes.

Celle qui apporte un vrai plus, type révolution, plus étalée dans le temps, comme l'AF, le contrôle du flash par celui du boîtier, la stabilisation. Bref, des progrès sur le fond, pas des cosmétiques.

Nul doute à mon sens qu'il y a encore un potentiel de créativité pour les R&D.

[JCCU]

... Tu as des actions chez Sony ? 

Non 

Et toi, tu en as chez Canon? 

[JCCU]

C'est à dire que pour un canoniste, la question angoissante du choix des optiques n'est pas la première chose à laquelle on pense...
Faudrait voir à pas mélanger les problématiques...
...

Figure toi que pour les sonystes non plus

Et quant à ne pas "mélanger les problématiques", c'est toujours les canonistes qui ramènent ce sujet sur la table. (surtout si c'est pour finir en "gran blanc" avec un 150/600...Tamron qui existe d'ailleurs en monture Sony)

[Fab35]

Figure toi que pour les sonystes non plus

Et quant à ne pas "mélanger les problématiques", c'est toujours les canonistes qui ramènent ce sujet sur la table. (surtout si c'est pour finir en "gran blanc" avec un 150/600...Tamron qui existe d'ailleurs en monture Sony)

C'est justement pas nous qui ramenons le sujet, mais ben les sonystes qui vantent constamment l'ouverture énorme de parc optique depuis que les A7 sont sortis, forts de leurs multiples bagues en tous genre ! Perso, je ne connais pas de canoniste qui se soit posé la question d'un manque de focale particulière en monture Canon ! Ca semble ou a semblé être le cas chez Sony un bon bout de temps ! Le fait d'avoir aujourd'hui des bagues à la pelle, ça doit rassurer et tant mieux !
Mais qu'on ne vienne pas fanfaronner avec toutes ces adaptations +/- folkloriques en comparaison d'un système mur et quasi exhaustif comme l'est le parc compatible Canon EF ou EFS...

Je ne comprends pas la fin de ta phrase entre parenthèses, peux-tu préciser?  c'est ou alambiqué, ou hors sujet, non ?

[Ilium]

Bon, et donc, je fais quoi moi de mon DSLR désuet et limite mort ?

Garde le encore 2 minutes:
http://photorumors.com/2015/09/18/is-samsung-shutting-down-their-camera-business/

Il est souvent comparé aux 5DSr et au D810.
Evidement que ça na pas de sens de le comparer aux 1DX ou D4S.

Ca démontre que "on" n'a probablement jamais eu ni l'un ni l'autre en main.

Pour l'EVF , d'après CI en résumé : c'est réglé et les autres "ont tort" .

On a encore le droit de penser par soi même?

L'A7rII marque une étape concernant la compatibilité des AF . Donc je les affirmations que je viens de lire sont à mon avis déjà datées. Ça montre bien d'ailleurs le côté " nez dans le guidon " de certains car le sujet n'a même pas deux ans. On voit bien que le mirrorless évolue très rapidement.

On en reparlera parce que jusqu'à preuve du contraire, Sony n'a pas fabriqué ses boitiers pour faire vendre des optiques tierces.
Et ce n'est pas encore exactement au niveau pour Canon si j'en crois les premiers retours terrains plus "réalistes" que les espérances du début dont certains avaient fait des vérités.
Et pour Nikon, que dalle sauf de vagues rumeurs.

[Polak]

Fab35,
Effectivement il y a des photographes qui s'intéressent aux optiques . Ils sont intéressés par des appareils qui permettent de les utiliser.
En général, ils se tapent de la marque de leur boîtier. Aujourd'hui Sony demain un autre.

Maintenant avec ce qui est déjà sorti en optiques FE et ce qui arrive bientôt, je ne sens  pas d'angoisse particulière chez possesseurs de Sony Ax qui se concentrent exclusivement sur les objectis maisons.

Je remarque que tu confonds souvent tes opinions ou tes  impressions avec la réalité.

[JCCU]

C'est justement pas nous qui ramenons le sujet, mais ben les sonystes qui vantent constamment l'ouverture énorme de parc optique depuis que les A7 sont sortis, forts de leurs multiples bagues en tous genre ! Perso, je ne connais pas de canoniste qui se soit posé la question d'un manque de focale particulière en monture Canon !
.....

Ce qu'en temps que sonyste, je vante(je n'ai pas de mandat pour parler pour mes petits camarades ), c'est surtout la possibilité
    d'utiliser des tas de "vieilles" optiques grâce au tirage court , aux bagues et à l'EVF (pour la mise au point)
    d'utiliser des optiques récentes à MAP manuelle et parfois assez chères de façon plus facile grâce à l'EVF et la stabilisation capteur 

La première partie n'a rien à voir avec ce qui existe dans la gamme "actuelle"

Pour la deuxième partie, n'importe qui te dira que pour utiliser une optique à MAP manuelle, le fait d'avoir une aide à la mise au point est un plus sérieux

[Polak]

Garde le encore 2 minutes:
http://photorumors.com/2015/09/18/is-samsung-shutting-down-their-camera-business/

Ca démontre que "on" n'a probablement jamais eu ni l'un ni l'autre en main.

On a encore le droit de penser par soi même?

On en reparlera parce que jusqu'à preuve du contraire, Sony n'a pas fabriqué ses boitiers pour faire vendre des optiques tierces.
Et ce n'est pas encore exactement au niveau pour Canon si j'en crois les premiers retours terrains plus "réalistes" que les espérances du début dont certains avaient fait des vérités.
Et pour Nikon, que dalle sauf de vagues rumeurs.

Ben écoute on verra pour les Nikons. Tu peux lire les retours comme tu veux concernant les Canon.
Quant aux intentions de Sony, ton avis est basé sur quoi ? Cette compatibilité n'a pas l'air de les gêner .
Personnellement  je ne suis pas marié avec ce constructeur mais je pense qu'ils surprennent quand-même pas mal de gens. Sauf toi peut-étre qui avais tout vu venir.

[ddi]

Ca démontre que "on" n'a probablement jamais eu ni l'un ni l'autre en main.

apparement si , puisque "on" possède parfois l'un des 2 boitiers avec le A7rII en sus ....

On a encore le droit de penser par soi même?

Bien  sur, et tu as même le droit d'avoir tort ......

[Polak]

Je constate 2 types d'évolutions.

Celle qui est proposée par les fabricants, souvent au compte goutte, afin d'assurer les ventes.

Celle qui apporte un vrai plus, type révolution, plus étalée dans le temps, comme l'AF, le contrôle du flash par celui du boîtier, la stabilisation. Bref, des progrès sur le fond, pas des cosmétiques.

Nul doute à mon sens qu'il y a encore un potentiel de créativité pour les R&D.

Je ne parle pas de l'évolution des appareils photos en général mais des reflex.

[ddi]

(surtout si c'est pour finir en "gran blanc" avec un 150/600...Tamron qui existe d'ailleurs en monture Sony)

(il y a un "copyright"   sur cet argument ....  )

[fski]

Garde le encore 2 minutes:
http://photorumors.com/2015/09/18/is-samsung-shutting-down-their-camera-business/

tu es sur de ton info? on disait Samsung alle racheter nikon non? 

[Fab35]

Fab35,
Effectivement il y a des photographes qui s'intéressent aux optiques . Ils sont intéressés par des appareils qui permettent de les utiliser.
En général, ils se tapent de la marque de leur boîtier. Aujourd'hui Sony demain un autre.

Maintenant avec ce qui est déjà sorti en optiques FE et ce qui arrive bientôt, je ne sens  pas d'angoisse particulière chez possesseurs de Sony Ax qui se concentrent exclusivement sur les objectis maisons.

Je remarque que tu confonds souvent tes opinions ou tes  impressions avec la réalité.

Ne connaissant personnellement personne qui shoote en Sony, désolé, je ne puis que me fier aux choses qu'on lit ici ou ailleurs. Or, si on voit tant de gens se défendre de la sorte en brandissant le fait de la montabilité d'optiques diverses et variées pour contrer les arguments de gens qui disent que le système Sony n'est pas encore abouti, c'est qu'il doit y avoir une nervosité quelque part. Si elle n'est plus, mille fois tant mieux, mais autorisez les autres à garder quelques doutes sur l'universalité du montage sur les A7. Les résultats sont ou très bons ou potentiellement folkloriques ou très partiellement compatibles. A moins que ceux qui essaient disetn tous des conneries, ce qui est encore possible après tout !
Donc tout va pour le mieux dans le meilleur des mondes, c'est très bien !

Garde le encore 2 minutes:
http://photorumors.com/2015/09/18/is-samsung-shutting-down-their-camera-business/

Du moment que mon matos fonctionne bien et que son constructeur ne démissionne pas, ça me va ! Mais faut que ça dure ! 

Pour Samsung, meme si ça parait assez étaonnant quand même, il n'en reste pas moins qu'un tel énorme groupe industriel multi secteurs doive faire des choix quand il perd de l'argent sur un segment qui n'est peut-être pas stratégique pour lui. Je ne suis pas certain que Samsung ait spécialement besoin de la photo pour communiquer et progresser, ils font tant de choses technologiques bien plus connues et réputées à côté que bon, ce choix extrème pourrait se justifier. Après, ça ferait des cocus, et ça c'est moins cool...

[Ilium]

Quant aux intentions de Sony, ton avis est basé sur quoi ? Cette compatibilité n'a pas l'air de les gêner .

Je n'ai pas dit qu'elle les génait, j'ai juste dit qu'à ma connaissance, aucun contructeur d'appareil à objectifs interchangeable ne les fabrique pour permettre à ses concurrents de vendre des optiques mais bien pour vendre leurs propres optiques. On notera d'ailleurs que Sony ne fabrique que des bagues pour ses propres gammes d'optiques et ce ne sont que des constructeurs tiers plus ou moins sérieux qui fabriquent les autres.

Personnellement  je ne suis pas marié avec ce constructeur mais je pense qu'ils surprennent quand-même pas mal de gens. Sauf toi peut-étre qui avais tout vu venir.

La question n'est pas la surprise mais l'intérêt de la chose. Ayant un de ces appareils, j'aurais bien du mal à dire que ce n'est pas intéressant. Surprenant, non je ne vois pas par contre.

apparement si , puisque "on" possède parfois l'un des 2 boitiers avec le A7rII en sus ....

Et "on" est totalement objectif comme chacun sait.

Bien  sur, et tu as même le droit d'avoir tort ......

C'est bien connu, ceux qui ne pense pas comme toi ont forcément tort.

[Ilium]

Donc tout va pour le mieux dans le meilleur des mondes, c'est très bien !

En tant que Nikoniste clairement non: montage purement mécanique sans aucun automatisme d'aucune sorte. Exit l'AF, le VR et même un T/S de dernière génération est à peu près inutilisable.
Et possédant des optiques Leica, je les réserve aux appareils Leica tant je trouve les résultats optiques décevants.

Pour Samsung, meme si ça parait assez étaonnant quand même, il n'en reste pas moins qu'un tel énorme groupe industriel multi secteurs doive faire des choix quand il perd de l'argent sur un segment qui n'est peut-être pas stratégique pour lui. Je ne suis pas certain que Samsung ait spécialement besoin de la photo pour communiquer et progresser, ils font tant de choses technologiques bien plus connues et réputées à côté que bon, ce choix extrème pourrait se justifier. Après, ça ferait des cocus, et ça c'est moins cool...

Soyons clair: j'ironise sur les aléas industriels qui peuvent toucher tout le monde mais souhaite que cette rumeur ne soit qu'une rumeur. Au contraire de certains ici, je ne souhaite la disparition d'aucune marque ou technologie et ne fait qu'espérer que chacun aura encore le choix demain. La richesse nait de la diversité.

[canardphot]

....... On notera d'ailleurs que Sony ne fabrique que des bagues pour ses propres gammes d'optiques et ce ne sont que des constructeurs tiers plus ou moins sérieux qui fabriquent les autres.

Bonjour.
Je ne suis pas sûr que Sony soit, dans les faits, un "vrai" fabricant d'optiques comme le sont, par exemple, des "vieux" de la photo comme Canon, Nikon, Olympus, Pentax. Y a-t-il encore trace de la génération Minolta chez Sony ?
Une hypothèse (je dis bien hypothèse  ) est que Sony, comme les autres "nouveaux venus" électroniciens dans le monde de la photo, fasse en fait fabriquer (et avant çà étudier) les optiques "marquées" Sony par "un tiers" (Tamron, Sigma, Cosina, etc...).

[Fab35]

Bonjour.
Je ne suis pas sûr que Sony soit, dans les faits, un "vrai" fabricant d'optiques comme le sont, par exemple, des "vieux" de la photo comme Canon, Nikon, Olympus, Pentax. Y a-t-il encore trace de la génération Minolta chez Sony ?
Une hypothèse (je dis bien hypothèse  ) est que Sony, comme les autres "nouveaux venus" électroniciens dans le monde de la photo, fasse en fait fabriquer (et avant çà étudier) les optiques "marquées" Sony par "un tiers" (Tamron, Sigma, Cosina, etc...).

Malheureuuuuuuuux !!! que dis-tu là ?