Le reflex est mort...

Démarré par Cramedamuas, Mars 05, 2010, 12:54:13

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages 1 ... 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181
Actions de l'utilisateur

chris4916

#4375
Août 06, 2015, 17:31:59
Citation de: jmd2 le Août 06, 2015, 17:20:13
et en  fill-in flash, rien n'arrive aux chevilles des Nikon depuis plus de 20 ans. C'est mon dada, c'est ce qui fait que les photos de famille sont bien meilleurs au Nikon que ceux que je vois au Canon.

Je ne veux pas donner l'impression de te titiller tout le temps mais pour une fois que tu ne tires pas des plans sur des trucs improbables comme la stratégie des constructeur et autres développement technologiques des prochaines années, j'en profite pour que tu m'expliques ce point que je ne comprends pas.

En quoi Nikon est-il supérieur à Canon dans ce domaine ?

En fait, de quoi parle t-on exactement ?
C'est une question de marque de flash ?  ;D
C'est une question de gestion de l'exposition de la part de l'appareil (donc je suppose dans un mode automatique mais lequel ?)
C'est une question de fonctionnement du TTL ?

Bref, ton affirmation excite ma curiosité  :-[

fski

#4376
Août 06, 2015, 17:40:47
Citation de: jmd2 le Août 06, 2015, 17:20:13

il doit être difficile au A7 de faire mieux. Non ?
....
pour l'encombrement et le poids : faut voir avec un objectif monté.
...
et en  fill-in flash, rien n'arrive aux chevilles des Nikon depuis plus de 20 ans. C'est mon dada, c'est ce qui fait que les photos de famille sont bien meilleurs au Nikon que ceux que je vois au Canon.

Ai-je dit que le capteur sony etait meilleur?

As-tu deja vu et observer les optiques du Alpha?

Ai-je parler du flash?  Je n'utilise JAMAIS le flash...donc dans mon choix de boitier cela n'entre pas en ligne de compte...On choisi en fonction de NOS besoins...et ils ne sont pas universels a la difference de TON opinion..

TomZeCat

#4377
Août 06, 2015, 17:49:43
Bah fski, qu'est-ce qu'il t'arrive ?
Depuis quand une autre opinion que celle de jmd2 l'intéresse ?

jmd2

#4378
Août 06, 2015, 18:16:55
Citation de: fski le Août 06, 2015, 17:40:47
Ai-je dit que le capteur sony etait meilleur?

As-tu deja vu et observer les optiques du Alpha?

Ai-je parler du flash?  Je n'utilise JAMAIS le flash...donc dans mon choix de boitier cela n'entre pas en ligne de compte...On choisi en fonction de NOS besoins...et ils ne sont pas universels a la difference de TON opinion..

tu vois, j'ai du mal à imaginer "meilleur", seulement "avec plus de pixels", ce qui me permettrait de recadrer (je cadre si mal à la prise de vue)

et les optiques, qu'est-ce qu'elles ont chez Sony ?
sont-elles plus piquées ?

le flash ? bon tu ne pratiques pas le fill-in. Soit. Essaye quand même quelques portraits sur le vif avec l'intégré du D600, pour voir. Si besoin diminue sa puissance et reste en TTL.

chris4916

#4379
Août 06, 2015, 18:43:21
Citation de: jmd2 le Août 06, 2015, 18:16:55
le flash ? bon tu ne pratiques pas le fill-in. Soit. Essaye quand même quelques portraits sur le vif avec l'intégré du D600, pour voir. Si besoin diminue sa puissance et reste en TTL.

Continue sur ta lancée et réponds donc à ma question  ;)

Bon, je commence à avoir des éléments de réponse (flash intégré  :-[, TTL) mais ça m'interpelle quand même cette supériorité de Nikon dans cette configuration.

Du fill-in avec un flash intégré, il ne faut pas être trop loin ou alors il ne faut pas qu'il fasse trop jour  ;)
Si en plus tu diminues la puissance (façon de parler bien sûr)....

jmd2

#4380
Août 06, 2015, 18:50:14
essaye en TTL, modes A, S ou P,  pour des portraits. même avec le petit intégré, tu seras bon en plein soleil. Souviens-toi qu'il faut sous-ex le flash (au besoin mets une correction de -2 diaph) ça aide pour le manque de puissance

pour des groupes (je fais > 20 personnes cadrées large) un cobra sera nécessaire toujours en plein soleil.

je crois pas que Canon soit aussi automatique et avec d'aussi bons résultats. Mais tant mieux pour les canonistes si je me trompe.

chris4916

#4381
Août 06, 2015, 19:24:45
Citation de: jmd2 le Août 06, 2015, 18:50:14
essaye en TTL, modes A, S ou P,  pour des portraits. même avec le petit intégré, tu seras bon en plein soleil. Souviens-toi qu'il faut sous-ex le flash (au besoin mets une correction de -2 diaph) ça aide pour le manque de puissance

oops. non, on arrête  :-[
Désolé mais nous sommes partis dans une mauvaise direction: je ne comprends pas comment en sous-exposant le flash, ça va compenser son maque de puissance.
Donc j'imagine que je ne vais pas comprendre la suite  :-X

Citationje crois pas que Canon soit aussi automatique et avec d'aussi bons résultats. Mais tant mieux pour les canonistes si je me trompe.

Ne serait-ce pas typiquement une idée reçue ?

(je viens de déclencher une énième guerre de religion  ;D ;D ;D)

ValentinD

#4382
Août 06, 2015, 19:27:27
Le flash intégré pour le fill-in chez Canon marche très bien.
Je suis d'accord avec Chris en tout points, avec les mêmes questions.

TomZeCat

#4383
Août 06, 2015, 19:29:47
Citation de: chris4916 le Août 06, 2015, 19:24:45
Ne serait-ce pas typiquement une idée reçue ?
jmd2 n'a que des idées reçue...

Runway

#4384
Août 06, 2015, 19:31:47
Reçues de qui ? Ça signifierait qu'il y en a un deuxième comme lui ? Houlala !  :D

TomZeCat

#4385
Août 06, 2015, 19:33:36
Citation de: Runway le Août 06, 2015, 19:31:47
Reçues de qui ? Ça signifierait qu'il y en a un deuxième comme lui ? Houlala !  :D
Bah c'est un illuminé, alors bon, c'est juste l'autre qui lui parle dans sa tête ^^

chris4916

#4386
Août 06, 2015, 19:51:08
Citation de: TomZeCat le Août 06, 2015, 19:33:36
Bah c'est un illuminé, alors bon, c'est juste l'autre qui lui parle dans sa tête ^^

D'un autre coté, si ton flash manque de lumière, être illuminé ça peut compenser non ?  ;D ;D ;D

fski

#4387
Août 06, 2015, 20:08:43
Citation de: jmd2 le Août 06, 2015, 18:16:55
tu vois, j'ai du mal à imaginer "meilleur", seulement "avec plus de pixels", ce qui me permettrait de recadrer (je cadre si mal à la prise de vue)

Oui mais j'ai pas aprle non plus d'avec plus de pixels...il y a 4 boitier Sony alpha7, avec pleins de choix de nombre de pixels...donc oui tu imagines.... trop.... beaucoup trop...
Citation de: jmd2 le Août 06, 2015, 18:16:55
et les optiques, qu'est-ce qu'elles ont chez Sony ?
sont-elles plus piquées ?

Beh renseigne toi...mais c'est Zeis qui les fait....
Citation de: jmd2 le Août 06, 2015, 18:16:55
le flash ? bon tu ne pratiques pas le fill-in. Soit. Essaye quand même quelques portraits sur le vif avec l'intégré du D600, pour voir. Si besoin diminue sa puissance et reste en TTL.

Je fais des portraits qu'au iphone

St Paul Sheep

fski

#4388
Août 06, 2015, 20:10:48
Citation de: Runway le Août 06, 2015, 19:31:47
Reçues de qui ? Ça signifierait qu'il y en a un deuxième comme lui ? Houlala !  :D

Citation de: TomZeCat le Août 06, 2015, 19:33:36
Bah c'est un illuminé, alors bon, c'est juste l'autre qui lui parle dans sa tête ^^

Citation de: chris4916 le Août 06, 2015, 19:51:08
D'un autre coté, si ton flash manque de lumière, être illuminé ça peut compenser non ?  ;D ;D ;D
Excellent !!!!
après 1h30 de sport, ca détend

Merci...

Bernard2

#4389
Août 06, 2015, 20:16:15
Citation de: chris4916 le Août 06, 2015, 19:24:45
oops. non, on arrête  :-[
Désolé mais nous sommes partis dans une mauvaise direction: je ne comprends pas comment en sous-exposant le flash, ça va compenser son maque de puissance.

Même si sa formulation peut prêter à confusion, j'imagine qu'il voulait dire que comme il est judicieux de sous exposer le flash en débouchage pour qu'il reste discret cela relativise un peu sa puissance limitée.
Autrement dit si son NG le limite comme éclairage unique, en débouchage discret il pourra être efficace.

jmd2

#4390
Août 06, 2015, 20:17:22
Citation de: chris4916 le Août 06, 2015, 19:24:45
oops. non, on arrête  :-[
Désolé mais nous sommes partis dans une mauvaise direction: je ne comprends pas comment en sous-exposant le flash, ça va compenser son maque de puissance.
Donc j'imagine que je ne vais pas comprendre la suite  :-X
...

je reprends l'explication : le manque de puissance n'est pas souvent un handicap car on n'a pas besoin d'exposer le flash à zéro

jmd2

#4391
Août 06, 2015, 20:20:31
Citation de: fski le Août 06, 2015, 20:08:43
..

Beh renseigne toi...mais c'est Zeis qui les fait....

en Allemagne / Autriche / Suisse ?

tu veux dire "conçus par"  ???

jmd2

#4392
Août 06, 2015, 20:21:33
Citation de: Bernard2 le Août 06, 2015, 20:16:15
Même si sa formulation peut prêter à confusion, j'imagine qu'il voulait dire que comme il est judicieux de sous exposer le flash en débouchage pour qu'il reste discret cela relativise un peu sa puissance limitée.
Autrement dit si son NG le limite comme éclairage unique, en débouchage discret il pourra être efficace.

c'est la bonne définition du fill-in en portrait. Connaisseur ?

fski

#4393
Août 06, 2015, 20:28:33
Citation de: jmd2 le Août 06, 2015, 20:20:31
en Allemagne / Autriche / Suisse ?

tu veux dire "conçus par"  ???

http://blogs.zeiss.com/photo/en/?p=6131
et sinon je vois pas bien le sens de ta question, vu que les smartphone que tu idolâtres sont fabrique en chine ou en coree...

TomZeCat

#4394
Août 06, 2015, 20:29:44
Citation de: fski le Août 06, 2015, 20:28:33
et sinon je vois pas bien le sens de ta question, vu que les smartphone que tu idolâtres sont fabrique en chine ou en coree...
Il ne sait pas les utiliser, y'a pas de PDF qui lui explique comment faire des photos avec un smartphone !

fski

#4395
Août 06, 2015, 20:34:38
Citation de: TomZeCat le Août 06, 2015, 20:29:44
Il ne sait pas les utiliser, y'a pas de PDF qui lui explique comment faire des photos avec un smartphone !

en fait c'est devenu Unagi 4 ce forum (chercher sur le net si le lien marche pas)   ;D ;D ;D

https://www.youtube.com/watch?v=VIZ-BhjO47M

chris4916

#4396
Août 06, 2015, 20:35:19
Citation de: Bernard2 le Août 06, 2015, 20:16:15
Même si sa formulation peut prêter à confusion, j'imagine qu'il voulait dire que comme il est judicieux de sous exposer le flash en débouchage pour qu'il reste discret cela relativise un peu sa puissance limitée.
Autrement dit si son NG le limite comme éclairage unique, en débouchage discret il pourra être efficace.

ça je le comprends tout à fait.
ça fait du sens comme le disent nos copains d'outre manche  ;)

jmd2

#4397
Août 06, 2015, 20:36:36
Citation de: fski le Août 06, 2015, 20:28:33
http://blogs.zeiss.com/photo/en/?p=6131
et sinon je vois pas bien le sens de ta question, vu que les smartphone que tu idolâtres sont fabrique en chine ou en coree...

1/ tu vantes la production des optiques Sony par Zeiss en personne
2/ je suis dubitatif
3/ tu donnes un lien pour la réponse, merci
3 bis / tu me balances la fabrication des smartphones à la tête. Qu'est-ce que ça fait ici ?

fski

#4398
Août 06, 2015, 20:43:22 Dernière édition: Août 06, 2015, 20:50:01 par fski
Citation de: jmd2 le Août 06, 2015, 20:36:36
3 bis / tu me balances la fabrication des smartphones à la tête. Qu'est-ce que ça fait ici ?


beh je fais comme toi je répond a une question par une question:

Si tu connais pas Zeiss je peut rien pour toi..

mais pourquoi ca:
Citation de: jmd2 le Août 06, 2015, 20:20:31
en Allemagne / Autriche / Suisse ?

en quoi le lieu de fabrication a un impact?

Pourquoi ?

ValentinD

#4399
Août 06, 2015, 21:07:23
Discution avec mon beau père à propos du smartphone et la photo, il me semble être le client lambda de ces appareils.
Je reprends ses dires.

Le smartphone me suffit, c'est facile, rapide, on l'a sur soi.
La qualité est très bonne et me suffit amplement, je ne suis pas photographe comme toi (moi), je me fiche de la technique et je suis super content avec l'iPhone 6.

Si jamais je m'achetais un véritable appareil pour faire de vraies photos, ce serait un hybride ou un reflex.
Ça c'est pas moi qui le dit, hein.
Imprimer
En haut Pages 1 ... 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181
Actions de l'utilisateur