Le reflex est mort...

[Nikojorj]

la taille du capteur facilite un peu les choses pour concevoir des optiques.

Non, pour moi c'est un invariant, parce que si tu veux la même résolution avec un plus petit capteur il va falloir que ton objo soit plus fin, en paires de lignes par mm.

[Patrice]

pourquoi tous ces discours , quand vous lisez 2.8 40 et 1.8 50 il suffit de savoir ce que signifie physiquement ces chiffres
après il est facile de comprendre que les crêpes sont des 2.8 40, après il y a le nombre de lentilles, un Tessar c'est plus compact

[fski]

pourquoi tous ces discours , quand vous lisez 2.8 40 et 1.8 50 il suffit de savoir ce que signifie physiquement ces chiffres
après il est facile de comprendre que les crêpes sont des 2.8 40, après il y a le nombre de lentilles, un Tessar c'est plus compact

oui mais tu sais bien qu'ici on veut un objo f1.2 leger, compact et de super qualite, pour pas plus de 100euros, pour faire des photos a f8.

franchement c'est simple non?

[ducote]

Après le reflex, ce fil est-il mort lui aussi ? 

[FredEspagne]

Mais non! Demain c'est Pâques, il va ressusciter! 

[ddi]

Après le reflex, ce fil est-il mort lui aussi ? 

Ne soit pas inquiet : en mars 2020 il sera là avec ces plus de 500 pages pour enterrer les "derniers dinosaures"   

[Polak]

Ah, pas assez cher (parce qu'en plus ce 20/1.7 ne coûte quasiment rien face aux optiques 24x36 qu'il enfonce, le prix du pancake 40/2.8 EF à peu près), pardon, désolé...

Il faut arréter d'écrire des bêtises sur les performances optiques des pancakes micro 4/3 et Aps-C mirrorless . Ils sont tous corrigés fortement en distortion par le programme. On peut raisonnablement penser que ce 20 1.7 avec un 1% de distortion n'aurait plus été si pancake que ça et/ou que son prix s'en serait ressenti.
En plus la comparaison prix/performance avec une optique qui couvre un format 4 fois plus grand n'a aucun sens.

[Polak]

Non, pour moi c'est un invariant, parce que si tu veux la même résolution avec un plus petit capteur il va falloir que ton objo soit plus fin, en paires de lignes par mm.

Je t'invite à regarder la résolution atteinte par un objo 24x36 sur capteur 36 mpx et la même chose sur en micro4/3 sur 16 mpx. On y est pas encore. Ce sera d'ailleurs intéressant de voir ce que donneront les optiques micro 4/3 si nous avons des capteurs plus fins que 16 mpx.
Je pense que tu sous-estimes les problèmes optiques posés par un grand format ( définition, aberrations sphériques, vignetage). Ça n'a jamais été très compliqué de faire des optiques avec un fort vignetage et très piquées au centre.

[Nikojorj]

Je t'invite à regarder la résolution atteinte par un objo 24x36 sur capteur 36 mpx et la même chose sur en micro4/3 sur 16 mpx.

Ben oui ça n'a pas beaucoup de sens comme ça!
Par contre, si on compare 12 ou 16MP 24x36 et 12 ou 16MP µ4/3...

Je pense que tu sous-estimes les problèmes optiques posés par un grand format ( définition, aberrations sphériques, vignetage).

Et tu en as d'autre posés par le petit format (définition, tolérances, vignettage...), et ça se compense plutôt pas mal.

[TomZeCat]

Je vais laisser parler les spécialistes de la conversation photo qui savent tout interpréter à défaut de prendre ce temps pour faire de la photo: http://www.canonrumors.com/2015/04/ilc-camera-sales-slightly-down-from-last-year/

[Fab35]

J'anticipe l'analyse de FredEspagne en disant que ces graphes montrent que les DSLR se prennent une grosse claque par les mirrorless !

J'ai bon ?

[zolanews]

Moi ce que je vois surtout c'est que la courbe des mirror less est parallèle à celle des DSLR.

[TomZeCat]

J'anticipe l'analyse de FredEspagne en disant que ces graphes montrent que les DSLR se prennent une grosse claque par les mirrorless !

Et ils nous expliquera que Casio, grâce à ses très grosses avancées technologiques triplé sa part de marché, passant de 0,1% à 0,3%
Sans oublier qu'une bonne optique est d'abord une optique qui sert un bon boitier et non le contraire...

[FredEspagne]

J'anticipe l'analyse de FredEspagne en disant que ces graphes montrent que les DSLR se prennent une grosse claque par les mirrorless !

J'ai bon ?

Non! Où est pasée l'Asie?

[TomZeCat]

Non! Où est pasée l'Asie?

Bah tu le sais bien, les DSLR ne s'achètent plus là-bas, le refex est asiatiquement mort !

[FredEspagne]

Bah tu le sais bien, les DSLR ne s'achètent plus là-bas, le refex est asiatiquement mort !

Une citation de George Gallup (1901-1984) : "On peut mentir en déformant la réalité, en occultant une partie de la réalité ou par les statistiques" 

[TomZeCat]

Une citation de George Gallup (1901-1984) : "On peut mentir en déformant la réalité, en occultant une partie de la réalité ou par les statistiques" 

"Il faut se méfier des informations délivrées par un troll sur les forums", Abraham Lincoln, 16ème Président des Etats Unis d'Amérique du Nord...

[iceman93]

c'est vous que l'on va retrouver mort ... a force de trainer sur des fils tout moisie 

[Cramedamuas]

Ne soit pas inquiet : en mars 2020 il sera là avec ces plus de 500 pages pour enterrer les "derniers dinosaures"  

En 2014, le Samsung a déjà bien creusé la grande tombe avec le NX1 !

[Ilium]

En 2014, le Samsung a déjà bien creusé la grande tombe avec le NX1 !

A moins que le NX1 ne soit une pelle, il ne creusera rien du tout ou alors j'ai loupé les hordes de photographes brulant leurs Canikon pour faire le siège de la boutique Samsung.

[fski]

En 2014, le Samsung a déjà bien creusé la grande tombe avec le NX1 !

Je ne pense pas...le NX1 ressemble a un reflex mais n'en est pas un.

Si des constructeurs creusent (ou essaye) c'est Fuji et sony.

Fui joue oeut etre un peu trop sur le retro, donc effet de mode...
Sony eux ont sorti entre leur Nex et A7 des boitiers plus modernes
Les sony peuvent se recharger avec une batterie externe pour smarphone par exemple...

Si ont veut inover, faut pas prendre du vieux et en faire du moderne...
Les smarphones ont compris ca. Ces telephones n'ont plus rien a voir avec l'idee que l'on pouvait avori du telephone...

Pour moi sony a du potentiel, ils sont juste en conflit avec l'attachement des gens pour les boitiers plus conventionel, et donc attire des gens plus ouverts.

Moi j'attend un peu que kes orix baisse, un grand angle fixe et je crois que je pourrais franchir le pas.

Attention, ce boitier conviendra a ma pratique, pas forcement a la pratique de tout le monde  

[Fab35]

Je ne pense pas...le NX1 ressemble a un reflex mais n'en est pas un.

Si des constructeurs creusent (ou essaye) c'est Fuji et sony.

Fui joue oeut etre un peu trop sur le retro, donc effet de mode...
Sony eux ont sorti entre leur Nex et A7 des boitiers plus modernes
Les sony peuvent se recharger avec une batterie externe pour smarphone par exemple...

Si ont veut inover, faut pas prendre du vieux et en faire du moderne...
Les smarphones ont compris ca. Ces telephones n'ont plus rien a voir avec l'idee que l'on pouvait avori du telephone...

Pour moi sony a du potentiel, ils sont juste en conflit avec l'attachement des gens pour les boitiers plus conventionel, et donc attire des gens plus ouverts.

Moi j'attend un peu que kes orix baisse, un grand angle fixe et je crois que je pourrais franchir le pas.

Attention, ce boitier conviendra a ma pratique, pas forcement a la pratique de tout le monde  

Qui a des trop gros doigts sur le clavier de son Samsung S4 mini ? 

Samsung vient, avec du retard, de comprendre que les specs de ses smartphones ne suffisaient plus à bien les vendre. Les ventes ne sont pas au niveau souhaité, quand Apple cartonne toujours. Ils misent gros sur le S6 pour remonter, mais est-ce que les acheteurs sont prêts à mettre le prix d'un Apeûle dans un Samessoungue ?

Perso j'ai un S3 depuis 3 ans et il me convient pleinement, les specs de modèles suivants me laissent de marbre pour l'usage que j'ai d'un smartphone. Le S3 est parfaitement fluide pour toutes les applis que j'utilise et je ne fais aucun jeu avec.

Le NX1 est une preuve de dynamisme et de savoir-faire de Samsung, mais déjà il n'est pas vendu ici en France, et d'autre part ça n'est pas une fiche de specs exhaustive et une note DPR qui va lui assurer des ventes, aussi bon soit-il dans l'absolu. Par contre, il peut faire vendre les autres boitiers de la gamme, chose sur laquelle Samsung s'appuient peut-être en fait...

[Powerdoc]

Je ne pense pas...le NX1 ressemble a un reflex mais n'en est pas un.

Si des constructeurs creusent (ou essaye) c'est Fuji et sony.

Fui joue oeut etre un peu trop sur le retro, donc effet de mode...
Sony eux ont sorti entre leur Nex et A7 des boitiers plus modernes
Les sony peuvent se recharger avec une batterie externe pour smarphone par exemple...

Si ont veut inover, faut pas prendre du vieux et en faire du moderne...
Les smarphones ont compris ca. Ces telephones n'ont plus rien a voir avec l'idee que l'on pouvait avori du telephone...

Pour moi sony a du potentiel, ils sont juste en conflit avec l'attachement des gens pour les boitiers plus conventionel, et donc attire des gens plus ouverts.

Moi j'attend un peu que kes orix baisse, un grand angle fixe et je crois que je pourrais franchir le pas.

Attention, ce boitier conviendra a ma pratique, pas forcement a la pratique de tout le monde  

Chez Sony les optiques coutent chers en particulier les zeiss, qui ne font pas mieux que l'équivalent Canikon mais au prix fort.

[Yann Evenou]

Chez Sony les optiques coutent chers en particulier les zeiss, qui ne font pas mieux que l'équivalent Canikon mais au prix fort.

Tout dépend de ce que tu appelles "pas mieux". En qualité d'image pure, en piqué, c'est vrai mais de nombreux Zeiss ont un rendu particulier qu'on ne retrouve que rarement chez leurs concurrents ; et ça, ça peut être un critère de choix à part entière...

[P!erre]

de nombreux Zeiss ont un rendu particulier qu'on ne retrouve que rarement chez leurs concurrents ; et ça, ça peut être un critère de choix à part entière...

Je plussoie, étant à fond en Zeiss, fixes, stabilisés, et AF....