Le reflex est mort...

[Cramedamuas]

Ceci étant dit, et nonobstant le fait que je...etc...et que vous...etc... je me permets de vous faire remarquer encore une fois que j'ai raison, confer le dernier test de dpreview sur le Ricoh GRX/S10 24-72 mm...

Marc

[henrif]

Ceci étant dit, et nonobstant le fait que je...etc...et que vous...etc... je me permets de vous faire remarquer encore une fois que j'ai raison, confer le dernier test de dpreview sur le Ricoh GRX/S10 24-72 mm...

Marc

However, it's arguably the cost of the system that could turn out to be the main barrier to mass-take-up. While the interchangeable lens module concept undoubtedly has got its technological benefits (completely sealed units, potential to optimize lens/sensor combinations) it remains to be seen whether those are enough to make consumers hand over the fairly sizeable sums of cash that Ricoh is asking for. On its own the GXR/S10 24-72mm is simply a very expensive compact camera but even if you consider the S10 module to be a useful addition for existing A12 50mm users it's pricing is still questionable. After all, the S10 module alone is more expensive than a Panasonic LX3 and almost as expensive as a Canon G11, arguably two of the currently best compact cameras.

Il faudra attendre une baisse de prix sur le segment mini-reflex pour qu'ils viennent concurrencer les reflex d'entrée de gamme. Pour l'instant c'est plus un créneau beaux petits objets.

La façon dont Sony, qui a des vues sur tous les segments, positionnera ses prochains micro APS-C par rapport à ses reflex A2xx A3xx  donnera certainement de précieuses indications ... pour alimenter les forums 

[eric-p]

Zéro!
Sony a présenté des microreflex 4x plus fins que les objectifs qu'il porte.J'ai du mal à croire que Sony ait la volonté de remplacer l'APSC-alpha par des trucs sans viseur.

[eric-p]

Ceci étant dit, et nonobstant le fait que je...etc...et que vous...etc... je me permets de vous faire remarquer encore une fois que j'ai raison, confer le dernier test de dpreview sur le Ricoh GRX/S10 24-72 mm...

Marc

Mais qu'est-ce-que tu racontes?
Quel est le créneau du Ricoh GRX?Compléter les possibilités des compacts qui existent depuis des décennies...et qui n'ont pas franchement réussi à tuer le reflex(Cf les chiffres de vente en France et dans le monde).D'ailleurs,si tu as bien lu ce test,DPR compare le Ricoh à des compacts.Autrement dit,le Ricoh ne joue pas encore tout à fait dans la cour des reflex.

[Pierre Yves]

Zéro!
Sony a présenté des microreflex 4x plus fins que les objectifs qu'il porte.J'ai du mal à croire que Sony ait la volonté de remplacer l'APSC-alpha par des trucs sans viseur.

Sony n'a certainement pas l'intention de tuer une partie de la gamme qu'ils ont monté en rachetant minolta.
S'il s'y mettent, c'est plutôt pour ne pas louper un nouveau marché.
Si j'achète leur compact à objectifs interchangeables, ce sera pour remplacer mon # [at] ! de compact qui fait des photos pourries en intérieur et des portraits pas imprimables, pas mon reflex.

[eric-p]

On est d'accord!

[Cramedamuas]

Mais qu'est-ce-que tu racontes?
...Autrement dit,le Ricoh ne joue pas encore tout à fait dans la cour des reflex.

Yes, pas encore tout à fait...et même pas encore du tout ! Le GRX/S10 24-72 mm est même une grosse daube, on est bien d'accord.

Mais cette architecture est la bonne, celle d'avenir et qui porte un potentiel fantastique de progression...

Marc

[Pierre Yves]

Je pense qu'au contraire, lier le capteur aux optiques est une farce. Cela rend les optiques obsolètes beaucoup plus rapidement. C'est bien pour le fabricant en théorie, mais tu te vois racheter tous tes objectifs pour profiter d'une évolution de technologie de capteurs? Tout ça pour les monter sur un corps d'appareil devenu lui-aussi obsolète?

Il vaut mieux deux objets spécialisés dans leur domaine (reflex + compact) qu'un machin qui essaye d'être universel, et qui fait tout mal.

[Cramedamuas]

Tu changeras d'avis lorsque une association technologique optico-électronique permettra d'obtenir des performances globales ahurissantes, inatteignables séparemment...relis le post !

Marc

[Pierre Yves]

Non, car la qualité des reflex d'aujourd'hui me suffit largement. Le point faible dans mon cas est le photographe et mes moyens d'impression. Pas mon capteur ni mes optiques (quoique la distorsion de mes zooms me gave, j'utilise de plus en plus de fixes).

[zozio32]

c'est clair, ce qui me fera changer de reflex, c'est les viseurs plus grand, l'autofocus en basse lumiere par rapport a mon k100d, un system anti-vibration plus evolue, flash synchro sur le deuxieme rideau, tropicalisation, etc.
Un poil de resolution en plus (6Mp, c'est un peu limite si on veut recadrer un peu) pour imprimer en A2 une fois de temps et temps serait pas mal, mais globablement je me plain pas de la qualite d'image

[Nikojorj]

Je pense qu'au contraire, lier le capteur aux optiques est une farce. Cela rend les optiques obsolètes beaucoup plus rapidement.

Pareil, et je n'arrive pas trop à y voir un avantage...
Je suis assez d'accord avec les avis de Mike Johnston et Ctein là dessus, une lecture intéressante d'ailleurs.

[mnd]

Tu changeras d'avis lorsque une association technologique optico-électronique permettra d'obtenir des performances globales ahurissantes, inatteignables séparemment...

Doux rêveur ou provocateur ?

[luistappa]

Et avec des lentilles liquides dont la courbure pourra varier pour s'adapter à focale utilisée d'un zoom.

http://optics.org/cws/article/research/24590
http://www.smartalix.com/liquidlens.html

[eric-p]

Je pense qu'au contraire, lier le capteur aux optiques est une farce. Cela rend les optiques obsolètes beaucoup plus rapidement. C'est bien pour le fabricant en théorie, mais tu te vois racheter tous tes objectifs pour profiter d'une évolution de technologie de capteurs? Tout ça pour les monter sur un corps d'appareil devenu lui-aussi obsolète?

Il vaut mieux deux objets spécialisés dans leur domaine (reflex + compact) qu'un machin qui essaye d'être universel, et qui fait tout mal.

+1!

[eric-p]

Tu changeras d'avis lorsque une association technologique optico-électronique permettra d'obtenir des performances globales ahurissantes, inatteignables séparemment...relis le post !

Marc

Blablabla...toujours le même discours technico-futuriste.On croirait entendre les frères Bogdanoff!!!
Non,aucune chance que cette configuration donne quelque chose de tangible.Les ingénieurs voudraient-ils faire quelque chose d'encore plus polyvalent que les APN actuels en créant le premier APN multiformat?
Comme Pierre-Yves,l'évolution des capteurs est tellement rapide que peu de gens sont disposés à racheter des groupes optique+capteur à chaque nouvelle évolution de capteur...

[eric-p]

Et avec des lentilles liquides dont la courbure pourra varier pour s'adapter à focale utilisée d'un zoom.

http://optics.org/cws/article/research/24590
http://www.smartalix.com/liquidlens.html

Ce sont des cas particuliers.les lentilles liquides ne fonctionnent qu'avec des photophones.
Les miroirs liquides de télescope ont fait l'objet de recherches ....mais ils doivent impérativement rester au zénith pour fonctionner.Il y a longtemps qu'on parle de ce type d instrument pour des applications particulières(Recherche d'astéroïdes,etc...).Pour des applications "pointues",les astronomes préfèrent des télescopes...classiques étant donné que les instruments qu'on monte derrière et le coût d'exploitation global d'un télescope de pointe (Maintenance,réalisation de nouveaux instruments pour l'imagerie,spectroscopie,etc,stockage et exploitation des données,...)dépasse largement le prix du miroir...
Là encore,pas d'application pour le reflex de Monsieur tout le monde...

[frfancha]

je vois mal un petit compact ou autre tenir un 600mm , il y aurait un gros déséquilibre , mais l'avenir est pourtant à la miniaturisation

Même ton réflex c'est le 600 qui le tient, je ne vois pas où l'argument

[Cramedamuas]

Blablabla...toujours le même discours technico-futuriste.On croirait entendre les frères Bogdanoff!!!

Ah l'insulte suprême ! là tu ne pouvais pas me faire plus de mal ! 

Je ne sais pas si je me remettrai d'être tombé si bas...

Marc

[henrif]

Sony n'a certainement pas l'intention de tuer une partie de la gamme qu'ils ont monté en rachetant minolta.
S'il s'y mettent, c'est plutôt pour ne pas louper un nouveau marché.
Si j'achète leur compact à objectifs interchangeables, ce sera pour remplacer mon # [at] ! de compact qui fait des photos pourries en intérieur et des portraits pas imprimables, pas mon reflex.

Oui, j'avais bien écrit "positionné" et non pas "remplacé" (au sujet de la gamme mini APS-C de Sony face aux reflex A2xx-A3xx)

Les questions sur ce nouveau marché :
Y aura-t-il du public prêt à acheter du mini-reflex aussi cher voir plus cher que du reflex ?
Le mini-reflex sera-t-il une étape avant de passer au reflex ou contentera-t-il des amateurs qui ne jugeront pas nécessaire de prendre plus gros ou plus compliqué ?
Y aura-t-il vraiment beaucoup de possesseurs de reflex prêts à mettre 600 euros dans un mini reflex juste pour plus de compacité ?
Le mini reflex est-il déjà mort ? 

[eric-p]

La question a le mérite d'être claire.
C'est aussi ce que je me demande...

[Pierre Yves]

Oui, ce sont de bonne questions.
Si sony joue le jeu, on trouve le A450 autour de 500 € nu. Ils doivent pouvoir vendre leur mini reflex en kit à 600€ max (genre avec un pancake F30 2,8). Dans ce cas, je pense qu'il y aura bien un public. Je ne peux pas trimbaler mon reflex toute la journée, mais c'est agréable d'avoir un bon appareil dans la sacoche aucazou.
Dans le même esprit, c'est bien d'avoir un petit appareil qualitatif pour des activités  où la prise de photo a une vocation de souvenir et n'est pas le but principal (genre randonnée sportive, bateau, etc...).
Donc comme appareil secondaire, c'est ce que j'attends. Pour tenter de faire de LA photo (j'y arriverais!  ), je garderais toujours un reflex.

[Cramedamuas]

Oui, ce sont de bonne questions...Ils doivent pouvoir vendre leur mini reflex...

Crébondieu, saperlipopette et nom d'une pipe en terre cuite ! Non, ce ne sont pas les bonnes questions ! Réflex ou mini-réflex ou micro-réflex...peu importe le format, ce qui va mourir c'est le mécanisme à miroir, le penta-machin et le viseur optique, comprenez-vous ?
Marc

[jjbm]

Bonjour,
à quelque chose près, dans 5 milliards d'années la terre disparaitra, moi aussi et le reflex sera bien mort.
D'ici là, je continuerai avec mon reflex tant que les fabricants en feront, car pour la visée le "bête" prisme m'envoie l'information à 300 000 km/s.
Bien sûr il y a la mécanique, mais les ingénieurs maitrisent assez bien et si on ne veut pas de reflex, on n'en prend pas.
Simple.
Amicalement.

[Pierre Yves]

Crébondieu, saperlipopette et nom d'une pipe en terre cuite ! Non, ce ne sont pas les bonnes questions ! Réflex ou mini-réflex ou micro-réflex...peu importe le format, ce qui va mourir c'est le mécanisme à miroir, le penta-machin et le viseur optique, comprenez-vous ?
Marc

Pourquoi tant de haine