Le reflex est mort...

[LaPelloche]

Ca existe déjà, cela s'appelle un souvenir  

je te mets au défi de me tirer une 18x24  d'un de tes souvenirs   lol

[Powerdoc]

je te mets au défi de me tirer une 18x24  d'un de tes souvenirs   lol

Normal mes souvenirs sont très privés 

Et puis t'inquietes, un jour ils seront bien capables de nous les imprimer nos souvenirs 

[MXGK]

C'est un gigantesque progrès que les EVFs doivent faire encore avant d'égaler la visée optique quant à la finesse des détails, le suivi d'une cible en mouvement ou simplement l'appréciation de la profondeur de champ.

Pour la finesse des détails et le suivi d'une cible, OK. Pour l'appréciation de la profondeur de champ, les meilleurs visées numériques font déjà mieux avec les diaphragmes fermés (elles adaptent leur gain et on y voit quelque chose qui ressemble plus à la photo finale que la purée gris sombre des viseurs optiques) et les diaphragmes très ouverts (aves les objectifs ultra-lumineux, la visée reflex donne l'impression d'une plus grande profondeur de champ que la photo finale).

[Powerdoc]

Euh,qu'est-ce-qui reste?

C'est bien pour cela, que je suis très présent ici 

[Verso92]

Je pense néanmoins qu'il va y avoir une pause dans la pixel-race parce qu'elle est moins intéressante.
Par exemple,les gains obtenus sur le 7D(18 MP)/50D(15 MP)sont contestés....et la limite de piqué des meilleurs objectifs reflex n'est pas loin.
On suivra les tendances à la Kina.

J'avais cru comprendre qu'il y avait un avantage substantiel à disposer d'une densité de pixels sensiblement supérieure à la résolution des objectifs : la suppression du filtre AA sans risque de moiré.

M'aurait-on menti ?

[Powerdoc]

J'avais cru comprendre qu'il y avait un avantage substantiel à disposer d'une densité de pixels sensiblement supérieure à la résolution des objectifs : la suppression du filtre AA sans risque de moiré.

M'aurait-on menti ?

le problème c'est que certaines optiques sur les très forts contrastes typiquement panneau blanc raie noire, ont une resolution au centre très supérieure à 100/mm

[Verso92]

le problème c'est que certaines optiques sur les très forts contrastes typiquement panneau blanc raie noire, ont une resolution au centre très supérieure à 100/mm

Donc, si j'ai bien compris, il faut encore plus de pixels...

200 cycles pour être tranquille (et faire plaisir à M. Shannon) ?

[Cramedamuas]

Bon retour de voyage ! 
Peut-être un peu de précipitation dans ta lecture de ce post, ta réflexion, ta réponse ? Besoin de stabilité, d'être rassuré sur la durée des choses ?
Ton point de vue tient à court terme (<10 ans), à moyen terme sans doute pas (entre 10 et 20 ans), après ... 

Marc

[Bernard2]

il n'est pas bien difficile de constater que lorsque les premiers reflex numériques sont sortis il s'en est vendu des millions avec des viseurs "trous de souris". Et même si certains grognaient et réclamaient un viseur plus grand, ils avaient quand même acheté et utilisé le petits viseur, simplement question de balance avantages apportés par le numérique vs  inconvénients du viseur petit et sombre.
Ce sera certainement la même chose lorsqu'un EVF correct sortira, ses avantages feront passer les inconvénients.Et ce n'est pas parcequ'une petite minorité résistera que l'EVF aura perdu ...
De toutes manières le moyen de faire progresser cette techno c'est qu'elle s'implante assez vite sur du reflex, ce qui aiguisera et concentrera la concurrence sur son amélioration.

[Cramedamuas]

"While contrast-detections systems are improving, Terada said he couldn't say when AF speed would match that of phase-detection systems when following a moving subject."

Quand je lis ce texte, j'y retrouve exactement ce que je vous dis : le réflex est mort, pas tout de suite, mais inéluctablement à moyen terme !

Marc

[Olivier Chauvignat]

"While contrast-detections systems are improving, Terada said he couldn't say when AF speed would match that of phase-detection systems when following a moving subject."

Quand je lis ce texte, j'y retrouve exactement ce que je vous dis : le réflex est mort, pas tout de suite, mais inéluctablement à moyen terme !

Marc

Tu serais pas légèrement... obsessionnel ?
Vouloir avoir raison à ce point, c'est pathologique.

Sinon, oui, "d'ici 15-20 ans, le reflex est mort". Il manquait juste quelques mots dans ton troll

Sinon, je pense que tout le monde a bien compris !

[Cramedamuas]

Tu serais pas légèrement... obsessionnel ?
Vouloir avoir raison à ce point, c'est pathologique.

OK, le message est passé ! J'arrête...  

Marc

[badloo]

"While contrast-detections systems are improving, Terada said he couldn't say when AF speed would match that of phase-detection systems when following a moving subject."

Quand je lis ce texte, j'y retrouve exactement ce que je vous dis : le réflex est mort, pas tout de suite, mais inéluctablement à moyen terme !

Marc

surtout que le texte complet cité ne cesse de dire que la visée reflex ne sera absolument pas abandonnée... ton anglais ne doit pas être au point!

[Cramedamuas]

Ceci étant dit, et nonobstant le fait que je...etc...et que vous...etc... je me permets de vous faire remarquer encore une fois que j'ai raison, confer le dernier test de dpreview sur le Ricoh GRX/S10 24-72 mm...

Marc

[henrif]

Ceci étant dit, et nonobstant le fait que je...etc...et que vous...etc... je me permets de vous faire remarquer encore une fois que j'ai raison, confer le dernier test de dpreview sur le Ricoh GRX/S10 24-72 mm...

Marc

However, it's arguably the cost of the system that could turn out to be the main barrier to mass-take-up. While the interchangeable lens module concept undoubtedly has got its technological benefits (completely sealed units, potential to optimize lens/sensor combinations) it remains to be seen whether those are enough to make consumers hand over the fairly sizeable sums of cash that Ricoh is asking for. On its own the GXR/S10 24-72mm is simply a very expensive compact camera but even if you consider the S10 module to be a useful addition for existing A12 50mm users it's pricing is still questionable. After all, the S10 module alone is more expensive than a Panasonic LX3 and almost as expensive as a Canon G11, arguably two of the currently best compact cameras.

Il faudra attendre une baisse de prix sur le segment mini-reflex pour qu'ils viennent concurrencer les reflex d'entrée de gamme. Pour l'instant c'est plus un créneau beaux petits objets.

La façon dont Sony, qui a des vues sur tous les segments, positionnera ses prochains micro APS-C par rapport à ses reflex A2xx A3xx  donnera certainement de précieuses indications ... pour alimenter les forums 

[Pierre Yves]

Zéro!
Sony a présenté des microreflex 4x plus fins que les objectifs qu'il porte.J'ai du mal à croire que Sony ait la volonté de remplacer l'APSC-alpha par des trucs sans viseur.

Sony n'a certainement pas l'intention de tuer une partie de la gamme qu'ils ont monté en rachetant minolta.
S'il s'y mettent, c'est plutôt pour ne pas louper un nouveau marché.
Si j'achète leur compact à objectifs interchangeables, ce sera pour remplacer mon #[ at ]! de compact qui fait des photos pourries en intérieur et des portraits pas imprimables, pas mon reflex.

[Cramedamuas]

Mais qu'est-ce-que tu racontes?
...Autrement dit,le Ricoh ne joue pas encore tout à fait dans la cour des reflex.

Yes, pas encore tout à fait...et même pas encore du tout ! Le GRX/S10 24-72 mm est même une grosse daube, on est bien d'accord.

Mais cette architecture est la bonne, celle d'avenir et qui porte un potentiel fantastique de progression...

Marc

[Pierre Yves]

Je pense qu'au contraire, lier le capteur aux optiques est une farce. Cela rend les optiques obsolètes beaucoup plus rapidement. C'est bien pour le fabricant en théorie, mais tu te vois racheter tous tes objectifs pour profiter d'une évolution de technologie de capteurs? Tout ça pour les monter sur un corps d'appareil devenu lui-aussi obsolète?

Il vaut mieux deux objets spécialisés dans leur domaine (reflex + compact) qu'un machin qui essaye d'être universel, et qui fait tout mal.

[Cramedamuas]

Tu changeras d'avis lorsque une association technologique optico-électronique permettra d'obtenir des performances globales ahurissantes, inatteignables séparemment...relis le post !

Marc

[Pierre Yves]

Non, car la qualité des reflex d'aujourd'hui me suffit largement. Le point faible dans mon cas est le photographe et mes moyens d'impression. Pas mon capteur ni mes optiques (quoique la distorsion de mes zooms me gave, j'utilise de plus en plus de fixes).

[zozio32]

c'est clair, ce qui me fera changer de reflex, c'est les viseurs plus grand, l'autofocus en basse lumiere par rapport a mon k100d, un system anti-vibration plus evolue, flash synchro sur le deuxieme rideau, tropicalisation, etc.
Un poil de resolution en plus (6Mp, c'est un peu limite si on veut recadrer un peu) pour imprimer en A2 une fois de temps et temps serait pas mal, mais globablement je me plain pas de la qualite d'image

[Nikojorj]

Je pense qu'au contraire, lier le capteur aux optiques est une farce. Cela rend les optiques obsolètes beaucoup plus rapidement.

Pareil, et je n'arrive pas trop à y voir un avantage...
Je suis assez d'accord avec les avis de Mike Johnston et Ctein là dessus, une lecture intéressante d'ailleurs.

[mnd]

Tu changeras d'avis lorsque une association technologique optico-électronique permettra d'obtenir des performances globales ahurissantes, inatteignables séparemment...

Doux rêveur ou provocateur ?

[luistappa]

Et avec des lentilles liquides dont la courbure pourra varier pour s'adapter à focale utilisée d'un zoom.

http://optics.org/cws/article/research/24590
http://www.smartalix.com/liquidlens.html

[frfancha]

je vois mal un petit compact ou autre tenir un 600mm , il y aurait un gros déséquilibre , mais l'avenir est pourtant à la miniaturisation

Même ton réflex c'est le 600 qui le tient, je ne vois pas où l'argument