Les SONY NEX arrivent !

[stef1083]

Avez vous des liens de tests des deux objectifs dispos au lancement?

Pour le moment j'ai trouvé cela:

http://lenstip.com/1828-news-Sony_NEX-5_-_sample_images.html

C'est moi ou bien les 2 objos de base sont nuls? AC, Vignettage, et surtout manque de piqué et de netteté même a petit ouverture!!!

Car pourtant niveau qualité du capteur ca à l'air d'enfer...

+1 pour le choix étrange d'un 16mm pour le lineup

[rascal]

j'ai vu des tests avec des résultats équivalents voire supérieurs aux Pana, Oly et même reflex Canon (550 D ?)

[GBo]

Avez vous des liens de tests des deux objectifs dispos au lancement?
[...]

J'ai donné un autre lien en haut de cette page, c'est un test complet avec les 2 optiques, j'ai pas encore lu 

Mais avec une aussi faible distance objo-capteur, ce petit bijou est la porte ouverte aux objectifs prestigieux (en mise au point manuel bien sûr), dès qu'une bague boitier E - objectif M par exemple est dispo sur ebay. A moins que Sony bloque cette possibilité au niveau électronique (ce qui rendrait les NEX beaucoup moins sexys à mes yeux).

[stef1083]

J'ai donné un autre lien en haut de cette page, c'est un test complet avec les 2 optiques, j'ai pas encore lu 

Mais avec une aussi faible distance objo-capteur, ce petit bijou est la porte ouverte aux objectifs prestigieux (en mise au point manuel bien sûr), dès qu'un convertisseur boitier E - objectif M par exemple est dispo sur ebay. A moins que Sony bloque cette possibilité au niveau électronique (ce qui rendrait le NEX d'un seul beaucoup moins sexy à mes yeux).

Je l'ai lu moi... et pas vraiment de test de ces 2 optiques (il dit juste qu'il a préféré utiliser le 18-55 car le 16 était trop wide)... par contre elles sont toutes les deux dans les points négatifs... "Soft Edges"

[IlSanto]

Très intéressant ce fil ... Personnellement j'attends la suite 

[myshell]

Très intéressant ce fil ... Personnellement j'attends la suite 

Perso, ce que j'attends surtout c'est ce que va donner son futur mode...3D!!!

[GBo]

Perso, ce que j'attends surtout c'est ce que va donner son futur mode...3D!!!

Ca c'est de l'ordre du gadget sur cet appareil AMHA : on panne manuellement le NEX de gauche à droite en mode rafale, et le firmware (dispo en Juillet, soit 1 mois après la sortie de l'appareil) se débrouille pour en faire une image 3D (enregistrée dans le format de fichier idoine actuellement en vigueur, donc visible sur une TV 3D par exemple). C'est expliqué là vers 09:40 (et au passage on entend le bruit du shutter mécanique du NEX-5, pas du tout discret l'animalcule !) :
http://www.dailymotion.com/video/k4QZk75TrVGqmM1vdXQ
C'est gadget car ça ne peut marcher (ou marchotter) que pour une scène parfaitement statique, sans personne qui bouge et pas trop de vent dans les branches. Et ça n'est pas applicable à la vidéo.
cdlt,
GBo

[Mistral75]

A propos d'AF / pas d'AF avec les optiques en monture Alpha et la bague d'adaptation Alpha --> E (monture des NEX) :

Si je ne me trompe pas, aucun boîtier Sony Alpha ne propose d'AF par détection de contraste (celui des NEX) : même en mode live view, c'est soit AF par détection de phase (Quick AF Live View), soit mise au point manuelle (Manual Focus Live View comme sur l'Alpha 450).

Une limitation de la monture ? Du couplage objectif - boîtier pour l'AF ? Ecueil mécanico-logiciel que la R&D de Sony n'aurait pas réussi à résoudre, au contraire de celle de Panasonic ? Je me demande bien pourquoi, mais la coïncidence est surprenante.

[cedricchassagne]

Je suis content, et je suis confiant !

C'est le seul et unique compact utilisant les mêmes optiques que les reflex APS et 24x36, et une nouvelle gamme spécifique.

Ces outils ne sont pas faits pour "clinquer" mais pour être efficaces dans un domaine, a la maniere d'un M Leica, avec quelques modernités supplémentaires.

Et il me tarde vraiment d'essayer le bébé !

[GBo]

Je l'ai lu moi... et pas vraiment de test de ces 2 optiques (il dit juste qu'il a préféré utiliser le 18-55 car le 16 était trop wide)... par contre elles sont toutes les deux dans les points négatifs... "Soft Edges"

Re-
Pas un test complet mais il y a quand même les jpg pleine résolution du NEX-5 photographiant une mire de test à PO :

- à travers le 18-55mm en position 18mm, F/3.5 (200 ISO) :
http://www.imaging-resource.com/PRODS/NEX5/FULLRES/NEX5hVFAWB.HTM

- à travers le 18-55mm en position 55mm, F/5.6 (200 ISO) :
http://www.imaging-resource.com/PRODS/NEX5/FULLRES/NEX5hVFATB.HTM

- à travers le 16mm, F/2.8 (200 ISO) :
http://www.imaging-resource.com/PRODS/NEX5/FULLRES/NEX5hVFA16B.HTM

cdlt,
GBo

[Mistral75]

A propos d'objectifs, une question que je me pose. Sony semble avoir recherché l'extrême compacité, à preuve notamment le tirage optique extrêmement réduit : 18 mm quand les micro4/3 sont à 20 mm et Samsung à 26 mm avec le NX.

Pourquoi dans ces conditions avoir gardé pour la monture E un diamètre analogue (égal ?) à celui de la monture Alpha alors que le tirage beaucoup plus faible aurait permis de faire des objectifs d'un diamètre bien moindre ?

Le projet de faire des NEX la coqueluche des soirées et de sortir des objectifs ultralumineux, plus encore que le f/0,95 du Leica Noctilux, et ceci à moindre coût ?

[GBo]

Quelqu'un a lancé une autre hypothèse plus haut : pour ne pas créer à nouveau une nouvelle monture lorsqu'ils feront des NEX à capteur FF 24x36 dans quelque temps. Certes il faudra d'autres objo pour ce FF si le cercle d'image de ceux qui viennent de sortir est insuffisant (à vérifier...) mais il y aura une certaine compatibilité (i.e. on pourra mettre les objo FF à monture E sur les NEX APS-C). Juste une hypothèse !

[Mistral75]

Mais même pour une compatibilité 24x36 ils n'avaient pas besoin, avec 18 mm de tirage, du même diamètre que la monture Alpha, elle aussi 24x36 et d'un tirage voisin de 46 mm !

La monture Leica M est 24x36, son tirage est supérieur à celui de la monture E (de l'ordre de 25 mm de mémoire) et pourtant le diamètre de la monture Leica M est bien inférieur à celui de cette monture E.

Mystère...

[IlSanto]

Un peu comme Apple avec son ipad ... On sort un produit vraiment bon mais pas exempt de reproches, et dans un an ou deux, on sort le même en mode parfait.

W&S

[efmlz]

N'oublions pas que ceux qui fréquentent des forums spécialisés sont plus des coupeurs de pixels en quatre comparés aux utilisateurs lambda qui eux ne se poseront pas tant de questions. Le gros tas de la masse ne raisonne pas comme nous, déjà ils n'ont pas toujours les bonnes infos, ni ne savent poser les bonnes questions. ........

hummmmmmmmm ... tu as sans doute raison maxim, mais sur la forme    ,
le "gros tas de la masse" (je jure c'est pas moi, juste un peu "enveloppé" - d'ailleurs c'est plus confortable, les dames vous le diront) va-t-il apprécier notre intelligence, nous qui avons les bonnes infos et savons poser les bonnes questions 

allez bonne journée, ô défenseur de sony 

[rascal]

les optiques SSM et SAM se comptent sur les doigts d'une main).

de 2 mains ! 

[Jean-Claude Gelbard]

En tous cas, ce n'était pas idiot de la part de Sony d'entrer sur un marché où les rouges et les jaunes ne sont pas, et où les seuls concurrents sont des constructeurs de second rang (dans le domaine de la photo, s'entend...) : Olympus, Panasonic, Samsung.

[rascal]

oui mais Pana et Samsung sont 2 concurrents très directs en TV ...

[efmlz]

+1 maxim, d'ailleurs je vais arrêter un peu de polluer (juste lire les opinions et remarques) car je n'ai pas d'intention d'achat immédiate et je suis super content de mon alpha 

[vianet]

Si j'ai bien compris, après les Nexs, what's next?
Sinon les vaches Milka se portent bien du côté Suisse?

[Pierre Yves]

Rhôoooo...

Tu bois trop de Coca. 

[vianet]

Tu fais dans l'autocitation maintenant?

L'Alpha 450 est probablement  le dernier boitier Alpha à ne pas avoir la video. Je l'ai déjà dit je ne sais plus quand mais tu vas certainement retrouver ce morceau de bravoure inoubliable de ma mirifique prose d'internaute moyen.
Ca va bien monter en puissance cette histoire.
Pour le siège de l'entrée de gamme, tout le monde savait que Sony attaquerait par la pour rogner les marges de ses rivaux.
Les NEXs 3 et 5 sont des boitiers pour tata ginette. C'est important d'avoir du 3200 isos utilisable à main levée pour sortir sans flash en 10/15 la photo de ses petits enfants avec les pieds coupés.
Au-dessus, ce sera un peu plus ambitieux mais plus encombrant. Tata Ginette devra prendre un abonnement au gymnase pour la musculation. Il devrait y avoir des Zeiss ou des G  ultralumineux (pas tout compris car c'était assez vaseux, suffisamment pour subodorer que c'est  suffisamment et stratégiquement important pour noyer le poisson).
Pour utiliser les Alphas avec la video, il faut des nouvelles optiques ou utiliser dans le futur celles des NEXs via un adaptateur.
Vaseux. Pas grave parce que je ne m'intéresse pas à la video mais pour ceux que cela intéresse, Sony tiendra la dragée haute. L'info stratégique risque bien d'être distillée au compte-goutte.

[Mistral75]

Pour utiliser les Alphas avec la video, il faut des nouvelles optiques ou utiliser dans le futur celles des NEXs via un adaptateur.

Euh... Tu m'expliques comment faire autre chose que de la macro avec une optique prévue pour un tirage de 18 mm montée sur un boîtier doté d'un tirage d'environ 46 mm, avec de surcroît l'épaisseur d'un adaptateur entre les deux

[Mistral75]

 

[Mistral75]

Des Alpha dotés de la vidéo et dorénavant en monture tout électronique E plutôt qu'avec la monture historique ex-Minolta, ça aurait au moins l'avantage d'expliquer en partie le surdimensionnement (diamètre) de ladite monture E.

Mais, dans ce cas, bonjour les problèmes dans les angles avec les focales grands angles, quand on voit ce que Leica et Kodak ont été obligés de faire pour retrouver une qualité d'image quasi irréprochable en numérique en 24x36 avec les quelques 25 mm de la monture M (capteur avec micro-lentilles inclinées et correction logicielle, optique par optique, de la dérive magenta dans les angles).