Les SONY NEX arrivent !

[Eciruam]

Bonjour à tous.
Pour info: une première prise en mains à lire dans Déclic Photo qui vient de paraître, à part un problème de démarrage assez lent (pas loin de 5 s.) l'article me semble fort positif, qu'en pensez vous ?

[rascal]

oui mais il reste des zones d'ombres : ex : pas de contrôle du diaph en cours de filmage.. 

[Mistral75]

Il faut environ 50 Mb/s en FullHD 25 im/s (progressif) - 50 im/s (entrelacé) en MPEG2 4.2.2, la moitié en MPEG4 (y compris AVCHD).

Donc à peu près 100 Mb/s pour du QuadHD 25 im/s (progressif) encodé en MPEG4 et 200 MB/s si encodé en MPEG2, et encore le double pour du 50 im/s progressif.

Mais les codecs vont continuer à progresser. La puissance des ordinateurs dédiés au montage a intérêt à en faire autant...

[luistappa]

Même si plusieurs fabricants ont montré des protos de TV 4k, je pense qu'on est loin d'avoir "les tuyaux" pour amener les infos nécessaires, sans parler des chaines de TV qui ne sont pas encore toutes équipés pour filmer du fullHD alors 4K...
Ha oui, aussi, penser à acheter ça pour faire le montage... 
http://www.boxxtech.com/products/3DBOXX/8500_overview.asp

[TOONS56]

Oui il y a même des formes de stockages qui devraient apparaitre d'ici quelques années de l'ordre de 2000To! sur des supports pas plus grand que des clés usb.
J'en avais entendu parlé il y a environ un an dans la chronique "nouveau monde" sur france info.

[JMS]

Après avoir obtenu quelques précisions...en effet on ne peut pas actuellement contrôler le diaph en tournage video, même vice que le 5DMark II...ancien firmware, et sans doute même médoc ! Sinon Novoflex ou autres vont certainement sortir des bagues permettant de monter du Nikon Ais, du Leica M, toutes bonnes vieilles optiques manuelles à bague de diaph qui permettront de transformer le Nex en quasi...paluche ! La maniabilité est très sympa pour filmer avec le pancake de 16 en tenant le Nex à hauteur de la hanche et en marchant dans la foule...reste la bague pour monter (sur pied !) le Noctilux 0.95 de 50 pour des bokehs de folie.

Plus sérieusement, Sony a considéré que la "cible" visait bras tendus ou demi tendus, et rien ne permettra de monter un viseur électronique sauf un habile bricoleur sort un viseur auto alimenté qui se connecterait que la HDMI de l'appareil: à vos fers à souder, le premier qui sort çà le vend à quelques exemplaires !

Pour moi le type de visée prévu - même si l'écran du Nex au soleil c'est le jour, quand celui des premiers compétiteurs du concept c'était la nuit - ne s'accommodera bien que de courtes et moyennes focales, donc si Sony veut viser la clientè experte décalée il faut un équivalent 35 de 2, 50 de 2 et 90 macro en plus des zooms de base, et cela pourrait rouler d'autant que pour les équivalents 35 ou 50 on peut faire des viseurs optiques optionnes comme celui du 16 !

Evidemment il faudrait oublier le flash (ce flash accessoire fourni dans toutes les boîtes est conçu pour éclairer au dessus de l'axe optique, le boîtier est tellement petit par rapport aux objectifs que tout flash inside aurait surtout éclairé le parasoleil) si on utilise un viseur optique, reste donc à voir ce qu'il donne en hauts ISO...car c'est le premier compact que l'on peut pousser à 12800 ! 

[GBo]

Petit bemol, le Nex 3 n'est pas haute def question video...pas au standard full HD !

Bonjour JMS, tu veux dire qu'il n'y a pas moyen de lire du 720p sur une TV HD ? (je n'ai pas de TV HD pour le moment, ni bluray, ni disque dur multimédia donc je suis assez ignorant là dessus...).
C'est embêtant car sur mon ordi le 1080 full HD est trop grand pour mon écran, je dois le lire à 50%, le 720 conviendrait donc davantage, ça utilise moins de place sur disque et moins de ressources CPU.
merci,
GBo

[Nikojorj]

si Sony veut viser la clientèle experte décalée

Ca n'a pas vraiment l'air : http://theonlinephotographer.typepad.com/the_online_photographer/2010/05/sony-nex5-hands-on.html (cf. notamment la com' aux journalistes, en plus du fait que le testeur n'aime pas trop)

[TOONS56]

Bonjour JMS, tu veux dire qu'il n'y a pas moyen de lire du 720p sur une TV HD ? (je n'ai pas de TV HD pour le moment, ni bluray, ni disque dur multimédia donc je suis assez ignorant là dessus...).
C'est embêtant car sur mon ordi le 1080 full HD est trop grand pour mon écran, je dois le lire à 50%, le 720 conviendrait donc davantage, ça utilise moins de place sur disque et moins de ressources CPU.
merci,
GBo

Non le nex 3 est limité au 720p contrairement au nex 5 qui lui va jusqu'au 1080i

[GBo]

Non le nex 3 est limité au 720p contrairement au nex 5 qui lui va jusqu'au 1080i

J'ai vu, mais la question est : n'y a t'il pas un moyen de lire du 720p sur un téléviseur HD ? avec le 720p lu depuis un disque dur externe multimedia par ex ?
Merci

[Mistral75]

Même si sa dalle est nativement du 1.080 x 1.920 pixels, une télévision FullHD 1.080p affichera aussi bien du 720p (qu'elle upscalera) que du 1.080. Elle affichera également des DVD qui sont en 576i.

L'upscale (mise à l'échelle) sera en général meilleur s'il est fait par un lecteur de Blu-ray que par la télévision elle-même.

En sens inverse, une télévision "HD Ready" (720 x 1.280) affichera du 720p en natif, du 576i en l'upscalant et du 1.080i en le downscalant.

[GBo]

C'est clair merci.

[JMS]

"une télévision FullHD 1.080p affichera aussi bien du 720p (qu'elle upscalera) que du 1.080"...tout à fait, elle va interpoler le fichier, lequel serait naturellement meilleur au format natif 1080 si on a un système qui tient ce format. Pour l'instant, cela reste un peu le désordre chez les constructeurs photos dans les formats video, c'est pour cela que je conseillerais de choisir le standard qui a une chance de tenir quatre ou cinq ans plutôt qu'un standard déjà dépassé, le 720 alias "HD ready".

[Mistral75]

(...) Novoflex ou autres vont certainement sortir des bagues permettant de monter du Nikon Ais, du Leica M, toutes bonnes vieilles optiques manuelles à bague de diaph qui permettront de transformer le Nex en quasi...paluche !
(...)

C'est parti : Rayqual prévoit de commercialiser fin juillet des bagues pour Nikon G (avec commande de diaphragme sur la bague), Pentax K (avec et sans commande de diaphragme), Canon FD, Yashica Contax et Leica M.

http://homepage2.nifty.com/rayqual/

Cela étant, avec des bagues de quasiment 3 cm de long pour rattraper la différence de tirage (sauf pour Leica M), adieu la compacité. Avec un pancake Pentax, il y aura plus long de bague que d'objectif !

[JMS]

Bonne nouvelle que ces bagues...reste le viseur mais quelqu'un va bien réussir à inventer quelque chose 

[nobil]

Quelques détails 100% à partir de RAW traités avec Sony IDC et accentués avec photoshop.

[Graphie]

Excellentes Nobil !

Le Nex 5 sortit de la boi-boîte ^^ :
http://s11.zetaboards.com/Alphamount_Singapore/topic/7299047/1/

A la deuxième page du topic cité ci-dessus, dans les 3 photos du casque audio, sur la partie moulurée de la porte en arrière plan, il y à une zone qui fait penser soit à du repliement de spectre (aliasing), soit à des nervures du bois (mais cela me semble un peu bizarre d'avoir du bois nervuré à cet endroit).

Quel est votre avis ?

De l'aliasing serait du plus mauvais effet...

[nobil]

D'autres détails 100% à partir d'un RAW (téléchargé sur imaging ressource) que j'ai traités avec Sony IDC et accentués avec photoshop.

[Miami]

Bonjour à vous, a force de vous lire , j'ai l'impression que cet appareil est une révolution! Du coup je me pose la question: Dois je ramener mon E-P1 et attendre le NX5? Pensez-vous qu'il enfonce le Pen (qui rame un peu avec son AF)?
Je suis pas un pro, je viens d'un LX2, mais j'aimerai bien aller plus loin sans m'encombrer d'un reflex (ma fille à un 450D). Cela dit, je fais beaucoup de photos de familles (anniversaires à la lueur des bougie), mais aussi en boite de nuit mais aussi des photos de rue...
En effet j'ai jusqu'à demain pour le ramener a la F....    Apres c trop tard...

- ce concept de caméra va beaucoup aider ceux qui se lancent dans la photographie, qui vont se rendre compte sur écran de TOUTES les modifications de paramètres et leurs incidences sur l'image en temps réel. Ils vont ainsi progresser beaucoup plus vite que d'autres débutants avaient pu le faire jusqu'alors.

C'est cette phrase qui me fais hésiter SCSI!! C'est ce qui me plait dans l'E-P1, je vois tout ce que je fais en temps réel par rapport au GF1, c'est énorme comme on peut comprendre la photo tout d'un coup  si le Sony fait pareil en plus performant, je serrai super tenté là...
Je sais que c'est le genre de question lourdingue mais je vous serrais hyper reconnaissant de me donner votre avis. 
Ca fait 2 semaines que je me pose la question..

[Mistral75]

Au vu des vidéos qui circulent sur le net, l'AF des Sony NEX ne semble pas spécialement plus rapide que celui des Olympus PEN. Panasonic fait toujours la course en tête sur ce point.

[Miami]

Merci de vos réponses 
Il est clair que je peux ramener l'EP1 et le reprendre plus tard au cas ou le Sony me décevrait, le truc c'est que j'ai eu l'EP1 à un tres bon prix que je ne suis pas sur de retrouver  ...
Ce qui me dérange le plus avec l'Olympus c'est l'encombrement/Poids et le flash à trimbaler avant tout et donc le risque de ne pas le prendre toujours avec moi. L'AF aussi me gène un peu par moment, il ne fait pas toujours la mise au point là ou il faut (on à pas toujours le temps de le régler manuellement même si il y des habitudes à prendre).
Sinon en ISO je trouve qu'il s'en sort pas trop mal et l'érgonomie me convient, surtout le rendu en temps réel de tous mes réglages avant de déclencher (ça c'est le top, si le Sony ne l'avait pas, je n'hésiterai même pas une seconde et garderai le Pen). Mais Rassures moi : Ce n'est pas QUE la PDC? Je veux dire lorsqu'on fait des reglages en manuel (ISO, ouverture etc..., on à bien l'aperçu temps réel sur l'écran? J'ai pas trop vu de vidéos là dessus.
Pour le Sony, j'aime sa compacité, son look un peu plus discret, sont grip, son mode Panoramique, son flash livré, son écran orientable de qualité mais les menus me laissent un peu perplexe quoique pour un débutant comme moi...

[Miami]

Merci SCSI 
Je vais ramener mon EP1 et attendre ne nex5, apres tout, j'ai jusqu'a mi-Juillet pour me décider, j'éspère qu'il sortira bien avant.

[Mistral75]

(...)

...attention, j'ai comparé avec le Pen2, donc le Pen1 doit être un peu à la rue. Je pense honnêtement que tu auras un choc lorsque tu verras la différence de qualité...

(...)

L'E-P1 et l'E-P2 sont quasiment identiques, l'E-P2 a pour principale différence de permettre le montage d'un viseur électronique externe.

[Miami]

Dingue ça que l'EP2 est plus bruité que l'EP1 

[Mistral75]

Pas facile de tirer quelque chose de définitif de ces images :

- E-P1 1/160ème f/4 avec un 50 mm macro (équivalent 100 mm en 24x36) et une correction de +0,3 IL
- E-P2 : 1/200ème f/4 avec le même 50 mm macro, sans correction, d'où une photo plus sombre et plus bruitée
- NEX-5 : 1/160ème f/4 avec un Carl Zeiss 24-70 f/2,8 en position 60 mm (équivalent 90 mm) et avec une correction de +0,7 IL d'où une photo légèrement plus claire.

Le Sony est plus lissé et plus agréable à l'œil ; questions perte des fins détails, c'est kif-kif (cf. les cheveux).

Il n'y a pas 1/3 d'IL entre la photo avec l'E-P1 et celle avec le NEX-5 (entre les deux Olympus, si) donc le 6.400 ISO selon Sony est plus bas en sensibilité que le 6.400 ISO selon Olympus (on peut imaginer que l'éclairage est le même), ce qui avantage le Sony dans le test.