4/3 peu d'espoirs ?

[MXGK]

les gros progressent et nous on fait du sur place... l'écart était déjà important mais alors maintenant il va y avoir un gouffre entre le 4/3 et les gros

Olympus s'est foutu de nous et il est impossible qu'ils ratrappe le retard avec la concurrence... Allez... on ne va pas se fâcher quand même mais je ne comprends pas que certains ici continuent à se raconter des histoires en se persuadant que le 4/3 est à la hauteur de la concurrence...

En parlant du bruit et du compromis bruit/détails, je viens de regarder le test de l'E-PL1 sur DP Review et je vois qu'il écrase le D3000 en qualité d'image à tout point de vue (c'est l'appréciation de DP Review), donnant des résultats comparables au Canon 500D et au Pentax K-x. Olympus et Panasonic ont bien progressé depuis le E-3, tout comme Nikon depuis le D300 ! Et il est évident que le prochain boîtier reflex FT bénéficiera de ces avancées.

De façon générale, les performances des capteurs FT/mFT ont entre 6 mois et un an de différence (date d'annonce) dans la gestion du bruit par rapport aux meilleurs capteurs APS-C de prix comparable (6 mois d'avec le K-x, 1 an d'avec le 500D); cet écart, qui peut être "important" pour certains, est le même depuis plusieurs années et ne se change pas en "gouffre" --- il suffit d'acheter en connaissance de cause. Et quand je vois la gestion du bruit des meilleurs APS-C récents de la gamme du E-3, je me dis que le E-5 devrait satisfaire beaucoup de photographes quand il sera annoncé

(Et en l'occurence, Olympus est à la hauteur de la concurrence avec l'E-PL1 puisque le K-x, dont le prix est comparable, est le dernier boîtier de Pentax dans cette gamme --- Olympus se permet même le luxe de ratrapper et dépasser la concurrence de Nikon...)

[opal]

On ne peut pas comparer une photo macro avec une photo d'ensemble ou chaque détail est petit par rapport à la taille de l'image, c'est bien pour celà qu'un gros capteur avec 24 MP est meilleurs...bon j'arrête là car on parle dans le vide...c'est décidé je passe à la concurence...point barre, je vends tout mais comme dab vous allez tous vouloir le 7/14.....une chose est certaine, même si vous nêtes pas convaincu que le 4/3 a un TGV de retard le 4/3 est invendable...j'en sais quelque chose, alors rien que pour ca je me casse ailleurs...

[Jige-24]

Tu veux partir, eh bien soit. Si tu as les moyens d'acheter un D3x, tant mieux pour toi. En tout cas moi je n'abandonnerai jamais mon 4/3 pour un Aps/C. Pour un D700, un D3 ou un D3x, je dis pas, mais je n'ai pas les moyens de changer tous mes objectifs en plus du boitier.

[elpabar]

Ce qui m'agace surtout c'est ce coup de calgon! Quelqu'un lance un post (inutile car énième comme ça...) et hop on voit des membres se lacher et enterrer Olympus, sans compter les trolls habituels.

Attendez au moins que 2010 soit passée avant de réagir comme ça. Faut pas croire mais on est tous inquiet. Je le suis aussi, mais j'espère quand même 
Et je tire pas sur l'ambulance...

[manunu]

Oh ...là...là...ne t'ennerves pas comme ca ....Oui le D300 est de la même génération mais depuis  Nikon a progressé....OK 200 % c'est exageré mais bon....là je suis en Thailande mais à Paris j'ai des photos identiques , même iso, même focale, même vitesse, même Diahp faites avec un D700 un E3 et un Eos 1 DS le tout fait en Guadeloupe avec une super lumière et je peux te dire que le bleu du ciel est bruité à mort sur le E3....ok c'est pas la même gamme de prix....et alors...je parle de résultat.....une 4L ca roule...mais aujourd'hui il y a mieux...je n'ai rien contre Olympus puisque j'ai largement investi dans le 4/3 avec un E1 un E3 un 14/54 un 50/200 UN 7/14 et un TC 14...j'étais donc un convaincu mais je ne le suis plus du tout, tu refuses de te rendre à l'évidence, on peut aussi s'éclairer à la bougie, rouler à la vapeur et allumer le feu avec des silex....non...non...Olympus s'est foutu de nous et il est impossible qu'ils ratappe le retard avec la concurrence...Allez...on ne va pas se fâcher quand même mais je ne comprend pas que certains ici continuent à se raconter des histoires en se persuadant que le 4/3 est à la hauteur de la concurrence....certe...ce sont de bons boitiers comme la 4L était une bonne auto à son époque..

Question sans arrière pensée.
J'ai compris pour le bruit mais le rendu général du E3 + 7-14 face au d700 et 1ds avec leur grd angle respectif (ou autres objo), cela donne quoi?
Pour mon point de vue, je vais prendre un exemple, l'écran orientable. Voilà un accessoire dont je ne peux plus me passer. Il ouvre mes possibilités de cadrage au point où je me demande comment font les autres pour vivre sans Comme en prime les collimateurs sont pas trop mal réparti... Je déploie mon écran, j'active le live view, je cadre, je choisi un collimateur, et c'est parti. Pour moi, c'est aussi important que les hauts iso du d3s car il y a un impact réel sur mes photos.
Les capteurs Olympus ont un train de retard mais pas le reste du boitier, bien au contraire.

[GéGé73]

C'est vrai que Olympus n'a pas été malin

UN E3S avec juste le capteur du GH1 et à moindre frais il gardait un potentiel de vente
d'un boitier qui pour moi est meilleur qu'un NIKON D300
(pas le capteur malheureusement)

Qu'à fait Nikon de plus que cela avec son D300S

A+

[GéGé73]

J'ai oublié 400 isos avec un E3

[Avatar]

Pour moi, c'est aussi important que les hauts iso du d3s car il y a un impact réel sur mes photos.

On en revient toujours à la même conclusion : à chacun selon ses besoins !

Perso mon soucis ce n'est pas le crop à 400%, ni la revente de mon matériel. C'est juste faire des photos et sortir quelques beaux tirages. Et y'a tout ce qui me faut chez Oly pour parvenir à faire seulement ça. Donc tant que mon matos fonctionne et répond à mes besoins, je me pose pas de questions sur l'avenir, je profite et fait de la photo.

D'ailleurs, des besoins, j'évite de m'en créer trop, sinon je serais un éternel insatisfait.

Wikipédia nous informe :

"Classiquement on distingue depuis les philosophes grecs des "vrais" et des "faux" besoins, les premiers correspondant à la vérité de ce qui est réellement nécessaire pour satisfaire notre nature et les seconds à l'opinion fondée sur l'imagination. Ainsi pour Epicure avoir un abri et des amis sont des vrais besoins alors que posséder une grande richesse et être célèbre sont de faux besoins. La différence entre vrai et faux besoin est que le premier peut être comblé alors que le second ne peut pas l'être. Une grande partie de l'éthique consiste dès lors à distinguer vrais et faux besoins pour se libérer des seconds et vivre dans la liberté pour être satisfait et heureux." 

[Laurent Hennique]

Je pense qu'Olympus a conçu un système (boitiers + objectifs) imbattable pour produire des photos très piquées avec une bonne colorimétrie, du moins tant que l'on utilise des optiques Top Pro (celles qui coutent un bras). Je l'ai constaté sur des photos de voyages peu retouchées dont le rendu évoque l'esprit "diapo" en argentique. Par contre, pour des retouches plus lourdes en noir et blanc (j'en ai posté une hier sur le fil "quant aux photos"), je n'obtient pas le résultat désiré à cause d'un micro contraste trop fort (c'est paradoxal mais c'est trop net !) et d'une dynamique limitée (les blancs sont troués). Je pense que pour cette dernière utilisation je vais me rabattre sur un Canon 5D qui reste une référence en terme de rendu noir et blanc. Mais Olympus garde ma préférence pour les photos couleurs.

Exemple de photo de voyage peu retouchée ou le micro contraste d'une optique Top pro (2-14/35) est superlatif :

[manunu]

Je pense qu'Olympus a conçu un système (boitiers + objectifs) imbattable pour produire des photos très piquées avec une bonne colorimétrie, du moins tant que l'on utilise des optiques Top Pro (celles qui coutent un bras). Je l'ai constaté sur des photos de voyages peu retouchées dont le rendu évoque l'esprit "diapo" en argentique. Par contre, pour des retouches plus lourdes en noir et blanc (j'en ai posté une hier sur le fil "quant aux photos"), je n'obtient pas le résultat désiré à cause d'un micro contraste trop fort (c'est paradoxal mais c'est trop net !) et d'une dynamique limitée (les blancs sont troués). Je pense que pour cette dernière utilisation je vais me rabattre sur un Canon 5D qui reste une référence en terme de rendu noir et blanc. Mais Olympus garde ma préférence pour les photos couleurs.

Exemple de photo de voyage peu retouchée ou le micro contraste d'une optique Top pro (2-14/35) est superlatif :

Le e-3 est limité en dynamique dans les hautes lumières d'une part parce qu'il "clip" plus vite que les autres et en plus de manière brutal. Mais il a de la marge en basse lumière. J'exploite la dynamique basse en sous-exposant pour préserver les hautes lumières puis en rattrapant en post-traitement.(raw obligatoire)

Source dpreview
                                        Shadow range  Highlight range  Usable range
Canon EOS 5D (ISO 100)     -4.7 EV                 3.5 EV            8.2 EV
Nikon D700 (ISO 200)            -4.4 EV                3.4 EV           7.8 EV
Olympus e-3 (ISO 200)         -5.9 EV                 3.1 EV            9.0 EV

[elpabar]

Je suis pas d'accord avec toi Laurent Hennique, je trouve le E3 très utile en N&B. Et je l'ai déjà prouvé.

Evidemment je n'utilise jamais le N&B du boitier. J'utilise Photoshop.

[Avatar]

(j'en ai posté une hier sur le fil "quant aux photos")

Tu en as de biens plus réussies sur ton site !! Bravo.

[Alain OLIVIER]

Source dpreview
                                        Shadow range  Highlight range  Usable range
Canon EOS 5D (ISO 100)         -4.7 EV      3.5 EV      8.2 EV
Nikon D700 (ISO 200)            -4.4 EV      3.4 EV      7.8 EV
Olympus e-3 (ISO 200)            -5.9 EV      3.1 EV      9.0 EV
Olympus E-30 (ISO 200)         -5.1 EV      3.8 EV      8.9 EV
Olympus E-620 (ISO 200)         -5.4 EV      3.9 EV      9.2 EV

Les derniers boîtiers ne sont pas mauvais non plus.

[malice]

Je pense que pour cette dernière utilisation je vais me rabattre sur un Canon 5D qui reste une référence en terme de rendu noir et blanc. Mais Olympus garde ma préférence pour les photos couleurs.

De ce que j'ai pu voir et tester, c'est avec le fuji S3 (j'imagine que le S5 fait de même) que les N&B se rapprochaient le plus de l'argentique, davantage qu'avec le 5D. Encore faut-il souhaiter ce rendu biensûr.

[Jige-24]

J'ai pas du tout comprendre.

Pour moi la qualité du N&B dépend beaucoup plus du logiciel de dématriçage utilisé que du boitier qui fait la prise de vues. J'utilise quant à moi un logiciel de dématriçage doté d'un plug'In qui fait l'émulation d'un film N&B, du mode développement ( temps, dilution ), et enfin du papier utilisé avec éventuellement le filtre s'il s'agit d'un multigrade.

J'obtiens ainsi des N&B somptueux.

[malice]

Biensûr, le logiciel a une grosse influence sur le rendu final et l'on peut faire beaucoup de choses. Mais le capteur n'est pas sans influence non plus.
Tu utilises quoi comme logiciel? Tu parviens à obtenir une répartition aléatoire du grain proche de ce que l'on a en argentique (enfin, si tu souhaites te rapprocher de ce rendu)?

[Escartefigue]

Et l'optique n'y est pas pour rien non plus (voir la photo de Laurent Ennnique)

[Jige-24]

Le E-P1 a reçu le titre de "Caméra de l'Année 2010"

Chic ils vont avoir des rentrées d'argent pour nous sortir un beau remplaçant du E3, et plein d'objectifs nouveaux.

[Bounty]

Le E-P1 a reçu le titre de "Caméra de l'Année 2010"

Chic ils vont avoir des rentrées d'argent pour nous sortir un beau remplaçant du E3, et plein d'objectifs nouveaux.

Plus le µ4/3 a du succes ,plus Olympus va faire des efforts pour continuer dans cette voie au détriment du 4/3.

[Avatar]

Plus le µ4/3 a du succes ,plus Olympus va faire des efforts pour continuer dans cette voie au détriment du 4/3.

Bah oe c'est évident ! Y'a qu'à voir Canon, Nikon et Sony. Ils ont délaissé l'APS-C au profit du Full Frame qui a rencontré un véritable engouement. Euh... Non je me trompe, ils ont délaissé le FF pour surfer sur le succès de l'APS-C... A moins qu'ils ne profitent du succès de l'un pour encourager le succès de l'autre et réciproquement ?

[scarabee]

`Si ça n'est pas une bonne philosophie, vous avez parfaitement raison cher Avatar, les faux besoins sont justement ce qui attire les gens et les empêche d'être heureux avec ce qu'ils ont.
Je vous rejoint, mon matériel sert à faire des photos qui me plaisent et aux autres (j'espère).
A trop vouloir regarder à côté de chez sois, on n'est plus satisfait avec rien.

Bonnes photos.

Henri
On en revient toujours à la même conclusion : à chacun selon ses besoins !

Perso mon soucis ce n'est pas le crop à 400%, ni la revente de mon matériel. C'est juste faire des photos et sortir quelques beaux tirages. Et y'a tout ce qui me faut chez Oly pour parvenir à faire seulement ça. Donc tant que mon matos fonctionne et répond à mes besoins, je me pose pas de questions sur l'avenir, je profite et fait de la photo.

D'ailleurs, des besoins, j'évite de m'en créer trop, sinon je serais un éternel insatisfait.

Wikipédia nous informe :

"Classiquement on distingue depuis les philosophes grecs des "vrais" et des "faux" besoins, les premiers correspondant à la vérité de ce qui est réellement nécessaire pour satisfaire notre nature et les seconds à l'opinion fondée sur l'imagination. Ainsi pour Epicure avoir un abri et des amis sont des vrais besoins alors que posséder une grande richesse et être célèbre sont de faux besoins. La différence entre vrai et faux besoin est que le premier peut être comblé alors que le second ne peut pas l'être. Une grande partie de l'éthique consiste dès lors à distinguer vrais et faux besoins pour se libérer des seconds et vivre dans la liberté pour être satisfait et heureux." 
[/quote]

[mnd]

Le E-P1 a reçu le titre de "Caméra de l'Année 2010"

Chic ils vont avoir des rentrées d'argent pour nous sortir un beau remplaçant du E3, et plein d'objectifs nouveaux.

... et 2 ** de CI 

[sygar]

où ça les annonces ?

[rimasson]

http://43rumors.com/ft4-fourthirds-revolution/

[Mosaîque]

Patientons alors ...Patience et longueur de temps font plus que force ni que rage....
j'ai acheté mon E3 il y a peu car je souhaitais l'obtenir au prix le plus bas ,si un nouveau boitier Exxx sortait bientôt ,cela décalerait l'attente d'autant ...