Essai Nex 5 :

[pacmoab]

...Ekta,c' est un Nex qui Re-vient! ...Salut

[Chauvin]

Pourquoi fait-il tant de bruit ?
je suis perplexe et déçue...
pour moi qui fais beaucoup de photos de spectacles (théâtre , danse...) c'est un point important qui m'a déjà fait abandonner l'utilisation de mon D700 !
au profit du 5D II plus discret.
Dommage.

[VOLAPUK]

Sans polémiquer, la question du classement des nex et consorts n est pas si neutre car cela explique sans doute les nombres d étoiles attribuées par certains...
S il était considéré comme un compact a part entiere avec objos interchangeable CI lui aurait vraisemblement accordé 5 étoiles que d autres compacts ont eu facilement
Moi je m en fous mais je comprends que certains en soient irrités...

[ekta4x5]

Bonjour
D'accord à 100% avec toi JMS
Comme par définition ,un bridge est un compact doté d'un EVF ,on doit donc considérer que les "G" Panasonic et le NX10- lesquels sont si je ne m'abuse ,et à l'heure actuelle les seuls représentants de ce type d'appareils -comme des bridges à objectifs interchangeables.
J'ai bon?
Ce type de compacts et bridges à objectifs interchangeables que nos cousins d'outre atlantique classent comme "mirrorless" étant appelé à se développer ,peut être serait il judicieux de sussurer à l'oreille des administrateurs de ce Forum ,de revoir la classification pour intégrer ces nouveaux apn .
Deux possibilités selon les critères retenus :par nature (compact ou non ,etc; ou par conception technique (reflex ,mirrorless etc) et marque
Premiere suggestion :selon type
: le forum" compacts simples" deviendrait :Compacts et bridges à objectif fixe et le forum
"compacts experts" deviendrait "compacts et bridges à objectifs interchangeables" (avec un "s").
Cela aurait le mérite de clarifier et de ne pas multiplier les forums ;
Deuxièmement ,selon conception technique et marque
on pourrait élargir la catégorie "Réflex" aux compacts et bridges à objectifs interchangeables et grand capteur ,sans rien changer aux "compacts et bridges"
En allant plus loin et pour éviter que ceux qui comme moi sont obligés de naviguer entre les différents forums qui traitent du même apn (selon que leur utilisateur le considère comme un compact expert ou un reflex) , les modos déplaceraient d'office dans le forum approprié tout fil qui n'y serait pas.
Personnellement le premier mode de classement me convient mieux et comme je l'ai dit plus haut ,tant pis pour les états d'âme de ceux qui voudraient avec leur doudou compact continuer à jouer dans la cour des "grands"

[Sid]

Slt,

Bon ça fait un moment que je me pose pas mal de  à savoir si je vais à nouveau investir dans un réflex ou pas... Jusqu'en début d'année, j'avais un Canon EOS 50D équipé d'un 12-24 Sigma, un Canon 50mm F1.8 et un 24-70 F2.8 Canon. Bien que très ancré dans ma passion, trimbalé 3 kg de matos à chaque sortie, sans compter tous les "accessoires" en sup'... j'en suis arrivé au point d'être "lassé"... (d'un point de vue pratique)

Entre temps, j'ai été attiré par le Canon G11 qui me semblait pas si mal pour me permettre de continué d'assouvir mon besoin de photographié. Tout en connaissance de causes entre un compact expert et un réflex...

Mais les nombreuses critiques négatives à son sujet mon quelque rebuté.

Et...

Voilà que je découvre depuis peu ce fameux Sony Nex 5  Je l'ai découvert via les photos postés par "vous-même" sur ce forum et cette après-midi, j'ai eu le plaisir de le prendre en main monté de son 18-55mm. Ca été ni plus ni moins un coup de foudre, car les "compacts" me convenaient guère de par leurs ergonomies... mais le Nex est d'une prise en main des plus agréables et même monté de son 18-55mm, le tout reste discrêt et surtout confortable.

Donc mon choix est entrain de se préciser. A la seule exception que je ne sais pas réellement sur quel objectif opté, soit le 16mm soit le 18-55mm. Je souhaite faire l'achat d'un Nex 5 pour mes vacances de fin août et j'aimerais dans un premier temps acquérir un de ces deux kits. Mais le quel ? Le 18-55 sera quelque peu plus polyvalent, mais l'ouverture du 16 mm ne me laisse pas de marbre...

Que me conseillez-vous dans une premier temps en sachant que je rachèterais quelques cailloux et les bagues adaptatrices plus tard ?

Merci et bon week-end à vous tous 

[IlSanto]

3 kg de matos effectivement ça fait lourd ...

Et un reflex + 2 ou 3 focales fixes légères ? Le plus vaste pour les "primes" étant malheureusement le plus cher, à savoir le FF ...

J'envisage personnellement très sérieusement cette alternative (FF + "primes").

[ekta4x5]

:" Que me conseillez-vous dans une premier temps en sachant que je rachèterais quelques cailloux et les bagues adaptatrices plus tard ?"

Compte tenu du prix ,le double kit ( qui fait l'une ou l'autre optique à moitié prix)  sinon ,en simple kit :le zoom pour sa polyvalence notamment à l'occasion des vacances.

[Zaguel]

+1
Le double kit ou le kit E16 avec un convertisseur (fisheye ou 0.7)

HS
Sinon attendre que Canon sorte un Evil de qualité avec une bague pour les EF (et les EFS si possible). Seuls les FD peuvent être monter sur tous les APNs...

[gribou]

Je conseillerais le kit zoom ou le double kit à la rigueur, mais pas du tout le pancake seul, shooter à 24 mm c'est un peu caricature de djeune pour des gros plans déformés, non ? Mais surtout le viseur optique est en supplément à 180 euros et le piqué n'est guère impérial pour un fixe...

Tu ne penses, pas que pour le paysage, le 16mm fermé à f8/f11, il doit être plus que bon ?

[Sid]

Merci bien pour toutes vos réponses.
Je pense effectivement opter pour le 18-55 car j'ai pu lire dans C.I une critique peu encourageante du 16mm 

Une focale fixe sur un réflex me rebute nullement... mais là j'avoue que sur un "petit" compact, j'ai un sérieux doute qualitatif tout en sachant que la stabilisation n'est pas au menu...

Et malgré son ouverture intéressante, C.I l'a sabré sans ménagement !

[ekta4x5]

Tu ne penses, pas que pour le paysage, le 16mm fermé à f8/f11, il doit être plus que bon ?

Si on ne dispose que du zoom ,pour le paysage ,on peut utiliser le mode panorama..(exemple ici :http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,87239.390.html

Par contre je ne pense pas que le 16mm soit à rejeter notamment pour la video en intérieur  ,et pour l'équiper d'un des deux complements qui en font ,à peu de frais un UGA ou un Fish eye.En tout cas pour des cas bien spécifiques.
Je ne comprends pas bien l'argument du viseur avancé par JMS ; on s'en passe sans problème avec tous les objectifs et je ne vois pas pourquoi on serait obligé d'en prendre un pour le 16mm ?

[ludovic56]

Une focale fixe sur un réflex me rebute nullement... mais là j'avoue que sur un "petit" compact, j'ai un sérieux doute

Ce petit compact à un capteur apsc    Sinon , j'avai vu une vidéo avec le 16mm sur le net et dèjà en vidéo , c'est pas formidable ... Je pense qu'il ont été un peu rapide sur la conception de ce 16 mm .
Ludo

[etophyre]

Possesseur du nex3 + 18/55 depuis quelques jours, je suis très agréablement surpris par les résultats obtenus par ce kit.
Ce week-end j'ai pu faire quelques comparaisons avec l' EOS 450D +18/55 de mon épouse : si on ne parle que de qualité d'image, le sony est au-dessus (mesure d'exposition, montée en sensibilité). Concernant la MAP manuelle, l'utilisation de l'écran LCD est un régal (sur des sujets fixes, la loupe permet d'obtenir une MAP  plus facile qu'avec un viseur optique)
Le principal reproche que je ferai au nex3 est sa poignée que je trouve peu sécurisante (la tenue en main de l'appareil est délicate à cause du poids du 18/55). Autre regret : j'ai l'impression que le format RAW est moins exploitable que celui du 450D et surtout du 5D (moins de marge de manoeuvre).
Maintenant j'attends avec impatience la réception de la bague sony E -> canon EOS pour monter mes 35 F2, 50 F1.8 et 135 F2 sur le b oitier.

[Mistral75]

Le principal reproche que je ferai au nex3 est sa poignée que je trouve peu sécurisante (la tenue en main de l'appareil est délicate à cause du poids du 18/55).

J'ai eu la même impression que toi en essayant en parallèle le NEX-3 et le NEX-5 : avec ma façon de tenir l'appareil, la poignée étroite et creusée du NEX-5 permet une bien meilleure préhension que celle, large et peu profonde, du NEX-3.

La batterie est "en long" dans le NEX-3 et "en travers" dans le NEX-5 et la poignée fait le tour de la batterie, d'où ces différences.

Quand tu monteras le 135 L sur le NEX-3, fais attention à bien tenir l'ensemble par l'objectif ou par le collier de pied de la bague sinon la coque polycarbonate du NEX-3 signifiera bruyamment sa désapprobation (j'en ai fait l'expérience involontaire avec un 24-70 f/2,8 CZ monté avec une bague Sony).

[etophyre]

Merci du conseil. Je n'ai malheureusement pas pu tester le nex 5 (il n'était pas disponible près de chez moi et je voulais absolument mon nouveau boitier pour les vacances).
Le nex 3 va me permettre de découvrir la famille nex et si je suis conquis (ce qui en prend le chemin), j'attendrai plutôt la sortie d'un hypothétique nex 7.

[mtb]

Sans stabilisation, sans viseur électronique et avec la loupe électronique la mise au point ne va pas être facile ni rapide avec un télé monté au moyen d'une bague. J' ai l' expérience du gh1 et heureusement qu' il a le viseur électronique mais de toute façon avec un télé et la loupe l' image bouge tellement dans le viseur que l' on fait la mise au point au vol , et en plus avec la loupe on perd le cadrage. Sans aide à la mise au point ( stigmométre..) on fait la mise au point comme sur un dépoli ce qui n' est pas rapide. Finalement je préfère rester en af, c'est dommage que la stabilisation ne soit pas dans le boitier.

[ludovic56]

La stabilisation dans le boitier prendrait trop de place ...
Ludo

[etophyre]

Je vous ferai part de mon expérience une fois la bague reçue (celle-ci dispose d'un support pour la placer sur un trepied, ce qui signifie que celui-ci est quasi indispensable avec les objectifs d'un certain poids). De toute manière, c'est avec le 35 f2 ou le 50f1.8 que mon Nex sera le plus à l'aise. L'utilisation du 135 f2.0 relève plus de "l'expérimentation".

Avec le Nex, le but est d'avoir la meilleure qualité possible avec le matériel le moins encombrant. Les longues focales réduisent l'intérêt de ces micro boitiers : s'il faut porter un zoom de 1 kg et un trepied, je préfère prendre mon 5D. Le 18/55 du kit est déjà limite en poids (le boitier a tendance à piquer du nez).

[mtb]

OK si c' est sur pied, mais à main levée l' utilisation d'une bague n'est pas pratique . Avec une bague une bonne solution serait l' ep2 avec le viseur électronique, cette solution ne sera valable qu' en télé à cause du facteur 2 du µ4/3. Pour avoir la meilleure qualité  if faut pouvoir faire une mise au point précise et ce n' est pas commode à faire manuellement sur l'écran à main levée. Avec le facteur 1.5 de l' aps-c, un 2.8/24 leica M deviendra un simple équivalent 2.8/35 .

[Mistral75]

 [at]  etophyre,

Tu le sais certainement mais au cas où : tes objectifs Canon EF étant à couplage électrique, tu ne pourras les utiliser qu'à pleine ouverture sur ton NEX-3 (aucun moyen de régler et de fermer le diaphragme).

Sinon, pour avoir essayé un 135 mm f/1,8 CZ sur un NEX-5 (bague Sony et mise au point manuelle mais conservation des autres automatismes), ça se gère finalement assez bien et la mise au point manuelle n'est pas un problème avec la loupe, pour autant bien sûr que le sujet photographié soit immobile.

[ybes]

a-t-on plus d'info sur un EVF (electronique)  optionnel sur les NEX ?

cordialement à tous

[etophyre]

[at]  etophyre,

Tu le sais certainement mais au cas où : tes objectifs Canon EF étant à couplage électrique, tu ne pourras les utiliser qu'à pleine ouverture sur ton NEX-3 (aucun moyen de régler et de fermer le diaphragme).

Sinon, pour avoir essayé un 135 mm f/1,8 CZ sur un NEX-5 (bague Sony et mise au point manuelle mais conservation des autres automatismes), ça se gère finalement assez bien et la mise au point manuelle n'est pas un problème avec la loupe, pour autant bien sûr que le sujet photographié soit immobile.

J'ai bien pris en compte les limitations et cela ne peut être que du provisoire. J'espère surtout que Sony a prévu de nouvelles focales fixes pour son nex. Dans le cas contraire, le système ne sera pas viable et il conviendra d'aller voir la concurrence qui, d'ici là, aura fourbi ses armes (Nikon et Canon pour ne pas les citer). Si Sony pouvait nous proposer un pancake de la qualité du Panasonic 20 mm....

[Mistral75]

Adobe vient de publier les "Release Candidates" (versions quasi définitives) de la version 3.2 de Lightroom et de la version 6.2 de l'extension Adobe Camera Raw pour Photoshop et Photoshop Elements.

Les RAW des NEX-3 et NEX-5 sont désormais supportés. Le E 18-55 mm f/3,5-5,6 OSS bénéficie désormais d'un profil de correction dédié mais, curieusement, pas le E 16 mm f/2,8 pancake.

[GBo]

Oui oui, avec un EVF de 7 grammes à hauteur d'oeil, comme ceci :

[LaLicorne]

Et malgré son ouverture intéressante, C.I l'a sabré sans ménagement !
[/quote]

...comme d'hab ou presque avec le matériel Sony...