Essai Nex 5 :

[Pierre Yves]

On trouve tous les avis là dessus:
C'est là: http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1042&thread=36200982

C'est de la part d'un gars équipé en 4/3 qui viens d'acquérir un NEX en plus. Voici un extrait:
"The differences were obvious right away. The Sony colors were much more accurate than the Olympus (this is after checking the WB settings and using the RAW shots for comparison). But even more important to me, the details in the Sony shots were a LOT less smudged than in the Olympus shots. Both cameras were at their optimal ISO setting for DR (ISO 200). I was amazed at how good the Sony lens was - almost (but not quite) on par with my Canon primes on the 5D - and that's with a cheap kit lens! The only problem with the Sony lens was the lower left hand corner got pretty smudged - but no worse than the Panny lens. The Panasonic 14-45mm could not compare in any areas of the picture. It appeared much less sharp everywhere and paired with the EP-2 it smudged a lot of detail. "
Que dire? Est-ce de l'excès d'entousiasme face à un nouvel appareil? Ou un exemplaire de 18-55 tout à fait valable?

[Mistral75]

"the lower left hand corner got pretty smudged" : un exemplaire de 18-55 souffrant de décentrement, apparemment... Et le gars en est ravi, tant mieux pour lui.

[TOONS56]

Je sais pas si mon 18-55 a un défaut ou autre mais je plus que satisfait de son piqué à part les angles où c'est mou en dessous de f/8

[Mistral75]

Je sais pas si mon 18-55 a un défaut ou autre mais je plus que satisfait de son piqué à part les angles où c'est mou en dessous de f/8

Le test de Photozone met également en évidence cette hétérogénéité entre un centre extrêmement piqué et des bords et des coins assez moyens. Dans leur cas, le fait de diaphragmer ne change pas grand chose à l'affaire :

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,98120.msg1694598.html#msg1694598

[VOLAPUK]

Je sais pas si mon 18-55 a un défaut ou autre mais je plus que satisfait de son piqué à part les angles où c'est mou en dessous de f/8

c'est sans doute la raison qui fait que le mode IA fait fermer rapido le diaph pour une plus grande efficacité

[Pierre Yves]

Le test de Photozone met également en évidence cette hétérogénéité entre un centre extrêmement piqué et des bords et des coins assez moyens.

C'est le verre à moitié vide ou a moitié plein.
Comme j'en ai un, je le vois à moitié plein.   

[Pierre Yves]

Voir ici une comparaison A700+18-55 SAM, NEX +18-55. http://kurtmunger.com/nex_3_5_reviewid194.html
Le Nex est plus défini au centre à 18 et 55. Il est moins bon dans le coin à 18 mm et meilleur à 55.

[JPDL 95]

Y a-t-il des informations - ou au moins des rumeurs sur des objectifs Sigma ou Tamron en monture E ?
Cela éviterait les bagues.
Sigma a bien sorti des objectifs en monture 4/3...

[Glouglou]

Remarquez que si les bords sont mous avec les NEX  il suffit de recadrer en 4/3 et le tour est joué: les objectifs Sony sont meilleurs en 4/3 que les Panasonic ou Olympus.

Je dis cela sérieusement vu que la comparaison se fait toujours avec les 4/3 et que, même recadré, le 16mm restera un vrai grand angle.

[Mistral75]

Si cette rumeur se confirme (il l'ont notée au maximum de leur échelle de confiance), c'est une très bonne nouvelle :

http://www.sonyalpharumors.com/sr5-firmware-upgrade-for-nex-will-deliver-af-for-sam-ssm-lenses/

[corom79]

Tout à fait d'accord avec toi Mistral75. Une autre façon de faire des photos arrivera tôt ou tard. Ce concept n'est pas en opposition à celui du  reflex, il est simplement différent.

[Mistral75]

Photozone vient de publier le test du Carl Zeiss Planar ZM T* 50 mm f/2 (monture Leica-M) sur NEX :

http://www.photozone.de/sony-alpha-aps-c-lens-tests/545-zeisszm50f2nex

Ils indiquent que ce test n 'est que le premier d'une (assez longue) série :

"Welcome to the start of our quite extensive "Vintage Lens" test series based on the Sony NEX-5"

[Trublionne]

Le 18-200 du Sony Nex 5 est-il plus performant que le 18-55?

[ekta4x5]

Le 18-200 du Sony Nex 5 est-il plus performant que le 18-55?

sans conteste

[Trublionne]

sans conteste

;)merci!

[Mistral75]

Le 18-200 du Sony Nex 5 est-il plus performant que le 18-55?

Je te suggère de comparer les tests de Photozone :

http://www.photozone.de/sony-alpha-aps-c-lens-tests/543-sony1855f3556nex?start=1

http://www.photozone.de/sony-alpha-aps-c-lens-tests/539-sony18200f3563nex?start=1

Distorsion : avantage au 18-55 à 18 mm, au 18-200 à 24 mm et à 50-55 mm

Vignettage : avantage au 18-200 à 18 mm et, sauf à pleine ouverture, à 24 mm, avantage au 18-55 à pleine ouverture à 24 mm et à toutes les ouvertures à 50-55 mm

Piqué :

18 mm : avantage au 18-55 au centre, quasi-égalité sur les bords et dans les coins
24 mm : avantage au 18-55 au centre à toutes les ouvertures et sur les bords et dans les coins à f/4, avantage au 18-200 sur les bords et dans les coins au-dessus de f/4
50-55 mm : match nul

Aberrations chromatiques :

18 mm : avantage au 18-55 à pleine ouverture, au 18-200 aux autres ouvertures
24 mm et surtout 50 mm : avantage au 18-55

Le 18-55 l'emporte par conséquent d'une courte tête sur leur gamme commune de focales, surtout à cause des aberrations chromatiques. Mais le 18-200 est tout près derrière et pourrait sembler un meilleur choix compte tenu de sa grande polyvalence...

...sauf que...

...cet objectif est ÉNORME par rapport au NEX.

[ekta4x5]

J'aimerai savoir pourquoi le 16mm et le 18-55 ont été chacun crédités d'une étoile et demie dans leur essai du même photozone si je ne m'abuse en tout cas d'un site de test sérieux et le 18-2OO de 3 étoiles .
Pour ce qui est du 18-200 peux tu me dire Mistral75 combien d'heures sur le terrain tu as passé avec.
L'énormité de la chose est toute relative ,c'est ce que l'on ressent en boutique quand on peut le voir et le manipuler  en même temps que les autres optiques;
sur le terrain ,j'en arrive -et c'était le but -à ne plus prendre que lui et ce sans me poser de question.(je précise que mon "terrain" habituel est la haute montagne)

[Mistral75]

J'aimerais savoir pourquoi le 16mm et le 18-55 ont été chacun crédités d'une étoile et demie dans leur essai du même photozone si je ne m'abuse en tout cas d'un site de test sérieux et le 18-200 de 3 étoiles.

Ta mémoire te trompe ou bien il ne s'agit pas de Photozone. La note de qualité optique donnée par Photozone est la suivante :

- 16 mm : une étoile et demie
- 18-55 mm : trois étoiles et demie
- 18-200 mm : trois étoiles.

[ekta4x5]

Ta mémoire te trompe ou bien il ne s'agit pas de Photozone. La note de qualité optique donnée par Photozone est la suivante :

- 16 mm : une étoile et demie
- 18-55 mm : trois étoiles et demie
- 18-200 mm : trois étoiles.

la mémoire mon bon ,c'est l'âge
merci d'avoir rectifié Mistral et toutes mes excuses à Trublionne pour l'avoir induit en erreur

[Mistral75]

est ce qu'il y  a l'équivalent  d'un très bon 50mm ou 35mm (sur 24x36 FF) et lumineux, genre 1.4 ?

En objectifs Sony E non puisque la gamme ne compte que trois objectifs pour le moment : 16 mm f/2,8 (pas top), 18-55 f/3,5-5,6 et 18-200 f/3,5-6,3 stabilisés, très bien finis et optiquement très corrects dans leur catégorie respective (kit-zoom bon marché pour le premier et superzoom pour le second).

En optiques tierces 35 mm (proches d'un équivalent 50 mm), tu as notamment un très bon Voigtländer 35 mm f/1,4 Nokton à un peu plus de 500 € (et un 50 mm f/1,2 à 1.000 €), un excellent (mais moins lumineux) Carl Zeiss Biogon T* 2/35 ZM (900 €) et un superlatif Leica Summilux-M 35 mm f/1,4 Asph (le tout nouveau est à 3.750 € et son prédécesseur à 3.100 €).

Mais ces objectifs ne sont pas en monture Sony E : il te faudra les monter à l'aide d'une bague d'adaptation (entre 40 et 150 € selon les fabricants ; on en trouve d'excellentes pour 70 € environ) et la mise au point sera obligatoirement manuelle. Les modes M et A seront disponibles pour le réglage de l'exposition.

Sans compter tous les Nokton, Zeiss et autres Summilux d'occasion.

En 21+ mm (proches d'un équivalent 35 mm), il faut faire attention car, si de nombreux objectifs en monture Leica M, L39 à vis, Contax G, Nikon S et autres Olympus Pen (le Pen historique, pas les E-P modernes) existent, en neuf ou d'occasion, et se montent parfaitement sur les NEX, nombre d'entre eux ont une formule qui n'est pas suffisamment retrofocus pour les capteurs numériques.

Ils rentrent énormément à l'intérieur de l'appareil et, en conséquence, les rayons lumineux sont très inclinés en périphérie du capteur. Les capteurs numériques n'aiment pas du tout (les émulsions argentiques n'en avaient cure) et se "vengent" en "ornant" les côtés droit et gauche des photos de "superbes" dérives magenta ou cyan.

De surcroît, tu ne trouveras pas mieux que f/2,8 comme ouverture pour un 21 mm et les objectifs rétrofocus sont relativement gros : le Carl Zeiss Biogon T* 2,8/21 ZM fait 7,5 cm de long et pèse près de 300 g.

Si tu es très fortuné, le Leica Summilux-M 24 mm f/1,4 Asph. est remarquable mais coûte 5.000 €...

En bref et pour conclure, je pense que tu es bien parti pour faire partie de la cohorte de ceux qui réclament à Sony des fixes de bonne qualité en monture E (focales équivalant à 24 mm, 28 mm, 35 mm, 50 mm, 75-90 mm, 135 mm, etc.).

[Mistral75]

merci pour ta réponse, donc c'est un facteur 1.5 , je veux dire un 50mm donnera un équivalent 75mm ?

Oui, c'est un capteur APS-C et un coefficient d'équivalence de 1,5 par rapport au 24x36.

[Mistral75]

(...) est-ce que l'accessoire viseur optique FDA-SV1 est vraiment bien, clair, efficace, est il pour toutes les focales ?

J'avais négligé ta première question. Le viseur optique FDA-SV1 est dédié au 16 mm. Il est disponible mais je ne l'ai pas essayé.

[livre]

j'ai le nex 5 et je cherche une mise à jour éventuelle et sur le site de sony à quel endroit faut-il aller pour cela ? Merci d'avance.
cordialement

[Mistral75]

j'ai le nex 5 et je cherche une mise à jour éventuelle et sur le site de sony à quel endroit faut-il aller pour cela ? Merci d'avance.
cordialement

Pour tous les reflex Sony :

http://support.sony-europe.com/dime/DSLR/DSLR.aspx

Pour le NEX-5 en particulier :

http://support.sony-europe.com/dime/DSLR/DSLR.aspx?site=odw_fr_FR&m=NEX-5

[Mistral75]

Les NEX, en particulier le NEX-5, continuent à très bien se vendre au Japon. Classement par référence des ventes d'appareils numériques à objectifs interchangeables au mois d'août :

#1 : EOS 550D + 18-55 + 55-250
#2 : D90 + 18-105
#3 : D90 + 18-200
#4 : D5000 + 18-55 + 55-200
#5 : NEX-5 noir + 16 mm + 18-55 mm
#6 : EOS 500D +  18-55 + 55-250
#7 : EOS 550D + 18-55
#8 : NEX-5 argent + 16 mm + 18-55 mm
#9 : EOS 550D + 18-135
#10 : EOS 500D +  18-55
...
#15 : NEX-3 argent + 16 mm + 18-55 mm
...
#26 : NEX-3 noir + 16 mm + 18-55 mm
...
#42 : NEX-5 noir + 18-55 mm
...
#44 : NEX-3 argent + 18-55 mm
...
#49 : NEX-3 rouge + 16 mm + 18-55 mm
...
#52 : NEX-5 argent + 18-55 mm
...
#60 : NEX-3 noir + 18-55 mm
...
#69 : NEX-3 argent + 16 mm
...
#72 : NEX-5 noir + 16 mm + 18-55 mm + ? (plus cher que le NEX-5 en double kit "normal" et une mention "(JE)" en plus dans la référence)
...
#78 : NEX-5 noir + 16 mm

Source : http://bcnranking.jp/category/subcategory_0008_month.html

A noter la préférence donnée au NEX-5 sur le NEX-3, aux doubles kits sur les simples kits 18-55 et le rang assez modeste des simples kits 16 mm pancake (pour ceux-là et ceux-là seulement le NEX-3 passe devant le NEX-5, ce qui incite à penser que ceux sont des kits "budget" achetés par ceux qui veulent un NEX et ont des moyens limités à consacrer à cet achat).