Quels objectifs pour portraits avec un APS-C Canon ?

[jfblot]

oui bon le 1.2 c est sur mais le prix fait peur, a ce prix la je lorgne vers d autre focal

Après le nombre d"objectif est sujet à débat...

En argentique n&b avec mon Leica M6 je n'ai "que" deux objectifs 35 et 50mm depuis quinze ans et cela me convient parfaitement.....
Comme quoi il faut bien évaluer ses besoins....
Lorsque j'ai commencé en reflex 24x36 j'ai acheté un kit avec à l'époque un zoom 28-105mm et lorsque je me suis aperçu que 90% de mes photos étaient prises autour de 50mm de focale j'ai revendu ce zoom pour acheter un 50mm.... et j'ai été ravi !!! Souvent un pas en avant ou deux pas en arrière permettent de soigner son cadrage bien mieux que la bague de zooming....

[newteam1]

En argentique n&b avec mon Leica M6 je n'ai "que" deux objectifs 35 et 50mm depuis quinze ans et cela me convient parfaitement.....
Comme quoi il faut bien évaluer ses besoins....
Lorsque j'ai commencé en reflex 24x36 j'ai acheté un kit avec à l'époque un zoom 28-105mm et lorsque je me suis aperçu que 90% de mes photos étaient prises autour de 50mm de focale j'ai revendu ce zoom pour acheter un 50mm.... et j'ai été ravi !!! Souvent un pas en avant ou deux pas en arrière permettent de soigner son cadrage bien mieux que la bague de zooming....

j'ai commencé avec que des zooms, je suis en train de m'équiper en fixes......................
les photos sont plus difficile à réaliser avec des fixes mais le plaisir est autrement plus grand quand on arrive à faire une "belle tof".........

[667-75]

Bonjour à tous,

Egalement possesseur d'un 400D et afiscionados (sp?) de la photo portrait ('volés' pour la plupart - mais de façon décente, s'entend), j'ai la chance de posseder a la fois un EF85 f1.8 et un EF 100 f2.8L IS, et bien qu'ayant eu peur du doublon au debut et ayant meme songé a revendre le 85 pour m'appuyer sur la polyvalence du 100mm, je me dis que j'ai bien fait de les garder tous les deux (surtout que je n'aurais pas vraiment tiré beaucoup d'une revente du 85 - qques centaines d'euros max), car ils me sont finalement relativement complémentaires.

Pour les situations de 'tous les jours', en balade sous de bonnes conditions lumineuses et afin d'etre sur d'avoir un max de photos exploitables (merci l'IS sur ce coup, d'ailleurs) j'utilise plutot le 100mm. Mais des que la lumiere se fait plus rare (lors d'evenements en interieur type mariage ou les gens sont en mouvement, où j'ai plus besoin d'un bon shutter speed que de l'IS - et qui plus est, mon 400D ne me permet pas de folles montées en ISO), ou lorsque je recherche une composition qui joue sur la PDC (entre f2 et f2.8) le 85 f1.8 revient a grands pas.

Si mon boitier pouvait décemment monter en ISO (sur mon 400D j'ai tres peu de clichés exploitables au dela de 800 ISO) je pense que le 100mm deviendrait mon objo portrait de prédilection, mais en attendant (l'achat d'un 7D est prévu d'ici a la fin de l'année) je joue avec les deux.

J'ajoute egalement que j'utilise aussi mon 24-70 f2.8L pour des portraits un peu plus larges et du full body. Tres bons resultats, meme si on s'eloigne du cailloux 'pur portrait'.

[papoum]

Je me demandais si mon 50 1.8 ne faisais pas un peu doublon avec mon 17-55 2.8...
En plus je le trouve lent le 50, bruyant...

Dans ce cas je pourrais le remplacer par un 85 1.8 non ?
Des raisons de rester avec le 50 1.8 ?

Par rapport au 17-55/2.8, je vois 4 raisons de garder le 50/1.8:
- poids
- encombrement
- f/1.8
- faible valeur pour utliser dans environnement à risque

[olivier_aubel]

Et un intérêt de prendre un 85 1.8 ?

un peu , oui 

- f/1.8
- focale complementaire au 17-55
- piqué-de-la-mort-qui-tue dès f/2.5

[Glopie]

Par rapport au 17-55/2.8, je vois 4 raisons de garder le 50/1.8:
- poids
- encombrement
- f/1.8
- faible valeur pour utliser dans environnement à risque

+1 pour tous ces arguments. Je possède le 17-55 f2,8 et conserve le 50 f1,8.

Par exemple, je le monte avec plaisir sur mon boitier pour faire des photos de soirée en intérieur (sombre) avec des amis.
L'ouverture à 1,8 assure des vitesses sympa sans que les Isos s'envolent trop vite.
Bonne réflexion, Ineusch !

[Glopie]

un peu , oui 

- f/1.8
- focale complementaire au 17-55
- piqué-de-la-mort-qui-tue dès f/2.5

Olivier, quel objectif utilises-tu le plus pour une réunion de famille en intérieur, stp ? Le 85 f1,8 ou autre ?

Merci  

[olivier_aubel]

Olivier, quel objectif utilises-tu le plus pour une réunion de famille en intérieur, stp ? Le 85 f1,8 ou autre ?

Merci  

En intérieur "famillial" et sur aps-c , plutot un 50mm.
mais dès que j'ai le recul, je prends le 85mm.

[newteam1]

un petit portrait au 50mm
Canon EOS 7D | "50 F 1.4" | 1/80 sec | f/1.4 | ISO:100 | one shot | eval | central + assistant

[newteam1]

une autre avec le 70-200 F2.8 à F4

[Glopie]

un petit portrait au 50mm

Fabuleux, ton chat. Quel regard !

Mes minettes lui répondent à la page 35 du fil consacré au 7D. 

[Cisco70]

Superbes tes photos newteam!
En plus, j'adore les chats!
Glopie, jolies les minettes!!!

[Glopie]

Glopie, jolies les minettes!!!

Merci pour elles.

Et bon week-end à tous !!!

[newteam1]

Fabuleux, ton chat. Quel regard !
Mes minettes lui répondent à la page 35 du fil consacré au 7D. 

vu et le chat qui attends son repas c'est exeptionnel comme qualité de photo....

merci à tous les deux

[newteam1]

Et bon week-end à tous !!!

deux petits portraits au 70-200 d'aujourd'hui (j'ai plus de photos de chats....)
sony

anouck

[papoum]

Et un intérêt de prendre un 85 1.8 en plus ?

- il cadre plus serré (c'est un choix, ou pas)
- il a un rendu des flous superbe, même en fermant un peu
- il est solide (le mien a fait une chute sans broncher)
- il est plus discret qu'un zoom diamètre 77
- il te fera regretter d'avoir un APS-C 

[Olivier Chauvignat]

A Olivier C. :
Tous fixes, alors ? Naïvement, je pensais que tu m'indiquerais 1-2 zooms à tout faire. Bah, je n'y croyais pas vraiment, hein ?

Pour le portrait, fixes assurément.
zooms lorsqu'on ne peut pas faire autrement. Les seuls que je te conseillerais alors seraient les L à f2.8

En portrait, j'éviterais le 100 Mcro si je pouvais choisir. Je proposerais plutôt le 100 f2 et/ou le 135 f2

[tribulum]

Sur le site de Ken Rockwell, il est dit que le 100 F2 est largement supérieur au 100 macro L pour du portrait, et même préférable au 85mm 1,8. A propos des 50mm, je pense qu'il faut préférer le 1,4, plus constant en AF, excellent à PO si bien calé, excellentissime à F2. Son seul défaut est peut-être, sur des éclairages particuliers, un effet "nimbé" à pleine ouverture. Sinon, je pense que le Sigma, si on n'a pas peur du poids, est le meilleur choix, si on accepte de ne pas prendre du Canon. 

[Olivier Chauvignat]

Sur le site de Ken Rockwell, il est dit que le 100 F2 est largement supérieur au 100 macro L pour du portrait, et même préférable au 85mm 1,8. A propos des 50mm, je pense qu'il faut préférer le 1,4, plus constant en AF, excellent à PO si bien calé, excellentissime à F2. Son seul défaut est peut-être, sur des éclairages particuliers, un effet "nimbé" à pleine ouverture. Sinon, je pense que le Sigma, si on n'a pas peur du poids, est le meilleur choix, si on accepte de ne pas prendre du Canon. 

"largement supérieur", ca ne veut rien dire et surtout c'est totalement faux selon les points que l'on considère ce qui donne une idée du peu de crédibilité de ce site qu'il faut a mon avis, fuir absolument, sauf si on a envie de rire un bon coup.

Le 100 f2 est un f2. Donc forcément il est supérieur en ouverture. C'est pour cela que je le préconise. Avec un revers de médaille : la large lentille avant est plus sensible au flare (tout comme le 135 f2)
Mais le 100 macro est plus piqué (ce qui n'est pas forcément un bon critère en portrait) et moins sensible au flare
Pourquoi préférable au 85 ? sur quels critères ? cette affirmation n'a aucun sens.

Il faut juste bien définir ses propres besoins : le 100 f2 si on ne fait pas de macro. le 100 macro sinon. les deux si on peut se le permettre.

[tribulum]

Oui, Olivier, peut-être que Ken exagère parfois. .. Pour lui, le 100 F2 est plus piqué que le macro L. Et il a visiblement une préférence pour le 100 macro non L en 100 macro: question de rapport Q/P ? Il faut avouer que certains jugements sont bizarres: notament le 1,8/28mm préféré au 2/35mm, alors qu'on lit le contraire partout ailleurs. Ton avis est interessant, car tu as l'occasion je pense d'essayer toutes ces optiques.

[Stefou]

J'ai le 100mm f/2 depuis pas très longtemps. J'adore son rendu à f/2 avec un agréable vignetage qui ajoute du charme à la photo. Mais tout cela est valable sur FF.

Sur APS-C, je penses qu'il serait trop long. Le 85mm 1.8 me semble le meilleur choix pour le portait dans ce cas.

Exemple du 100mm à F/2 sur 5D v1

[norm]

j ai le 85 1.8 plus qu a le tester en portrait/interieur

[norm]

neuf chez muller a 365, j ai pas trouve d occaz :/

[newteam1]

Il est possible de proposer une sélection de 2-3 objectifs complémentaires (l'achat pourrait être réalisé par étapes).

Hello Glopie, aujourd'hui j'en ai profité pour faire deux portraits au 50 F1.4 et 100 macro à cadrage identique, lequel vous préférez, et quels sont les points forts et points faibles de chacun....

1 Canon EOS 7D | 100 mm macro USM| 1/100 sec | f/4.5 | ISO:100 | one shot | éval | central + assistant

[newteam1]

le deuxième au 50mm 1.4
Canon EOS 7D | "50 F 1.4" | 1/100 sec | f/4.5 | ISO:100 | one shot éval central + assistant
2