L'E-5 devrait (enfin...) être annoncé ce mardi...

[malice]

5i/s : quel ridicule pour un boitier a 1699€

Heureusement on trouve plus ridicule ailleurs, on cherchant bien on peut trouver des boitiers bien plus chers à la rafale moindre ... et qui se vendent très bien. C'est fou, non?

6400 ISO : préhistorique
12Mpix : comme y a 3 ans

Comment se contenter de 6400isos et de 12M??

Et toujours pas de 50-250mm f/4 comme chez Pentax 

Ben non, y'a plus lumineux pour le même prix

Bref, passons....

[GVS]

J'avoue ne pas toujours comprendre forcément les positions dans un sens comme dans l'autre des différents intervenants...

Il me semblerait intéressant que chacun d'entre nous précise quel est son équipement Olympus, et depuis quand il est client de la marque afin peut-être de clarifier tout ceci...

Je commence donc : premier achat le E-1+14-54 en avril 2005 (j'oublie l'OM 10 en 1982...)
Actuellement Olympus E-3, 12-60SWD, 50-200SWD, 50/2, 40-150, EX25 et FL50R

Et donc pour résumer globalement déçu par le E-5 que je n'achèterais pas (surtout pas à ce prix !). Pas de switch vers les jaunes ou les rouges à très court terme mais cela devient fortement probable (même si je garderais l'Olympus pour barouder plus léger sans doute.)

Merci à tous de vos précisions !

Bonne soirée

[sygar]

Oly depuis 6ans
E500 + E3
50 + 12-60 +7-14 + 14-45 + 45-150 + 70-300 +25 + 70-200(sigma)
fl36 + fl50r

ça dépend du budget que je pourrais allouer en Janvier à l'investissement : <3000 = achat d'un E5 puis migration dans les années qui suivront ;  >3000 lente migration vers les jaunes ou les rouges (avec de gros regrets pour la qualité de construction et l'antipoussière...)

[Pierre-Marie]

Pour ne parler que du numérique :
2003 : E-1* + 14-54* + 50-200* + 50 macro + FL 50
2005 : deuxième E-1 + 14 54
2006 : 11-22*
2007 : E-3* + 12-60 + 35-100 + 14-35 + PL 25/1.4
2009 : E-30

A côté C-5060*, C-8080*, C-60

*revendu

J'en ai peut-être oublié.

[Escartefigue]

Olympus E-1 Mai 2004
Olympus E-300 (revendu)
Olympus E-3 Avril 2009

[cptcv]

Chez Oly depuis fin 2004 et depuis j'ai eu E-1 (revendu), HDL2 (revendu), E-3, E-620, HDL4, 14-54/2.8-3.5, 7-14/4, 50/2, 25/2.8, 50-200/2.8-3.5 SWD, FL50 revendu pour un FL50R, FL36R.

[Thierry-DigitLife]

J'ai beaucoup de difficulté à comprendre les réactions de certains... J'avais écrit que le E-5 serait une "déception" logique compte tenu de l'attente... mais d'écrire que le E-5 est un mauvais appareil photo, avant même d'avoir les premiers tests en mains... il y a une mauvaise foi évidente.

Que l'on soit pour ou contre Olympus, force est de constaté que c'est la la seule marque à s'être investie dans le numérique en repensant totalement le concept photographique du boitier à l'optique là ou les autres ont fait évolué péniblement l'argentique vers le numérique.

Le E-5 semble être une évolution raisonnable en fonction des impératifs photographiques et de l'historique de la marque... Il est préférable de se concentrer sur la qualité de la dynamique de l'image qu'une course aux nombres de pixels supplémentaires...

En revanche, on pourra regretter l'absence du capteur Kodak et dans une moindre mesure celui de Panasonic pour celui de l'Olympus PEN...

Quant aux optiques..., elles se placent parmi les meilleures du marché et ce E-5 risque de valoriser plus encore les optiques Olympus (même dans l'entrée de gamme)

Mon principal regret va sur le fait qu'Olympus n'ait pas osé proposer un boitier encore plus professionnel avec un confort de visée que l'on a sur le Sony Alpha 950 et un certains nombre de fonctionnalités que l'on a sur le haut de gamme de chez Nikon ou Canon...

[Alain OLIVIER]

Il me semblerait intéressant que chacun d'entre nous précise quel est son équipement Olympus

Ça va pas non ? J'ai pas envie de me le faire faucher.

[Escartefigue]

 [at] Thierry-DigitLife,
Bonne analyse, commentaire pertinent, merci pour ta contribution.

[Keraunos]

Depuis 2005 avec comme première acquisition un E1 + 14/54 + 50/200 + FL36

Plus tard, un E3 avec poignée, Sigma 150, 7-14, 50 F2, 12/60 et trouvé d'occaz un soufflet et objectif macro OM (type microscope, pas très facile à trouver).
Je dispose aussi d'un flash annulaire olympus (tête annulaire et tête avec les deux flashs orientables)

Et bien sur des batteries : 5 ou 6.

[Mosaîque]

Bon puisqu'il faut vider les poches ...

E 510 + 14-42 +40-150 +70-300 le tout acheté en début  2008
sigma 70-200 HSM 2,8 courant 2008
l'an dernier achat du 12-60, et  enfin octobre 2009 le  E3 et poignée gripp .
Début 2010 :sigma 50HSM 1,4
trépied Manfrotto ,5à 6 batteries
Et guette comme beaucoup un nouveau boitier pro chez OLY digne de ce nom...

[Cheminot-lta]

E1 (vendu)
E500 (volé avec mon 30mm sigma !) 
E410 (donné à ma fille) je l'adore (les deux)
E520 (en ce moment)

objectifs

14-45 (sur le 410)
14-42 (3 exemplaires, tous revendus, j'aurai du en conserver 1)
14-54 Mk1 (vendu, j'aimerai la version 2)
50 (wow, mazette, ça c'est de l'objectif. Vendu anyway, espérant une version SWD)
40-150 Mk1 (conservé, mon "70-200" en quelque sorte, pour la photo générale.
40-150 Mk 2 (vendu)
70-300 (beaucoup aimé sur le E1 et un 620 que j'ai emprunté pour une fin de semaine, moins bon sur mon 520) vendu !
30 mm 1.4 sigma (1er exemplaire, monté en permanence sur mon E-500 : volé avec ce dernier) 
30 mm 1.4 sigma (2e exemplaire, insatisfait sur le 520 et trop gros sur le 410 : vendu)
25 mm 2.8 (en quasi permanence sur mon 520. pas mal non plus sur le 410) conservé

FL-36 léger et pratique

bref, j'ai réduit au strict minimum mon parc Olympus pour me donner toute la marge de manoeuvre nécessaire. J'adore les optiques et j'ai été tellement impressionné par le boîter du E1 (même tombé dans la boue sous la pluie sur un chantier industriel, il a suffit de le laver pour qu'il soit aussi beau qu'avant... et en plus il continait de faire de la photo top niveau).

Je veux un boîtier tout temps avec un autofocus fiable et élargi, un écran articulé, 10-12 Mpixels excellent en impression jusqu'en A3 et donc clean jusqu'à 1600 ISO.
mais, mais, mais, que dis-je? il s'agit du E5 !   Si seulement il pouvait être à moins de 1200$ le boîtier!

[*Arnaud*]

Alors maintenant il faut justifier de son equipement olympus pour pouvoir donner un avis sur cette marque? Ca devient un peu n'importe quoi quand meme 

[GéGé73]

Bon aller Arnaud j'ai vu ton site il est superbe et tu as un E30 je crois

pour moi

E500 avec 14/45 et 50/150 (donné)
E3 avec 12/60 superbe
Le 70/300 (j'aime pas trop mais pratique)
le tube allonge EX25 extra
le multiplicateur 1,4 peu utilisé

et en SIGMA le 150mm Macro mon préféré avec l'ex25 waouh avec le 1,4 bof
le 50/500 Sigma vraiment agréable mais qui nécessite de monter en isos, donc j'attendais plus quand même
quand je part j'emmène E3, 12/60, 150 et 50/500

Mon rêve aujourd'hui un plein format (pour les isos genre 12800 propre) avec un 500/600 et un macro (m.. le budget)
A+

PS : intéressant le capteur de l'EPL1
http://www.imaging-resource.com/PRODS/EPL1/EPL1A.HTM

[xcomm]

Bonsoir,

tout à fait d'accord avec toi Thierry-DigitLife. De mon côté, je ne dirais pas non à un E-5, en complément de mon E-420. Certains commencent à crier au loup, alors qu'il n'a même pas été testé. (Je rejoints également Escartefigue sur ce point, et son analyse) Même si certains auraient espéré plus, il y a quand même plein d'avantages avec le système 4/3, et ce nouveau E-5. Franchement, même avec mon E-420, j'ai beaucoup de plaisir, même si j'en connais les limites. Alors un boîtier qui reprend les très bonnes bases du E-3, en les améliorants, je trouve cela pas mal du tout.

Chez Nikon, et Canon, je ne suis pas certains que les bases, et l'ergonomie soient changées de fond en comble à chaque nouveau boîtier, lorsque je regarde par exemple les gammes D2, et D3. Et si j'ai bien compris, lorsque que je regarde le soit disant nouvel AF du D7000 qui semble enthousiasmer les foules, avec seulement le centre du viseur dotés de capteurs croisés, et moi, ça ne me donne pas envi, et je préfère le module du E-5, ou celui de mon F6, dont les collimateurs croisés ne le sont pas qu'au centre, sur toute la surface. (sauf les 2 extêmes sur le F6, pour ceux qui aiment la précision ;-) )

Le seul problème pour moi, est le budget, car je ne suis pas millionnaire. ;-)

Bonne soirée.
Xavier

[GVS]

Alors maintenant il faut justifier de son equipement olympus pour pouvoir donner un avis sur cette marque? Ca devient un peu n'importe quoi quand meme 

Je n'ai jamais obligé personne à justifier de son équipement, je ne suis pas dictatorial à ce point   (ni mal intentionné Alain   )

Simplement l'opinion sur la sortie du E-5 de quelqu'un qui a un E-420 et des objectifs de la gamme standard est intéressante mais n'a pas pour moi la même signification que celle de quelqu'un qui a un E-3 ou un E-30 et des objectifs Pro ou Top Pro.
Cela ne préjuge nullement de la qualité du photographe ni des photos finales (et j'ai vu de toi des photos au E-500 magnifiques alors que c'est un boîtier que j'ai eu, trouvé très moyen, et vite revendu...).
Le E-5 est un boitier qui se veut dans la lignée du E-3 voire du E-30 et les mauvaises réactions de beaucoup de possesseurs de ces boîtiers sont quand même inquiétantes sur la stratégie et l'avenir de la marque.
Même si on est tous d'accord qu'il faut attendre les vrais images pour juger, la fiche technique et le prix sont quand même connus maintenant.

Bonne soirée

[Alain OLIVIER]

(ni mal intentionné Alain   )

En fait je pensais plutôt à des Canikonistes jaloux.

[matt-]

je prends le point non pas pour pouvoir donner un avis mais pour bien illustrer le degré de déception exprimé.
je trouve personnellement que des personnes ayant un plus gros bagage olympus que moi sont potentiellement plus pertinents dans leur analyse, même si j'ai mon avis sur la question de la déception

nous faisons pot commun avec mon père et mon épouse, donc :
- 510 double kit et 510 simple kit en 2007 (le 510 simple kit revendu depuis)
- E3 fin 2009
- 10-20, 12-60, 14-42, 18-50 macro, 50 f1.4 (OM), 50 f2, 40-150, 70-300, 50-200
- fl36, metz 58, ec14, ec20, hld4

je trouve le prix du E5 beaucoup trop élevé, maladie récurrente chez olympus, donc il va falloir attendre un peu, promo ou refurb.
techniquement les specs me conviennent :
- je n'aurais pas mis la vidéo, mais ce n'est qu'un avis perso
- plus de 12mp ça ne sert à rien à moins d'aller vers le full frame et d'avoir des cartes mémoires à l'oeil (qui imprime plus grand que A3 régulièrement ?)
- au delà de 6400 iso c'est pignoller, ou alors faire partie des 1% (?) 0,1% (?) qui en ont vraiment besoin ?
- 5i/s ça me convient pour un AF au moins aussi bon que celui du E3

il semblerait que les 1600 iso du E5 soient aussi propres que les 400 du E3 : ça me convient très bien

teh en plus la montée en iso affichée par les constructeurs est-elle bien exacte ?
j'ai toujours été très surpris par les mesure de DXO sur les iso réels par rapport aux iso "compteur".

[xcomm]

Simplement l'opinion sur la sortie du E-5 de quelqu'un qui a un E-420 et des objectifs de la gamme standard est intéressante mais n'a pas pour moi la même signification que celle de quelqu'un qui a un E-3 ou un E-30 et des objectifs Pro ou Top Pro.

Bonsoir,

Peut-être, mais ce n'est pas par ce que l'on ne possède pas de E-3, ou de E-30, que l'on ne connais pas les boîtiers. De mon côté, le E-3 me plaisait beaucoup, mais certains manques ont fait que je ne l'ai pas acheté, même lorsque la baisse est apparu. Même chose avec le E-30. Par contre, le E-5 me semble une bonne évolution pour pouvoir franchir le pas, et avoir un boîtier avec le quel j'aurais plaisir à photographier, et avec lequel je serais plus à l'aise sur le sport. Par contre, je n'ai pas hésiter une seule seconde sur le 50-200 SWD avec le multiplicateur 1,4 qui répondent à merveille pour une bonne partie de besoins en sport. Rien que pour cela, le passage en 4/3 est un pur bonheur à utiliser, et à porter par rapport à mon couple ultrasonic 70-200/2,8 + 300/2,8 avec doubleur et x1,4 en format 24x36.

De même, je connais quand même un peu Nikon, en numérique, même si je n'en possède pas.

Bonne soirée.
Xavier

[OlyFan]

Quand même un peu déçu!
Je l'aurais appelé E-3n. Les évolutions étaient nécessaires, mais insuffisantes pour rester dans la gamme pro.
Pour moi, la video, fut-elle top (ce qui n'est pas le cas ici), n' a rien à faire sur un reflex.

Je ne pense donc pas upgrader mon matériel, et vais sûrement presque tout abandonner, sauf E-420 + 25 mm.  Je fais quasi 90% d'argentique (avec Contax N1, 645, Nikon F6 et Mamyia RZ Pro II)

Sinon :

* 2 E-1 + HDL-2: 2004 (1 revendu)
* 2 E-3 + HDL-4
* 1 E-420
* 1 E-510 double kit (donné à ma fille)
* 25, 50, 150, 300 mm
* 7-14, 11-22, 14-54 (version I), 12-60, 50-200 (version I), 90-250 mm
* Leica 14-150 mm
EC x2.0, EC x 1.4, EX-25
FL36, FL50, RF-11, TF-22 + RC1
RM-CB-1
Viseur VA

Je pense aussi qu'à terme le 4/3 disparaîtra, Olympus ne pouvant continuer seul dans cette voie, même si au départ c'était très bien pensé. Ceci n'enlève rien aux qualités intrinsèques du système, mais les évolutions du marché font que parfois certaines choses performantes sont écartées.
Je constate le même phénomène dans la biologie médicale.

[GVS]

Peut-être, mais ce n'est pas par ce que l'on ne possède pas de E-3, ou de E-30, que l'on ne connais pas les boîtiers.

Ne te méprends pas Xavier, je trouve au contraire ton avis très intéressant justement.
Pourquoi es-tu intéressé par un E-5 à 1700 euros alors que tu n'as acheté ni le E-3 que l'on trouve actuellement à moins de 1100 euros ni le E-30 qui se trouve à 800 euros environ, et que le gain en dynamique comme en isos a peu de chance d'être miraculeux ?

Bonne soirée

[Alain OLIVIER]

le gain en dynamique comme en isos a peu de chance d'être miraculeux ?

Miraculeux sans doute pas mais il semble bien qu'il y ait une amélioration.
S'ajoute à ça l'annonce par Olympus selon laquelle, si j'ai bien compris, le logiciel de boîtier permettrait de tirer mieux parti des optiques en matière de piqué.

[rimasson]

2005 : 5060WZ
2007 : E510 + 14-42 + 40-150 + FL50
2008 : 14-54 mm + sigma 30mm f1.4
2009 :  OM 55mm f1.2 + Contax planar 85mm f1.4
2010 : Minolta Rokkor 58mm f1.2, E-P1 + 20mm f1.7, E-30 et bientôt un 5D + 50mm f1.4

[Thierry-DigitLife]

Personne n'en fait mention, mais le dossier de presse fait mention d'une compatibilité des optiques micro 4/3 avec l'Olympus E-5... Cette information, si ce n'est pas une erreur, est une excellente nouvelle pour celles et ceux qui ont investi dans le système PEN, mais aussi d'entrevoir un avenir plus serein pour l'ensemble des photographes de la marque Olympus.
Cette compatibilité peut changer le point de vue de certains. 

[Alain OLIVIER]

Comment c'est possible ça ? Une bague qui permette de rentrer la lentille arrière de l'optique μ4/3 dans la cage reflex du E-5 et un miroir pliable ?