L'E-5 devrait (enfin...) être annoncé ce mardi...

[Cheminot-lta]

E1 (vendu)
E500 (volé avec mon 30mm sigma !) 
E410 (donné à ma fille) je l'adore (les deux)
E520 (en ce moment)

objectifs

14-45 (sur le 410)
14-42 (3 exemplaires, tous revendus, j'aurai du en conserver 1)
14-54 Mk1 (vendu, j'aimerai la version 2)
50 (wow, mazette, ça c'est de l'objectif. Vendu anyway, espérant une version SWD)
40-150 Mk1 (conservé, mon "70-200" en quelque sorte, pour la photo générale.
40-150 Mk 2 (vendu)
70-300 (beaucoup aimé sur le E1 et un 620 que j'ai emprunté pour une fin de semaine, moins bon sur mon 520) vendu !
30 mm 1.4 sigma (1er exemplaire, monté en permanence sur mon E-500 : volé avec ce dernier) 
30 mm 1.4 sigma (2e exemplaire, insatisfait sur le 520 et trop gros sur le 410 : vendu)
25 mm 2.8 (en quasi permanence sur mon 520. pas mal non plus sur le 410) conservé

FL-36 léger et pratique

bref, j'ai réduit au strict minimum mon parc Olympus pour me donner toute la marge de manoeuvre nécessaire. J'adore les optiques et j'ai été tellement impressionné par le boîter du E1 (même tombé dans la boue sous la pluie sur un chantier industriel, il a suffit de le laver pour qu'il soit aussi beau qu'avant... et en plus il continait de faire de la photo top niveau).

Je veux un boîtier tout temps avec un autofocus fiable et élargi, un écran articulé, 10-12 Mpixels excellent en impression jusqu'en A3 et donc clean jusqu'à 1600 ISO.
mais, mais, mais, que dis-je? il s'agit du E5 !   Si seulement il pouvait être à moins de 1200$ le boîtier!

[*Arnaud*]

Alors maintenant il faut justifier de son equipement olympus pour pouvoir donner un avis sur cette marque? Ca devient un peu n'importe quoi quand meme 

[GéGé73]

Bon aller Arnaud j'ai vu ton site il est superbe et tu as un E30 je crois

pour moi

E500 avec 14/45 et 50/150 (donné)
E3 avec 12/60 superbe
Le 70/300 (j'aime pas trop mais pratique)
le tube allonge EX25 extra
le multiplicateur 1,4 peu utilisé

et en SIGMA le 150mm Macro mon préféré avec l'ex25 waouh avec le 1,4 bof
le 50/500 Sigma vraiment agréable mais qui nécessite de monter en isos, donc j'attendais plus quand même
quand je part j'emmène E3, 12/60, 150 et 50/500

Mon rêve aujourd'hui un plein format (pour les isos genre 12800 propre) avec un 500/600 et un macro (m.. le budget)
A+

PS : intéressant le capteur de l'EPL1
http://www.imaging-resource.com/PRODS/EPL1/EPL1A.HTM

[xcomm]

Bonsoir,

tout à fait d'accord avec toi Thierry-DigitLife. De mon côté, je ne dirais pas non à un E-5, en complément de mon E-420. Certains commencent à crier au loup, alors qu'il n'a même pas été testé. (Je rejoints également Escartefigue sur ce point, et son analyse) Même si certains auraient espéré plus, il y a quand même plein d'avantages avec le système 4/3, et ce nouveau E-5. Franchement, même avec mon E-420, j'ai beaucoup de plaisir, même si j'en connais les limites. Alors un boîtier qui reprend les très bonnes bases du E-3, en les améliorants, je trouve cela pas mal du tout.

Chez Nikon, et Canon, je ne suis pas certains que les bases, et l'ergonomie soient changées de fond en comble à chaque nouveau boîtier, lorsque je regarde par exemple les gammes D2, et D3. Et si j'ai bien compris, lorsque que je regarde le soit disant nouvel AF du D7000 qui semble enthousiasmer les foules, avec seulement le centre du viseur dotés de capteurs croisés, et moi, ça ne me donne pas envi, et je préfère le module du E-5, ou celui de mon F6, dont les collimateurs croisés ne le sont pas qu'au centre, sur toute la surface. (sauf les 2 extêmes sur le F6, pour ceux qui aiment la précision ;-) )

Le seul problème pour moi, est le budget, car je ne suis pas millionnaire. ;-)

Bonne soirée.
Xavier

[GVS]

Alors maintenant il faut justifier de son equipement olympus pour pouvoir donner un avis sur cette marque? Ca devient un peu n'importe quoi quand meme 

Je n'ai jamais obligé personne à justifier de son équipement, je ne suis pas dictatorial à ce point   (ni mal intentionné Alain   )

Simplement l'opinion sur la sortie du E-5 de quelqu'un qui a un E-420 et des objectifs de la gamme standard est intéressante mais n'a pas pour moi la même signification que celle de quelqu'un qui a un E-3 ou un E-30 et des objectifs Pro ou Top Pro.
Cela ne préjuge nullement de la qualité du photographe ni des photos finales (et j'ai vu de toi des photos au E-500 magnifiques alors que c'est un boîtier que j'ai eu, trouvé très moyen, et vite revendu...).
Le E-5 est un boitier qui se veut dans la lignée du E-3 voire du E-30 et les mauvaises réactions de beaucoup de possesseurs de ces boîtiers sont quand même inquiétantes sur la stratégie et l'avenir de la marque.
Même si on est tous d'accord qu'il faut attendre les vrais images pour juger, la fiche technique et le prix sont quand même connus maintenant.

Bonne soirée

[Alain OLIVIER]

(ni mal intentionné Alain   )

En fait je pensais plutôt à des Canikonistes jaloux.

[matt-]

je prends le point non pas pour pouvoir donner un avis mais pour bien illustrer le degré de déception exprimé.
je trouve personnellement que des personnes ayant un plus gros bagage olympus que moi sont potentiellement plus pertinents dans leur analyse, même si j'ai mon avis sur la question de la déception

nous faisons pot commun avec mon père et mon épouse, donc :
- 510 double kit et 510 simple kit en 2007 (le 510 simple kit revendu depuis)
- E3 fin 2009
- 10-20, 12-60, 14-42, 18-50 macro, 50 f1.4 (OM), 50 f2, 40-150, 70-300, 50-200
- fl36, metz 58, ec14, ec20, hld4

je trouve le prix du E5 beaucoup trop élevé, maladie récurrente chez olympus, donc il va falloir attendre un peu, promo ou refurb.
techniquement les specs me conviennent :
- je n'aurais pas mis la vidéo, mais ce n'est qu'un avis perso
- plus de 12mp ça ne sert à rien à moins d'aller vers le full frame et d'avoir des cartes mémoires à l'oeil (qui imprime plus grand que A3 régulièrement ?)
- au delà de 6400 iso c'est pignoller, ou alors faire partie des 1% (?) 0,1% (?) qui en ont vraiment besoin ?
- 5i/s ça me convient pour un AF au moins aussi bon que celui du E3

il semblerait que les 1600 iso du E5 soient aussi propres que les 400 du E3 : ça me convient très bien

teh en plus la montée en iso affichée par les constructeurs est-elle bien exacte ?
j'ai toujours été très surpris par les mesure de DXO sur les iso réels par rapport aux iso "compteur".

[xcomm]

Simplement l'opinion sur la sortie du E-5 de quelqu'un qui a un E-420 et des objectifs de la gamme standard est intéressante mais n'a pas pour moi la même signification que celle de quelqu'un qui a un E-3 ou un E-30 et des objectifs Pro ou Top Pro.

Bonsoir,

Peut-être, mais ce n'est pas par ce que l'on ne possède pas de E-3, ou de E-30, que l'on ne connais pas les boîtiers. De mon côté, le E-3 me plaisait beaucoup, mais certains manques ont fait que je ne l'ai pas acheté, même lorsque la baisse est apparu. Même chose avec le E-30. Par contre, le E-5 me semble une bonne évolution pour pouvoir franchir le pas, et avoir un boîtier avec le quel j'aurais plaisir à photographier, et avec lequel je serais plus à l'aise sur le sport. Par contre, je n'ai pas hésiter une seule seconde sur le 50-200 SWD avec le multiplicateur 1,4 qui répondent à merveille pour une bonne partie de besoins en sport. Rien que pour cela, le passage en 4/3 est un pur bonheur à utiliser, et à porter par rapport à mon couple ultrasonic 70-200/2,8 + 300/2,8 avec doubleur et x1,4 en format 24x36.

De même, je connais quand même un peu Nikon, en numérique, même si je n'en possède pas.

Bonne soirée.
Xavier

[OlyFan]

Quand même un peu déçu!
Je l'aurais appelé E-3n. Les évolutions étaient nécessaires, mais insuffisantes pour rester dans la gamme pro.
Pour moi, la video, fut-elle top (ce qui n'est pas le cas ici), n' a rien à faire sur un reflex.

Je ne pense donc pas upgrader mon matériel, et vais sûrement presque tout abandonner, sauf E-420 + 25 mm.  Je fais quasi 90% d'argentique (avec Contax N1, 645, Nikon F6 et Mamyia RZ Pro II)

Sinon :

* 2 E-1 + HDL-2: 2004 (1 revendu)
* 2 E-3 + HDL-4
* 1 E-420
* 1 E-510 double kit (donné à ma fille)
* 25, 50, 150, 300 mm
* 7-14, 11-22, 14-54 (version I), 12-60, 50-200 (version I), 90-250 mm
* Leica 14-150 mm
EC x2.0, EC x 1.4, EX-25
FL36, FL50, RF-11, TF-22 + RC1
RM-CB-1
Viseur VA

Je pense aussi qu'à terme le 4/3 disparaîtra, Olympus ne pouvant continuer seul dans cette voie, même si au départ c'était très bien pensé. Ceci n'enlève rien aux qualités intrinsèques du système, mais les évolutions du marché font que parfois certaines choses performantes sont écartées.
Je constate le même phénomène dans la biologie médicale.

[GVS]

Peut-être, mais ce n'est pas par ce que l'on ne possède pas de E-3, ou de E-30, que l'on ne connais pas les boîtiers.

Ne te méprends pas Xavier, je trouve au contraire ton avis très intéressant justement.
Pourquoi es-tu intéressé par un E-5 à 1700 euros alors que tu n'as acheté ni le E-3 que l'on trouve actuellement à moins de 1100 euros ni le E-30 qui se trouve à 800 euros environ, et que le gain en dynamique comme en isos a peu de chance d'être miraculeux ?

Bonne soirée

[Alain OLIVIER]

le gain en dynamique comme en isos a peu de chance d'être miraculeux ?

Miraculeux sans doute pas mais il semble bien qu'il y ait une amélioration.
S'ajoute à ça l'annonce par Olympus selon laquelle, si j'ai bien compris, le logiciel de boîtier permettrait de tirer mieux parti des optiques en matière de piqué.

[rimasson]

2005 : 5060WZ
2007 : E510 + 14-42 + 40-150 + FL50
2008 : 14-54 mm + sigma 30mm f1.4
2009 :  OM 55mm f1.2 + Contax planar 85mm f1.4
2010 : Minolta Rokkor 58mm f1.2, E-P1 + 20mm f1.7, E-30 et bientôt un 5D + 50mm f1.4

[Thierry-DigitLife]

Personne n'en fait mention, mais le dossier de presse fait mention d'une compatibilité des optiques micro 4/3 avec l'Olympus E-5... Cette information, si ce n'est pas une erreur, est une excellente nouvelle pour celles et ceux qui ont investi dans le système PEN, mais aussi d'entrevoir un avenir plus serein pour l'ensemble des photographes de la marque Olympus.
Cette compatibilité peut changer le point de vue de certains. 

[Alain OLIVIER]

Comment c'est possible ça ? Une bague qui permette de rentrer la lentille arrière de l'optique μ4/3 dans la cage reflex du E-5 et un miroir pliable ?

[speedfightor]

De plus on doit avoir un effet de vignettage monstrueux non (je ne connais pas les objos m43...) ? Le diamètre des lentilles n'est pas plus faible ?
En tout cas je me répète mais je regrette que le prix soit si élevé, j'aurais bien gardé mon E-3 en second boîtier... Ca pourrait faire un bel ensemble avec tous les cailloux que j'ai .

[Thierry-DigitLife]

Dossier de presse ci-joint

[Alain OLIVIER]

Amha c'est une erreur.

[Mistral75]

C'est une belle bourde en même temps qu'une impossibilité technique.

Le tirage (la distance au capteur) des objectifs 4/3 est supérieur à celui des objectifs µ4/3.

Un objectif 4/3 peut se monter sur un boîtier µ4/3 grâce à une bague qui va le mettre à bonne distance du capteur (une entretoise qui permet de retrouver le tirage 4/3).

L'inverse n'est pas possible : il faudrait "rentrer" l'objectif µ4/3 à l'intérieur de la cage reflex du 4/3 pour qu'il soit à "sa" distance du capteur, qu'il retrouve son tirage de µ4/3. Manque de chance, quelqu'un a mis un miroir pivotant en plein milieu...

[xcomm]

Ne te méprends pas Xavier, je trouve au contraire ton avis très intéressant justement.

Bonsoir,

Comme tu le sais, je dispose d'un F6, et d'un E-420. En numérique, pour le sport, j'ai besoin d'un AF-C au top, au moins aussi bon que celui de mon F6 qui fonctionne bien. De mon point de vue, ce n'est pas le cas sur le E-3. C'est pour cela que j'ai préféré passer un tour, même s'il m'aurait bien fait plaisir. Ce n'est qu'une question de budget, où je cherche à minimiser les erreurs de casting, et à attendre que le boîtier répondant à mon usage soit disponible.

Le E-30 m'a déçu sur le capteur utilisé, et la gestion des haut ISO.

En revanche, je vois que l'AF-C été retravaillé sur le E-5, et j'espère qu'il sera en mesure maintenant de répondre pleinement aux besoins des photographes sportifs. De même, au niveau qualité d'image, je note deux points, 1, la qualité à bas ISO bien meilleure au niveau des micro détails, et 2 les hauts ISO qui semblent aussi avoir fait des progrès par rapport au E-3.

Donc, au final, je me dis que ce modèle pourrait bien avoir les qualités requises pour répondre à mes besoins.

Par contre, ce ne sera pas pour tout de suite, sauf à avoir une opération marketing d'envergure, car le budget est pour moi un peu serré en ce moment, vu le tarif annoncé actuellement par Olympus.

Bonne soirée.
Xavier

[GVS]

je vois que l'AF-C été retravaillé sur le E-5, et j'espère qu'il sera en mesure maintenant de répondre pleinement aux besoins des photographes sportifs. De même, au niveau qualité d'image, je note deux points, 1, la qualité à bas ISO bien meilleure au niveau des micro détails, et 2 les hauts ISO qui semblent aussi avoir fait des progrès par rapport au E-3.

Donc, au final, je me dis que ce modèle pourrait bien avoir les qualités requises pour répondre à mes besoins.

Par contre, ce ne sera pas pour tout de suite, sauf à avoir une opération marketing d'envergure, car le budget est pour moi un peu serré en ce moment, vu le tarif annoncé actuellement par Olympus.

J'espère pour toi (et pour tout le monde bien sûr !) que le E-5 répondra à tes attentes et rentrera rapidement dans ton budget pour que tu puisses faire des photos encore plus belles (et décrocher d'autres prix  )
Faisant peu de photos de sport, je n'avais pas vraiment remarqué ce problème d'AF-C sur le E-3.
C'est plus sur la dynamique que j'attends des progrès à l'avenir, et à un degré moindre sur les isos.

Bonne soirée

[Krisor]

Personne n'en fait mention, mais le dossier de presse fait mention d'une compatibilité des optiques micro 4/3 avec l'Olympus E-5... Cette information, si ce n'est pas une erreur, est une excellente nouvelle pour celles et ceux qui ont investi dans le système PEN, mais aussi d'entrevoir un avenir plus serein pour l'ensemble des photographes de la marque Olympus.
Cette compatibilité peut changer le point de vue de certains. 

En plus d'une incohérence technique c'est une incohérence tout court : vous investissez dans un pen (sans doute pour le rapport poids/compacité) puis vous achetez par la suite un boitier bien construit, bien lourd et bien cher pour y monter les objos micro plastocs...et ben là je dis Bravo !
Font vraiment fort les marketeux OLY !

[xcomm]

Bonsoir,

Ceci dit, Olympus Japon avait indiqué que le but du Pen était aussi de faire découvrir la photo de qualité aux débutants, et de les conduire ensuite vers la gamme reflex 4/3.

Bonne soirée.
Xavier

[Cheminot-lta]

Bref, la question n'est pas les caractéristiques du E5, tout à fait impeccables pour l'usager expert lambda (dont bibi qui se demande pourquoi il aurait besoin de 24 mpixels!?

La question est le prix dans un marché où la concurrence offre aussi bien, parfois depuis plus longtemps, pour moins cher. 

Si Olympus veut vendre ses objectifs pro et top pro en plus grand nombre (la raison d'être d'une production SLR après tout c'est la vente d'objectifs!), il faudra qu'il considère les boîtiers comme la porte d'entrée au système et ses upgrades subséquents.

Cette porte est bien barrée par un gros montant initial.

Restant au niveau du E520, trouvant le E3 toujours trop cher (en neuf) sans parler du E5, je me contenterai d'acquérir un 14-54 Mk2 (CDAF).

Pour le reste, qui vivra verra.

[manunu]

L'olympus e-5 est vendu uniquement en boitier nu(Le e-30 a eu droit a un nouveau kit ). L'intention d'Olympus n'est pas de conquérir de nouveau client sur le marché des DSLR. Il est finalement même plus en concurrence avec un quelconque boitier. Le e-5 est juste là pour nous, utilisateur de Zuiko D.
Mon inquiétude c'est que les Zuiko D ne soit plus utilisable pleinement sur les prochains boitiers expert d'oly

[Escartefigue]

Ils sera toujours temps de le proposer en kit avec un prix plus réaliste, dans ce segment les boîtiers doivent se vendre probablement nus, les kits à la base étaient dédiés aux appareils d'entrée de gamme. (àmha)