L'E-5 devrait (enfin...) être annoncé ce mardi...

[xcomm]

Simplement l'opinion sur la sortie du E-5 de quelqu'un qui a un E-420 et des objectifs de la gamme standard est intéressante mais n'a pas pour moi la même signification que celle de quelqu'un qui a un E-3 ou un E-30 et des objectifs Pro ou Top Pro.

Bonsoir,

Peut-être, mais ce n'est pas par ce que l'on ne possède pas de E-3, ou de E-30, que l'on ne connais pas les boîtiers. De mon côté, le E-3 me plaisait beaucoup, mais certains manques ont fait que je ne l'ai pas acheté, même lorsque la baisse est apparu. Même chose avec le E-30. Par contre, le E-5 me semble une bonne évolution pour pouvoir franchir le pas, et avoir un boîtier avec le quel j'aurais plaisir à photographier, et avec lequel je serais plus à l'aise sur le sport. Par contre, je n'ai pas hésiter une seule seconde sur le 50-200 SWD avec le multiplicateur 1,4 qui répondent à merveille pour une bonne partie de besoins en sport. Rien que pour cela, le passage en 4/3 est un pur bonheur à utiliser, et à porter par rapport à mon couple ultrasonic 70-200/2,8 + 300/2,8 avec doubleur et x1,4 en format 24x36.

De même, je connais quand même un peu Nikon, en numérique, même si je n'en possède pas.

Bonne soirée.
Xavier

[OlyFan]

Quand même un peu déçu!
Je l'aurais appelé E-3n. Les évolutions étaient nécessaires, mais insuffisantes pour rester dans la gamme pro.
Pour moi, la video, fut-elle top (ce qui n'est pas le cas ici), n' a rien à faire sur un reflex.

Je ne pense donc pas upgrader mon matériel, et vais sûrement presque tout abandonner, sauf E-420 + 25 mm.  Je fais quasi 90% d'argentique (avec Contax N1, 645, Nikon F6 et Mamyia RZ Pro II)

Sinon :

* 2 E-1 + HDL-2: 2004 (1 revendu)
* 2 E-3 + HDL-4
* 1 E-420
* 1 E-510 double kit (donné à ma fille)
* 25, 50, 150, 300 mm
* 7-14, 11-22, 14-54 (version I), 12-60, 50-200 (version I), 90-250 mm
* Leica 14-150 mm
EC x2.0, EC x 1.4, EX-25
FL36, FL50, RF-11, TF-22 + RC1
RM-CB-1
Viseur VA

Je pense aussi qu'à terme le 4/3 disparaîtra, Olympus ne pouvant continuer seul dans cette voie, même si au départ c'était très bien pensé. Ceci n'enlève rien aux qualités intrinsèques du système, mais les évolutions du marché font que parfois certaines choses performantes sont écartées.
Je constate le même phénomène dans la biologie médicale.

[GVS]

Peut-être, mais ce n'est pas par ce que l'on ne possède pas de E-3, ou de E-30, que l'on ne connais pas les boîtiers.

Ne te méprends pas Xavier, je trouve au contraire ton avis très intéressant justement.
Pourquoi es-tu intéressé par un E-5 à 1700 euros alors que tu n'as acheté ni le E-3 que l'on trouve actuellement à moins de 1100 euros ni le E-30 qui se trouve à 800 euros environ, et que le gain en dynamique comme en isos a peu de chance d'être miraculeux ?

Bonne soirée

[Alain OLIVIER]

le gain en dynamique comme en isos a peu de chance d'être miraculeux ?

Miraculeux sans doute pas mais il semble bien qu'il y ait une amélioration.
S'ajoute à ça l'annonce par Olympus selon laquelle, si j'ai bien compris, le logiciel de boîtier permettrait de tirer mieux parti des optiques en matière de piqué.

[rimasson]

2005 : 5060WZ
2007 : E510 + 14-42 + 40-150 + FL50
2008 : 14-54 mm + sigma 30mm f1.4
2009 :  OM 55mm f1.2 + Contax planar 85mm f1.4
2010 : Minolta Rokkor 58mm f1.2, E-P1 + 20mm f1.7, E-30 et bientôt un 5D + 50mm f1.4

[Thierry-DigitLife]

Personne n'en fait mention, mais le dossier de presse fait mention d'une compatibilité des optiques micro 4/3 avec l'Olympus E-5... Cette information, si ce n'est pas une erreur, est une excellente nouvelle pour celles et ceux qui ont investi dans le système PEN, mais aussi d'entrevoir un avenir plus serein pour l'ensemble des photographes de la marque Olympus.
Cette compatibilité peut changer le point de vue de certains. 

[Alain OLIVIER]

Comment c'est possible ça ? Une bague qui permette de rentrer la lentille arrière de l'optique μ4/3 dans la cage reflex du E-5 et un miroir pliable ?

[speedfightor]

De plus on doit avoir un effet de vignettage monstrueux non (je ne connais pas les objos m43...) ? Le diamètre des lentilles n'est pas plus faible ?
En tout cas je me répète mais je regrette que le prix soit si élevé, j'aurais bien gardé mon E-3 en second boîtier... Ca pourrait faire un bel ensemble avec tous les cailloux que j'ai .

[Thierry-DigitLife]

Dossier de presse ci-joint

[Alain OLIVIER]

Amha c'est une erreur.

[Mistral75]

C'est une belle bourde en même temps qu'une impossibilité technique.

Le tirage (la distance au capteur) des objectifs 4/3 est supérieur à celui des objectifs µ4/3.

Un objectif 4/3 peut se monter sur un boîtier µ4/3 grâce à une bague qui va le mettre à bonne distance du capteur (une entretoise qui permet de retrouver le tirage 4/3).

L'inverse n'est pas possible : il faudrait "rentrer" l'objectif µ4/3 à l'intérieur de la cage reflex du 4/3 pour qu'il soit à "sa" distance du capteur, qu'il retrouve son tirage de µ4/3. Manque de chance, quelqu'un a mis un miroir pivotant en plein milieu...

[xcomm]

Ne te méprends pas Xavier, je trouve au contraire ton avis très intéressant justement.

Bonsoir,

Comme tu le sais, je dispose d'un F6, et d'un E-420. En numérique, pour le sport, j'ai besoin d'un AF-C au top, au moins aussi bon que celui de mon F6 qui fonctionne bien. De mon point de vue, ce n'est pas le cas sur le E-3. C'est pour cela que j'ai préféré passer un tour, même s'il m'aurait bien fait plaisir. Ce n'est qu'une question de budget, où je cherche à minimiser les erreurs de casting, et à attendre que le boîtier répondant à mon usage soit disponible.

Le E-30 m'a déçu sur le capteur utilisé, et la gestion des haut ISO.

En revanche, je vois que l'AF-C été retravaillé sur le E-5, et j'espère qu'il sera en mesure maintenant de répondre pleinement aux besoins des photographes sportifs. De même, au niveau qualité d'image, je note deux points, 1, la qualité à bas ISO bien meilleure au niveau des micro détails, et 2 les hauts ISO qui semblent aussi avoir fait des progrès par rapport au E-3.

Donc, au final, je me dis que ce modèle pourrait bien avoir les qualités requises pour répondre à mes besoins.

Par contre, ce ne sera pas pour tout de suite, sauf à avoir une opération marketing d'envergure, car le budget est pour moi un peu serré en ce moment, vu le tarif annoncé actuellement par Olympus.

Bonne soirée.
Xavier

[GVS]

je vois que l'AF-C été retravaillé sur le E-5, et j'espère qu'il sera en mesure maintenant de répondre pleinement aux besoins des photographes sportifs. De même, au niveau qualité d'image, je note deux points, 1, la qualité à bas ISO bien meilleure au niveau des micro détails, et 2 les hauts ISO qui semblent aussi avoir fait des progrès par rapport au E-3.

Donc, au final, je me dis que ce modèle pourrait bien avoir les qualités requises pour répondre à mes besoins.

Par contre, ce ne sera pas pour tout de suite, sauf à avoir une opération marketing d'envergure, car le budget est pour moi un peu serré en ce moment, vu le tarif annoncé actuellement par Olympus.

J'espère pour toi (et pour tout le monde bien sûr !) que le E-5 répondra à tes attentes et rentrera rapidement dans ton budget pour que tu puisses faire des photos encore plus belles (et décrocher d'autres prix  )
Faisant peu de photos de sport, je n'avais pas vraiment remarqué ce problème d'AF-C sur le E-3.
C'est plus sur la dynamique que j'attends des progrès à l'avenir, et à un degré moindre sur les isos.

Bonne soirée

[Krisor]

Personne n'en fait mention, mais le dossier de presse fait mention d'une compatibilité des optiques micro 4/3 avec l'Olympus E-5... Cette information, si ce n'est pas une erreur, est une excellente nouvelle pour celles et ceux qui ont investi dans le système PEN, mais aussi d'entrevoir un avenir plus serein pour l'ensemble des photographes de la marque Olympus.
Cette compatibilité peut changer le point de vue de certains. 

En plus d'une incohérence technique c'est une incohérence tout court : vous investissez dans un pen (sans doute pour le rapport poids/compacité) puis vous achetez par la suite un boitier bien construit, bien lourd et bien cher pour y monter les objos micro plastocs...et ben là je dis Bravo !
Font vraiment fort les marketeux OLY !

[xcomm]

Bonsoir,

Ceci dit, Olympus Japon avait indiqué que le but du Pen était aussi de faire découvrir la photo de qualité aux débutants, et de les conduire ensuite vers la gamme reflex 4/3.

Bonne soirée.
Xavier

[Cheminot-lta]

Bref, la question n'est pas les caractéristiques du E5, tout à fait impeccables pour l'usager expert lambda (dont bibi qui se demande pourquoi il aurait besoin de 24 mpixels!?

La question est le prix dans un marché où la concurrence offre aussi bien, parfois depuis plus longtemps, pour moins cher. 

Si Olympus veut vendre ses objectifs pro et top pro en plus grand nombre (la raison d'être d'une production SLR après tout c'est la vente d'objectifs!), il faudra qu'il considère les boîtiers comme la porte d'entrée au système et ses upgrades subséquents.

Cette porte est bien barrée par un gros montant initial.

Restant au niveau du E520, trouvant le E3 toujours trop cher (en neuf) sans parler du E5, je me contenterai d'acquérir un 14-54 Mk2 (CDAF).

Pour le reste, qui vivra verra.

[manunu]

L'olympus e-5 est vendu uniquement en boitier nu(Le e-30 a eu droit a un nouveau kit ). L'intention d'Olympus n'est pas de conquérir de nouveau client sur le marché des DSLR. Il est finalement même plus en concurrence avec un quelconque boitier. Le e-5 est juste là pour nous, utilisateur de Zuiko D.
Mon inquiétude c'est que les Zuiko D ne soit plus utilisable pleinement sur les prochains boitiers expert d'oly

[Escartefigue]

Ils sera toujours temps de le proposer en kit avec un prix plus réaliste, dans ce segment les boîtiers doivent se vendre probablement nus, les kits à la base étaient dédiés aux appareils d'entrée de gamme. (àmha)

[renkin]

Il faudra longtemps avant qu'il ne soit proposé à un prix plus réaliste. L'E3 est resté longtemps à son tarif de départ...

[jeer]

Bonjour,

En plus, le dossier presse est une vulgaire traduction mal faite et confuse.  Des commerçants et pas des photographes. JCR

[Patrice]

Orgasmique ce fil raaaaaaaaaaaaaaaaa

[Piramollis]

Bonjour Patrice !... Au revoir Patrice!

[Godspeed]

Il faudra longtemps avant qu'il ne soit proposé à un prix plus réaliste. L'E3 est resté longtemps à son tarif de départ...

L'E-3 a baissé de prix quelques mois après sa sortie, mais en effet très graduellement.

si c'est pareil pour l'E-5 il faudra s'armer de patience, ou spammer les boîtes mail d'Olympus pour les aider à comprendre 

[elpabar]

J'essaierai de me le faire prêter avant noël et de faire un comparatif qualité d'image avec le e3.

[Patrice]

Bonjour Patrice !... Au revoir Patrice!

compte la dessus mon Mickey

quel radin ce Elpabar, sa marque fétiche sort l'appareil du siècle et lui il veut qu'on lui prête !

tiens une petite photo faite à l'olympus