L'E-5 devrait (enfin...) être annoncé ce mardi...

[Laurent Hennique]

Pour Patrice : E3  + 40/150 (optique à 200 euros !)  - 1/6 à main levée => le capteur est stabilisé !!

[Laurent Hennique]

Je n'aime pas la polémique (ce n'est pas moi qui ai commencé) mais je remets en perspective la même photo faite avec un matériel de la mort qui tue !

Photo de Patrice :

[wrc070]

Chacun ses problemes, les nikonistes pleurent car la fiche technique du d7000 est trop performante et démode le reste, on n'a pas ce souci avec nos e3.
Autre bonne nouvelle, mon cousin qui est médecin et qui fait des coloscopies m'a dit que les endoscopes olympus étaient de loin les meilleurs du marche, bien meilleurs que les pentax et fujikon. Grace a la compacité du capteur 4/3 et des objectifs, il nous reste la possibilité de reconvertir notre matériel. Blague a part, je vais aussi attendre que l e5 baisse très sérieusement avant de me lancer, d'autant qu on n a pas encore eu les autres annonces des autres marques qui vont nous mettre un léger coup au moral en terme d'isos. Cela ne m'empêchera pas de me régaler dans un mois en safari avec mon e3 et un équivalent 1000mm impossible a avoir avec une autre marque. Et j enmenerais aussi mes om!!!!!

[patrice]

bien joué

mais il ya un petit detail important c'est que ma photo est brute de capteur et que je mets par défaut toutes les manettes à zero.

en appliquant une trés forte accentuation et en renforçant la saturation j'obtiens une image similaire forcement mais qui ne rend pas compte de l'ambiance, je trouve.

(ce qui est criticable , c'est que j'aurais pu fermer un peu plus, j'avais de la marge pour avoir une meilleure profondeur de champs f5 1/40 200)

en tout cas bien joué.

[renkin]

C'est certain qu'un Nikon d700 est supérieur à n'importe quel Olympus mais néanmoins ne sois pas trop "stupide et méchant" avec ses reflex qui donnent très souvent d'excellents résultats. Jette un coup d'oeil sur le net sur Flickr par exemple et tu y verras des photos somptueuses. Pourquoi provoquer?

[JMS]

"C'est certain qu'un Nikon d700 est supérieur à n'importe quel Olympus "...eh non, cela dépendra des conditions d'usage et surtout des optiques employées. Avec un zoom 4,5 - 5,6 en plastique un D700 perdrait pas mal de superbe contre un E5 équipé d'un pro 35-100 f/2 ! De même puisque l'exemple a été donné équipé d'un 90-250 2.8 un E5 pourrait en remonter à un D700 équipé du 200-400 de 4 (sauf s'il fait nuit) !

Par contre équipé du nouveau kit 24-35-50-85 f/1,4 et en très faible lumière le même D700 pourrait faire un massacre, bien qu'on ne soit plus aussi enthousiaste quand on connaît le D3s qui fera mal au D700.

Donc il vaut mieux resté modéré 

[Pierre-Marie]

Autre bonne nouvelle, mon cousin qui est médecin et qui fait des coloscopies m'a dit que les endoscopes olympus étaient de loin les meilleurs du marche.

Je renonce à une blague que vous auriez trouvée vulgaire.

[Krisor]

Autre bonne nouvelle, mon cousin qui est médecin et qui fait des coloscopies m'a dit que les endoscopes olympus étaient de loin les meilleurs du marche,

Ouais, des photos de trouducs c'est pas ce qui manque !
OK je sors !!! 

[vlad59134]

Je renonce à une blague que vous auriez trouvée vulgaire.

Ouais, des photos de trouducs c'est pas ce qui manque !
OK je sors !!! 

[Pierre-Marie]

Tout le monde regrette que le E-5 ne dispose pas du capteur du GH1 de Pana, notamment pour sa plus grande dynamique.
Je suis allé visiter DPreview et le comparomètre de Imaging-Resource pour comparer le GH1 et le E-PL1.
Je me suis intéressé au bruit, puisqu'il conditionne aussi la dynamique. Et je ne constate aucune supériorité du GH1 sur le E-PL1. Au contraire. Le 1600 ou le 3200 ISO de ce dernier me paraît supérieur, bien que les images semblent nettement plus accentuées, ce qui devrait avoir pour conséquence un bruit plus visible. Je n'y vois pas non plus de perte de détails par lissage du bruit.
Alors, j'aimerais bien qu'on m'explique ce qu'il faut regretter car quelque chose, sûrement, m'échappe.
Merci.

[Pierre-Marie]

Autre bonne nouvelle, mon cousin qui est médecin et qui fait des coloscopies m'a dit que les endoscopes olympus étaient de loin les meilleurs du marche.

Ouais, des photos de trouducs c'est pas ce qui manque !
OK je sors !!! 

Il y en a bien d'autres :
On nous a assez dit qu'en effet, les produits Olympus, on pouvait se les mettre au ...
Ou bien on l'a vu avec le E-5 ; avec Oly, on l'a dans le ...
Ou encore, c'est dans le domaine du bruit qu'Oly se distingue.
Les pétouilles sur le capteur, Oly, ça le connaît.
C'est vrai qu'avec Oly, on se retrouve toujours dans la .....
Après nous l'avoir bien mis avec le 4/3, ils y rajoutent le micro. Faut pas s'étonner du bruit.
Espérons qu'Oly s'est sorti les tripes avec le Trou pic V
Etc.

Et voilà, maintenant, j'ai honte.

[Alain OLIVIER]

Deux petites choses pour commencer la journée de manière positive :
1. Ces blagues à propos de la branche médicale d'Oly sont complètement... éculées.
2. Plus je pense à ce E-5 et plus il me plaît.

[xcomm]

2. Plus je pense à ce E-5 et plus il me plaît.

Bonjour,

Tu n'es pas le seul. Je le verrais bien aussi en nouvelle occupant de mon sac photo. :-)

Bonne journée.
Xavier

[GéGé73]

Deux petites choses pour commencer la journée de manière positive :
1. Ces blagues à propos de la branche médicale d'Oly sont complètement... éculées.
2. Plus je pense à ce E-5 et plus il me plaît.

D'accord avec ton 1, franchement on s'est éloigné du sujet, mais bon il fallait bien dédramatisé
pour le 2 après avoir lu les informations sur le E5 sur les divers sites et les propositions de la concurrence
(même le alpha 55 Sony fait mal, mais bon on s'éloigne comme le fera oly la prochaine fois)
je ne te rejoins pas du tout, juste une suggestion pour les personnes de Olympus France qui passent,
considéré que les possesseurs de E3 ont droit à la mise à jour et bénéficient d'un prix divisé par deux
ce serait une solution pour en retenir beaucoup.
Voilà bonne journée à toi et à tous, j'ai encore plus de 100000 photos à faire avec mon E3
GG

[matt-]

on sait tous pertinemment - sachant ce qu'on peut tirer de notre/nos appareils olympus d'aujourd'hui - ce qu'on pourra tirer du E5 demain pour peu que les tests confirment le petit progrès espéré et semble-t-il avéré, mais le prix, le prix !

300€ moins cher plus une offre intéressante (poignée, cashback, etc.) et on commence à discuter.

[GéGé73]

Bonjour,

Tu n'es pas le seul. Je le verrais bien aussi en nouvelle occupant de mon sac photo. :-)

Bonne journée.
Xavier

Xavier  : nouvel les 2 ailes allège le sac c'est sur mais pour moi il n'est pas si nouveau que cela
Bonne journée aussi et bonne photos
PS : certains disent que le E50 en plastique si il existe un jour (remplacement du E30) lui adoptera le capteur du GH2(?)

[Alain OLIVIER]

PS : certains disent que le E50 en plastique si il existe un jour (remplacement du E30) lui adoptera le capteur du GH2(?)

Ha non ! Pitié ! Pas déjà !

mais le prix, le prix !

Bien d'accord. Je ne le prendrai(s) pas à ce prix. Loin s'en faut.

[Krisor]

PS : certains disent que le E50 en plastique si il existe un jour (remplacement du E30) lui adoptera le capteur du GH2(?)

Et voila, à peine la sortie du E5 annoncée et on considère déjà que le capteur n'est pas à la hauteur !
Si c'est vraiment le cas il faut être un peu maso pour investir dans ce boitier, le capteur reste quand même la base !
Si Oly n'a pas mis le paquet pour son boitier pro, ce n'est pas la peine de se poser la question d'un éventuel achat surtout vu le tarif, quant à la sortie d'un remplaçant du E30 elle tomberait vraiment au mauvais moment, venant court-circuiter la commercialisation du E5 !
Les premiers tests de ce E5 seront déterminants et nous les attendons avec impatience !

[Escartefigue]

Quand on voit la fréquence de renouvellement des modèles, il serait peut-être sain de prendre un peu de distance, d'accord le E-5 ne casse rien (pour certains) mais ça dépend aussi pour quelles raisons on s'achète un appareil photo, est-ce que l'on veut un appareil de qualité capable de bon et loyaux services pendant de nombreuses années, ou le dernier 16 ou 17 millions de Pixels branché à la mode etc... en résumé est-ce qu'on parle d'appareil photo (pour faire des photos  )ou de tablettes, de téléphones portables....

[le TITI]

Patrice, ces photos, quel piqué, quels détails!!! Dis moi la marque ton portable, demain je cours l'acheter!

Et quel coup d'oeil !

Quand je vois ses tofs ,je me dis que dans son cas  le D700 c'est comme les hémorroïdes...n'importe quel trou du cul peut en avoir

il n'aime pas Olympu .....mais apparemment Nikon ne l'aime pas  

[zoziau]

bjr, +1 escartefigue ,  du temps de l argentique je suis resté fidele pres de 30ans à mon fe, je me souviens meme plus ce qui avait guidé mon choix, ce qui me reste se sont les milliersd e photos et les souvenirs qui vont avec. je suis passé a e3 12/60, ben mon vieux il déchire et s est reparti pour 30 ans, e5 m aurait interesse si pas deja equipé, le seul défaut que je lui trouve :son prix. j adore ce post , façon joe bar team, manque juste une bonne mousse  allez bonne bourre 

[Lune07]

Tu as bien raison, il faut des vitesses élevées dans les églises, des fois que le bénitier se fasse la malle sans crier gare.

Tu ne crois pas si bien dire : samedi dernier il y en a un qui a failli me renverser en s'échappant, effrayé sans doute par mon E-510 et le 12/60 

[patrice]

Pour Patrice : E3  + 40/150 (optique à 200 euros !)  - 1/6 à main levée => le capteur est stabilisé !!

Laurent , une question quand même : tu as traité la photo ou c'est le traitement standard de l'appareil?

Tu remarqueras que tu as bénéficié d'une lumiere laterale ( volontaire?) j'avais la lumière dans le dos en étant bien de face (c'est volontaire )
en fait en utilisant mon D70S à 800 ASA j'aurais eu des conditions de prise de vue semblable aux tiennes (quand au résultat j'en sais rien,plus granuleux je pense) on voit bien quand même que le D700 avait encore beaucoup de marge dans ce type de photo.
Le 3200 asa est indispensable dans le musée et les églises dès qu'on veut prendre en photos des détails de tableau ou des éléments difficiles d'accées comme des chapitaux pour les examiner ultérieurement sur écran.

[Alain OLIVIER]

E-30, ZD 50 mm macro, f/2.0, 1/25 sec, 400 ISO...

[Escartefigue]

Laurent , une question quand même : tu as traité la photo ou c'est le traitement standard de l'appareil?

Tu remarqueras que tu as bénéficié d'une lumiere laterale ( volontaire?) j'avais la lumière dans le dos en étant bien de face (c'est volontaire )

Quelle importance c'est la photo qui est affichée qui compte, quel que soit l'appareil, les excuses, les explications n'améliorent pas la photo, l'amour propre peut-être ?