28-300mm G VR - réception & tests -

[hlb]

Incompréhensible il faut aller poser la question sur le forum Dxo: j'ai ouvert une image avec le preset par défaut, j'ai décoché le dxo-lighting, cliqué sur l'image pour créer un preset "test_grhum", ouvert ensuite une image avec ce dernier preset, eh bien le dox_lighting n'était plus activé (commer pour un preset "Tonton" sans correction de distorsion...*)

_______

* : private joke: il y a dix ans la distorsion ne m'inquiétait guère parce que rien ne permettait de la corriger. Par contre le jour où Tonton B m'avait emprunté mon 18-35 A FD il avait été scandalisé de la distorsion ! Eh bien maintenant que beaucoup de programmes la suppriment, elle ne gêne plus Tonton ! 

Bonsoir JMS,

J'ai découvert DxO (version 3.5) à l'époque de mon premier reflex numérique (un Canon 350D équipé du 17-85 IS, que j'ai toujours).

Je n'étais pas vraiment conscient que la distorsion de mes photos d'architecture était aussi importante avant de les retraiter avec DxO. L'objectif en question, bien que pas mauvais pour le reste, pêche principalement justement par sa distorsion (et aussi ses AC). Ces corrections automatiques, associées au Lighting ont transcendé mes clichés. Depuis, je suis un fervent défenseur de ce logiciel exceptionnel. Je suis sûr que le 28-300 en profitera largement.

Bonne soirée,

HL

[Grhum18]

Incompréhensible il faut aller poser la question sur le forum Dxo: j'ai ouvert une image avec le preset par défaut, j'ai décoché le dxo-lighting, cliqué sur l'image pour créer un preset "test_grhum", ouvert ensuite une image avec ce dernier preset, eh bien le dox_lighting n'était plus activé (commer pour un preset "Tonton" sans correction de distorsion...*)

_______

* : private joke: il y a dix ans la distorsion ne m'inquiétait guère parce que rien ne permettait de la corriger. Par contre le jour où Tonton B m'avait emprunté mon 18-35 A FD il avait été scandalisé de la distorsion ! Eh bien maintenant que beaucoup de programmes la suppriment, elle ne gêne plus Tonton ! 

Tu as ouvert une image pour éditer le preset ?
C'est obligatoire ?

[Grhum18]

Résolu, cette fois cela à marché je ne comprends pas j'ai fais comme pour les autres...

Enfin bref merci d'avoir jeter un œil

[F100]

... des fois, un oeil jeté suffit.
C'est dingue quand on y pense!

[suliaçais]

...à propos de jeter un oeil....j'ai commencé un reportage sur la "route du rhum" 2010...avec le 28x300 sur mon D700...si cela intéresse certains...c'est dans la catégorie reportages...photo-journalisme etc...

[arzach]

* : private joke: il y a dix ans la distorsion ne m'inquiétait guère parce que rien ne permettait de la corriger. Par contre le jour où Tonton B m'avait emprunté mon 18-35 A FD il avait été scandalisé de la distorsion ! Eh bien maintenant que beaucoup de programmes la suppriment, elle ne gêne plus Tonton ! 

Sans doute parce que la distorsion fait "vintage"

[Vregny]

suliaçais.
Pouvez-vous donner le lien pour accéder aux photos St-Malo ?
Merci
Bonne journé

[Hugues33]

Pour vregny : c'est ici : http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,104838.0.html

[at]  suilaçais : belles photos ; ce doit être passionnant.

J'ai touché mon 28/300 hier : quelques essais vite fait : le piqué n'est pas au rendez vous à toutes les focales : à 300mm c'est pas top

Vais attendre vos avis et voir si je peux en essayer un autre et le changer si nécessaire...

Bon, c'est sur que ça ne peut pas donner les résultats de mon 2,8/300 VRII N 

[moriwaki]

J'ai touché mon 28/300 hier : quelques essais vite fait : le piqué n'est pas au rendez vous à toutes les focales : à 300mm c'est pas top

Vais attendre vos avis et voir si je peux en essayer un autre et le changer si nécessaire...

Bon, c'est sur que ça ne peut pas donner les résultats de mon 2,8/300 VRII N 

Moi j'en suis trés content : peut être que comme P.Jammes tu est tombé sur un exemplaire moyen...

[moriwaki]

Le crop   x1,5   

[Hugues33]

Oui, en effet, je n'obtiens pas ça à 300mm

Je vais retourner au magasin dès demain ; je crois qu'ils en ont plusieurs en stock.

[moriwaki]

Moi j'étais sur de ne pas tomber sur un mauvais n° car le vendeur est un copain et il m'a vendu le modèle qui lui servait depuis une semaine à faire les essais. 
 

[suliaçais]

...certains sur ce fil se demandaient ce que donnait cet objo sur un D300s...aujourd'hui, je suis allé en bateau voir le départ de la route du rhum avec mon 28x300 monté sur le 300s....premier constat : ça pique bien...deuxième constat : le vr est étonnant ... car j'étais dans mon bateau (vedette à moteur de 7m) chahuté par un clapot court croisé avec des creux par moment de 1m et plus, et sur 120 clichés, pas un de flou...je n'en reviens pas ! un exemple parmi d'autres...ceux que ça intéresse pourront les voir sur mon fil reportage...

[F100]

Génial suliaçais!

[Hugues33]

Très belle image sullaçais
Je vais mettre mon Kway pour la regarder de près
Vraiment  Bravo

[suliaçais]

...merci amis...et les nefs sont très beaux...je suis comme vous très surpris par le résultat...

à+

[JeePix²]

Très belle image !
Je vais peut-être me laisser tenter pour mon D2xs ;-)

[bkasdboa]

Très belle image !
Je vais peut-être me laisser tenter pour mon D2xs ;-)

et tu nous donneras ton avis si tu veux bien, intéressé par un point de vue sur ce couple

[moriwaki]

Je ne voudrais pas soulever une polémique mais ce 24-120 tant attendu et annoncé en même temps que le 28-300 semble faire pschitt ...
Deux fois moins de messages sur le forum = 2 fois moins de ventes ?
Moi si j'etais le directeur marketing Nikon je me ferais du souci pour ma place.
Pour ma part j'aurais sauté sur le 24-120 si il avait été présenté seul ...

[Bernard2]

Je ne voudrais pas soulever une polémique mais ce 24-120 tant attendu et annoncé en même temps que le 28-300 semble faire pschitt ...
Deux fois moins de messages sur le forum = 2 fois moins de ventes ?
Moi si j'etais le directeur marketing Nikon je me ferais du souci pour ma place.
Pour ma part j'aurais sauté sur le 24-120 si il avait été présenté seul ...

un 28/300 est l'équivalent exact du couteau suisse (18/200 en DX), la cible visée d'un 28/300mm, n'est pas forcément semblable à celle d'un 24/120...
Même si l'achat peut poser quelques problemes de choix, un 24mm n'a rien à voir avec un 28, et f4 avec 5,6 à 120...

un 24/120 peut être envisagé soit pour un utilisateur majoritaire du 24mm qui aura la possibilité d'un range intéressant au cas où..
ou pour un équipement complémentaire 16/35 et 24/120 tous les deux à f4

Le 28/300 est surtout la solution pour celui qui désire voyager léger avec le range le plus long raisonnable (le couteau suisse)

Deux choix bien différents. mais s'étonner que le 28/300 attire plus d'intervenants qu'un objectif plus ciblé et plus couteux, c'est cela le plus étonnant

[Jpa244]

Je ne voudrais pas soulever une polémique mais ce 24-120 tant attendu et annoncé en même temps que le 28-300 semble faire pschitt ...
Deux fois moins de messages sur le forum = 2 fois moins de ventes ?
Moi si j'etais le directeur marketing Nikon je me ferais du souci pour ma place.
Pour ma part j'aurais sauté sur le 24-120 si il avait été présenté seul ...

Nous attendons les photos de Kochka...Il y a un test et des photos prises avec le 28-300 mais ni l´un ni l´autre avec le 24-120.

[Bernard2]

Je ne voudrais pas soulever une polémique mais ce 24-120 tant attendu et annoncé en même temps que le 28-300 semble faire pschitt ...
Deux fois moins de messages sur le forum = 2 fois moins de ventes ?
Moi si j'etais le directeur marketing Nikon je me ferais du souci pour ma place.
Pour ma part j'aurais sauté sur le 24-120 si il avait été présenté seul ...

Ce que je voulais dire c'est que Nikon n'a certainement jamais pensé qu'un 24/120 intéresserait autant d'acheteurs qu'un 28/300,
En DX le 18/200 a t il posé problème au 16/85?

[p.jammes]

Bernard2 a raison. Un 34mm est relativement différent d'un 28. Et au 18-200vr, j'ai ajouté plus tard un 16/85vr. Après tout dépend des sujets ou des lieux pour faire son choix en espérant que l'optique choisi ne sera pas un handicap.
A+

[moriwaki]

Ce que je voulais dire c'est que Nikon n'a certainement jamais pensé qu'un 24/120 intéresserait autant d'acheteurs qu'un 28/300,
En DX le 18/200 a t il posé problème au 16/85?

Je suis d'accord avec toi Bernard mais en ce qui me concerne (n'etant qu'un simple amateur) possesseur d'un D700 J'attendais avec impatience un un objectif Fx de qualité autre que 24-70 + 70-200. Il y aurait donc eu dans ma besace un 24-120 + 70-300.
Mais quand j'ai vu les résultats du 28-300 ...
Je me passerai de l'écart 24-28 ( j'ai deja le 14-24) et tant pis pour l'ouverture f4 : le D700 s'accommode très bien des hauts zizos    

[JeePix²]

et tu nous donneras ton avis si tu veux bien, intéressé par un point de vue sur ce couple

Avec plaisir, mais je ne vais pas l'acheter immédiatement. J'évite les achats compulsifs ;-)