28-300mm G VR - réception & tests -

[AlexMilan]

Je ne voudrais pas soulever une polémique mais ce 24-120 tant attendu et annoncé en même temps que le 28-300 semble faire pschitt ...
Deux fois moins de messages sur le forum = 2 fois moins de ventes ?
Moi si j'etais le directeur marketing Nikon je me ferais du souci pour ma place.
Pour ma part j'aurais sauté sur le 24-120 si il avait été présenté seul ...

Je n'en serais pas si sûr : depuis que le 28/300 VR est sorti, il est de stock dans ma boutique préférée, ce qui n'est pas le cas du 24-120...Donc tout fonctionne comme Nikon l'avait prédit : un grand engouement pour le 28-300 qui est une optique "populaire", moins de succès pour le 24-120 qui est une optique plus spécialisée.
Le magazine ephotozine.com a testé les 3 optiques, 24-70, 24-108 et 28-300 les rèsultats au niveau performances sont asssez logique : 9/10 pour le 24-70, 8/10 pour le 24-120 et 7/10 pour le 28-300 scores fort honorables pour ces trois optiques...mais il n'ya pas de miracle
http://www.ephotozine.com/article/Nikon-24120mm-f4G-ED-VR-14914

[Del-Uks]

Le magazine ephotozine.com a testé les 3 optiques, 24-70, 24-108 et 28-300 les rèsultats au niveau performances sont asssez logique : 9/10 pour le 24-70, 8/10 pour le 24-120 et 7/10 pour le 28-300 scores fort honorables pour ces trois optiques...mais il n'ya pas de miracle
http://www.ephotozine.com/article/Nikon-24120mm-f4G-ED-VR-14914

Le Nikkor 24-120mm f/4 ne semble malheureusement pas faire poids face au fameux Canon 24-105mm f/4 :

http://www.ephotozine.com/article/Canon-EF-24105mm-f4L-IS-USM-14847

[AlexMilan]

Le Nikkor 24-120mm f/4 ne semble malheureusement pas faire poids face au fameux Canon 24-105mm f/4 :

http://www.ephotozine.com/article/Canon-EF-24105mm-f4L-IS-USM-14847

hélas, tu as raison : nikon a sans doute été trop ambitieux...

[JMS]

Non, vous n'avez pas raison, globalement les deux objectifs se tiennent avec moins de vignetage et distorision pour le Nikon.  Mais les tests de partout sont toujours meilleurs que les tests en français 

[Jpa244]

Non, vous n'avez pas raison, globalement les deux objectifs se tiennent avec moins de vignetage et distorision pour le Nikon.  Mais les tests de partout sont toujours meilleurs que les tests en français 

Prouve le si tu es un homme 

[bkasdboa]

Avec plaisir, mais je ne vais pas l'acheter immédiatement. J'évite les achats compulsifs ;-)

j'avais cru comprendre que tu avais la paire et celà m'aurait évité d'essayer, j'ai les deux, mais d'une part je n'ai pas la compétence pour tester valablement, et d'autre part je crains que la combinaison d'un boîtier limité en montée isos avec un objectif qui n'ouvre pas trop, ne donne pas des résultats convenables au quotidien, j'ai pris le 28-300 pour le d700 et j'apprécie le confort de cette paire pour des photos de tous les jours pour l'amateur que je suis, le d300 serait peut-être mieux indiqué que le d2x ou d2xs...

[JeePix²]

le d300 serait peut-être mieux indiqué que le d2x ou d2xs...

Il y a bien quelqu'un ici présent qui va nous sortir quelques belles images prises avec le 28-300 sur un D2X. 

je crains que la combinaison d'un boîtier limité en montée isos avec un objectif qui n'ouvre pas trop, ne donne pas des résultats convenables au quotidien,

Ya tout de même le VR qui selon les tests de suliaçais est très efficace.
En fait à la base je voulais me prendre un 70-300 Vr mais je me dis que ce 28-300, compte tenu de son range serait nettement plus polyvalent même sur un capteur DX. A 28 mm on peut déjà faire de belles photos de paysage et à 300 mm de jolies photos d'animaux...
Pour les photos plus grand-angle je garderai le 16-85 mm qui est vraiment light et peu volumineux.

[AlexMilan]

Je n'en serais pas si sûr : depuis que le 28/300 VR est sorti, il est de stock dans ma boutique préférée, ce qui n'est pas le cas du 24-120...Donc tout fonctionne comme Nikon l'avait prédit : un grand engouement pour le 28-300 qui est une optique "populaire", moins de succès pour le 24-120 qui est une optique plus spécialisée.
Le magazine ephotozine.com a testé les 3 optiques, 24-70, 24-108 et 28-300 les rèsultats au niveau performances sont asssez logique : 9/10 pour le 24-70, 8/10 pour le 24-120 et 7/10 pour le 28-300 scores fort honorables pour ces trois optiques...mais il n'ya pas de miracle
http://www.ephotozine.com/article/Nikon-24120mm-f4G-ED-VR-14914

Rectification : le 24-120 est de stock à 1099 € ladite boutique depuis aujourd'hui :

http://www.pch.be/fr/24-120mm-f-4g-ed-vr-af-s-nikkor

[AlexMilan]

Non, vous n'avez pas raison, globalement les deux objectifs se tiennent avec moins de vignetage et distorision pour le Nikon.  Mais les tests de partout sont toujours meilleurs que les tests en français 

Faute de grive on mange des merles, j'attends ton test avec impatience, je suis même prêt a acheter ton Ebook sur le D3S que je n'aurais probablement jamais rien que pour voir tes nouveaux tests (alors que j'ai déjà ceux sur le D3,D300 et D700) Mais il n'est pas encore paru...

[JMS]

Le 24-120 est bien dans le prochain Ebook...et je l'ai classé dans les optiques  "pro", ce n'est pas par hasard.
Un des pièges des tests de résolution "Imatest made" c'est le couperet du contraste pour faire la mesure, c'est à dire que l'on va porter au pinacle un objectif qui va séparer 90 paires de lignes à 50% de contraste par rapport à celui qui n'en a que 80 à 50%...oui mais si le second objectif sépare 95 paires à 45% de contraste, on ne le saura jamais, alors que remonter le micro contraste est facile avec n'importe quel bon dérawtiseur, ajouter des lignes est par contre impossible.

[Del-Uks]

Non, vous n'avez pas raison, globalement les deux objectifs se tiennent avec moins de vignetage et distorision pour le Nikon.  Mais les tests de partout sont toujours meilleurs que les tests en français 

Au temps pour moi. J'attends de pouvoir lire le votre... ;-P

Le 24-120 est bien dans le prochain Ebook...et je l'ai classé dans les optiques  "pro", ce n'est pas par hasard.

Le test sera-t-il également publié dans Le Monde de la Photo ?

[JMS]

Oui

[Nez Rouge]

pour ceux et celles qui doutent encore du piqué du 28-300vr

#1

à 170mm

[Nez Rouge]

#2

à 250mm.....photos prises à la volée lors de la fête de l'halloween.....sans aucune recherche artistique parce que je trouvais que ces enfants étaient beaux

[Nez Rouge]

#3

encore à 250mm
je n'ai pas regardé les exifs...j'étais en mode A et auto-iso.....correction d'exposition à +1 si ma mémoire ne me joue pas des tours

pour ma part, je suis entièrement satisfait de l'objectif, encore plus que le 18-200vr

toujours vissé sur mon D700 et je travaille léger, sans aucun stress lorsque je ne sais pas quelles seront les conditions lorsque je me présente sur les lieux d'un événement heureux ou tragique

[moriwaki]

#3

toujours vissé sur mon D700 et je travaille léger, sans aucun stress lorsque je ne sais pas quelles seront les conditions lorsque je me présente sur les lieux d'un événement heureux ou tragique

Meme ressenti que toi "Nez Rouge" cet objectif m'enchante à chaque photos je vais donc le compléter d'un bon petit 50 1,4 et avec le 14-24 que je possède déjà je crois que je pourrais faire face à beaucoup de situations.

[p.jammes]

En fait on retrouve le plaisir que l'on a connu du 18-200vr en Fx. Si l'on est branché reportage, c'est l'optique à avoir dans le sac.

[bkasdboa]

Il y a bien quelqu'un ici présent qui va nous sortir quelques belles images prises avec le 28-300 sur un D2X. 

Ya tout de même le VR qui selon les tests de suliaçais est très efficace.
En fait à la base je voulais me prendre un 70-300 Vr mais je me dis que ce 28-300, compte tenu de son range serait nettement plus polyvalent même sur un capteur DX. A 28 mm on peut déjà faire de belles photos de paysage et à 300 mm de jolies photos d'animaux...
Pour les photos plus grand-angle je garderai le 16-85 mm qui est vraiment light et peu volumineux.

un essai du couple, je suis moyennement satisfait mais le temps était bizarre, voile atmosphérique et des couleurs un peu trop criardes
reste à faire mieux

[F100]

atmosphère, atmosphère... elle a une belle gueule ta photo bkasdboa !

[hlb]

Bonjour à tous,

Je viens de commander mon exemplaire pour profiter de l'action Nikon.

Malheureusement, celle-ci coïncide avec la sortie de la version 6.5 de DxO. Je dis malheureusement parce que avec cette sortie je constate que la prévision de disponibilité du module pour le D700 est repoussée d'un mois.

A bon entendeur...

Bonne journée,

HL

[Gerard 13]

Bonjour à tous,

Je viens de commander mon exemplaire pour profiter de l'action Nikon.

Malheureusement, celle-ci coïncide avec la sortie de la version 6.5 de DxO. Je dis malheureusement parce que avec cette sortie je constate que la prévision de disponibilité du module pour le D700 est repoussée d'un mois.

A bon entendeur...

Bonne journée,

HL

Bonjour,
Je reçois demain Mercredi, un 28-300 Nikkor, que j'ai commandé Samedi à la Fnac. Je ne suis pas au courant de l'action Nikon. Pouvez vous me dire de quoi il s'agit? Merci!

[hlb]

Bonjour Gérard,

A l'achat de cet objectif un ristourne immédiate de 70 € est accordée.

[at] +,

HL

[Nez Rouge]

n'hésite plus, tu vas l'utiliser à outrance

[Gerard 13]

Bonjour Gérard,

A l'achat de cet objectif un ristourne immédiate de 70 € est accordée.

[at] +,

HL

Bonjour,
Je viens de voir sur le site de Nikon, la liste des magasins participant à l'opération, il n'y a pas la Fnac de Marseille.
Ayant retiré mon 28-300 hier ( 1 jour d'avance) pour mon D7000 , je vais y retourner ce matin pour me renseigner.
La remise doit être faite directement en caisse lors de l'achat, d'apres Nikon.fr.

[jepoma]

Meme ressenti que toi "Nez Rouge" cet objectif m'enchante à chaque photos je vais donc le compléter d'un bon petit 50 1,4 et avec le 14-24 que je possède déjà je crois que je pourrais faire face à beaucoup de situations.

De mon côté, aidé par les conseils de JMS, que je remercie encore, je vais faire la même chose (un 17-35 remplaçant dans mon cas le 14-24). J'attends juste une action Nikon en Suisse ... fidélité à mon magasin préféré oblige.