28-300mm G VR - réception & tests -

VOIJA · Mai 16, 2011, 10:59:11

Je me languis de le recevoir, ça a l'air bien sympa.
Je pense qd même que pour des questions de poids, les vacances continueront à se faire en dx.

helveto · Mai 16, 2011, 12:01:42

Citation de: alain2x le Mai 16, 2011, 08:23:23
Sauf les Kenko x1,4 et x2

J'ai essayé avec les Kenko: Bof... et je suis gentil

avec le Kenko 2x tu peux oublier l'autofocus, il n'accroche pas, question ouverture résultante, ce qui est compréhensible, et le résultat photographique en manuel est décevant, d'une mollesse inutilisable.. Avec le 1.4 x l'autofocus fonctionne, mais le résultat est peu satisfaisant: je trouve l'image meilleure et plus définie en croppant la vue sans doubleur (à 300mm) qu'avec le doubleur. Donc pour moi, sur le 28-300 on peut oublier les doubleurs, qui n'apportent rien, bien au contraire.

Amitiés

VOIJA · Mai 17, 2011, 15:39:49

Reçu il y a 30 minutes, pas encore testé, je bosse cet après-midi.
Des nouvelles bientôt.

hlb · Mai 17, 2011, 20:42:58

Citation de: VOIJA le Mai 17, 2011, 15:39:49
Reçu il y a 30 minutes, pas encore testé, je bosse cet après-midi.
Des nouvelles bientôt.

Bonsoir Voija,

Si tu veux un conseil, teste à PO. Le mien était franchement désastreux de 28mm jusque environ 50mm à PO. Après cela s'arrangeait, tant en focale qu'en ouverture. Heureusement que j'avais pris tout un tas de clichés dans les mêmes circonstances avec le 24-70: j'ai pu comparer et démontrer à mon vendeur qu'il y avait un problème manifeste.

Mon second exemplaire, lui, n'a pas du tout le même défaut, heureusement, comme confirmé par la même batterie de tests.

Bonne chance, et à voir tes clichés dans ce fil.

HL

VOIJA · Mai 17, 2011, 23:45:30

Merci des consignes, j'ai aussi un 24/70 et je regarderai ça dès que possible.
Je suis un peu surbooké ces jours-ci et la semaine prochaine, mais il doit y avoir moyen de faire quelques essais.

VOLAPUK · Mai 28, 2011, 01:03:38

comme j'avais amené mon 28 300 à RG, j'en mets une petite...

VOLAPUK · Mai 28, 2011, 01:06:52

et une autre...

VOLAPUK · Mai 28, 2011, 01:10:14

elle est jolie Sharapova :-)

Del-Uks · Mai 28, 2011, 01:14:59

On a le droit d'emmener son reflex à Roland Garros ?

Belles photos en tous cas !

VOLAPUK · Mai 28, 2011, 01:27:36

Citation de: Del-Uks le Mai 28, 2011, 01:14:59
On a le droit d'emmener son reflex à Roland Garros ?

Belles photos en tous cas !

merci

oui, tu peux emmener ton reflex... mais ton ordi portable qui est consigné à l'entrée !

F100 · Mai 28, 2011, 02:34:06

Bon... ça y est Patrick (p.jammes), t'as passé le cap des 2000

Félicitations!

hlb · Mai 28, 2011, 08:37:04

Citation de: F100 le Mai 28, 2011, 02:34:06
Bon... ça y est Patrick (p.jammes), t'as passé le cap des 2000

Félicitations!

Oui, félicitatations.

Et merci de nous avoir fait découvrir ce petit bijou de polyvalence. Il ne quitte plus guère mon D700.

Amitiés,

HL

p.jammes · Mai 28, 2011, 08:41:40

Merci les gars

VOLAPUK · Mai 28, 2011, 10:32:49

Citation de: hlb le Mai 28, 2011, 08:37:04
Oui, félicitatations.

Et merci de nous avoir fait découvrir ce petit bijou de polyvalence. Il ne quitte plus guère mon D700.

Amitiés,

HL

ouaip, merci à lui parce que si on ne se fie qu'au test de photozone, on ne l'achète pas. Alors que... Perso, j'aurais loupé un truc. On voit là tout l'intérêt de ce forum où certains peuvent faire partager des choses au delà des tests.
Le maitre mot de cet objo c'est vraiment la polyvalence de qualité. On fait un compromis sur l'ouverture mais sinon c'est top. Ca remplace presque un second boitier en DX...

VOLAPUK · Mai 28, 2011, 20:57:38

Citation de: PBnet le Mai 28, 2011, 15:27:44
Bravo VOLAPUK la 1 et la 3 sont superbes !

merci

VOIJA · Mai 30, 2011, 00:32:13

Pas encore eu le temps de tester et de comparer au 24/70.
Les premières impressions sont très bonnes au jugé initial....

elmerfudd · Mai 31, 2011, 11:47:07

On sort du cadre 28-300 mais j'aime bien tes cadrages volapuk surtout sur la 1 et la 3.

A première vue, je me suis dit bof, je m'attendais à plus d'espace devant le sujet. Mais en regardant à nouveau, la trainée de terre battue sur la 1 donne du mouvement, idem pour l'ombre de la 3.
Pas académique mais efficace.

Sebmansoros · Mai 31, 2011, 15:56:03

J'apprécie chaque jour d'avantage ce 28-300.

F100 · Juin 01, 2011, 04:02:36

c'est drôle (je dois être un des seuls sur ce fil)... je n'ai jamais trouvé sansas cet objo (et je l'ai essayé)!
ll manque de piqué

Certes, il est pas mal bon dans beaucoup de situations mais ce n'est pas "ça"... c'est tout (à mon humble avis!).

Didier_Driessens · Juin 01, 2011, 09:21:05

nous sommes deux ! Certes cet objectif est très correct, mais ce n'est quand même pas la 8ème merveille du monde...
Déçu du mien, j'ai essayé un autre et ... c'était pire !
En ce qui concerne mon objectif, ne pas utiliser, dans les focales extrèmes, en dessous de 5.6 voir 8 aussi non, c'est flou ( manque de piqué)
Mais je me dit aussi que, peut-être, sans le vouloir, je juge par comparaison de mon trio 2.8.
Prenons la dernière photo postée ( mur + horloge), on remarque quand même que cette photo n'a pas un piqué des plus terribles .
Mais bon, tant mieux pour tous ceux qui possèdent un "bon" numéro !

Didier

Sebmansoros · Juin 01, 2011, 09:28:20

Dire que ce n'est pas piqué sur une photo compressé est un peu osé. L'original lui est bien piqué. Certe ce n'est pas un 70-200 mais il faut comparer ce qui est comparable. Très très satisfait de cet objectif qui m'étonne chaque jour.

Sebmansoros · Juin 01, 2011, 09:33:05

Le cro.

Sebmansoros · Juin 01, 2011, 09:42:22

Une autre à 300mm.

Didier_Driessens · Juin 01, 2011, 10:09:53

oui, c'est vrai , il faut comparer ce qui est comparable et pour le prix et le côté pratique, cet objectif est très bien.
Mais, si vous permettez une petite parenthèse hors fil, et au risque d'avoir besoin d'une séance de psy, voici mon problème...
Je pars en vacances ou en randonnée photos et j'emporte le 14-24,le 24-70 et le 70-200 + le poids du sac, plus les babioles , bref , après quelques heures, ce n'est plus des vacances mais cela tourne au calvaire ( surtout que je fais de la montagne chaque année).
Même situation, mais je n'emporte que le 28-300 ( et éventuellement le 14-24) . Là, c'est nettement mieux au niveau portage mais lorsque je regarde mes photos ensuite, surtout s'il y une "bonne" , je me dis " m...., j'aurais dû mettre le 24-70 ou le 70-200...

Ceci dit, sans être aussi polyvalent, il me semble que le 24-120 VR F4 est supérieur mais là, pas de télé

Didier

Sebmansoros · Juin 01, 2011, 10:20:05

Autre petite parenthèse, ce n'est pas la différence de piqué qui me fera regretté de ne pas avoir emmené le 24-70 ou le 70-200 car je ne juge pas la qualité d'une photo seulement sur ce critère et la différence de piqué n'est pas si énorme que cela.
J'ai des photos faites au 70-200 sans intérêt et d'autres faites au 28-300 bien plus intéressantes.