Bonjour à tous,
Je ne suis pas supposé être un défenseur archarné d'une marque dont je ne possède pas boitiers ni cailloux actuels.
Je voudrais juste faire remarquer aux déçus possibles de cette marque que j'ai jugé les fichiers plein format de l'engin E5. Et qu'ils sont remarquables.
Sur le site russe avec les mires de dynamiques, on peut voir que le 200iso bénéficie de traitement complexes dans le raw, avec gain de dyn. On voit dans les fichiers 1600 iso une définition propre malgré du grain atténué. On voit dans les iso natifs ou proches, une tenue exceptionnelle des nuances et des modelés. Tout cela devrait aboutir à des conclusions qu'on peut deviner dans les communiqués de Olympus.
1 Les "pixels" seraient traités individuellement.
2 Le filtre passebas quasi inexistant, et le process serait fait en interne logiciel.
Attention, le résultat positif semble là.
Alors je vais vous donner une info, qui vient d'un contrat entre une société qui traite les raw par ingénéerie et certains faiseurs d'apn, pour améliorer encore ce qu'un capteur donnerait sans traitements. Aller voir du coté de la société Apical.
Pour parrallèle, je viens de prouver par exemple que Canon avec ses PRHL usait aussi de ces genres de sociétés; et algos savants. Voir le fil dans la section Canon.
Et vous comprendrez pourquoi ce 12mp retraité pourrait donner beaucoup de bonnes surprises en test, après étre passé dans les mains des meilleurs, donc notre ami Onc'Roro. Evidemment j'anticipe, je n'ai aucune info directe ou indirect d'aucun journaliste. Néanmois mon expérience de voir des fichiers de bcp de marque (tireur et chromiste je suis) me fait parler ainsi, et les indiscrétions parlantes des ingés Oly semblent aller dans ce sens.
Du sérieux aussi, un excellent 12mp suffit à 99% des photos. Au moins ce faux débat d'un manque de pixels ne tient pas, sauf chez des excités improbables. A part pour les tireurs en A1/A0, et encore. Et pour l'allonge en X2, les animaliers avec des optiques doublés peuvent ... ne pas se plaindre. Donc faux débat clos.
Je pense que vous pouvez vous attendre à d'excellentes surprises ;)
Bonnes photos aux amis Oly
Citation de: Olivier-P le Octobre 04, 2010, 05:04:51
1 Les "pixels" seraient traités individuellement.
J'ai déjà lu ça et j'aimerais bien comprendre ce que ça veut dire.
Merci Olivier-P pour cette intervention aussi intéressante et objective qu'inattendue.
Il faut analyser, comprendre, et patienter surtout... ;)
Merci Olivier pour ce point de vue, qui confirme mes premières impressions même si j'attends les tests "officiels" de nos revues (papiers ou électroniques) préférées, CI en tête (bien sur ;) ).
Concernant Apical, Oly avait déjà indiqué utiliser sa technologie pour son mode d'extension de dynamique (dit SAT).
Merci Olivier pour ces infos intéressantes. Il ne nous reste plus qu'à attendre les tests complets en croisant les doigts pour qu'ils confirment le progrès en dynamique (voire en piqué).
Si Olympus fait un effort sur le prix ils arriveront alors à en vendre à d'anciens clients (dont peut-être moi...)
Bonne journée
Oui merci Olivier, c'est une excellente nouvelle!
Citation de: cptcv le Octobre 04, 2010, 11:17:00
Concernant Apical, Oly avait déjà indiqué utiliser sa technologie pour son mode d'extension de dynamique (dit SAT).
Petite question : Ce "SAT", c'est ce qui correspond à mettre la luminosité sur "auto" sur un E-620 ?
Oui ;)
Le truc qui te flanque un bruit terrible dans tes photos. ;)
Citation de: Alain Olivier le Octobre 04, 2010, 12:18:56
Le truc qui te flanque un bruit terrible dans tes photos. ;)
Et que je n'utilise jamais !!!
Espérons qu'ils aient fait des progrès...
Malgré son prix ce E5 semble très intéressant !
Des améliorations techniques qui semblent bien indiquées, et un boitier qui corrige les faiblesses de l'E3 (résolution de l'écran et... grrr le boitier de l'écran mal construit qui se fend... indigne d'un boitier tout terrain).
Ce "vieux" capteur ne peut nous empêcher de se poser des questions quand même... :(
Citation de: Alain Olivier le Octobre 04, 2010, 12:18:56
Le truc qui te flanque un bruit terrible dans tes photos. ;)
Petit aparté sans lien direct avec le E5 :
Je te trouve un peu dur. Oui ça augmente le bruit mais ça dépend comment on l'utilise. Visiblement, le procédé consiste à donner du gain numériquement à partir du RAW pour déboucher les ombres, et ce débouchage est dosé automatiquement en fonction du contenu de l'image. Par exemple dans un contre-jour avec beaucoup de zones denses, il essaie de déboucher violemment et le bruit est très présent. Mais sur une photo plus classique, le gain "automatique" semble moins violent et le bruit moins visible.
De ce fait, je l'utilise parfois (rarement) pour augmenter la dynamique du jpg, en restant à 200 ISo tout de même car effectivement, le bruit n'est pas loin. ;)
Citation de: didin21 le Octobre 04, 2010, 11:52:19
Oui merci Olivier, c'est une excellente nouvelle!
Jugé par un non quatre-tiers...
(Il est temps de partir)
Merci Olivier !
Excellente analyse.
Le vent serait il en train de tourner ,par hasard??
Citation de: Keraunos le Octobre 04, 2010, 12:57:21
Malgré son prix ce E5 semble très intéressant !
Des améliorations techniques qui semblent bien indiquées, et un boitier qui corrige les faiblesses de l'E3 (résolution de l'écran et... grrr le boitier de l'écran mal construit qui se fend... indigne d'un boitier tout terrain).
Ce "vieux" capteur ne peut nous empêcher de se poser des questions quand même... :(
Dans les vieux capteurs, il peut y avoir des électroniques totalement nouvelles, et des algos totalement nouveaux.
Voire mm aussi des réseaux de micro lentilles, des plaques de filtres PBAS. Etc ... Tout cela est revendiqué par le constructeur.
Alors c'est un nouveau capteur.
On ne peut jamais préjuger des résultats avec une seule donnée. Ce qui apparait au public, nous tous, est l'écume. Les travaux internes peuvent être le fruit d'études tres poussées. Prenez l'exemple du capteur Nikon D3, avec son suivant sur la mm base, le D3S. Prenez le capteur du pourtant excellent 50D de Canon, et mettez qq pixels en plus - alors que tout le monde s'inquiétait sur les 15mp du premier - et obtenez la fin des bruits en trainées rouges jusqu'à 12800 iso, y compris quand le 5D² en produit à 400 iso un peu sousexposé ! Où est la logique ? Dans les traitements.
La démarche de Nikon et de Oly sont de la mm veine. Pour monter qualitativement dans un segment, il vaut mieux travailler autour du capteur, avec les nouvelles technologies, plutôt que s'enfermer dans une seule ligne commerciale, celle des pixels. L'ingénieur de Oly ne s'y trompe pas. Si vous voulez les champions du monde en tenue de bruit extreme, il vous faut aller vers les FF. Donc pour rester qualitatif avec les reflex de moindre réso, il faut rester autour de 12mp, ce qui correspond de toute façon à la plupard des utilisations. Et dans ce cas, on peut mettre de l'argent dans la RD pour faire des produits plus aboutis. C'est un choix intelligent, en fonction des possiblités de ces capteurs.
Si jamais des electroniques de grande qualités ont été mises sur ce capteur, cela vaut cher. Les composants de qualité valent cher, découplages des courants, amplis, températures abaissées. L'étude de filtres Passebas sophistiqués. Ensuite la partie logicielle. PasseBas faibles et anti moirage log, Leica aussi le fait. Puis traitement intelligent du Raw. Chacun sait que Nikon a commencé ce genre d'aventures avec ses BL entierement nettoyées dès le raw. Les créateurs d'algo savants en ont encore sous le pied comme on peut voir chez Apical. Canon a produit un mode HL intelligent dans le Raw contrairement à ce que tous disaient. Discrétement, ces avancées se font, mais dans l'efficacité. Il est évident qu'apres des courses forcénées sans réfléchir aux cotés qualitatifs (on ne peut pas dépenser partout en mm temps ), les RD maintenant vont chercher les petits "plus" qui s'additionnent. Tant mieux pour tous. C'est évident que Oly a mis le paquet puisque c'est son engin phare. Et je réagis ici car j'ai vu les fichiers bruts, en étant surpris positivement vis à vis des autres E3, E620, D300 ou 7D. Certes je reste chez Canon car je fais partie de ceux rares qui ont un besoin impératif de pixels, néanmoins je crois que qualitativement Oly a mis la barre assez haut. Je pourrais passez chez Oly pour l'animalier avec les facteurs X2 et les optiques fabuleuses comme le 75-250f2.8 avec des conv, ce serait équivalent à mes Canons, néanmoins je n'aime que la stab visuelle donc la messe est dite. L'important d'ailleurs n'est pas de conquérir des marchés assez fixes comme les pros des deux grandes marques habituelles, l'important est de fixer sa propre clientele avec un apn hyper qualitatif, et je suis assez ferme sur le sujet, c'est le cas. A moins de jpg trafiqués et faux. S'ils sont exacts, c'est un travail magnifique. Vous avez de la chance d'avoir ces panoplie optiques, et des ingés qui se sont penchés sur la qualité pure avec un vaisseau amiral de premier ordre.
Citation de: cptcv le Octobre 04, 2010, 11:17:00
Merci Olivier pour ce point de vue, qui confirme mes premières impressions même si j'attends les tests "officiels" de nos revues (papiers ou électroniques) préférées, CI en tête (bien sur ;) ).
Concernant Apical, Oly avait déjà indiqué utiliser sa technologie pour son mode d'extension de dynamique (dit SAT).
Absolument, je me faisais le relais des infos existantes.
On peut supposer ici qu'ils ont été loin dans la collaboration, plus que dans les SAT poussés. Par exemple le 200iso natif a déjà une dyn supérieure. Ainsi les algos seraient bien intégrés, non plus en option, mais en traitements de base.
Pour répondre à Alain, le traitement des pixels individuels est une façon sybilline de dire que des process mathématiques intelligents vont changer les donnes brutes, délivrées par les chaines d'ampli. C'est plus heureux de l'écrire ainsi que dire l'image est trafiquée. Car psychologiquement c'est encore une hantise des souvenirs du combat argentique/numérique. Bataille un peu fraiche ... Le débat est d'ailleurs fallacieux d'apres moi depuis toujours, ce qui me vaut des contradicteurs archarnées. Pour bibi l'argentique était un menteur aussi avenu que la photo électrique. Et sans parler de la chroma qui était un massacre vivant en chimie. Mais ... les traces de ces batailles psy restent dans les mémoires. Si jamais on ose dire que les signaux sont traités intelligemment, cela pose toujours des pb métaphysiques. A tort bien entendu. Tous ces effors sont là au contraire pour se rapprocher de la réalité. Ce qui est brute de pomme n'est pas exact pour autant, c'est mm l'inverse.
Bonsoir,
Merci pour ces précisions Olivier-P. Je pense de plus en plus que j'ai eu raison de ne pas me lancer vers le E-3, ou le E-30, de prendre un boîtier léger à la sortie du E-420. :)
Il m'a permis de me faire la main avec mon premier reflex numérique, et un boîtier léger, ça a aussi d'autres avantages que l'on pourra conserver. Et puis, j'ai toujours eu confiance dans le concept 4/3, et j'ai attendu que le système atteigne une certaine qualité, avant de me lancer. Ce n'est juste qu'une question de temps, pour l'intégration des nouvelles technologies.
Là aussi, je suis en accord avec les directions prisent au niveau nombre de pixels du capteurs. Comme je l'ai déjà dis, plus de pixels, ça, tout le monde sait et peut le faire, par contre, améliorer la dynamique, les hauts ISO, ça, c'est une toute autre histoire. De même, avoir une qualité d'image à sensibilité native qui soit la meilleure possible, et non pas floue, comme on a pu le voir à de nombreuse reprise par ailleurs, et bien là aussi, ça demande un tout autre savoir faire.
Donc le commentaire qui indiquait que la qualité d'image était de très haute qualité, et même meilleure que sur les autres APN, y compris ceux doté de plus de pixels, seraient tout à fait possible, et c'est une bonne nouvelle, car la qualité d'image, c'est ce qui nous intéresse tous au final.
Bonne soirée.
Xavier
Olivier-P, Pre-si-dent !!! Olivier-P, Pre-si-dent !!! Olivier-P, Pre-si-dent !!! ;D
Président d'Olympus, et Goblin directeur marketing ?
Citation de: Olivier-P le Octobre 04, 2010, 23:15:39
...c'est un travail magnifique. Vous avez de la chance d'avoir ces panoplie optiques, et des ingés qui se sont penchés sur la qualité pure avec un vaisseau amiral de premier ordre.
Fichtre que d'éloges! Merci encore pour ces éléments, cette analyse. Ca va énormément calmer certaines hardeurs de ces derniers jours.
Et c'est d'autant plus appréciable de la team de CI. Il est inutile je pense de rappeler comment est perçu la vision de CI sur les boitier et particulièrement les capteurs 4/3... ;). Par contre, sans vouloir jouer l'avocat du diable, pourquoi cette intervention soudaine? A cause du bruit fait par cette annonce et les réactions très violentes ici-même?...
Citation de: Goblin le Octobre 04, 2010, 23:58:03
Olivier-P, Pre-si-dent !!! Olivier-P, Pre-si-dent !!! Olivier-P, Pre-si-dent !!! ;D
Quel coui**on celui-là :D :D :D
Citation de: JMS le Octobre 05, 2010, 00:06:08
Président d'Olympus, et Goblin directeur marketing ?
Franchement, on t'a rien fait, ni moi, ni Olivier-P, pour nous souhaiter ca ;D ;D ;D
Les postes président et directeur marketing chez Olympus en ce moment sont des postes a haut risque, si on lit les forums.
Merci mais non merci :) Je préfère encore ministre de la lutte antidrogue en Colombie, ou quelque chose d'aussi calme :P
Ceci dit - c'est bien la première fois que je me fais un copier/coller pour lecture approfondie plus tard. C'est dire (en ce qui concerne les forums, bien entendu. Tes oeuvres sur pitchchallenge ayant déjà fait le plaisir de mon dossier "Mes Docs" section "Lectures").
Citation de: elpabar le Octobre 05, 2010, 00:07:24
Fichtre que d'éloges! Merci encore pour ces éléments, cette analyse. Ca va énormément calmer certaines hardeurs de ces derniers jours.
Et c'est d'autant plus appréciable de la team de CI. Il est inutile je pense de rappeler comment est perçu la vision de CI sur les boitier et particulièrement les capteurs 4/3... ;). Par contre, sans vouloir jouer l'avocat du diable, pourquoi cette intervention soudaine? A cause du bruit fait par cette annonce et les réactions très violentes ici-même?...
Quel coui**on celui-là :D :D :D
Heu .... non non pas de team, Olivier roule pour Olivier dans ses jugements, mm s'il est un fidèle de la revue au ruban rouge :)
Pourquoi ? parce que j'ai aimé les fichiers bruts. C'est tout. Et comme c'est difficile dans les capteurs de petite taille, j'ai pensé en dire un mot. Ca et le SD1 de Sigma, le Fuji, trois beaux jouets, apparement la rentrée est féconde.
Oui j'ai vu aussi des interventions, de gens déçus. Cela m'a semblé paradoxal effectivement.
Mais pas plus que cela.
-
J'ajoute que si je prends la direction de Oly, je nomme JMS écrivain officiel de la marque si c'est aussi bien potassé que son livre sur DXO-6 ;D
Si tout ça est vrai et confirmé (wait and see) il est tout de même dommage d'avoir attendu d'en arriver là... parce que je ne donne plus très cher de la peau du 4/3, bien malheureusement.
ça fait vraiment plaisir à lire. Olympus peut continuer à faire du très bon travail, c'est clair pour moi.
Maintenant j'en reviens à "mon" problème ... si Olympus laisse tomber ses gammes plus "amateurs" E-xxx et E-xx, et bien tant pis pour moi (et pour eux ...)
Je serai bien contraint de passer à la concurrence.
Car continuer à acheter de nouvelles optiques, excellentes, mais sans boitier, je ne vois pas l'avenir ...
Je laisserai le 4/3 au pros.
Citation de: Alain Olivier le Octobre 05, 2010, 07:12:04
Si tout ça est vrai et confirmé (wait and see) il est tout de même dommage d'avoir attendu d'en arriver là... parce que je ne donne plus très cher de la peau du 4/3, bien malheureusement.
+1, de plus en plus d'Olympiens quittent le navire...On va se retrouver avec une poignée d'acquéreurs du E5!!!
Citation de: renkin le Octobre 05, 2010, 08:49:36
+1, de plus en plus d'Olympiens quittent le navire...On va se retrouver avec une poignée d'acquéreurs du E5!!!
C'est une excellente nouvelle pour ceux déjà équipés en optique, ils vont pouvoir l'acheter pour une bouchée de pain..Et pour 10 ans d'utilisation..!Quand on a fait des photos avec un E1 on ne craint pas le E5.
Citation de: renkin le Octobre 05, 2010, 08:49:36
+1, de plus en plus d'Olympiens quittent le navire...On va se retrouver avec une poignée d'acquéreurs du E5!!!
S'il n'y a plus de boitiers reflex Olympus à part le E-5, que peut on faire d'autre ?
Le E-5 n'est pas dans ma gamme de prix. Point
Quel dommage ces décisions marketing à la ramasse ! c'est à peine croyable.
On se rend compte finallement que ce nouveau boitier n'est pas si "mauvais" que cela ...Les réactions deviennent plus positives à son égard...
une seule question à Olivier -P:
Techniquement ,était il possible (souhaitable surement ...) de mettre le capteur performant du Gh1 sur le E5?
vous reprendrez bien un peu de soupe pseudo technique.
Citation de: Mosaîque le Octobre 05, 2010, 09:44:29
On se rend compte finallement que ce nouveau boitier n'est pas si "mauvais" que cela ...Les réactions deviennent plus positives à son égard...
une seule question à Olivier -P:
Techniquement ,était il possible (souhaitable surement ...) de mettre le capteur performant du Gh1 sur le E5?
Tout dépend de ce que tu entends par techniquement. Si c'est mettre exactement le même capteur, vu que le support capteur (stab, etc.) est très certainement le même que pour le E-3 ça ne doit pas rentrer (voir message de JMS dans je ne sais plus quel fil).
Si c'est mettre un capteur techniquement dérivé de celui du GH1 mais ramené au rapport 4:3, c'est bien sur possible et ça peut d'ailleurs être le cas au vu de ce que dit Olivier.
Citation de: danolo le Octobre 05, 2010, 09:41:00
S'il n'y a plus de boitiers reflex Olympus à part le E-5, que peut on faire d'autre ?
Le E-5 n'est pas dans ma gamme de prix. Point
Quel dommage ces décisions marketing à la ramasse ! c'est à peine croyable.
Marketing?
Je ne pense pas. On est plutôt dans le financier là.
Sony à les moyens financier de faire des compacts, des Nex, des reflex aps-c, des 24*36, le tout avec la gamme optique qui va avec...
Nintendo qui a laissé (il n'avait pas le choix :) ) la course à la puissance à... Sony ;) pour travailler sur ce qui compte vraiment... le "game play" est l'exemple que devrait suivre Oly...
Citation de: Alain Olivier le Octobre 05, 2010, 07:12:04
Si tout ça est vrai et confirmé (wait and see) il est tout de même dommage d'avoir attendu d'en arriver là... parce que je ne donne plus très cher de la peau du 4/3, bien malheureusement.
Difficile de désespérer Billancourt avec une gamme telle que celle ci :
Boitiers 4/3
E-3
E-30
E-620
E-520
E-450
E-420
E-5
Gamme Grand Public
ZUIKO DIGITAL 9-18mm 1:4.0-5.6
•Ultra grand angle 9-18mm (18-36mm) 1:4.0-5.6
•Extrêmement compact (76 mm) et très léger (280g)
•Objectif grand angle zoom 2x
Objectif ZUIKO DIGITAL 25 mm 1:2.8 Pancake
•Objectif ultra court "Pancake"
•Design compact, et léger
•La plus petite distance de mise au point 20 cm
ED 70-300mm 1:4.0-5.6
• Zoom supertéléobjectif 4.3x
• 3 lentilles ED pour une excellente qualité d'image
• compact et léger
ED 14-42mm 1:3.5-5.6
• Zoom grand-angle 3x standard
• Lentille ED et élément asphérique pour une excellente qualité
• Compact et léger
ED 40-150mm 1:4.0-5.6
• Zoom grand-angle 3,8x
• Lentille ED et élément asphérique pour une excellente qualité
• Compact et léger
17.5-45mm 1:3.5-5.6
• Zoom standard 2.5x
• Compact et ultra léger
• Zone de mise au point courte quelque soit la position du zoom
EZ-1818
• Objectif ultra zoom 10x
• Distance réduite de mise au point dans toutes les positions du zoom
• Compact et ultra léger
35 mm 1:3.5
• Objectif macro focale fixe
• De la photo macro au portrait
• Compact et ultra léger
Gamme Pro
Objectif ZUIKO DIGITAL 14-54mm 1:2.8-3.5 II
•Objectif zoom 3.9x
•Lentilles asphériques - pour une qualité d'image excellente
•Tropicalisé - pour une utilisation dans toutes les situations
ED 12-60mm 1:2.8-4.0 SWD
• Zoom 5.0x
• Grand angle
•Système AF - Supersonic Wave Drive
• Protection contre la poussière et les projections d'eau
ED 50-200mm 1:2.8-3.5 SWD
• Zoom Téléobjectif 4x
• Système AF - Supersonic Wave Drive
• Protection contre la poussière et les projections d'eau
ED 8mm 1:3.5 Fisheye
• Objectif Fisheye ultra grand angle
• Angle de vue 180°
• Distance de travail minimum pour des prises de vue macro grand angle
• Objectif protégé contre les éclaboussures
11-22mm 1:2.8-3.5
• Objectif zoom 2x
• 2 éléments de lentilles asphériques pour une correction optimale de la distorsion et des aberrations sphériques
• Mécanisme de lentilles flottantes
ED 50mm 1:2.0 Macro
• 1 élément ED
• Mise au point avec mécanisme flottant
• Grossissement maximum d'image 1:1,9 (x0,52)
• Distance de mise au point la plus courte : 0,24
Gamme Top Pro
ED 7-14mm 1:4.0
• Objectif zoom 2x
• 2 éléments de lentilles Super, 1 lentille asphérique, 1 lentille asphérique ED
• Couches de protection contre l'écho et le spectre
ED 14-35mm 1:2.0 SWD
• Ouverture ultra lumineuse 1:2.0
• Zoom 2.5x
• Système AF - Supersonic Wave Drive
• Protection contre la poussière et les projections d'eau
35-100mm 1:2.0
• Premier Objectif zoom au monde ouverture 1:2.0
• Lentilles ED & Super ED pour une meilleure qualité optique
• Objectif Pro Tropicalisé
ED 90-250mm 1:2.8
• Ouverture constante sur toute la plage (ouverture max 1:2.8)
• Lentilles ED pour une qualité image remarquable
• Objectif Pro protégé contre les éclaboussures
ED 150mm 1:2.0
• 1 élément ED et 1 élément Super ED • Mise au point avec mécanisme flottant
• Ouverture maximum 1:2.0
• Distance de mise au point la plus courte : 1,4 m
ED 300mm 1:2.8
• 3 éléments ED
• Ouverture maximum 1:2.8
• Mise au point avec mécanisme flottant Comment croire qu'un constructeur laisserait tomber une des plus belles gamme optiques existantes ? Mm les détracteurs les plus véhéments de cette marque s'accordent pour acquiesser sur la qualité des cailloux.
Ces inquiétudes ne sont pas cohérentes. D'autant que Oly a bien certifié de continuer le 4/3 pro, et a tenu parole avec ce E-5.
Le micro 4/3 est un autre marché.
Citation de: Mosaîque le Octobre 05, 2010, 09:44:29
On se rend compte finallement que ce nouveau boitier n'est pas si "mauvais" que cela ...Les réactions deviennent plus positives à son égard...
une seule question à Olivier -P:
Techniquement ,était il possible (souhaitable surement ...) de mettre le capteur performant du Gh1 sur le E5?
Sans doute, mais le 12mp se pretait mieux aux gains en haut iso. Le fait était annoncé d'ailleurs. Ils allaient travailler sur le 12mp.
Citation de: Olivier-P le Octobre 05, 2010, 17:18:47Ces inquiétudes ne sont pas cohérentes.
Ha bon ? Il me semblait pourtant qu'à court terme il ne resterait plus que le E-5 dans la gamme en question (que je connais ;)). Ou alors, encore une fois, certains responsables d'Olympus feraient mieux de ne pas donner d'interview. D'ailleurs il suffit d'essayer d'acheter un reflex 4/3. Ça devient de plus en plus difficile de trouver un vendeur.
Certes pour le moment le 4/3 "pro" est-il toujours représenté par le E-5 (pour combien de temps ?). Comment vont faire ceux qui ne veulent pas (ou n'ont pas besoin) d'un boîtier si cher (relativement) pour leurs bonnes optiques Zuiko. Chez Canon par exemple, je peux monter une belle optique de la série L sur mon 1000D, si ça me chante, et ça n'est pas forcément idiot. ;)
Ha oui ! Les pens... C'est un autre marché ou pas finalement ? Il paraît que c'est la solution d'entrée de gamme désormais via la bague d'adaptation.
Non, franchement, j'ai beau faire des efforts, ça me semble moins limpide qu'à toi. ;) Je ne dis pas que la démarche d'Olympus n'est pas "cohérente" (de son point de vue) mais les inquiétudes ne le sont pas moins. Imaginons que l'on enlève les boîtiers reflex à pas cher. Que reste-t-il ? Un E-P1 au rabais sans viseur ? Bof ! Un E-PL1 aux fonctionnalités et ergonomie anémiques ? Re-bof !
Citation de: Olivier-P le Octobre 05, 2010, 17:20:42
Sans doute, mais le 12mp se pretait mieux aux gains en haut iso. Le fait était annoncé d'ailleurs. Ils allaient travailler sur le 12mp.
D'ailleurs les premières photos issues du GH2 ne me semblent pas extraordinaires en hauts zizos.
Citation de: Alain Olivier le Octobre 05, 2010, 17:41:19
D'ailleurs les premières photos issues du GH2 ne me semblent pas extraordinaires en hauts zizos.
Les premières photos de n'importe quel appareil de n'importe quelle marque venant tout juste de sortir ne sont jamais extraordinaires ;D
2ème commandemement du forumeur chassimiens, le premier étant "ce boitier vient de sortir c'est une future bouse sur le papier"
Ça n'était pas mon idée de critiquer le GH2 en tout cas. En ce moment j'hésite entre (1ère hypothèse la plus probable) rester chez Olympus en achetant un E-5 et un 7-14 (ça fait un moment que cet UGA me fait envie) et tout bazarder et prendre un GH2 + 7-14 + 14-140 + 20 + 8 FE + 100-500 (puisque le μ4/3 et l'EVF c'est l'avenir ;)).
Bonsoir,
Vu la gamme optique que tu possèdes, et la qualité du E-5, et du 7-14, je ne me poserais même pas la question. A moins que tu sois un geek qui ne peut s'empêcher de changer de boîtier tous les quatre matin, pour avoir le dernier jouet à la mode. ;-)
Le E-5 est conçu pour une utilisation rude (tropicalisation, boîtier magnésium solide si jamais un malheur venait à arriver), tandis que le GH2 n'est qu'un boîtier de plus qui sera démodé bien plus rapidement que le boîtier PRO Olympus. En effet, es-tu prêt à devoir avoir un viseur électronique avec latence, ne te permettant de déclencher pile poil au moment souhaité, pour avoir LE moment voulu de l'action. Sur mon E-420, je n'ai pas de latence du viseur à gérer, juste un peu plus de latence au déclenchement que sur mon F6 à gérer, et anticiper, et ça, c'est super important en photo, de pouvoir avoir l'instant décisif. Sauf à ne faire que de la photo statique, mais là, c'est une autre histoire.
Bonne soirée.
Xavier
Citation de: xcomm le Octobre 05, 2010, 20:33:16A moins que tu sois un geek qui ne peut s'empêcher de changer de boîtier tous les quatre matin, pour avoir le dernier jouet à la mode. ;-)
Heu non, pas vraiment. ;)
Si j'achète le E-5, ce qui est probable parce qu'il correspond en effet beaucoup plus à ma pratique et mes centres d'intérêt, je risque de le traîner un sacré bout de temps. :)
Bonsoir,
Et bien, tout va bien. Elle est pas belle la vie ? :)
Bonne soirée, et bonne photos.
Xavier
La gamme optique est intéressant quoiqu'incomplète. Mais une gamme optique dont on dit qu'elle n'évoluera pas est un frein pour celui qui voudrait se lancer dans l'Aventure (avec un grand A ... bien que la lecture des fils sur CI ne soit pas une obligation ;D)
Citation de: malice le Octobre 05, 2010, 23:15:37Mais une gamme optique dont on dit qu'elle n'évoluera pas est un frein pour celui qui voudrait se lancer dans l'Aventure (avec un grand A ...
Bonsoir,
Oui, grosse erreur de communication. Il aurait été bien plus sage d'annoncer une pose temporaire, le temps de mettre la gamme optique micro 4/3 à niveau. Cette décision aurait été alors très bien compris. De mon côté, la gamme optique me convient bien mieux que ce que l'on peut trouver chez la concurrence, comme quoi, c'est toujours une question de besoins.
Bonne soirée.
Xavier
Citation de: Alain Olivier le Octobre 05, 2010, 17:38:09
D'ailleurs il suffit d'essayer d'acheter un reflex 4/3. Ça devient de plus en plus difficile de trouver un vendeur.
En France oui ça peut-être un peu compliqué, surtout chez les vendeurs qui "cassent" les prix mais à l'étranger si tu prends un magasin comme B&H photo ils ont E-620/30/3 en stock et pas mal d'optiques même des top pro comme le 300/2.8 ... Ils ont quasiment tous les Sigma en monture en stock également. C'est bien qu'ils doivent en vendre, non?
En France oui ça peut-être un peu compliqué,
C'est un constat que l'on fait sans arrêt. La France est un pays très moutonnier. La photo et la micro-informatique le démontrent sans arrêt.
Pourquoi tu achètes Nikon ou Canon ? Ben euh pour faire comme tout le monde
As tu essayé Olympus ? C'est quoi ça ?
Pourquoi tu utilises les logiciels Microsoft en bureautique, Nero pour graver ou Norton comme Antivirus ? Ben Euh pour faire comme tout le monde.
As tu essayé Open Office ou Ashampoo Burning Studio ? C'est quoi ça ?
Eh Rabelais, repose en paix, ton histoire des moutons de Panurge est toujours d'actualité.
Citation de: cptcv le Octobre 06, 2010, 00:15:16mais à l'étranger si tu prends un magasin comme B&H photo ils ont E-620/30/3 en stock
En tout cas plus de E-620 et de E-30 chez CameraNU.nl (http://www.cameranu.nl/index.php?hg_id=258&sg_id=1011) par exemple.
Il y a eu des arrêts officiels annoncés ?
Je suis un peu novice pour les infos commerciales Oly, quand est il actuellement ?
Il y a eu des déclarations de responsables d'Olympus à l'occasion de la Photokina (notamment celles de Toshiyuki Terada (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,101380.0.html)) selon lesquelles il n'y aurait plus d'autres reflex que le E-5 et indiquant que les acheteurs potentiels de reflex d'entrée de gamme (si tant est que les E-620 et E-30 soient d'entrée de gamme...) devaient se diriger vers les pens. C'est bien ce dernier point qui me fait grimper au rideau. ;)
Dans l'état actuel des choses, tu as surement raison, mais si dans un avenir proche les hybrides comme les EPx progressent sur le plan de la vélocité de l'Autofocus, alors je ne vois pas pourquoi ils ne pourraient pas remplacer les Reflex bas de gamme pour de nombreux utilisateurs.
Je viens de passer 15 jours avec des utilisateurs disons évolués qui ont abandonné leurs reflex ( Nikon D80 et Canon ? ) pour des compacts de haut de gamme car ils trouvaient leurs appareils trop encombrants, et c'est bien le signe que l'opinion est en train de basculer. Visiblement ils sont mûrs pour passer à des APN compacts à grand capteur et à objectif interchangeables.
Personnellement, je suis fidèle à mon E3, mais pour la montagne et le trekking j'envisage très sérieusement de passer au EP?? ( je fais des essais actuellement avec un EP2 que l'on m'a prêté avant de sauter le pas, et je suis agréablement surpris par ce type de boitier ).
De quoi continuer les évaluations...
http://forum.olympusclub.pl/showpost.php?p=663638&postcount=88
RAW OLYMPUS E-5 ZUIKO DIGITAL 50-200 [at] 64mm f 5.6
http://www.olympusclub.pl/pub/e5_orf/P9264443.ORF ISO 100
http://www.olympusclub.pl/pub/e5_orf/P9264444.ORF ISO 125
http://www.olympusclub.pl/pub/e5_orf/P9264445.ORF ISO 160
http://www.olympusclub.pl/pub/e5_orf/P9264446.ORF ISO 200
http://www.olympusclub.pl/pub/e5_orf/P9264447.ORF ISO 250
http://www.olympusclub.pl/pub/e5_orf/P9264448.ORF ISO 320
http://www.olympusclub.pl/pub/e5_orf/P9264449.ORF ISO 400
http://www.olympusclub.pl/pub/e5_orf/P9264450.ORF ISO 500
http://www.olympusclub.pl/pub/e5_orf/P9264451.ORF ISO 640
http://www.olympusclub.pl/pub/e5_orf/P9264452.ORF ISO 800
http://www.olympusclub.pl/pub/e5_orf/P9264453.ORF ISO 1000
http://www.olympusclub.pl/pub/e5_orf/P9264454.ORF ISO 1250
http://www.olympusclub.pl/pub/e5_orf/P9264455.ORF ISO 1600
http://www.olympusclub.pl/pub/e5_orf/P9264456.ORF ISO 2000
http://www.olympusclub.pl/pub/e5_orf/P9264457.ORF ISO 2500
http://www.olympusclub.pl/pub/e5_orf/P9264458.ORF ISO 3200
http://www.olympusclub.pl/pub/e5_orf/P9264459.ORF ISO 4000
http://www.olympusclub.pl/pub/e5_orf/P9264460.ORF ISO 5000
http://www.olympusclub.pl/pub/e5_orf/P9264461.ORF ISO 6400
Suite .....
Et finalement, cela me plaît assez d'envisager de passer à l'hybride après avoir utilisé successivement :
Des boites sans réglage type Kodak brownie
Plusieurs reflex argentiques en monture 42 à vis que je n'ai pas gardés
Un reflex Olympus Om ( le Om2n que j'ai gardé )
Un reflex de moyen format 6x6 : le Kowa 6 que j'ai gardé
Des numériques compacts ( Nikon E5000, Fuji, etc. maintenant complètement obsolètes)
Des reflex numériques Olympus ( E300, E510 que j'ai revendus puis maintenant E3 ). Peut être le E5 dans deux ou 3 ans en parallèle avec un EPx ?
Pour avoir comparé l'AF en liveview entre un E30 et un EP-1, j'ai constaté un gain de vitesse (à la louche) d'environ 35%, et on tombe, par exemple sous la seconde avec le Pana 25mm f1.4 dans de mauvaises conditions lumineuses.. Le combo gros boitier/ EP-x est intéressant.
Citation de: rimasson le Octobre 06, 2010, 10:08:38Le combo gros boitier/ EP-x est intéressant.
C'est sûr que vu leurs prix c'est surtout intéressant pour Olympus. Parce qu'à la place les E-4x0, E-5x0 ou E-6x0 convenaient très bien à beaucoup de gens. :)
Citation de: Alain Olivier le Octobre 06, 2010, 10:14:24
C'est sûr que vu leurs prix c'est surtout intéressant pour Olympus. Parce qu'à la place les E-4x0, E-5x0 ou E-6x0 convenaient très bien à beaucoup de gens. :)
+ 10.000
Je suis déjà équipé de compact expert (Canon) et bridge (Olympus), et je ne sacrifierai pas la visée reflex de mon ... reflex ! (E-520)
Donc si ces gammes sont vraiment arrêtées (et plus produites), adieu Olympus.
Je conserverai peut être ou même sûrement mon E-520, car j'en suis très satisfait, il est petit et très léger, tout en étant très bien construit, il produit de très belles photos.
Le E-5 n'est pas dans ma gamme de prix, et ... je doute plus que très fortement de son avenir s'il reste le seul reflex !!! :o chez Olympus ::)
Vous avez déjà vu une gamme de produit ... avec un seul produit, c'est hallucinant ::) ???
Compacts expert et bridge, ce sont de petits capteurs, ils ne jouent pas dans la même cour que les EPx.
Pour moi je n'envisage plus ( je l'ai fait dans le passé ) d'acheter un APN à petit capteur.
Vous avez déjà vu une gamme de produit ... avec un seul produit, c'est hallucinant
Oui, chez Leica par exemple. Il y a actuellement 3 modèles en vente dans la série M, il fut une époque si je me souviens bien où il n'y en avait qu'un à la fois, ce qui n'empêchait pas les fervents amateurs de télémétriques de les acheter.
C'est fou ce qu'on parle de Leica sur les fils Olympus depuis quelque temps. ::)
Citation de: nidob24 le Octobre 06, 2010, 13:49:13
Vous avez déjà vu une gamme de produit ... avec un seul produit, c'est hallucinant
Oui, chez Leica par exemple. Il y a actuellement 3 modèles en vente dans la série M, il fut une époque si je me souviens bien où il n'y en avait qu'un à la fois, ce qui n'empêchait pas les fervents amateurs de télémétriques de les acheter.
... exactement et c'est une très bonne idée de décliner l'offre réflex sur très peu d' modèle voire un seul... pour la série Pen élargir un peu la gamme vers le haut histoire de revenir à des volumes
OMiens... et pour les compacts sortir un modèle toutes les semaines s' ils le veulent ... ce sera certainement plus clair comme ça sauf qu'pour vendre du papier à potasser genre "comparatif machin truc" ça limitera les combinaisons... ça f'ra toujours plus d' temps consacré à appuyer sur son unique déclencheur Olympus ... épicétou
Arvella'
ha ha
Citation de: Arvella le Octobre 06, 2010, 09:33:53
De quoi continuer les évaluations...
http://forum.olympusclub.pl/showpost.php?p=663638&postcount=88
RAW OLYMPUS E-5 ZUIKO DIGITAL 50-200 [at] 64mm f 5.6
http://www.olympusclub.pl/pub/e5_orf/P9264443.ORF ISO 100
...
http://www.olympusclub.pl/pub/e5_orf/P9264446.ORF ISO 200
...
Je confirme pour la dynamique entre 100 iso et 200 iso.
A 100 iso la façade blanche de la maison est entièrement cramée. (F5.6 100iso 1/125)
A 200 iso, la même façade n'est pas du tout cramé (F5.6 200iso 1/250).
C'est un peu dommage quand même pour les 100iso. C'est des fois utile de travailler à 100iso, voire même si l'appareil le permet.
C'est la tendance actuelle sur pas de mal capteur de donner leur meilleur à 200iso.
Citation de: danolo le Octobre 06, 2010, 11:53:43
Vous avez déjà vu une gamme de produit ... avec un seul produit, c'est hallucinant ::) ???
Il n'y a pas que Leica il y a aussi Sigma à ne commercialiser uniquement qu'un modèle.
Si l'objectif de ventes pour le E-5 (et pour donc le 4/3) est celui des boîtiers Sigma je comprends qu'Olympus ait pu réviser ses ambitions à la baisse. Finalement je me demande si je ne préfère pas encore quand on parle de Leica. ;D
Citation de: Alain Olivier le Octobre 06, 2010, 16:02:48
Si l'objectif de ventes pour le E-5 (et pour donc le 4/3) est celui des boîtiers Sigma je comprends qu'Olympus ait pu réviser ses ambitions à la baisse. ;D
Ils vont se tirer la bourre en effet ! :D (et une belle balle dans le pied)
Je ne prendrai pas le risque d'acheter cet unique appareil, sans aucune garantie de continuité.
Mais quel dommage de la part d'Olympus, s'ils arrêtent vraiment les gammes E-30 et E-620, j'enrage, j'adorai cette marque.
Citation de: Arvella le Octobre 06, 2010, 13:59:52
et pour les compacts sortir un modèle toutes les semaines s' ils le veulent ...
Le prototype présenté à la photokina "serait" un modèle à petit capteur (pas si petit en fait) plus grand que ce que l'on trouve actuellement sur ce segment.
Citation de: danolo le Octobre 06, 2010, 16:07:19Je ne prendrai pas le risque d'acheter cet unique appareil, sans aucune garantie de continuité.
Moi si. Quand on aime... ;) Et bien qu'on m'ait gentiment suggéré de changer de marque. J'en rigole encore. ;D
Je prendrais aussi un E-5. Et quand je voudrais être "léger", l'E-PL1 et le 20mm Panasonic! ;)
Par contre pas de trace d'une éventuelle offre pour l'achat d'un E-5?
En France je ne le vois nul part...
Lors de sa sortie, comme pour le E3, il y aura sans doute une offre.
Il est ici mais boîtier nu
http://www.foto-oehling.com/cgi-bin/Oehling.storefront/4cacabfa024e7404273f515cab1e0649/Product/View/185419
C'est mes yeux ou le prix est de 1900€ ???
Le prix annoncé était de 1700€, non?
Il est référencé à 1659 € chez Digit-Photo (http://www.digit-photo.com/Appareils_photo_reflex_numeriques-aFA0047/OLYMPUS_E_5_Boitier_Nu-rOLYMPUSN4279292.html).
Il est cher sur ce site, mais ils distribuent assez bien les produits Olympus, sinon tu as CameraNU http://www.cameranu.nl/artikel/128374
http://www.cameranu.nl/artikel/128374/Olympus_E-5_Body.html
Un peu tard.... :D
Citation de: Alain Olivier le Octobre 06, 2010, 19:36:54
Il est référencé à 1659 € chez Digit-Photo (http://www.digit-photo.com/Appareils_photo_reflex_numeriques-aFA0047/OLYMPUS_E_5_Boitier_Nu-rOLYMPUSN4279292.html).
Dommage que la conversion dollar euro ne soit pas respectée
1.699,00 USD = 1.219,65 EUR
1 USD = 0,717863 EUR 1 EUR = 1,39302 USD
Autrement il a fini son test, dur pour lui de le rendre
http://robinwong.blogspot.com/2010_10_01_archive.html (http://robinwong.blogspot.com/2010_10_01_archive.html)
Boone soirée
Citation de: GéGé73 le Octobre 06, 2010, 20:48:37
Dommage que la conversion dollar euro ne soit pas respectée
Il faut au moins rajouter la TVA au prix en €.
Citation de: Alain Olivier le Octobre 06, 2010, 20:51:00
Il faut au moins rajouter la TVA au prix en €.
Il n'y a aucune taxe aux US ?
A+
Citation de: GéGé73 le Octobre 06, 2010, 20:54:29
Il n'y a aucune taxe aux US ?
A+
Si, des taxes locales, donc variables. Les prix US sont toujours annoncés et affichés hors taxes.
Sinon, pour revenir un peu au titre de ce fil, un essai du E-5 en basse lumière et donc à haute sensibilité(s) :
http://robinwong.blogspot.com/2010/10/olympus-e-5-review-extreme-low-light.html
Est-ce que 1699 US$ est un prix HT aux États-Unis ?
EDIT: j'ai ma réponse apparemment.
Citation de: Mistral75 le Octobre 06, 2010, 20:55:52
Si, des taxes locales, donc variables. Les prix US sont toujours annoncés et affichés hors taxes.
Il y a une taxe seulement si tu achètes dans ton propre état - chez un détaillant, ou sur le site internet d'un détaillant basé dans ton état.
Genre - tu fais a New York une transaction avec une boite basée a New York, tu casques 8.25% de taxe.
Si tu achètes sur le site d'une boite basée au New Jersey, c'est roule ma poule.
Cela dit, 90% des gros vendeurs de matos photo étant traditionnellement new yorkais (BH Photo et Adorama notamment) - les clients new yorkais l'ont dans l'uc, traditionnellement ;D
Ils achètent chez Beach Camera au New Jersey, ou font les yeux doux a des potes domicilies outre Hudson (la rivière qui sépare New York du New Jersey) quand il s'agit de commander du gros matos. 8.25% sur un 90-250mm 2.8 - ça use, ça use ;D
COMPARATIF
Olympus E-5 = http://www.fotopolis.pl/index.php?n=11635
Nikon D300S = http://www.fotopolis.pl/index.php?n=10038&p=0
Pentax K7 = http://www.fotopolis.pl/index.php?n=9306&p=6
Canon 7D = http://www.fotopolis.pl/index.php?n=9871&p=6
Le problème est peut-être qu'il ne faut pas comparer à des capteurs d'il y a un ou deux ans...(celui du D300 est de 2007, pas amélioré vraiment en version D300s) ...mais aux générations 2010 de la concurrence...Sony A55, Canon 60D, Nikon D7000 et Pentax K5 ! L'E5 a l'air d'avoir gagné au moins 1 IL sur l'E3 voire mieux...mais si les APS des autres ont gagné 2 IL sur la génération précédente...suspense qui ne sera réglé qu'avec des versions définitives de tout ce beau monde ;)
Citation de: JMS le Octobre 06, 2010, 23:11:30
Le problème est peut-être qu'...
Juste !
Arvella'
hop !en attendant...
http://www.focus-numerique.com/test-1118/reflex-sony-alpha-55-bruit-electronique-12.html
http://www.thephotoforum.com/forum/photographic-discussions/218894-pentax-k-5-high-iso-examples-form-photokina.html
http://www.steves-digicams.com/camera-reviews/canon/eos-d60-slr/canon-eos-d60-slr-review-8.html
http://www.naturapics.com/809-sample-iso-du-nikon-d7000.html
Citation de: GéGé73 le Octobre 06, 2010, 20:48:37
Autrement il a fini son test, dur pour lui de le rendre
http://robinwong.blogspot.com/2010_10_01_archive.html (http://robinwong.blogspot.com/2010_10_01_archive.html)
Bizarre ces halos violets autour des sources de lumières dans les photos d'intérieurs (comme des aberrations chromatiques violentes), on dirait que c'est seulement sur les photos avec le filtre "Dramatic tone" ?
Peut-être une conséquence de ce filtre qui applique des traitements proches du HDR qui engendre parfois ce genre de chose quand l'effet est trop poussé (je n'y connais rien en HDR).
L'effet du filtre est il "dosable" ?
A mon avis c'est tout simplement un effet d'une surexposition violente. C'est pourquoi dans certains logiciels de dématriçage il existe une option "Récup htes lumières" avec une sous option "Monochromatique" qui permet d'éliminer les couleurs roses dues à la surex.
Citation de: Arvella le Octobre 07, 2010, 09:30:04
http://www.steves-digicams.com/camera-reviews/canon/eos-d60-slr/canon-eos-d60-slr-review-8.html
Le D60 n'est pas le 60D ...
Avec quoi vous dématricez le E-5 ? pas réussi avec C1 et CR ?
Olympus Viewer 2 fait ça très bien. par contre Bibble 5.1.1 ne connaît pas encore.
Citation de: Olivier-P le Octobre 08, 2010, 03:45:25
Avec quoi vous dématricez le E-5 ? pas réussi avec C1 et CR ?
Aperture quand ça sera possible. J'espère qu'Apple ne sera pas trop long à la détente mais comme le E-5 est un boîtier "expert/pro" ça devrait aller plus vite que d'habitude.
Studio 2, le logiciel maison, a reconnu les .orf du E5 directement, sans mise à jour ;)
Studio 2 et Viewer 2, c'est la même chose à un tout petit détail près : la prise de vue connectée a disparu dans Viewer.
Et autre chose de bien plus important : Viewer est gratuit contrairement à Studio ;D
Merci :)
Bonsoir,
Nos amis japonais sont en avance sur nous, au niveau de l'offre d'accueil des nouveaux utilisateurs. :-)
Pour ceux qui vont s'équiper au Japon, il y a entre autre une offre avec deuxième batterie BLM-5, et poignée grip vertical HLD-4.
Voir ici : http://olympus-imaging.jp/event_campaign/campaign/c100914a/index.html (http://olympus-imaging.jp/event_campaign/campaign/c100914a/index.html)
Pour ceux qui souhaiterais tester le E-5 sous la pluie, il y a aussi le vêtement qui va bien, pour protéger le photographe. ;-)
Pour la suite des offres, je vous laisse voir le lien.
Il n'y a plus qu'a attendre l'arrivée de l'offre d'Olympus Europe.
Bonne soirée.
Xavier
Je les trouve un peu pingres ces offres... Le E3 avait fait mieux avec la poignée + le sac, ou après avec des optiques ou un flash...
Bonsoir,
Oui, mais en Europe, nous aurons peut-être mieux. 8) Pour le sac, je ne savais pas, mais c'est vrai qu'un sac à dos adapté au E-5, et signé E-System, en plus de la poignée + Batterie, ça lui irait bien à ce boîtier, en effet. :) Et puis, un déclencheur souple RM-CB1 avec la poignée, ça ne serait pas du luxe, car le déclencheur souple de ce boîtier n'est pas compatible avec le reste de la gamme...
Bonne soirée.
Xavier
Non non non! La poignée c'était seulement si on avait déjà un reflex! Sinon que le sac! Un petit effort de mémoire svp ;)...
Et l'anorak est bien ?
Sans doute tropicalisé.
bon comme je dis au juste prix (1200 euros) il fait de bonne photos le E5 visiblement
http://olympus.ourlife.ru/forum/index.php?showtopic=16116 (http://olympus.ourlife.ru/forum/index.php?showtopic=16116)
google traduit le russe et il y a des infos
Visiblement il faudra rester en dessous de 1600 isos néanmoins
Et c'est dommage qu'on est pas un peu plus de pixels car le 14/35 et le 14/54 le supporterais sans problème
Bon WE et bonnes photos
Il fait de bonnes photos, c'est ce qui semble aussi.
Citation de: elpabar le Octobre 08, 2010, 23:00:11
Non non non! La poignée c'était seulement si on avait déjà un reflex! Sinon que le sac! Un petit effort de mémoire svp ;)...
Possible, effectivement ma mémoire n'a pas fixé ce moment. Je n'avais pas envoyé de justificatifs, mais ils se basent sans doute sur la base de données de leur site, où on peut enregistrer notre matériel...
http://translate.google.com/translate?hl=en&sl=auto&tl=en&u=http%3A%2F%2Folympus.ourlife.ru%2Fforum%2Findex.php%3Fshowtopic%3D16116 (http://translate.google.com/translate?hl=en&sl=auto&tl=en&u=http%3A%2F%2Folympus.ourlife.ru%2Fforum%2Findex.php%3Fshowtopic%3D16116)
Ils sont forts ces russes...
Pas de flood, l'édition d'anciens messages est impossible :(
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1022&message=36575974 (http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1022&message=36575974)
De bien belles images, le 6400iso n'est pas dégueu.
Sans oublier que le bruit produit est moins désagréable qu'auparavant.
Sauf en cas de tres grands formats je pense que le 3200 est exploitable, le 6400 avec plus de restrictions.
Déjà il n'y aura plus le "banding" du E-3 (et E-5x0) qui est déjà absent des E-30 et E-620.
Et je l'achèterai presque juste pour avoir enfin un écran correct où l'on peut vraiment juger de la qualité des photos (enfin j'espère que ça sera le cas).
Citation de: TwanaarBis le Octobre 10, 2010, 09:13:14Je vais finalement trouver que mon E-3 survit a mes mauvais traitements trop longtemps ;)
Une baignade un peu plus prolongée et le tour est joué. Mais il faudrait peut-être la faire sans objectif et sera donc plus difficile à justifier auprès de son entourage. ;)
Citation de: Alain Olivier le Octobre 10, 2010, 14:28:23
Et je l'achèterai presque juste pour avoir enfin un écran correct où l'on peut vraiment juger de la qualité des photos (enfin j'espère que ça sera le cas).
Et plus solide !
(http://i060.radikal.ru/1009/08/fe9aadd02ce3.jpg)
Et ce sans maltraitance ni utilisation intensive de l'écran...
Et je l'achèterai presque juste pour avoir enfin un écran correct où l'on peut vraiment juger de la qualité des photos (enfin j'espère que ça sera le cas).
Je ne vois pas trop l'intérêt de juger de la qualité d'une image sur un écran de 3". Déjà sur un 19" il est souvent nécessaire d'agrandir à 100 % pour se faire une idée précise, alors sur un 3" ça me semble une idée curieuse.
Alors ça c'est vraiment très intéressant. J'ai eu l'occasion il y a quelques semaines de faire une sortie photo avec quelqu'un qui avait un D700 et il m'a bien semblé qu'il pouvait mieux voir sa photo, pour dire les choses le plus simplement possible, quand j'arrivais à peine à dire si la mienne était nette sur l'écran de mon E-30 (là j'avais bien besoin du 100 % :)). Mais bon, je dis ça, je dis rien... comme je suis un peu simplet.
Si, vraiment "intéressant", car pour moi c'est plutôt de regarder une photo à 100% sur son écran de PC qui n'a quasiment aucun intérêt, ou un intérêt vraiment très limité, sauf quand on a l'habitude de cropper un max ses photos... Dans ce cas c'est mieux de pouvoir se faire une "idée précise" en effet mais ça devient des photos dont on ne peut pas faire de tirage. ;)
Zut ! Ça me redonne envie d'ironiser alors que je pense que le E-5 est sans doute un très bon boîtier. Avec son piqué d'enfer il fera en plus le bonheur de ceux qui sont obsédés par les crops à 100%.
Si la résolution actuelle des écrans des boîtiers Olympus, toutes catégories confondues, est un de leurs points forts, je veux bien me faire moine. ;D
Si la résolution actuelle des écrans des boîtiers Olympus, toutes catégories confondues, est un de leurs points forts, je veux bien me faire moine.
A mon avis, la question n'est pas là. J'ai peut être un comportement atypique, mais :
-1- Je regarde rarement mes photos après le shoot
-2- Je ne les montre jamais aux autres sur l'écran de mon APN
-3- Lorsque je les regarde c'est pour voir s'il n'y a pas eu une erreur grossière de map ou d'exposition, l'appréciation de la qualité de l'image au niveau du rendu des couleurs, de la qualité fine de la map, du piqué, etc. tout cela je le garde pour plus tard sur mes logiciels.
-4- Et par conséquent les 230.000 pixels de mon LCD me suffisent amplement.
Ceci étant j'admets parfaitement que cette façon de faire ne corresponde pas aux usages d'autres utilisateurs. J'ai en effet remarqué que beaucoup d'utilisateurs passent du temps à montrer leurs photos sur le LCD de leur APN.
Moi ce n'est pas mon cas.
Tout comme toi je montre rarement mes photos sur l'écran de mon boîtier sauf en famille parce que mes filles, et c'est tout naturel, me le demandent souvent. Donc finalement ça n'est pas si rare. ;D Je me souviens aussi de l'avoir fait avec des touristes dans des alpages où je venais de photographier un superbe renard, de manière très inattendue. :)
En revanche je vérifie presque systématiquement la photo sur cet écran de l'APN pour essayer notamment d'apprécier la netteté et la qualité de l'histogramme. Et même pour ça les écrans actuels sont encore vraiment handicapants. Mais je ne prétends pas avoir une vue de la photo "définitive", c'est évident. Enfin "évident", pas tant que ça quand je pense à ceux qui prétendent avoir une vue dans l'EVF, pendant la PdV donc, de ce que sera leur photo. Autant je me fiche d'avoir un histogramme dans le viseur autant j'aimerais bien avoir une meilleure qualité de visualisation que ce que me permettent actuellement mes E-30 et E-620. Dans le cas d'un renard qui est en train de se carapater je n'aurais pas le temps d'analyser l'histogramme et même s'il n'est pas bon a posteriori je ne pourrai pas refaire la photo d'ailleurs. Autant bien maîtriser, de manière autant intuitive parfois que rationnelle, les paramètres de prise de vue. Et si j'ai le temps d'analyser l'histogramme à la PdV alors je préfère le faire sur un bel écran arrière et refaire la photo si besoin. Voilà, elle n'est pas universelle, mais telle est ma pratique.
En résumé, j'essaie de faire mon nième plaidoyer pour le viseur optique et un bel écran... orientable (mais c'est encore une autre histoire). :) Et c'est, encore une fois, une des raisons qui font que je vais acheter ce E-5.
Je vois bien que les arguments promotionnels se concentrent sur des aspects de piqué. Néanmoins je pense que les atouts de ce E-5, s'il est proposé à un (plus) juste prix, vont bien au delà.
Est-ce que la vitesse d'AF par détection de contraste en Live View a été augmentée sur le E-5 au fait ?
Citation de: Keraunos le Octobre 10, 2010, 15:11:22
Et ce sans maltraitance ni utilisation intensive de l'écran...
Au fait, que se passe-t-il quand cela arrive hors garantie ?
Citation de: Alain Olivier le Octobre 10, 2010, 18:23:12
Au fait, que se passe-t-il quand cela arrive hors garantie ?
Hors garantie c'est pour ta pomme, donc faut raquer !
Encore un argument qui pouvait nous faire opter pour Olympus : une garantie constructeur de deux années !
L'écran m'est indispensable pour "vérifier" ma photo. En particulier pour vérifier la map et vérifier les points de saturation en haute lumière. Sans ça, je vois pas comment savoir si j'ai surexposé ou pas ma photo! Le problème c'est que zoomé en x5 est limite inutile puisque c'est un peu une sorte extrapolation, au lieu d'utiliser les pixels existant. J'espère que le E5 permettra de voir dans le détail la photo, la photo réelle ;)
Un exemple d'utilité de l'écran : il y a quelques temps j'avais utilisé mon E3 en map manuelle, ce qu eje fais rarement. Et quelques jours plus tard, j'ai dû faire une photo très rapidement, quelque chose à ne pas louper, rare, et... ben j'ai raté les photo car j'ai été inattentif, en map manuelle, même une distance importante, j'avais un flou, et non visible à l'écran! D'où l'utilité d'un écran correct!
Le E5 à 6400 isos
Pas mal
http://www.pixelmania.nl/artikel.aspx?rubriekid=2&artikelid=1358&page=4 (http://www.pixelmania.nl/artikel.aspx?rubriekid=2&artikelid=1358&page=4)
Et un crop à 6400 d'une image du site que je trouve significative (faible lumière)
le E-5 à 1659 € chez Digit Photo
Citation de: Avatar le Octobre 10, 2010, 21:57:01
le E-5 à 1659 € chez Digit Photo
Quand même trop cher
Dans ce dernier test, selon eux, la qualité d'image avec un Top pro, peut rivaliser sans problème avec un plein format.
Eh ben j'en doute pas un instant! :D
Bonsoir,
Quelques images de portrait, réalisées au 35-100/2,0 :
http://s42.radikal.ru/i096/1010/24/dc8901611b1b.jpg (http://s42.radikal.ru/i096/1010/24/dc8901611b1b.jpg)
http://i065.radikal.ru/1010/1f/a06021e35225.jpg (http://i065.radikal.ru/1010/1f/a06021e35225.jpg)
http://s56.radikal.ru/i151/1010/6b/9b4514b66ad0.jpg (http://s56.radikal.ru/i151/1010/6b/9b4514b66ad0.jpg)
http://s47.radikal.ru/i116/1010/13/30e171bd4014.jpg (http://s47.radikal.ru/i116/1010/13/30e171bd4014.jpg)
Attention, image demandant un peur de temps à télécharger, et serveur assez chargé.
Bonne soirée.
Xavier
Citation de: Avatar le Octobre 10, 2010, 21:57:01
le E-5 à 1659 € chez Digit Photo
Alian Olivier l'a signalé le 6 octobre. Faut suivre! ;)
Citation de: Alain Olivier le Octobre 10, 2010, 18:23:12
Au fait, que se passe-t-il quand cela arrive hors garantie ?
C'est hors garantie (c'est arrivé pendant la garantie... mais de si peu et pas dans un "pays" hyper civilisé...). Je suppose bien que je dois raquer, j'ai laissé en l'état pour le moment jusqu'à mon retour en France métropolitaine.
De combien, je ne sais pas, la grille de tarif sur site internet ne montre que les tarifs d'intervention majeure/mineure. Je peux pas trop dire si changer cette boiboite d'écran est une grosse intervention, pour moi non, sauf s'il faut désosser tout le boitier.
J'ai envoyé un mail au SAV il y a quelques jours, j'attends encore la réponse. Un peu surpris, par le passé il était plutôt réactif et m'avait envoyé des capuchons de connecteurs gratos, de même pour le retour du 12-60...
J'en avais profité pour demander le tarif pour nettoyer les objos par la même, s'ils le font. Un 12-60 avec ce qu'il semble être une moisissure à l'intérieur et une poussière dans un 50mm f2, pour du résistant aux éclaboussures/poussières entreposé dans une "drybox", c'est moyen. Encore une fois, je suis soigneux, le climat n'est pas tendre, mais bon...
Pour le E5, je n'aime pas trop ce nouveau clapet a carte mémoire et ce cache souple pour les connecteurs audio/video...
Citation de: cptcv le Octobre 11, 2010, 00:47:46
Alian Olivier l'a signalé le 6 octobre. Faut suivre! ;)
Je n'ai pas que ca a faire. Je fais bcp de photo avec mon reflex Olympus.
Entre deux offrandes au dieu Olympus.
Citation de: xcomm le Octobre 10, 2010, 22:28:57
Bonsoir,
Quelques images de portrait, réalisées au 35-100/2,0 :
http://s42.radikal.ru/i096/1010/24/dc8901611b1b.jpg (http://s42.radikal.ru/i096/1010/24/dc8901611b1b.jpg)
http://i065.radikal.ru/1010/1f/a06021e35225.jpg (http://i065.radikal.ru/1010/1f/a06021e35225.jpg)
http://s56.radikal.ru/i151/1010/6b/9b4514b66ad0.jpg (http://s56.radikal.ru/i151/1010/6b/9b4514b66ad0.jpg)
http://s47.radikal.ru/i116/1010/13/30e171bd4014.jpg (http://s47.radikal.ru/i116/1010/13/30e171bd4014.jpg)
Attention, image demandant un peur de temps à télécharger, et serveur assez chargé.
Bonne soirée.
Xavier
Je viens seulement de regarder ces photos... Ben chui encore plus content de posséder un 35-100!
On a un détail et un piqué terrible!!!!!!!!! On peut avoir beaucoup mieux avec un D3 et un très bon objo Nikon?...
un essai sur http://www.quesabesde.com/noticias/olympus-e-5-analisis-fotos-videos,1_6904 (http://www.quesabesde.com/noticias/olympus-e-5-analisis-fotos-videos,1_6904)
Un crop d'une photo du site avec le 50/200 à 1600 isos
Pour moi c'est mieux mais pas transcendant...
Déjà je vois où tu as vu cette photo. Ensuite tu vois ce que tu veux voir. Moi je vois surtout un flou de bougé dans le crop que tu montres.
Alors si tu veux de l'objectivité, regarde ça à 6400 iso !!!
http://images.quesabesde.com/camaras_digitales/noticias/olympus_e5_6400_jpeg_raw_06.jpg (http://images.quesabesde.com/camaras_digitales/noticias/olympus_e5_6400_jpeg_raw_06.jpg)
Voilà, là tu vois, c'est du 6400 iso, et meilleur que le truc à 1600 que tu nous montres, et issu de la même page que tu as posté. Donc quand on veut bien être objectif... ::)
EDIT : "Déjà je vois PAS où tu as vu cette photo..."
il est quand même au 1/2000
à cette vitesse le flou de bougé est normalement peu perceptible
Mais bon je ne voulais pas être polémique mais fournir l'information sur l'essai
La photo que tu montres à 6400 est en crop pas meilleure
C'est vrai que j'ai regardé des tas de photos car le boitier m'intéresse quand même
Je ne suis aujourd'hui convaincu que par les photos faite en dessous de 800
J'ai fais un crop de la photo au 6400 mais je ne la met pas car ce n'est pas sur que cela soit positif
Chacun regardera et se fera sa propre idée
Bonne soirée et bonne photos
la 17 eme de cette page
http://www.quesabesde.com/camaras-digitales/camaras/olympus-e-5-muestras,5290.html (http://www.quesabesde.com/camaras-digitales/camaras/olympus-e-5-muestras,5290.html)
1/2000, Ok, mais à f11 (diffraction) pour 1600 ISO??
C'est un bon photographe le mec, non? ;D
Je le trouve pas mal à 1600, voir 3200! Clair que les 6400 c'est du dépannage!
En noir et blanc, le 3200 sera je pense parfaitement exploitable, et même en A3+. A voir pour du A2. Déjà il n'y a plus de banding, et ça c'est énorme! Je pense que le 6400 pourra aussi être envisageable en n&b.
Suis-je le seul à être enthousiasmé par ces résultats à 6400iso?? Je rappelle, pour ceux à qui cette considération aurait échapé, qu'on ne regarde pas une photo en crop 100%.... ::)
Moi, je suis enthousiasmé par ces photos. Dans la majeure des cas, les photos mon E3 à 1600 isos étaient très bruités, ici, j'ai des photos vraiment nettes. Que veut le peuple? Il me tente bien, ce E5; il remplacera mon E3 le mois prochain...
Citation de: GéGé73 le Octobre 19, 2010, 20:50:42
un essai sur http://www.quesabesde.com/noticias/olympus-e-5-analisis-fotos-videos,1_6904 (http://www.quesabesde.com/noticias/olympus-e-5-analisis-fotos-videos,1_6904)
Un crop d'une photo du site avec le 50/200 à 1600 isos
Pour moi c'est mieux mais pas transcendant...
Manifestement elle est floue.
Celle-ci est nette et me semble bien plus convaincante, non?
http://images.quesabesde.com/images/muestras/olympus_e-5_raw03.jpg
Surtout comparée à celle-ci du E-3:
http://images.quesabesde.com/images/muestras/olympus_e-3_1600iso03.jpg
Citation de: elpabar le Octobre 19, 2010, 23:03:27
En noir et blanc, le 3200 sera je pense parfaitement exploitable, et même en A3+. A voir pour du A2. Déjà il n'y a plus de banding, et ça c'est énorme! Je pense que le 6400 pourra aussi être envisageable en n&b.
Suis-je le seul à être enthousiasmé par ces résultats à 6400iso?? Je rappelle, pour ceux à qui cette considération aurait échapé, qu'on ne regarde pas une photo en crop 100%.... ::)
A signaler que sur un E510, le banding apparaissait à 800 iso.
Citation de: renkin le Octobre 19, 2010, 23:07:42
Moi, je suis enthousiasmé par ces photos. Dans la majeure des cas, les photos mon E3 à 1600 isos étaient très bruités, ici, j'ai des photos vraiment nettes. Que veut le peuple? Il me tente bien, ce E5; il remplacera mon E3 le mois prochain...
Tu as raison.
J'ai jugé, apres les premiers jpg enthousiasmants, les raw publiés il y a qq pages. Ceux du paysage de 100 à 6400.
Ces raw sont prometteurs. On peut y oter les filtres de luma et chroma, et on voit le beau taf natif. Je continue d'être soufflé.
Je confirme.
Pour un 12mp 4/3, le travail novateur sur le capteur lui mm a du être
phénoménal, les amplis, l'electronique, les algos nouveaux. Un ensemble hard et soft, un gros travail.
Je répète, je ne suis pas du tout Oly, mais je le conseillerai sans pb pour des acheteurs ayant les merveilleuses optiques Zuiko. Voire mm des nouveaux arrivants. CI au départ a eu des gros doutes - justifiés - par le choix d'un capteur banal "sur le papier", je pense qu'à l'analyse profonde ils auront un nouveau jugement.
Citation de: Olivier-P le Octobre 22, 2010, 19:31:56
CI au départ a eu des gros doutes - justifiés - par le choix d'un capteur banal "sur le papier", je pense qu'à l'analyse profonde ils auront un nouveau jugement.
il restera quand même une interrogation sur les résultats possibles en partant d'un
meilleur capteur...
Vous en faites des histoires pour le même capteur que l'EPL-1 .......
A 1600 ISO c'est peut-être le meilleur des capteurs 4/3 mais il ne se battra pas avec les APS-C récent c'est tout.
Bon je sors avant le lynchage ...
Entre les meilleurs Aps/c et les meilleurs 4/3, il y a tout au plus 1 IL d'écart. pas de quoi fouetter un chat.
Citation de: nidob24 le Octobre 23, 2010, 13:14:18
Entre les meilleurs Aps/c et les meilleurs 4/3, il y a tout au plus 1 IL d'écart. pas de quoi fouetter un chat.
As-tu vu les photos prises au Pentax K-5 à 51.200 ISO (ce n'est pas une faute de frappe) ?
Bonne question Mistral75. :)
Citation de: Mistral75 le Octobre 23, 2010, 13:17:59As-tu vu les photos prises au Pentax K-5 à 51.200 ISO (ce n'est pas une faute de frappe) ?
Bonjour,
Ici, par exemple, mais je ne suis pas fan :
http://www.flickr.com/photos/fs999/5022379133/sizes/o/in/photostream/ (http://www.flickr.com/photos/fs999/5022379133/sizes/o/in/photostream/)
Il faudrait plutôt parler de 12 800 ISO, car c'est la sensibilité de base de ce boîtier.
Voir ici : http://www.flickr.com/photos/fs999/5022382923/sizes/o/in/photostream/ (http://www.flickr.com/photos/fs999/5022382923/sizes/o/in/photostream/)
Bonne journée.
Xavier
xcomm, les photos dont tu donnes le lien ont été prises avec un micro-logiciel beta (0.3).
Celle-ci à 51.200 ISO a été prise avec le micro-logiciel définitif (1.0) ::
http://bertin.ca/tmp/K-5/ISO/K5__1047_51K_MED.jpg
D'autres exemples en basse lumière et très haute sensibilité dans ce fil :
http://www.pentaxforums.com/forums/pentax-dslr-discussion/118829-k-5-low-light-portrait-testing-2.html
Mais bon, on ne va pas polluer un fil consacré à l'Olympus E5 par des considérations relatives au Pentax K-5. Mon propos était simplement de réfuter l'argument "entre les meilleurs APS-C et les meilleurs 4/3, il y a tout au plus 1 IL d'écart". La dernière génération de capteurs Sony (Exmor HD 16 Mpixels), qui équipe le Pentax K-5, les Sony Alpha 55 et 580 et probablement aussi le Nikon D7000, est vraiment remarquable.
Bonjour,
Surement, qu'elles sont remarquables, si tu le dis, mais j'aimerais bien me faire mon propre jugement sur le rendu des couleurs, le lissage, le niveau de détails à basse résolution, et pas uniquement sur de la petite imagette. C'est instructif pour la culture, mais je ne suis pas concerné. Je garde juste un œil sur les 24x36 Nikon, pour aller éventuellement avec mon parc d'objectif 24x36, s'il sortait vraiment quelque chose qui me convienne.
Bonne journée.
Xavier
pour mettre tous le monde d'accord ya qu'à dire "entre les meilleurs 4/3 et les pires 4/3 il ya tout au plus 1 IL d'écart pas de quoi fouetter un chat"
ou encore "entre les meilleurs 4/3 et les pires APS-C il ya tout au plus 1 IL d'écart pas de quoi fouetter un chat"
;D
Citation de: xcomm le Octobre 23, 2010, 14:40:40le niveau de détails à basse résolution
Bonjour,
Je voulais plutôt dire "à faible amplification", ou en claire, "à sensibilité native du capteur" ;-)
Bonne journée.
Xavier
Citation de: Mistral75 le Octobre 23, 2010, 14:18:39
xcomm, les photos dont tu donnes le lien ont été prises avec un micro-logiciel beta (0.3).
Celle-ci à 51.200 ISO a été prise avec le micro-logiciel définitif (1.0) ::
http://bertin.ca/tmp/K-5/ISO/K5__1047_51K_MED.jpg
D'autres exemples en basse lumière et très haute sensibilité dans ce fil :
http://www.pentaxforums.com/forums/pentax-dslr-discussion/118829-k-5-low-light-portrait-testing-2.html
C'est vrai que le K-5 semble faire très fort même s'il est difficile de trouver des fichiers originaux complets (enfin quand j'avais cherché il y a 1 ou 2 semaines, peut-être que la situation a changé ?).
Jugé sur du 1600x1200 comme la photo que tu indiques, même le 6400 du E-5 est très bon...
De plus les conditions de prise de vue ne sont pas très représentatives. Le test de Nessie fait par JMS ou celui de la bougie de pixelmania.nl me semblent plus intéressant.
Citation
Mais bon, on ne va pas polluer un fil consacré à l'Olympus E5 par des considérations relatives au Pentax K-5. Mon propos était simplement de réfuter l'argument "entre les meilleurs APS-C et les meilleurs 4/3, il y a tout au plus 1 IL d'écart". La dernière génération de capteurs Sony (Exmor HD 16 Mpixels), qui équipe le Pentax K-5, les Sony Alpha 55 et 580 et probablement aussi le Nikon D7000, est vraiment remarquable.
Les résultats que j'ai pu voir sur le D7000 et le 60D m'ont semblé nettement moins bon que le peu que j'ai vu du K-5, et pas à des années lumières du E-5.
Je n'ai pas dit qu'en haut iso ce E-5 était le meilleur : c'est naturel que les capteurs, de plus en plus larges, sont relativement meilleurs en montant en iso. Néanmoins et relativement à sa technologie il a évolué favorablement.
La qualité est bien entendu en bas et moyens iso. Et aussi cette étonnante dynamique supérieure à 200iso par rapport au natif de 100iso. Ce qui suppose une fonction intégrée, de dynamique augmentée par des moyens ... inconnus.
Citation de: Olivier-P le Octobre 23, 2010, 21:03:45dynamique supérieure à 200iso par rapport au natif de 100iso.
C'était déjà le cas des E-30 et E-620 si je ne m'abuse.
Citation de: philand le Octobre 09, 2010, 12:24:30
Plus de 2000 € chez technik direkt en Allemagne pour le seul boîtier! Avec un anorak gratuit! D'accord, mais quand même! :'(
1699 € en Autriche
Nul besoin de dépasser les frontières : 1550euros chez Rueducommerce.
Citation de: Alain Olivier le Octobre 23, 2010, 21:56:06
C'était déjà le cas des E-30 et E-620 si je ne m'abuse.
oui et des Pens également.
bonsoir à tous,
nouveau ici, je voulais juste dire que je viens d'acheter un E-3 à 899 Euro ( GROSSTORE.COM ) et un 12-60 SWD
à 720 Euro ( purnimadigital.com ) .... total 1619 Euro, soit le prix d'un boitier E-5 !.... et je pense que c'est c'est une bien
meilleure option ?!... possesseur d'un E-620 depuis un an, je pense avoir fait qq très bonnes photos...que je peux faire tirer
en A4, A3 sans problème, ... alors, petit capteur???!!!! 10 ou 12 mg ???!!! .... pour moi c'est amplement suffisant, et j'ai
une qualité de boitiers et d'optiques incomparable !
bien à vous jfc
Bonsoir Jean-François,
Bienvenue à toi, et très bonnes photos avec ton nouvel équipement. :) "bien meilleures option que le E-5", et bien tout dépend de son besoin, et de son budget. Je te laisse seul juge sur ce point. Par contre, je suis 100% d'accord avec toi, sur les 10 ou 12Mp qui sont amplement suffisant pour avoir de la qualité. Et comme il y a moins de diffraction qu'avec les appareils sur-pixelisés, la qualité d'image sera bien plus homogène, en fonction du diaphragme utilisé, au sein d'une même production. Donc, il y a plus d'avantage, comme l'a aussi compris Nikon sur ses boîtiers PRO style "D3/D3s", et en plus, on y gagne, avec une réduction des phénomènes d'aberration chromatique qui peuvent alors se manifester.
Bonne soirée.
Xavier
Bonjour,
Je cherche un boitier à mettre "entre" mon sigma DP2 et mon Mamiya RZ67 pro II.
Un reflex numérique donc, avec une optique lumineuse et la capacité à bien s'en sortir en basse lumière, tropicalisé et costaud.également. C'est pour un besoin de voyage sac à dos, en asie en particulier. Je trimballe déjà le RZ mais je voudrais bien un boitier plus rapide et que je puisse sortir en toute circonstance en complément.
J'ai déjà eu un Olympus E1 il y a quelques années et j'en garde un bon souvenir, voici donc pourquoi je suis prêt à faire la « folie » d'investir dans de l'Olympus maintenant.
Pour le moment je regarde entre un E5 + 14-35 ou alors un D700 + 35mm 1.4 .
Je gagne avec l'E5 en versatilité, et avec le D700 des meilleures perf en basse lumière vraisemblablement.
L'E5 semble s'être amélioré mais ne rivalise pas avec le D700 sur les raw que j'ai pu glaner sur le net en basse lumière. Toutefois j'ai du mal à quantifier l'écart réel, surtout en prenant en compte le stabilisateur de l'E5. Combien d'IL au final (sur sujet statique bien entendu) ?
Les reflex hautes résolutions type A850 ou 5Dmark II ne m'intéressent pas, les scans de dia issu du RZ me donnent toute satisfaction dans le registre « plein de megapixel ».
Comme je l'ai dit je garde un très bon à priori sur olympus et les zuiko (j'avais le 50 macro et le 11-22), mais est ce encore raisonnable vs les reflex FX actuels ?
L'E-5 et le D700 ayant le même nombre de pixel mais avec un écart de 4 en surface de capteur il est clair que ce dernier sera meilleur en haut iso que le E-5.
Octane, j'ai du mal à comprendre la logique de ton interrogation ? Ce que l'on peut confronter à un E5 = 14-35 f/2, c'est un D700 + 24-70 f/2.8...pas un 35 f/1.4 ? Parce qu'il est certain que si tu cherches les ambiances bien sombre...le kit f/1.4 Nikon (24 + 35 + 50 + 85 = 7500 euros) sera bien meilleur avec le D700 ...qu'un zoom sur l'E5. Par contre en baroud l'E5 peut avoir d'autres atouts !
et bien il n'y a pas de focale fixe en 1.4 en 4/3 à ma connaissance (le leica est un peut trop long à mon gout)?
Donc je perds 1 diaph par rapport à des focales fixes en 1.4 mais je gagne tout de même en souplesse avec le zoom.
A la reflexion il faudrait que je trouve un magasin qui me laisse les essayer, je n'ai aucune idée de ce que ça fait de prendre des photos en 3200 ou 6400 iso en fait :p
Je fait beaucoup de photo urbaine de nuit avec le RZ, mais sur pied. Et le sigma c'est une rigolade de vouloir dépasser les 400 ...
Citation de: octane le Octobre 25, 2010, 19:14:54
je n'ai aucune idée de ce que ça fait de prendre des photos en 3200 ou 6400 iso en fait :p
Moi non plus, je n'en ai pas encore vu en expo, mais ça va venir. :-\
Plus sérieusement on est plus là dans la prouesse technologique qu'autre chose, simple point de vue.
Citation de: octane le Octobre 25, 2010, 19:14:54et bien il n'y a pas de focale fixe en 1.4 en 4/3 à ma connaissance
Bonsoir,
Si, il y a les :
- LEICA D SUMMILUX 25mm F1.4 ASPH
- SIGMA : 30mm F1.4 EX DC HSM
- SIGMA : 50mm F1.4 EX DG HSM
- SIGMA : 24mm F1.8 EX DG ASPHERICAL MACRO (en stock de magasin ou occasion, et un poil moins lumineux)
- Sinon, il y a aussi pas mal d'autres optiques à F/2.0, comme le 14-35 dont tu as parlé
Voir ici, pour les détails :
http://www.four-thirds.org/en/fourthirds/lense.html (http://www.four-thirds.org/en/fourthirds/lense.html)
Bonne soirée.
Xavier
je connaissais le leica mais je n'avais pas pensé à aller voir Sigma.
Merci pour le lien, je regardais surtout chez olympus directement.
Il faut ajouter le Samyang 85/1.4 mais manuel...
Si les focales fixes chez Nikon ne sont pas stablisées, tout comme les fixes en série L chez Canon, tu pourra gagner au minimum 2 diaph grâce à la stab du E5, ce qui devrait compenser la montée en bruit du capteur. Avec le Leica par exemple, je peux faire des photos nettes au 1/8s, 1600 iso et f1.4, c'est à dire dans des ambiance extrêmement sombres. Si il y a du détail, l'autofocus accroche. Et dans le cas contraire, je passe en Af/liveview, plus précis mais un peu plus lent
Sinon, pour avoir eu les 2, le Leica est vraiment mieux par rapport au sigma, tant sur la précision de l'AF que sur la vitesse.
"Plus sérieusement on est plus là dans la prouesse technologique qu'autre chose"...(pour les hauts ISO)
Escartefigue, tu ferais une bonne partie de tes prises de vues dans des églises ou chapelle où le flash est formellement interdit à juste titre (concerts de musique de chambre ou classique, cérémonies), où tu es à poste fixe pour ne pas déranger les spectateurs en bougeant (zoom obligatoire pour varier les cadrages) et où la lumière donne en général 1600 ISO 1/60 f/2,8 tu comprendrais quel confort c'est de pouvoir aller en confiance à 6400 ISO et choisir selon le cas 1/250 f/2,8 ou bien 1/30 f/8 pour avoir de la profondeur de champ si les choristes (ou les communiants) sont sur trois rangs. Notons qu'avec un D3s tu irais en confiance à 12800 ISO, mais là je parle d'équipement de prix comparable à un kit pro E3.
Citation de: JMS le Octobre 26, 2010, 10:51:01
Notons qu'avec un D3s tu irais en confiance à 12800 ISO, mais là je parle d'équipement de prix comparable à un kit pro E3.
Certes JMS, mais moi je parle de tirages et d'expo de qualité en somme, j'en ai guère vu, voire aucun des tirages à 6400/12800 iso dans ces conditions, même avec un D3s c'est inexploitable si l'on parle de qualité bien sûr. (Qualité veut dire pour moi qualité maximum )
Si l'on me répond quand à une de mes remarques sur la qualité - (oui, mais c'est du XXXXXiso) je passe mon chemin. ::)
Le jour où le E-9 nous fera du 12800 ISO de bonne qualité les discours des aficionados de la marque Olympus (s'il en reste ;)) ne manqueront pas de changer.
Mais en ce moment la mode est au piqué de la mort qui tue chez Olympus. Avec des optiques Top Pro sinon point de salut. ;D
Comment ça il n'y aura jamais de E-9 ? ::)
Escartefigue, on te demande des photos de concerts dans une sombre chapelle, que tu prends une chambre 20 x 25 chargée de Portra 160, et que tu dis aux musiciens pendant un allegro "oh temps suspends ton vol !" ;D ;D ;D
Citation de: JMS le Octobre 26, 2010, 10:51:01
Escartefigue, tu ferais une bonne partie de tes prises de vues dans des églises ou chapelle où le flash est formellement interdit à juste titre (concerts de musique de chambre ou classique, cérémonies), où tu es à poste fixe pour ne pas déranger les spectateurs en bougeant (zoom obligatoire pour varier les cadrages) et où la lumière donne en général 1600 ISO 1/60 f/2,8 tu comprendrais quel confort c'est de pouvoir aller en confiance à 6400 ISO et choisir selon le cas 1/250 f/2,8 ou bien 1/30 f/8 pour avoir de la profondeur de champ si les choristes (ou les communiants) sont sur trois rangs. Notons qu'avec un D3s tu irais en confiance à 12800 ISO, mais là je parle d'équipement de prix comparable à un kit pro E3.
Mais avec Olympus cela ouvre plus (f2), pas besoin de fermer son diaph, cela pique à pleine ouverture et petite PDC on ne sait pas ce que c'est... ;D
Citation de: JMS le Octobre 26, 2010, 12:48:29
Escartefigue, on te demande des photos de concerts dans une sombre chapelle, que tu prends une chambre 20 x 25 chargée de Portra 160, et que tu dis aux musiciens pendant un allegro "oh temps suspends ton vol !" ;D ;D ;D
T'as raison quelque part ;D, sauf qu'une chambre 20X25 (surtout chargée en Portra 160) ce n'est pas fait pour ça (c'est un peu exagéré là! :-\), un E-5 est certes plus adapté face à la chambre 20X25 en concert mais surement moins qu'un D3s ou un D700 je te l'accorde, ensuite il faut déterminer sa pratique, certains ne photographient pas spécialement en concert, dans des Églises, etc... et même détestent cette activité (d'autres adorent :))
Personnellement j'estime que la qualité d'image prime sur la performance en haut iso, mais c'est vrai que je ne suis pas un "pro" à qui l'on demande d'aller photographier des concerts, des matches de foot etc......(je photographie ce que j'aime ;)). C'est assurément un critère de choix pour certains mais qui n'est pas général.
Pour conclure évaluer un appareil sur ce genre de critères, bof......... ::)
.
"Pour conclure évaluer un appareil sur ce genre de critères, bof..."
C'est dommage, mais c'est ce que font les testeurs dans le monde entier: comme en bas ISO autour de 200 à peu près tous les appareils experts donnent un résultat technique comparable avec des optiques de même classe, la hiérarchie se fait souvent sur autre chose : cadence de tir en rafale avec des photos nettes pour le sport et reportage, hauts ISO pour le sport en salle ou dans les églises, etc.
Enfin, le premier E5 qui me passe entre les mains je le compare à d'autres marques, et on verra bien...
Citation de: Escartefigue le Octobre 26, 2010, 15:39:23
Pour conclure évaluer un appareil sur ce genre de critères, bof......... ::)
On se console comme on peut, mais si l'on connait les performances des boitiers des marques sur le marché pour un premier équipement, mieux vaut le savoir avant qu'après avoir payé son boitier.
Citation de: JMS le Octobre 26, 2010, 18:19:52Enfin, le premier E5 qui me passe entre les mains je le compare à d'autres marques, et on verra bien...
Bonsoir,
Oui, c'est une bonne idée, et avec et sans SAT actif SVP, ce serait bien aussi, pour voir comment il se comporte dans les 2 cas, aux différentes sensibilités. ;-)
Bonne soirée.
Xavier
Et comme quatre vingt pour cent des photos se font dans les 100 / 200 isos, aux heures où le Chasseur d'Images traque la lumière, l'association boitier / objectif en donne largement pour son argent ; et comme à ces sensibilités, la qualité permet des tirages A3 / A2, que demande le peuple ?
...les 20% qui manquent, c'est çà que le peuple des forums réclame en permanence ;D ;D ;D
Ce sont les vingt pour cent qui vous font vivre, on ne lui en voudra donc pas ...
Salut,
Bon, je suis qu'un amateur, mais je rejoins tout de même le discours de JMS.
20% : finalement je me demande si ce n'est pas plus.
Je ne suis qu'un amateur, mais je photographie mes enfants, ma famille quand je suis à la maison.
Je photographie mes enfants quand ils font un spectacle.
Je photographie les musées, les aquariums quand je suis en déplacement avec ma famille.
Alors finalement, quand je regarde mes photos, je suis plus à un ratio de 50% en photos d'intérieur.
Les conditions d'éclairages ne sont pas toujours bonnes, le flash dénature quand il n'est pas interdit.
Pour ce type de photo, photos de familles, si on veut de chouette photos, on va pas passer 5 minutes
à préparer les gens, le cadre, etc... C'est sur le vif.
Alors oui, je cherche un APN qui me permette d'avoir des hauts ISO pour faire des photos sans flash, sans avoir à retraiter la photo ensuite avec tel ou tel logiciel.
Je suis très content de la qualité des JPEG OLYMPUS, de la colorimétrie.
Je ne retravaille que quelques photos prises en RAW quand les conditions sont extrêmes.
J'attendais un APN abordable en prix capable de faire cela. A priori, cela sera sans Olympus, sauf si OLYMPUS revoit sa gamme de prix : un E5 Nu à 1100 Euros, je prends.
Je suis en train de regarder ailleurs :
UN PENTAX K5 + 18-135 à 1490 Euros
un NIKON D7000 + 18 -200 à 1690 Euros
Le NIKON serait peut être plus polyvalent, mais entre les 2 pour le moment, je ne sais pas trop.
J'ai l'impression que pour NIKON, hors post traitement, tu n'as rien. Ca m'embête beaucoup.
J'ai été super étonné, j'ai discuté avec un photographe PRO qui utilise un CANON 40D, il était étonné de la taille des JPEG de mon olympus E30: ah bon, ils sont si gros ? entre 5 et 7 Mo.
Qu'en est il de la qualité des JPEG chez les autres ?????
JMS un avis ?
Pourquoi sortir dehors quand on peut photographier chez soi , je vous le demande ?
C'est vrai que les Jpeg Oly sont peu compressés et cela depuis le E-1, d'ailleurs pour mes prises de vues : Jpeg fin et conversion en Tiff pour les fichiers que je souhaite corriger.
Sur la taille des JPEG, c'est variable chez les autres, car il existe chez tout le monde plusieurs choix de qualité de compression. Par exemple en qualité **** sur un Pentax K5 de 16 Mpix on peut avoir des JPEG de 8 à 10 Mo. Par contre je ne comprends guère l'intérêt de faire du JPEG pour des photos que l'on veut corriger en TIFF: on part de 8 bits seulement alors qu'en RAW on est selon les marques entre 12 et 14 bits, donc beaucoup plus de nuances de couleurs.
D'ailleurs sur les générations précédentes d'Olympus, travailler en ORF et développer avec des logiciels très puissants comme DxO ou Lightroom 3 améliore singulièrement les hauts ISO, pourquoi s'en priver si on cherche la qualité maximale ? Le bon choix c'est RAW ---> TIFF après développement ----> JPEG pour les tirages minilab ou le web à la fin du cycle. Le problème est que si les logiciels puissants améliorent bien les hauts ISO des Olympus (vraiment bien !) ils améliorent aussi ceux des autres, donc l'écart technologique du aux performances intrinsèques du capteur se manifeste quand même.
Je suis adhérent d'un club photo où il y a beaucoup de techniciens et l'on y retrouve ce discours dominant (le tien JMS) au vu des résultats je pense avoir suffisament de qualité sur papier et même plus que ça, alors pourquoi faire compliqué quand on peux faire simple, la procédure que tu décris m'a donné l'occasion de voir beaucoup d'horreurs dans des mains inexpertes, d'autre part comment crois tu que procèdent les cracks du style : Majoli, Dvorzak et tant d'autres qui travaillent avec des compacts ?
Citation de: csegonds [at] free.fr le Octobre 27, 2010, 10:34:30
Je ne suis qu'un amateur, mais je photographie mes enfants, ma famille quand je suis à la maison.
Je photographie mes enfants quand ils font un spectacle.
Je photographie les musées, les aquariums quand je suis en déplacement avec ma famille.
Alors finalement, quand je regarde mes photos, je suis plus à un ratio de 50% en photos d'intérieur.
Les conditions d'éclairages ne sont pas toujours bonnes, le flash dénature quand il n'est pas interdit.
Pour ce type de photo, photos de familles, si on veut de chouette photos, on va pas passer 5 minutes
à préparer les gens, le cadre, etc... C'est sur le vif.
Alors oui, je cherche un APN qui me permette d'avoir des hauts ISO pour faire des photos sans flash, sans avoir à retraiter la photo ensuite avec tel ou tel logiciel.
Je suis très content de la qualité des JPEG OLYMPUS, de la colorimétrie.
Je ne retravaille que quelques photos prises en RAW quand les conditions sont extrêmes.
J'attendais un APN abordable en prix capable de faire cela. A priori, cela sera sans Olympus, sauf si OLYMPUS revoit sa gamme de prix : un E5 Nu à 1100 Euros, je prends.
Je suis en train de regarder ailleurs :
UN PENTAX K5 + 18-135 à 1490 Euros
un NIKON D7000 + 18 -200 à 1690 Euros
Le NIKON serait peut être plus polyvalent, mais entre les 2 pour le moment, je ne sais pas trop.
J'ai l'impression que pour NIKON, hors post traitement, tu n'as rien. Ca m'embête beaucoup.
J'ai été super étonné, j'ai discuté avec un photographe PRO qui utilise un CANON 40D, il était étonné bon, ils sont si gros ? entre 5 et 7 Mo.
/quote]
Vu ton cahier des charges, il serait impératif de s'intéresser à des optiques lumineuses, quelle que soit la marque.
Bonjour,
Je reviens sur l'intervention de Godspeed : au sujet des optiques lumineuses....
Effectivement : en olympus j'en ai quelques unes, que je vais garder en attendant mieux (on peut tjs rêver à un E50 ou autre...)
Sur du super lumineux, quand on attaque chez NIKON du 2.8, ca coute un bras....
Chez Pentax, ca a l'air un peu moins cher....
Finalement, pas convaincu....
"au vu des résultats je pense avoir suffisament de qualité sur papier et même plus que ça"...
eh bien c'est parfait, donc pourquoi intervenir dans des discussions techniques, alors ?
Cher JMS,
Que penses tu des optiques NIKON livrées en KIT : tel que le 18-200 ?
Sont elles suffisamment définies pour avoir du piqué, pas trop d'aberrations, de distorsions ?
Que me conseillerais tu chez NIKON en complément du D7000, sachant que je garde mon OLYMPUS.
Ce que je veux c'est faire de la photo d'intérieur surtout en spectacle,musée,... (ZOOM Transtandard) et que mon budget n'est pas illimité.
Merci. C'est tjs un plaisir de lire tes commentaires.
C'est une bonne question ça. Parce que j'ai regardé également du côté de Canon et Nikon en entrée de gamme pour un p'tit boitier léger et passe-partout mais je n'ai rien trouvé qui vaille le E-620, selon mes critères, notamment à cause des optiques de kit qui paraissent ne pas valoir celles d'Olympus.
Csegonds, on s'écarte un peu du sujet d'autant que je n'ai encore mesuré les zooms Nikon sur le D7000, mais connaissant la gamme pour le genre d'images souhaitées j'aurais tendance à conseiller le 16-85, même si je regrette qu'il soit peu ouvert en longues focales.
Le Fils spirituel du E-3 n'est pas le E-5, c'est le K-5 ;D
Protection tout temps (http://www.youtube.com/watch?v=b_-RAzBjakk&NR=1)
Une petite douche... (http://www.youtube.com/watch?v=TpjPqIE7e6s&feature=player_embedded#)
Et une photo à 51200 iso...
(http://www.bertin.ca/tmp/K-5/ISO/K5__9935_MED_1.jpg) (http://www.bertin.ca/tmp/K-5/ISO/K5__9935_MED_1.jpg)
Viendez mes amis Olympusiens, viendez ! ;D
Bonjour,
Il me semble qu'un des points faibles de Pantax est la fiabilité de l'AF, est ce résolu?
Didier
C'est vrai qu'il est bien tentant ce K5, ses capacités en hautes sensibilités sont assez bluffantes mais il n'y a pas que les hauts isos dans la vie (de photographe !).
Perso un 3200 propre me conviendrai tout à fait.
Il faut aussi regarder les résultats en basses sensibilités, la colorimétrie (je garde un très mauvais souvenir de Pentax sur ce sujet avec un K20), l'AF bien entendu qui chez Olympus (gamme E30, E3) est quand même très performant quoiqu'on en dise.
Et puis se pose le problème du choix des optiques (quel est l'équivalent d'un 50-200 SWD chez Pentax ou d'un 12-60).
Le gros problème du E5 (c'est sans nul doute un superbe boitier baroudeur)c'est qu'il sort alors que l'avenir du 4/3 est plus que compromis et qu'OLYMPUS n'a pas été capable de rassurer ses clients et de plus à un tarif bien supérieur à la concurrence (Pentax K5, Nikon D7000, Canon 7D).
Et même si le tarif baissait de manière significative je ne pense pas que cela permettrait de doper les ventes du E5 a regard de la politique commerciale d'Olympus actuellement (plus qu'un seul reflex produit avec le E5 ! >:( )
L'abandon des gammes E620, E30 est totalement suicidaire et incompréhensible pour qu'Olympus reste pérenne au niveau du reflex !
Malgré tout cela j'attends quand même les premiers tests du E5 avec curiosité !
Citation de: moud le Octobre 28, 2010, 09:55:09
Bonjour,
Il me semble qu'un des points faibles de Pantax est la fiabilité de l'AF, est ce résolu?
Didier
Ce n'était pas vraiment sa fiabilité mais plutôt sa lenteur en faible lumière ... Et tout porte à croire que le problème est bel et bien résolu.
Citation de: Krisor le Octobre 28, 2010, 09:56:15
C'est vrai qu'il est bien tentant ce K5, ses capacités en hautes sensibilités sont assez bluffantes mais il n'y a pas que les hauts isos dans la vie (de photographe !).
Perso un 3200 propre me conviendrai tout à fait.
Il faut aussi regarder les résultats en basses sensibilités, la colorimétrie (je garde un très mauvais souvenir de Pentax sur ce sujet avec un K20), l'AF bien entendu qui chez Olympus (gamme E30, E3) est quand même très performant quoiqu'on en dise.
Et puis se pose le problème du choix des optiques (quel est l'équivalent d'un 50-200 SWD chez Pentax ou d'un 12-60).
Il y a un 60-250mm SDM (équivalent 120-375mm) et un 17-70mm SDM (équivelent 25-105mm), mais c'est vrai que les range sont plus courts...
Citation de: Mattdef le Octobre 28, 2010, 08:29:32
Le Fils spirituel du E-3 n'est pas le E-5, c'est le K-5 ;D
Protection tout temps (http://www.youtube.com/watch?v=b_-RAzBjakk&NR=1)
Une petite douche... (http://www.youtube.com/watch?v=TpjPqIE7e6s&feature=player_embedded#)
Je vois que le gars qui faisait les démo du E-3 il y a 3 ans a retrouvé du boulot chez Pentax. ;)
Citation
Et une photo à 51200 iso...
Et en jpeg full size ça donne quoi ? Parce que là ça m'en déplace une sans faire bouger l'autre...
Citation
Viendez mes amis Olympusiens, viendez ! ;D
La santé de Pentax n'étant pas franchement meilleure que celle d'Oly ...
Citation de: Mattdef le Octobre 28, 2010, 10:26:54
Il y a un 60-250mm SDM (équivalent 120-375mm) et un 17-70mm SDM (équivelent 25-105mm), mais c'est vrai que les range sont plus courts...
Et oui c'est la que ça coince quand on veut quitter Olympus. On s'est habitué à leurs optiques et on peine à retrouver la même chose. Et c'est là aussi que l'on se dit que finalement quand ils disent que la gamme optique 4/3 est très complète, ils n'ont pas totalement tord si on se limite aux zooms ...
Oui, c'est complet si on se limite.
Citation de: cptcv le Octobre 28, 2010, 10:44:18
Je vois que le gars qui faisait les démo du E-3 il y a 3 ans a retrouvé du boulot chez Pentax. ;)
Un gars qui a su anticiper. Mais je crains le pire pour Pentax en effet. Espérons que ça sera le seul transfuge. ;)
Oe ! C'est quoi l'avenir de Pentax face à Canon, Nikkon et Sony en matière de reflex ?
Citation de: Avatar le Octobre 28, 2010, 11:23:03
Oe ! C'est quoi l'avenir de Pentax face à Canon, Nikkon et Sony en matière de reflex ?
Si on quitte Olympus et que l'on veut un reflex VRAI le choix sera Nikon ou Canon
Sony ne fait pratiquement plus de plein format et electronise le reste
Prendre Pentax pour dans deux ou trois ans se retrouver avec encore une collection d'objectifs potentiellement inutilisables
Non merci
Pour moi aujourd'hui je garde mon E3 avec lequel j'adore faire des photos et j'attends le futur E6 pour me décider
Economie et raison quand tu nous tiens
Je pense que les ingénieurs d' Oly sont aussi bon que ceux de Pentax et que si il avait pu utiliser le dernier capteur et non pas le capteur du passé
On aurais eu au moins deux niveaux de mieux comme sur le Pentax
Bonne journée et bonnes photos
Le manuel en finlandais est dispo sur le site Olympus France ...
http://www.olympus.fr/consumer/208_manuals.cfm?prodID=MN4279292
...incroyable...
Citation de: Mattdef le Octobre 28, 2010, 08:29:32
Et une photo à 51200 iso...
Viendez mes amis Olympusiens, viendez ! ;D
On dirait que les 51200 ISO ne fonctionne mieux sur les modèles féminins que sur les mecs à petites lunettes ronde ;D
source: http://www.pentaxforums.com/forums/fr/pentax-news-rumors/115793-k-5-645d-photos.html
Citation de: Piramollis le Octobre 28, 2010, 14:18:56
On dirait que les 51200 ISO ne fonctionne mieux sur les modèles féminins que sur les mecs à petites lunettes ronde ;D
source: http://www.pentaxforums.com/forums/fr/pentax-news-rumors/115793-k-5-645d-photos.html
Mouiii... Enfin la photo que j'ai posté est faite à partir d'un RAW traité d'un k-5 avec un firmware définitif, un peu tout le contraire de ton exemple d'un JPEG brut avec un K-5 en firmware 0.30 ...
Si c'est pour faire l'apologie du 51200 Iso, c'est raté, par contre une photo excellente ( j'ai bien dit excellente, pas seulement bonne ) à 6400 Iso me suffirait amplement quel que soit le capteur utilisé.
Citation de: GéGé73 le Octobre 28, 2010, 12:07:44
Si on quitte Olympus et que l'on veut un reflex VRAI le choix sera Nikon ou Canon
Prendre Pentax pour dans deux ou trois ans se retrouver avec encore une collection d'objectifs potentiellement inutilisables
Analyse tout à fait pertinente ;). Vois pas trop l'intèrêt de quitter oly pour aller chez Pentax.
Pas d'accord si on veut rester sur un moyen capteur (4/3, APS-C) je pense que Pentax est le plus intéressant, leur système APS-C est le plus homogène du lot. Leur gamme optique APS-C est plus intéressante que celles de Canon ou Nikon ou Sony.
Si on veut du 24x36 alors Nikon ou Canon.
Dans un autre fil sur le forum Pentax il était question du départ de leur meilleur ingénieur optique, créateur de leurs objectifs les plus intéressants. Viré par Hoya histoire d'économiser un peu de sous. Je donne pas cher de leur choix d'optiques dans un avenir proche.
Citation de: Goblin le Octobre 28, 2010, 18:22:31
Dans un autre fil sur le forum Pentax il était question du départ de leur meilleur ingénieur optique, créateur de leurs objectifs les plus intéressants. Viré par Hoya histoire d'économiser un peu de sous. Je donne pas cher de leur choix d'optiques dans un avenir proche.
ils peuvent toujours embaucher ceux d'olympus, vu qu'ils ne servent plus à grand chose ;D
Citation de: Mattdef le Octobre 28, 2010, 08:29:32
Et une photo à 51200 iso...
Viendez mes amis Olympusiens, viendez ! ;D
Il ne fait que des photos en 51000 isos le k5? c'est pas tres vendeur :D
Cette annonce est quand même une mauvaise nouvelle pour Olympus et pour les fans ! J'ai passé toute ma jeunesse de photographe avec des OM1, 2, 3, 4 et des optiques fabuleuses. J'ai conseillé à ma fille d'investir en Olympus avec le E1 puis le E3.. et un 620. Tout de même intéressant de voir qu'en terme de qualité d'image le 620 est meilleur que le E30 lui même meilleur que le E3 ! C'etait un signe précurseur du manque de contrôle d'Olympus sur les capteurs .. Je lui acheté quelques optiques qui sont fabuleuses mais les boitiers ne suivent pas ou plus ! Il faut regarder les choses en face, les 4/3 sont en fin de vie ! J'ai fait des tests cet apres midi entre le 620 et un 550 Canon ! C'est à pleurer ! Je ne parle pas de la finition du boitier, de son ergonomie,.. mais juste des photos ! Et dire que pour le E5 Olympus n'a pas même pas pu récuperer le capteur du GH1, je ne parle même pas de celui du GH2. Comme les Pen sont aussi à la ramasse, je me fais du souci pour la marque. Panasonic a réussi à prendre le virage assez vite et a une bonne position sur les compacts, les micro 4/3 et les bridges mais Olympus est ailleurs ! Dommage. Mon dernier boitier OM a été un OM3Ti avec un 35-80F2.8 ! C'est encore un boitier exceptionnel. Ce qui me chagrine le plus est qu'Olympus etait une marque qui osait faire les choses de façon différente et n'avait pas peur d'innover. Comme certains le disent sur ce post j'ai bien peur que le marché se résume très vite à Canikon et Sony qui fournira les capteurs aux autres !
Citation de: cptcv le Octobre 28, 2010, 10:44:18
La santé de Pentax n'étant pas franchement meilleure que celle d'Oly ...
A mon avis ils sont même encore un peu plus mal barrés, car il n'ont pas le micro 4/3 et le futur compact pour faire rentrer de la fraîche, ce qui n'enlève rien à la supposée qualité du K5.
Citation de: Ontheroad le Octobre 28, 2010, 19:51:43
Comme certains le disent sur ce post j'ai bien peur que le marché se résume très vite à Canikon et Sony qui fournira les capteurs aux autres !
T'as raison vas y fonce !!!! ;)
Citation de: *Arnaud* le Octobre 28, 2010, 18:52:42
ils peuvent toujours embaucher ceux d'olympus, vu qu'ils ne servent plus à grand chose ;D
Et paf ! ;)
Citation de: *Arnaud* le Octobre 28, 2010, 18:52:42
ils peuvent toujours embaucher ceux d'olympus, vu qu'ils ne servent plus à grand chose ;D
Mais tu plaisantes, ils ont du taf par dessus la tête, toute une gamme d'optiques micro 4/3 à créer ! Pfff......... ::)
Citation de: Mattdef le Octobre 28, 2010, 14:32:35
Mouiii... Enfin la photo que j'ai posté est faite à partir d'un RAW traité d'un k-5 avec un firmware définitif, un peu tout le contraire de ton exemple d'un JPEG brut avec un K-5 en firmware 0.30 ...
Franchement t'es sérieux là, qu'est-ce que tu veux faire avec cette bouse, un tirage expo ?
Citation de: Escartefigue le Octobre 28, 2010, 20:17:50
Mais tu plaisantes, ils ont du taf par dessus la tête, toute une gamme d'optiques micro 4/3 à créer ! Pfff......... ::)
C'est sur qu'ils ont dû se défoncer pour sortir un 75-300mm 4.8-6.7 :D
Ironie de bon aloi, mais ils ont quand même bien indiqué qu'ils allaient monter en gamme qualitativement dans l'avenir sur ce segment, t'es pas au courant ?
Depuis quelques temps c'est retenez-moi ou je fais un malheur chez Olympus.
Citation de: *Arnaud* le Octobre 28, 2010, 20:40:43
C'est sur qu'ils ont dû se défoncer pour sortir un 75-300mm 4.8-6.7 :D
+1
Mais Escartefigue vit dans le monde idéal l'Olympe
En attendant j'ai passé un bon moment sur ton site, de très belles photos
Bravo
PS : Y'a un truc qui est sur c'est que les marqueteurs Oly sont moins bons que les ingénieurs
....Et si on revenait sur le E5 non?...
Après hésitation suite aux annonces, puis après avoir regarder ailleurs,j'ai pris la décision de remplacer mon E30 par le E5;
Mes motivations : le parc d'optiques dont je suis content et que je n'ai pas vraiment trouvé ailleurs qui pourrait le remplacer, et surtout de pouvoir monter en iso.
Je profite donc d'une commande groupée organisée sur un autre forum dédié à la marque..
A vous lire, c'est une erreur... Mais je persiste...
Didier
Citation de: GéGé73 le Octobre 28, 2010, 20:50:54
Mais Escartefigue vit dans le monde idéal l'Olympe
Mais non, je ne suis pas un "Fan" contrairement aux apparences, les fans d'après ce que je comprend sont des êtres généralement assez versatiles qui détruisent ce qu'ils ont adorés, je suis convaincu qu'Olympus à pris les mesures indispensables à sa survie et à sa prospérité, ce n'est pas avec des boîtiers réflex à 250 Euros qu'ils pourraient s'en sortir, ces boîtes n'ont pas vocation à faire du social, c'est du matos photo tout de même, pas des produits de première nécessité, maintenant leurs produits actuels sont classes dans chaque segment, le reste est à venir, patience........
Citation de: moud le Octobre 28, 2010, 21:00:28
....Et si on revenait sur le E5 non?...
Après hésitation suite aux annonces, puis après avoir regarder ailleurs,j'ai pris la décision de remplacer mon E30 par le E5;
Mes motivations : le parc d'optiques dont je suis content et que je n'ai pas vraiment trouvé ailleurs qui pourrait le remplacer, et surtout de pouvoir monter en iso.
Je profite donc d'une commande groupée organisée sur un autre forum dédié à la marque..
A vous lire, c'est une erreur... Mais je persiste...
Didier
Olympus à choisi la qualité, qualité d'image, qualité de fabrication, qualité des matériaux, qualité des optiques, c'est clair, la qualité se paie, je ne crois pas que tu fais une erreur, sauf si tu regrettes les 65000 iso (argument purement marketing)
Citation de: Escartefigue le Octobre 28, 2010, 21:04:00
Mais non, je ne suis pas un "Fan" contrairement aux apparences, les fans d'après ce que je comprend sont des êtres généralement assez versatiles qui détruisent ce qu'ils ont adorés, je suis convaincu qu'Olympus à pris les mesures indispensables à sa survie et à sa prospérité, ce n'est pas avec des boîtiers réflex à 250 Euros qu'ils pourraient s'en sortir, ces boîtes n'ont pas vocation à faire du social, c'est du matos photo tout de même, pas des produits de première nécessité, maintenant leurs produits actuels sont classes dans chaque segment, le reste est à venir, patience........
Tu imites bien alors
La survie de la division photo ??
En attendant ils ont revendu leur division instrumentation de laboratoire à Beckman
Cela aurait du leur faire du cache pour être plus ambitieux
Je pense plutôt qu'il ont réorienté vers plus de profits avec un marché pour une clientèle consommatrice et peu passionnée
Enfin comme je le disais dans un post précédent on attendra un peu forcé, pour être sur de pérennisé un nouvel investissement olympus
et je pense que je ne serais pas seul malheureusement
Je crois bien quand même que je n'achèterais jamais de PEN, cela ne correspond absolument à aucune envie pour moi
A+
Citation de: GéGé73 le Octobre 28, 2010, 21:16:02
Tu imites bien alors
La survie de la division photo ??
En attendant ils ont revendu leur division instrumentation de laboratoire à Beckman
Je pense plutôt qu'il ont réorienté vers plus de profits avec un marché pour une clientèle consommatrice et peu passionnée
Je crois bien quand même que je n'achèterais jamais de PEN, cela ne correspond absolument à aucune envie pour moi
A+
Mais non, je choisis mon matériel par rapport à mes besoins, par rapport à ma pratique photo, et là force est de constater qu'Olympus avec son E-1, E-3, le E-5 aujourd'hui répondent exactement à ce que je souhaite, d'ailleurs beaucoup d'Olympussiens cherchant ailleurs sont bien ennuyés aujourd'hui, c'est bien la preuve qu'ils ont trouvés un frange de photographes qui sont séduits par leurs produits, moi non plus je ne suis pas intéressé par un Pen, mais un ami m'a dernièrement demandé conseil, il possède un D700 + Zoom haut de gamme qu'il trouve trop lourd en voyage (il n'est plus tout jeune) et bien force est de constater que les Pen ou les Pana répondent le mieux à ses attentes pour une qualité d'image acceptable.
Citation de: Escartefigue le Octobre 28, 2010, 21:11:56
Olympus à choisi la qualité, qualité d'image, qualité de fabrication, qualité des matériaux, qualité des optiques
Ça c'était avant le pen.
Oui mais les Pen ça va monter en gamme obligatoirement, dès que le parc sera suffisamment important apparaîtront les optiques, quoi qu'on en dise il n'y a guère mieux globalement sur le marché, et j'ai pu me rendre compte que pour voyager léger en voyage, dans le cas que j'ai mentionné plus haut (3ou 4 semaines avec le sac sur l'épaule) et bien c'est une solution rationnelle, maintenant pour faire de la photo une demi journée, tu peux garder ton D3s ou ton E-5.
Parlons un peu de mes frustrations
Déjà chacun ses photos
J'ai attendu un 100 mm macro, pas venu
j'ai acheté un 70/300 franchement pas top il pompe en autofocus de façon désagréable
pour compléter mon 12/60
j'ai du coup prix un 150 sigma
je pense que le 300 oly est vraiment trop cher
il pourrait y avoir un 100/400 car le 50/200 avec le doubleur j'ai hésité mais il m'avait paru judicieux de m'orienter sur le 50/500 sigma lui aussi
Les 2 objos Sigma me conviennent bien sont en dessous des olympus
donc
il manque pour moi un 100/400 à 1500 euros style Canon pour y mettre aussi un multiplicateur
avec l'utilisation de focale de ce type plus d'isos n'est jamais trop
A+
pour illustrer mon propos
E3 1000 isos
à 500 mm sur le 50/500
du coup 1/125 eme
heureusement qu'il y a la stabilisation
A+
Citation de: GéGé73 le Octobre 28, 2010, 21:50:09j'ai acheté un 70/300 franchement pas top il pompe en autofocus de façon désagréable
pour compléter mon 12/60
[...]
le 50/200 avec le doubleur j'ai hésité
Bonsoir,
Pour ma part, je considère que 70-300 n'est utilisable qu'en extérieur avec un boîtier type E-420 ou équivalent, et qu'il ne commence à donner le meilleur de lui même qu'avec un AF 11 points style E-3.
Sinon, pour le 50-200, pour moi, c'est un objectif à utiliser avec le multiplicateur x1,4. Pour ne pas avoir de problème, je considère que le doubleur en longue focale est à utiliser sur le 150, ou le 300mm. J'avais beaucoup hésiter entre le 50-200 + 1,4, et le 150 + 1,4 + 2, et on m'avait conseillé de partir sur le 50-200 + 1,4. Je ne regrette pas, même si j'aimerais bien un jour, pouvoir rouler avec un 150/2,0, mais avant de franchir le pas, j'attendrai la version SWD, même si je sais bien que se en sera pas pour tout de suite.
Ça montre bien que en temps qu'amateur, le 50-200SWD avec le multiplicateur permet déjà de répondre à un grand nombre de besoins de belle manière.
Bonne soirée.
Xavier
Citation de: Ontheroad le Octobre 28, 2010, 19:51:43
J'ai fait des tests cet apres midi entre le 620 et un 550 Canon ! C'est à pleurer ! Je ne parle pas de la finition du boitier, de son ergonomie,.. mais juste des photos !
Peux-tu préciser STP ?
Le 550 a plus de résolution (faut aimer les mégapixels et avoir les optiques qui suivent) et est surement meilleur en sensibilité.
Bref moi qui ai un E-620, je n'ai pas pleuré en voyant les photos issues du Canon 550. Mais j'ai pu passer à côté de quelque chose, elles ont quoi ?
Citation de: Ontheroad le Octobre 28, 2010, 19:51:43
Mon dernier boitier OM a été un OM3Ti avec un 35-80F2.8 ! C'est encore un boitier exceptionnel.
A oui, exceptionnel et rare, comme pour l'objectif !
J'avais un OM4ti mais jamais pu m'acheter le 35-80 :(
Citation de: *Arnaud* le Octobre 28, 2010, 20:40:43
C'est sur qu'ils ont dû se défoncer pour sortir un 75-300mm 4.8-6.7 :D
C'est vrai qu'un zoom si peu lumineux est surprenant et décevant (du moins pour moi, surtout vu le prix).
Mais je pense que la contrainte majeure a été le poids et le volume assez incroyable pour ce genre de zoom, et donc que le travail n'a pas forcement été simple et ne mérite peut-être pas cette ironie ::)
Citation de: la_grenouille le Octobre 29, 2010, 12:48:24
C'est vrai qu'un zoom si peu lumineux est surprenant et décevant (du moins pour moi, surtout vu le prix).
Mais je pense que la contrainte majeure a été le poids et le volume assez incroyable pour ce genre de zoom, et donc que le travail n'a pas forcement été simple et ne mérite peut-être pas cette ironie ::)
Bonjour,
Enfin bon le pana 100/300 est stabilisé, ouvre plus et moins cher donc ce n'est quand même pas une performance
Il faudra comparer les photos prises avec chacun??
A+
Tout est une question de compromis. Le 100/300 Pana ouvre plus mais est plus gros et plus lourd. Le 75/300 ouvre moins mais est plus léger et plus petit.
Faire un 300 qui ouvre à 4 n'a pas de sens en MFT.
Pour les longues focales le FT est bien plus adapté.
Citation de: GéGé73 le Octobre 29, 2010, 12:55:55
Bonjour,
Enfin bon le pana 100/300 est stabilisé, ouvre plus et moins cher donc ce n'est quand même pas une performance
Il faudra comparer les photos prises avec chacun??
A+
Bonjour GéGé73
Je parlais de la taille et du poids, concernant la performance et le travail sur le zoom 75-300 Zuiko.
C'est surement cette contrainte liée à la philosophie de leur PEN qui a dû leur générer du travail.
Il y a des zooms moins chers et plus lumineux, certes...
il me semble surtout que le 75-300 est un objectif silencieux dédié à la vidéo...
c'est plutot ça qui m'exaspère à moi...
(et puis ils ont qu'à laisser les objos vidéos à Pana, ils ont quand même beaucoup plus d'expérience en la matière...)
Citation de: cptcv le Octobre 28, 2010, 14:05:57Le manuel en finlandais est dispo sur le site Olympus France ...
Bonsoir,
Pour ma part, j'ai téléchargé aujourd'hui, la version anglaise ici :
http://www.olympus.co.jp/en/support/imsg/digicamera/download/manual/dslr.cfm#body (http://www.olympus.co.jp/en/support/imsg/digicamera/download/manual/dslr.cfm#body)
ou directement là :
http://www.olympus.co.jp/en/support/imsg/digicamera/download/manual/esystem/man_e5_e.pdf (http://www.olympus.co.jp/en/support/imsg/digicamera/download/manual/esystem/man_e5_e.pdf)
et là :
http://www.olympus.co.jp/en/support/imsg/digicamera/download/manual/esystem/e5_systemchart_e.pdf (http://www.olympus.co.jp/en/support/imsg/digicamera/download/manual/esystem/e5_systemchart_e.pdf)
Bonne soirée.
Xavier
Bonsoir,
Une chose qui me surprend, c'est que le SHV-1 ne figure pas dans la page intitulée "Organigramme du système".
Est-ce le signe d'un abandon du kit de batterie de recharge de flash rapide ?
http://www.olympus.fr/consumer/198_shv-1.htm (http://www.olympus.fr/consumer/198_shv-1.htm)
Bonne soirée.
Xavier
Merci pour ces liens
Cela m'a fait une lecture du soir
C'est proche du E3 il n'y a pas à dire, au moins on n'est pas dépaysé
Et du coup l'anglais devient facile (pas tout à fait quand même)
Si on met le JPEG en dramatic Tone, le RAW est-il possible en associé
Telle est ma question
Bonsoir
c'est marrant j'ai rêvé du E5 cette nuit...
et j'en étais pas vraiment satisfait.
Alors docteur j'achète ou pas ?
Bonjour,
Si j'étais PRO, et que j'avais le budget, je l'achèterais. Au moins un pour les cas où il pourrait m'être bien utile par rapport au E-3.
Pour te faire un meilleur jugement personnel, le mieux serait que tu montes à Paris à partir du 4 novembre pour aller au salon de la photo où il sera présenté, mais je crois savoir que tu n'es pas tout près, donc que ce n'est surement pas évident.
Le E-5 est là, alors pourquoi bouder notre plaisir, non ?
Bonne journée, et bonne réflexion.
Xavier
Citation de: sygar le Octobre 30, 2010, 08:00:03
c'est marrant j'ai rêvé du E5 cette nuit...
et j'en étais pas vraiment satisfait.
Alors docteur j'achète ou pas ?
Sur le site canadien français il n'existe même pas http://www.olympuscanada.ca/cpg_section_fr/cpg_digital_slr.asp (http://www.olympuscanada.ca/cpg_section_fr/cpg_digital_slr.asp)
Sur le site canadien anglais http://www.olympuscanada.com/cpg_section/product.asp?product=1525 (http://www.olympuscanada.com/cpg_section/product.asp?product=1525)
son prix est de 1700 $ canadiens ce qui nous fait 1200 euros au taux de change actuel
Je pense que le prix sera revu chez nous ou du moins négociable
A moins que ;D
Mais bon comme tu es professionnel, la question est en combien de temps tu amortiras ton matériel
Moi je l'achèterais probablement comme j'avais fait pour le E3 avec 20% de remise et le flash FL 50R en cadeau 8 mois après sa sortie
Bonne journée et bonnes photos
Citation de: GéGé73 le Octobre 29, 2010, 22:29:25Si on met le JPEG en dramatic Tone, le RAW est-il possible en associé
logiquement c'est comme sur le EP1 : un filtre s'applique sur le jpg une fois la photo "faite" et le raw généré.
sur la carte on retrouve le jpg "filtré" et le raw.
Citation de: matt- le Octobre 30, 2010, 14:42:34
logiquement c'est comme sur le EP1 : un filtre s'applique sur le jpg une fois la photo "faite" et le raw généré.
sur la carte on retrouve le jpg "filtré" et le raw.
Merci de ta réponse,
cela aurait été dommage sinon
Comme cela je dirais que les filtres sont un plus pour le boitier la photo est traité à la prise de vue et on pourra jugé du résultat de suite
tout en conservant l'original en RAW
Je trouve du coup que Dramatic Tone est intéressant
Sur un boîtier que l'on présente comme "pro" je n'en vois vraiment pas l'intérêt. Et encore heureux que ça ne touche pas à l'ORF.
Ne soyons pas si malheureux, voyons!!! Je trouve que ce E5 a de grandes ressources. Sinon, vendons,où est le problème? En occasion, les zuikos (pros) partent à des prix de dingues!!! Il faut choisir, soit, rester chez Olympus et continuer et rester positif ou vendre à bon prix et aller chez Canikon...et arrêter ses lamentations qui n'arrangent rien...
Citation de: renkin le Octobre 31, 2010, 00:46:20
Ne soyons pas si malheureux, voyons!!! Je trouve que ce E5 a de grandes ressources. Sinon, vendons,où est le problème? En occasion, les zuikos (pros) partent à des prix de dingues!!! Il faut choisir, soit, rester chez Olympus et continuer et rester positif ou vendre à bon prix et aller chez Canikon...et arrêter ses lamentations qui n'arrangent rien...
Bien d'accord,
amha il faut toujours voir l'aspect positif des choses. C'est une manie bien française que de s'attarder sur ce qui ne va pas ( les trains qui arrivent à l'heure n'intéressent personne ), et c'est rarement constructif. "Contester c'est Constater pour Construire" disait-on dans les années 68.
Non, on ne disait pas çà en 1968...on disait "il est interdit d'interdire"
Citation de: nidob24 le Octobre 31, 2010, 07:53:12
il faut toujours voir l'aspect positif des choses.
Comment peut-on écrire des absurdités pareilles dans le cas d'un bien de consommation ? V'là-t-y pas que mai 68 nous commande de ne voir que le positif dans les produits sous une marque... Je ne crois pas ce que je lis sur les forums parfois. Mais bien sûr, voir que le positif... C'est bien ce que veulent les vendeurs de lessives en tout genre. Quand je parlais de béni-oui-oui... Si ça n'est pas une position sectaire ça : l'adoration d'une idole (c'est comme ça que je considère de + en + le E-5 d'ailleurs) dont on ne voit que les aspects positifs. Je ne suis pas gréviste (comment le pourrais-je vu mes activités professionnelles ?) et n'aime pas le bazar (pour rester poli) pour "bloquer la France". Mais quand je lis des inepties pareilles le français présumé râleur me devient tout particulièrement sympathique.
Citation de: JMS le Octobre 31, 2010, 09:32:09
Non, on ne disait pas çà en 1968...on disait "il est interdit d'interdire"
Il est dorénavant interdit d'interdire d'aller voir chez Canikon !!! :P
Citation de: xcomm le Octobre 29, 2010, 21:45:59Une chose qui me surprend, c'est que le SHV-1 ne figure pas dans la page intitulée "Organigramme du système".
Est-ce le signe d'un abandon du kit de batterie de recharge de flash rapide ?
http://www.olympus.fr/consumer/198_shv-1.htm (http://www.olympus.fr/consumer/198_shv-1.htm)
Bonsoir,
En tout cas, il est toujours indiqué comme faisant parti des accessoires disponibles du E-5 chez les australiens et le site asiatique.
http://www.olympus.com.au/component/option,com_product/id,459/Itemid,69/task,assoc/ (http://www.olympus.com.au/component/option,com_product/id,459/Itemid,69/task,assoc/)
http://asia.olympus-imaging.com/products/dslr/accessories/flashes/fl_acc/#shv1 (http://asia.olympus-imaging.com/products/dslr/accessories/flashes/fl_acc/#shv1)
Bonne soirée.
Xavier
Bonsoir,
Ceux qui auraient souhaités un capteur sur-pixelisé devraient lire ce lien et la suite.
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,67249.msg1849153.html#msg1849153 (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,67249.msg1849153.html#msg1849153)
Je l'ai déjà dis, mais je pense qu'Olympus a fait le bon choix en restant sur un capteur de 12Mp. Le problème de la monté en résolution, est que la dégradation des images à mesure que l'on doit fermer le diaphragme apparait bien plus top, rendant l'homogénéité des images prises à différentes ouvertures bien moins bonne.
Bonne soirée.
Xavier
Citation de: xcomm le Octobre 31, 2010, 20:39:26
Bonsoir,
Ceux qui auraient souhaités un capteur sur-pixelisé devraient lire ce lien et la suite.
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,67249.msg1849153.html#msg1849153 (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,67249.msg1849153.html#msg1849153)
Je l'ai déjà dis, mais je pense qu'Olympus a fait le bon choix en restant sur un capteur de 12Mp. Le problème de la monté en résolution, est que la dégradation des images à mesure que l'on doit fermer le diaphragme apparait bien plus top, rendant l'homogénéité des images prises à différentes ouvertures bien moins bonne.
Bonne soirée.
Xavier
J'ai lu, ce que j'en retiens c'est surtout un éloge du Canon 7D de 18 millions de pixels
Ce que je vois sur les fils ce sont de très belles photos faite avec
et avec le 5D Mk2 de 21 Millions de Pixels le fil de l' amateur est édifiant
http://mes.photos.avec.mon.canon.5d.mark.ii.over-blog.com/ (http://mes.photos.avec.mon.canon.5d.mark.ii.over-blog.com/)
Je continu de croire que si les ingénieurs d' Olympus avait eu le dernier capteur de Panasonic au moment ou ceux de PANA ont commencé à travailler avec,
il a fort à croire qu'ils auraient réalisé la même prouesse
Et là le prix demandé se justifiais de fait de par le gap qu'il y aurait eu avec le E3,
et en plus toutes ces discussions et pas seulement sur ce fil n'auraient pas lieu
Voilà bonne soirée
Bonsoir,
intéressant, mais je reste dubitatif.
Pour me rendre mieux compte, (je ne suis pas trop fan des photos de macro à moitiés floues, bien que je comprenne tout à fait que cela puisse être un choix délibéré de son auteur) j'ai regardé la section "paysage" :
http://mes.photos.avec.mon.canon.5d.mark.ii.over-blog.com/categorie-11572183.html (http://mes.photos.avec.mon.canon.5d.mark.ii.over-blog.com/categorie-11572183.html)
Et bien, pour moi, les images sont tellement accentuées que même les cordages du bateau et les contours des bâtiments, et du paysage ne ressemblent qu'à une succession de lignes brisées constituées de pointillés.
Si c'est cela le rendu du 5DMkII, et bien je comprends mieux pourquoi il n'est pas apprécié en paysage. Mais j'ai comme un doute, et je pencherais plus vers un coup de pédale un peu trop fort dans le bidouillage des fichiers.
Bonne soirée.
Xavier
L'amateur se vente de ne pas retoucher ses photos, tu as le droit d'en douter
je n'en sais rien,
mais en macro ses photos sont ultra nettes avec du bokeh comme seul le permet les capteurs 24/36
Après on aime ou pas
Moi le rendu paysage de mon E3 me convient parfaitement
Mon dernier fil sur Nat'Images
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,105094.0.html#lastPost (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,105094.0.html#lastPost)
Et pour la macro il est évidemment plus facile à utiliser du fait de sa profondeur de champ plus grande à la même focale
Re bonne soirée Xavier
Citation de: GéGé73 le Octobre 31, 2010, 22:37:37L'amateur se vente de ne pas retoucher ses photos, tu as le droit d'en douter
je n'en sais rien
Bonsoir,
Si c'est le cas, c'est embêtant de la part d'un tel boîtier. Sinon, j'imagine aussi que l'on peut ne pas retoucher ses photos, et adopter des réglages un peu extrêmes sur le boîtier qui seront surement automatiquement repris de manière transparente par le logiciel de développement Canon. Ceci pourrait expliquer cela.
(re)bonne soirée. ;-)
Xavier
Les photos présentes sur ce blog sont suraccentuées. Certainement un mauvais réglage boitier ou un mauvais développement des RAW.
Bonjour,
Merci Kaylo de confirmer mon sentiment. C'est plutôt rassurant pour ceux qui seraient intéressés par ce boîtier qui doit quand même être capable de faire bien mieux.
Bonne journée, et bonnes photos à tous.
Xavier
Bonsoir,
Je vous propose, ci-après, un test à différentes sensibilités en jpeg direct, fait par un heureux possesseur d'E-5. Les résultats me semblent plutôt bons avec notamment un 3200 a priori tout à fait exploitable :
http://www.gdgphoto.com/Olympus_E-5-ISO_check/
a+
Ce n'est pas mon avis, mais on ne sait pas comment le test a été réalisé (réglages) alors prudence: dès 1600 ISO il y a dans les demi teintes des grosses taches de bruit de couleur, à 3200 ISO le grain est très grossier, à 6400 ISO il y a en plus un gros banding bleu nuit: pour moi ce n'est pas mieux qu'un E3 et cela rend 1 à 2 IL aux 12 Mpix APS concurrents comme le D90 ou le Pentax Kr.
Ben voyons...Tout est toujours mieux qu'un Olympus. Pourquoi pas un compact? Je trouve ses tests très satisfaisants...
Tu essaieras toi même au Salon de la Photo...je n'ai pas parlé de compacts mais des meilleurs reflex 12 MPix de leur génération.
Le d90 meilleur qu'un E3? ::) Pour avoir eu un d90 en location l'année passée pendant une semaine avec un 16-85, permets-moi d'en douter...
A 3200 ISO je n'en doute pas un seul instant ! Le JPEG du D90 sera bien meilleur que celui de l'E3. En bas ISO par contre le E3 peut marquer des points.
Maintenant tu peux relire ce que j'ai écrit plus haut: aucune idée comment ce testeur a pu obtenir autant de bruit à 1600 ISO ! Si quelqu'un trouve çà très beau, c'est aussi son droit.
Citation de: JMS le Novembre 01, 2010, 23:04:20
Ce n'est pas mon avis, mais on ne sait pas comment le test a été réalisé (réglages) alors prudence: dès 1600 ISO il y a dans les demi teintes des grosses taches de bruit de couleur, à 3200 ISO le grain est très grossier, à 6400 ISO il y a en plus un gros banding bleu nuit: pour moi ce n'est pas mieux qu'un E3 et cela rend 1 à 2 IL aux 12 Mpix APS concurrents comme le D90 ou le Pentax Kr.
J'ai pour habitude de lire tes contributions avec l' apriori favorable que l'on confère instinctivement au technicien reconnu mais là tu me sembles sombrer dans l'excès et la caricature. Je ne suis pas un spécialiste mais j'utilise au quotidien un E3 et je peux garantir que les résultats figurant sur le lien sont sans commune mesure avec ce que le E3 produit. Le 3200 isos du E5 est de l'ordre du 800 isos de l'E3 et j'ai des centaines de photos pouvant illustrer le propos. Alors, la prudence est certes de mise et j'attends, en ce sens, les tests avec impatience mais les premiers clichés que l'on commence à voir sur le net sont prometteurs.
Bonne soirée.
a+
bonjour
désolé de m' introduir dans la conversation, mais j' ai eu pas mal de visites sur mon blog par rapport à ce post
pour mes photos, elles sont très très peu retouchées, je n' utilise que photofiltre, et je suis nul de chez nul en post-traitement, je l' accorde volontier
pour mes photos de paysage, je l' ai noté quelque part sur mon blog, ce n' est pas ma tasse de thè, et j' ai mis des réglages sur mon boîtier qui ne doivent pas du tout corespondre à ce type de photo.
toute fois, je vois moi aussi des photos de paysages qui sont certes belles, mais qui sont largement traitées sous toshop ou autres logiciels photos, cela se voit aussi à trois kilomètres.
je ne suis pas un pro, ce qui m' attire le plus, c' est la photo macro et pour le reste je me débrouille comme je peux, en tous les cas, je n' abuse pas pour suraccentuer mes clichés, ça j' en suis sur
par contre xcomm as tu u site ou tu mest tes photos, juste pour voir ce que tu appelles de superbes prises .
merci d' avance
xcomm, je voulais dire un site de paysage, pas forcément le tien ;)
Bonjour,
Amateur 85 merci de ta contribution; peux tu nous donner tes premières impressions pour ce E5 stp;
Je suis d'accord avec JMS, en haut isos il n'y a,à priori rien d'extraordinaire, mais il faut rester prudent.
Je pense que ce boitier a du potentiel, mais également ses limites, il faut le reconnaitre.
De mon coté j'attends la confirmation de la commande groupée.
Didier
B2B95 il n'y a hélas ni excès ni caricature, tu peux essayer un Pentax K5 et tu verras ce que donne la nouvelle génération de capteurs. Maintenant si c'est du JPEG brut sans réduction du bruit boîtier traité dans Photofiltre beaucoup de choses peuvent s'expliquer, on verra quand on aura des ORF à développer !
Citation de: JMS le Novembre 02, 2010, 08:22:34
B2B95 il n'y a hélas ni excès ni caricature, tu peux essayer un Pentax K5 et tu verras ce que donne la nouvelle génération de capteurs. Maintenant si c'est du JPEG brut sans réduction du bruit boîtier traité dans Photofiltre beaucoup de choses peuvent s'expliquer, on verra quand on aura des ORF à développer !
Bonjour,
Loin de moi l'idée d'affirmer que l'E5 est meilleur qu'un K5 dont le nouveau capteur semble particulièrement efficace. Je réagissais juste à ton affirmation qui mentionnait que le nouveau E5 n'était pas meilleur en hauts isos que l'E3 et ça, je le conteste à nouveau. Je suis chez Olympus depuis que je suis passé au réflex (E300, E510 et E3) avec une coexistence de deux mois avec un canon 350D (que j'ai très vite revendu) et j'ai toujours été globalement satisfait mis à part les hauts isos (colorimétrie, exposition, ergonomie...). Si l'E3 me donne de grandes satisfactions, force est de constater qu'il me limite dans certaines conditions (photo animalière en sous-bois et sport en salle) et que j'attendais beaucoup du E5 sur le point précédemment évoqué. La fiche technique, m' a, de prime abord déçu et j'avoue grandement hésiter à changer de marque en réaction au positionnement d'olympus (l'E5 semble devoir être leur dernier réflex). Alors j'attends les tests pour me positionner : si le 1600 isos est propre et le 3200 exploitable avec un C-AF amlioré alors je prendrais possession de cet appareil. Dans la négative, je dirai au revoir à l'olympus et bonjour au Canon 7D même si quelques déboires avec l'AF du 350D et le sav canon m'ont un peu refroidi il y a quelques temps.
Bonne journée.
J'espère de tout coeur que les managers d'Olympus puissent lire les posts de ce forum. Il est clair que beaucoup de fans défendent la marque avec passion. C'est un potentiel important pour une marque ! Il semble que mettre un capteur plus performant dans le chassis du E3 soit un investissement important à cause de la taille ! Si c'est vrai je comprend les choix d'Olympus puisqu'ils semblent avoir décider que le 4/3 n'etait plus stratégique pour eux. Si mettre dans le chassis du E3 ou E5 le capteur du GH2 est du domaine du possible, alors ils devraient reconsiderer leur décision. Un capteur de 16Mp performant dans un E6 permettrait de garder tous les aficionados de la marque et permettrait d'exploiter les fabuleuses optiques Olympus. Faire des comparaisons est toujours osé mais je trouve que cette situation est un peu comme celle de Leica qui n'a pas été capable jusqu'à ce jour de satisfaire les fans du R !
Citation de: JMS le Novembre 02, 2010, 08:22:34
B2B95 il n'y a hélas ni excès ni caricature, tu peux essayer un Pentax K5 et tu verras ce que donne la nouvelle génération de capteurs.
Dans ton précédent message, tu parlais du D90, et j'espère que tu te trompais quand tu disais que le E5 te paraissait 1 à 2 IL moins performant !
Mais si tu compares au K5 qui a l'air d'être un champion dans le domaine, je pense que les 1 à 2 IL y seront largement.
Mais surtout, ces comparaisons permanentes me semblent toutes faussées. En effet, le capteur plus petit d'Olympus permet d'ouvrir d'environ (approximation, il y a un peu moins en fait) 1 diaph de plus par rapport à un boitier APS-C pour faire la même photo. Donc quand un APS-C doit être à 1600 ISO, un boitier Oly se contente de 800.
Ex : Je suis a 12mm f/4 dans une église, 800 ISO et 1/8 sec. avec stab, considérons que c'est ma limite pour ne pas avoir de flou de bougé. Avec un APS-C, pour avoir la même profondeur de champ, il faudrait que je me mette à 16mm f/5.6 et donc 1600 ISO pour avoir les 1/8 sec. avec stab.
Bref, en pratique, un boitier Olympus regagne 1 IL de rapport signal/bruit. Mais en contrepartie, il faut savoir qu'il faut des objectifs Olympus qui "ouvrent" un diaph de plus pour se laisser les mêmes possibilitées de reduction de la profondeur de champ.
Le même raisonnement est valable avec 2IL par rapport à un plein format :)
Mais le K5 est technologiquement supérieur sur ce point car il semble avoir largement plus d'un IL d'avantage sur le E5.
Personnellement, je pense que pour ceux qui n'ont pas besoin de très faible profondeur de champ, le standard 4/3 est un bon compromis (sur le plan technique, je ne parle pas de la prénénité du standard qui est un aspect "commercial") car il offre maintenant une définition qui suffit à la majorité, et il semblerait que la taille du cercle image qu'il induit soit un bon compromis pour faire des optiques de grande qualité sans atteindre des prix astronomiques. Quels objectifs APS-C valent le 12-60 en terme de polyvalence et de qualité ? Idem pour le 50-200 ?
Bref, il faudrait que ce E5 baisse en prix, et il aura tout de même quelques avantages a son actif je pense ;)
Je suis passé ce week end chez un revendeur photo à Montpellier.
Je discute un peu avec le vendeur.
- Et le E5 est ce que vous allez en rentrer ?
- Olympus, c'est mort, il avait annoncé qu'ils allaient arrêter le reflex, ils ont sorti le E5, mais de toute manière, ils sont foutus : un seul REFLEX, un seul produit, c'est la fin...
- Et le K5, vous en pensez quoi ?
- Jusqu'a présent PENTAX était plutôt moyen en REFLEX. Il semble que le K5 fasse exception. Mais vous vous engagez sur un terrain peu sur (regardez ce qu'a fait OLYMPUS).
Prenez plutôt un D7000.
Tout cela ne me rassure pas...
Et me laisse perplexe...
Je me pose des tas de questions car le prix du E5 est vraiment trop élevé. Et le cout de l'investissement me permettrais de partir à la concurrence : un D7000 + un 18-200 = un E5 > un k5 + un 18-135.
De l'autre côté, avec un geste commercial de la part d'OLYMPUS, un CASH BACK par exemple, j'étais prêt à franchir le pas, mais les propos du vendeur me font peur.... ???
Que faire ?
Un vendeur vend ce qui lui rapporte le plus...
Surtout, il évite de vendre ce qui ne peut lui rapporter que des emmerdes...quelquefois cela tient à peu de choses...un litige entre le magasin et le SAV par exemple. C'est bien d'apprendre qu'il y a des D7000 en stock à Montpellier, par ailleurs, on n'en trouve pas à Paris ;D ;D ;D
Citation de: JMS le Novembre 02, 2010, 11:40:34
Surtout, il évite de vendre ce qui ne peut lui rapporter que des emmerdes...
Ils vendent surtout ce qu'il est intéressant de "placer" pour leur pomme, seul les marchands de bagnoles font aussi bien ! Si tu veux impérativement de l'Olympus tu risquerais presque de te fâcher avec ces blaireaux.
Il y a des revendeurs qui n'étaient pas critiqués naguère pour être des anti-Olympus, que je sache, et qui ont cessé toute vente de reflex Olympus et certains où on ne trouve même pas de pens... Quand on entend les annonces (je n'ai pas dit la cacophonie) chez Olympus peut-on vraiment le leur reprocher ? Les "blaireaux" ont aussi besoin de vivre. D'autres commandent en groupe (je n'ai pas dit en troupeau) un E-5 qu'ils ne connaissent pas vraiment. Chacun ses priorités dans ce monde en crise. ;)
Je sens que je vais encore pouvoir mesurer le sens de l'humour des aficionados d'Olympus. ;D
Il suffit de regarder sur le net par exemple tu veux de l'Elinchrom, il n'y en a pas chez Digit Photo, RRS, Markins Arca Swiss etc...pourtant c'est le top, alors ?
Bien sûr tu as Epson, Canon, Nikon en fait ce qui se vend en masse, veulent pas s'emm... et tenir du stock, rien de plus
Redevenons sérieux cinq minutes... quand tu vends des produits à la marge dans ton domaine d'activité (ce qui, soit dit en passant, est mon cas depuis plus de 12 ans) tu as besoin de pouvoir faire confiance à tes partenaires/fournisseurs.
Je suis très sérieux pardon, mais tu ne trouves pas tout à fait la même distribution des produits selon les pays en Europe, ce peut-être par exemple une question de perception pour une marque dans les différents pays par les consommateurs qui par conséquent est liée à un volume de ventes, personnellement je constate que si je souhaite quelque chose de particulier et pas du tout venant il me faut aller voir sur les sites de vente à l'étranger.
Citation de: Escartefigue le Novembre 02, 2010, 12:18:32
Il suffit de regarder sur le net par exemple tu veux de l'Elinchrom, il n'y en a pas chez Digit Photo, RRS, Markins Arca Swiss etc...pourtant c'est le top, alors ?
Bien sûr tu as Epson, Canon, Nikon en fait ce qui se vend en masse, veulent pas s'emm... et tenir du stock, rien de plus
si on garde DigitP comme exemple, ils ont la gamme complete des compacts olympus en stock, donc Olympus se vend en masse... pas les reflex?
je reviens sur ce fil ce soir, avec par exemple une photo à 6400 iso non debruitée et debruitée avec le Canon 5D mark II, je peux aussi parler un petit peu de mon expérience avec le K7, mais pas le K5
au fait, pour les photos de paysages, rue, je me suis achetté il y a peu un Canon 35 mm f:2, mais pas encore eu le temps de le tester, c' est sur qu' avec je pense que les résultats seront différents qu' avec un 150 mm sigma
à ce soir
Citation de: *Arnaud* le Novembre 02, 2010, 12:39:48
si on garde DigitP comme exemple, ils ont la gamme complete des compacts olympus en stock, donc Olympus se vend en masse... pas les reflex?
Exactement, tout comme tu trouves du Manfrotto, Gitzo, car ils en vendront probablement (ils ne prennent pas de riques) bien sûr on pourrait les comprendre, mais à mon avis ils n'assument pas leur position et leur rôle de distributeurs, de ce fait ce sont eux qui font la loi aujourd'hui. (mais c'est un vaste problème qui ne concerne pas que la photo) A tel point que nos députés avaient envisagé il y a quelques temps des mesures pour contrer la prédominance des centrales d'achats et de notre système de distribution qui deviennent un réel problème chez nous.
Les sites américains et japonais sont bien mieux fournis en reflex et accessoires Oly.
Bonjour Alain,
J'ai des difficultés à te suivre dans tes interventions.
Faisant parti de ce " troupeau" qui va faire une commande groupée ( après mon passage au salon vendredi), je me sens dans l'obligation de réagir.
J'ai longuement hésité,l'intervention de l'initiateur de ce fil m'a convainu de rester chez olympus qq temps encore.
Je vais donc certainement passer du E30au E5; si j'étais déjà équipé du E3, je ne suis certain que j'achetrai ce nouveau boitier.
Voilà pourquoi certains restent chez Olympus et perso je respecte tous ceux qui veulent changer de marque...
Didier
Citation de: Avatar le Novembre 02, 2010, 13:40:14
Les sites américains et japonais sont bien mieux fournis en reflex et accessoires Oly.
C'est bien la preuve que ce n'est plus la loi de l'offre et de la demande qui est en vigueur chez nous, mais que la grande distribution décide de te refourguer tel ou tel produit parce-que c'est bon pour elle et qu'à terme ça fini par créer des déséquilibres.
Parce que vous avez l'impression qu'Olympus France a mis en avant les E-30 et E-620 depuis leurs sorties ? Comment reprocher aux revendeurs de ne plus les avoir à leur catalogue ?
Pour Olympus France, et je devrais dire pour Olympus Europe, c'est pen, pen, pen et encore pen et un peu de E-5 pour faire plaisir aux """experts""".
Faut arréter de faire un fixation sur les Pen!
Ce sont de bons appareils point. Je dois vraiment être malade, car en plus de mon Pen, je vais prendre un E-5!
Vive Le Pen ;D
La dernière intervention est particulièrement odieuse et hors charte...l'enthousiasme devrait conduire à écrire seulement " vive le Pen" sans majuscule à L...bien que je ne partage nullement cet avis quant à ce modèle ...
Idem je trouve les pens intéressants, ils permettent d'utiliser pas mal de types d'objectifs trouvables pour une bouchée de pain... un Leica du (très) pauvre qui donne de bons résultats en restant léger. Très vintage avec des vieilles optiques manuelles qui gardent leur qualité.
Mais étant équipé de quelques optiques 4/3, c'est pas mon intéret... Mais je ne trouve pas incompréhensible que des gens en achètent.
De même je ne suis pas sectaire, si un excellent m4/3 sort prenant en charge parfaitement les optiques 4/3 (ce qui le rendrait plus trop "micro" mais qu'importe); pourquoi pas. C'est pas le cas aujourd'hui, plus tard ?
Citation de: JMS le Novembre 02, 2010, 14:38:46
La dernière intervention est particulièrement odieuse et hors charte...l'enthousiasme devrait conduire à écrire seulement " vive le Pen" sans majuscule à L...bien que je ne partage nullement cet avis quant à ce modèle ...
Ca y est, ce fil vire maintenant à l'affrontement politique ! ;D
MDR ! Vraiment. Parce qu'il vaut mieux en rire.
Citation de: Keraunos le Novembre 02, 2010, 14:48:03Mais je ne trouve pas incompréhensible que des gens en achètent.
Moi non plus...
CitationC'est pas le cas aujourd'hui, plus tard ?
J'espère qu'Olympus ne va pas devenir le spécialiste du vaporware dans le domaine du matériel photo.
En général on peux constater que ceux qui les ont choisi (les Pen) en sont globalement satisfaits voire très satisfaits. ;)
C'est un fait marquant ça ! :o
Sources ? Le pif ? Une étude interne d'Olympus ? Les forums ? De toute façon je crois qu'on peut en dire autant de beaucoup de matériel. Pour trouver des mécontents de l'achat de boîtiers à ce prix il faut se lever tôt sauf dans le cas de malfaçons évidentes et avérées, ce qui n'arrive quasiment plus. Et même dans ce cas on préfèrera revendre sa quincaillerie et aller voir ailleurs dignement. ;D
Une impression induite par les contributeurs du forum CI/Olympus, faut les écouter un peu. ;D
Je vais finir par croire aussi que ton cas est désespéré. ;D
Citation de: Escartefigue le Novembre 02, 2010, 17:22:23
Une impression induite
Je n'ai certes pas ton niveau d'analyse rationnelle et tes hautes compétences techniques déjà démontrées ici quand tu expliquais enregistrer le JPEG en TIFF par exemple... Et comme je l'ai déjà dit quand on mettait en cause le manque d'intelligence de ceux qui ne se prosternent pas devant les décisions géniales d'Olympus, je fais ce que je peux avec de petits moyens intellectuels. Bête mais lucide donc. Pour ne pas sombrer dans la dépression, contrairement à ce que tu écris et qui me fait beaucoup de peine car tu es bien sûr un modèle pour moi, je pense pouvoir encore évoluer. Et comme je lis Psychologies Magazine depuis quelques temps pour combattre mes "frustrations" (sic) ça devrait m'aider.
Citation de: JMS le Novembre 02, 2010, 14:38:46
La dernière intervention est particulièrement odieuse et hors charte...l'enthousiasme devrait conduire à écrire seulement " vive le Pen" sans majuscule à L...bien que je ne partage nullement cet avis quant à ce modèle ...
Bonsoir
Citation de: Alain Olivier le Novembre 02, 2010, 17:41:24
Je n'ai certes pas ton niveau d'analyse rationnelle et tes hautes compétences techniques déjà démontrées ici quand tu expliquais enregistrer le JPEG en TIFF par exemple...
Loin de moi l'idée de démontrer quoi que ce soit notamment comme tu dis je te cite "mes hautes compétences techniques" il n'était point question de cela, simplement ma façon de procéder dans ce cas précis et qui est partagée de plus par de nombreux amateurs, mais bref que veux-tu, que cherches tu Alain ?
Je trouve que les utilisateurs des Pen sont satisfaits par leur matériel, dois-je t'en rendre compte par A+B, quelqu'un qui est satisfait de la marque sur un fil qui lui est dédié doit-il subir ta réprobation, je continue à croire aussi que ton cas est vraiment désespéré.
Citation de: Escartefigue le Novembre 02, 2010, 18:11:23quelqu'un qui est satisfait de la marque sur un fil qui lui est dédié doit-il subir ta réprobation
Magnifique manipulation intellectuelle que je ne peux pas laisser passer même si je pense que tu ne le fais pas forcément de manière totalement volontaire. Je suis tellement insatisfait de la marque que je vais sans doute être un des premiers à acheter un E-5 (pas de chance pour Olympus. ;D). Pour ce qui concerne ton propre cas je laisse les spécialistes se prononcer.
Que tu achètes un E-5 ou un Canon, Nikon que veux tu que ça me fasse, achète toi ce que tu veux et fout moi la paix.
Je pensais que j'allais te faire plaisir. Mince alors. :)
Citation de: Alain Olivier le Novembre 02, 2010, 12:12:11
Je sens que je vais encore pouvoir mesurer le sens de l'humour des aficionados d'Olympus. ;D
re ;D
Citation de: Alain Olivier le Novembre 02, 2010, 18:25:44
Pourquoi c'est chez toi ici ? ;D
Pas plus que chez toi, je ne t'ai pas demandé de partir notes bien, simplement de me ficher la paix, je ne désire plus échanger avec toi, tu comprends ?
Ha zut j'ai effacé trop tard. ;D
Citation de: Escartefigue le Novembre 02, 2010, 18:29:34je ne t'ai pas demandé de partir note bien
Merci.
Citation de: Escartefigue le Novembre 02, 2010, 18:29:34je ne désire plus échanger avec toi, tu comprends ?
Il te suffit de ne pas me répondre mais quand tu écris...
Citation de: Escartefigue le Novembre 02, 2010, 16:43:23
En général on peux constater que ceux qui les ont choisi (les Pen) en sont globalement satisfaits voire très satisfaits. ;)
C'est un fait marquant ça ! :o
j'ai le droit de te faire remarquer qu'écrit comme ça et en l'absence de sources et/ou d'études de satisfaction de la clientèle ça n'est que de la pure propagande commerciale.
Mais qu'ils sont mignons tous les deux ;D
Tu parles, je m'en passerais ...... ::)
On dirait presque le forum Leica !
je repasse juste vite fait maintenant que j' ai fait le tour du sujet
avec mon K7, j' étais satisfait de mon boîtier, il était facile d' utilisation, avec une prise en main rapide. maintenant je suis avec mon 5D mark II, et même si le Canon est largement supèrieur en qualité au pentax ( gestion des iso, bokeh énorme avec le 5D mark II ), pour le reste au niveau de mon utilisation pas forcément beaucoup de différences.
alors certains vont se dire mais il est fou d' etre parti chez Canon avec le prix du 5D, mais non.
chez Canon, j' ai pu trouver mon objectif macro que je voulais depuis longtemps, le 65 mm MP-E mais aussi la possibilité d' utiliser un sigma 150 mm macro ( impossible chez pentax ).
pour les 21 millions de pixel, cela ne m' apporte pas grand chose de plus que les 14 et des brouettes du K7.
pour moi, avant la qualité du boîtier ce qui compte le plus, le bon choix au niveau des objectifs ( et à ce niveau ne pas hésiter à mettre le prix au niveau des cailloux ),
si pentax, Olympus, Nikopn ..... m' avaient donné la possibilité d' utiliser un objectif comme le 65 MP-E, je serais sans doute parti chez cette marque, avec 12, 15, 18, 21 millions de pixel
une chose compte quand même au niveau de la choix d' un boîtier pour moi, la gestion des isos. sachant que les marques réalisent toutes de très gros progrès à ce niveau, je pense que tous les boîtier sont bons, après il y a des très bons et c' est tout
ps : si je n' avais pas pris mon 5D mark II, je partais chez Nikon avec un D700 ET SEULEMENT &é MILLIONS DE PIXEL? MAIS AVEC UNE GESTION DU BRUIT MAGNIFIQUE
Citation de: JMS le Novembre 02, 2010, 14:38:46
La dernière intervention est particulièrement odieuse et hors charte...l'enthousiasme devrait conduire à écrire seulement " vive le Pen" sans majuscule à L...bien que je ne partage nullement cet avis quant à ce modèle ...
Là je comprend pas trop la remarque? Quel est le problème pour une majuscule de trop ???
Citation de: Alain Olivier le Novembre 02, 2010, 18:34:07
...j'ai le droit de te faire remarquer qu'écrit comme ça et en l'absence de sources et/ou d'études de satisfaction de la clientèle ça n'est que de la pure propagande commerciale.
http://www.olympus-global.com/en/news/2010a/nr100520awarde.html
"...In addition, the OLYMPUS PEN E-P1 also received the 2010 Readers Award, which is based on the results of voting by Japanese camera journal
readers..."
Je dois avouer que bien qu'amusantes, tes joutes avec ecartefigue sont par moments répétitives et lassantes. Que tu aimes le m43 ou pas, les acheteurs en sont en majeure partie très satisfaits. Les chiffres de ventes le prouvent, et avant que tu contres qu'il peut s'agir d'une mode temporaire - ca n'a pas l'air de se tasser trop pour le moment.
Sur mon chemin metro-boulot-dodo je croise minimum un utilisateur de Pen par jour, dans la rue ou dans le métro. Tu peux deviner combien de E-4/3 j'ai croisé ? Deux en 6 ans ;D
Pour la grande majorité de ces utilisateurs (pas tous bien sur) - pourquoi ils en sont satisfaits, ont ils les mêmes compétences que nous autres utilisateurs 4/3, sont ils vraiment en mesure de juger des qualités et défauts et surtout le rapport qualite-prix de leur matériel est une toute autre histoire, et il ne nous appartient pas de juger.
Dans l'état actuel des choses, et du moins pour le moment, il s'agit de clientèles différentes.
J'imagine que l'essentiel de l'intervention est de redire à quel point le pen est formidable et constitue l'avenir d'Olympus et le nôtre par la même occasion (sauf pour les cas désespérés). Et que les "awards" japonais préfigurent notre bonheur prochain. Ça n'est pas répétitif ça ? Ça vient juste en complément du bourrage de crâne d'Olympus depuis des mois, à grand renfort de bagues adaptatrices. Et quand je dis qu'Olympus Europe et/ou France n'a jamais fait d'effort pour vendre des E-620 pourtant exceptionnels personne ne moufte. C'est pourtant la triste réalité. Déjà quand on m'a proposé un E-620 pour remplacer un E-510 en SAV on me baratinait sur tout l'intérêt que j'aurais eu à passer au Pen. C'est à ce moment-là que j'aurais peut-être déjà dû tirer les conclusions qui s'imposaient. Au passage heureusement que le μ4/3 ne se limite pas à ce que propose Olympus. Ça serait d'un triste. À la sortie de l'E-P1 des penseurs hors pair du marketing photo viennent nous chanter que l'absence de viseur est le fin du fin du modernisme des boîters avant-gardistes et que celui qui voit les choses différemment n'est qu'un ringard. Mais comme ça ne convainc pas tout le monde alors on nous flanque une verrue même pas verrouillée sur le boîtier en nous expliquant cette fois-ci que c'est ça le fin du fin de la visée. Franchement tout ça est un grand cirque commercial et marketing qui me fait finalement bien marrer.
L'espace d'un instant, j'ai cru que tu voulais dialoguer. Autant pour moi. Je te laisse a tes monologues.
Je serais tenté de répéter pour la n'ieme fois que je n'ai jamais fait l'éloge du Pen et que le Pen est juste une partie du système m43, mais bon. Je doute que ça marche sur une oreille sélective et de mauvaise foi.
Citation de: Goblin le Novembre 02, 2010, 22:00:21
L'espace d'un instant, j'ai cru que tu voulais dialoguer. Autant pour moi. Je te laisse a tes monologues.
Trop aimable. Juste au passage, c'est plutôt "au temps pour moi". Une histoire de canon tiens. Mais sans majuscule. ;D
CitationJe serais tenté de répéter pour la n'ieme fois que je n'ai jamais fait l'éloge du Pen et que le Pen est juste une partie du système m43
Mais d'où sort cette histoire que tu as en effet déjà racontée ? Si par μ4/3 tu entends μ4/3 d'Olympus d'où tiens-tu que le pen ne serait qu'une partie du μ4/3. D'un site de rumeurs que tu as vilipendé ? Du PDG d'Olympus lui-même ? Parce que moi aussi je peux raconter mes rêves.
Tu en as trop dit ou pas assez. ;)
Citation de: Alain Olivier le Novembre 02, 2010, 22:08:00
...Juste au passage, c'est plutôt "au temps pour moi". Une histoire de canon tiens. Mais sans majuscule. ;D
Claude Duneton ! Claude Duneton !! Claude Duneton !!! ;D ;D ;D
http://mawwic.free.fr/blob/index.php?2005/05/12/77-autant-au-temps-otan
Pour le reste - hélas, pas de botte secrète. Juste de la logique élémentaire. Ils ont tout a y gagner.
Je pense tu m'as assez lu pour pouvoir dire que j'ai jamais fait l'éloge du Pen tel qu'il est. Ça m'empêche pas de remarquer objectivement que j'en vois PLEIN les rues la ou je suis. Tu croises un gars avec un appareil au cou - c'est soit du CaNikon, soit du Pen. Je sais pas pour la France, mais ici c'est flagrant.
Citation de: Goblin le Novembre 02, 2010, 22:43:31
Claude Duneton ! Claude Duneton !! Claude Duneton !!! ;D ;D ;D
Ranafout de Duneton. Ça fait des années que je grave une croix sur mon Mac chaque fois que je dégomme un "autant". :)
CitationÇa m'empêche pas de remarquer objectivement que j'en vois PLEIN les rues la ou je suis. Tu croises un gars avec un appareil au cou - c'est soit du CaNikon, soit du Pen. Je sais pas pour la France, mais ici c'est flagrant.
Dans le cas de CaNikon c'est ringard et dans le cas du Pen c'est génial. J'ai bon ? Comme quoi mon cas n'est pas aussi désespéré.
(http://d4.diff.missglad.com/3/1/3/31321962e3a9405e03ba6c0bda5ae811full.jpg)
Citation de: amateur85 le Novembre 02, 2010, 07:31:48
bonjour
désolé de m' introduir dans la conversation, mais j' ai eu pas mal de visites sur mon blog par rapport à ce post
pour mes photos, elles sont très très peu retouchées, je n' utilise que photofiltre, et je suis nul de chez nul en post-traitement, je l' accorde volontier
pour mes photos de paysage, je l' ai noté quelque part sur mon blog, ce n' est pas ma tasse de thè, et j' ai mis des réglages sur mon boîtier qui ne doivent pas du tout corespondre à ce type de photo.
toute fois, je vois moi aussi des photos de paysages qui sont certes belles, mais qui sont largement traitées sous toshop ou autres logiciels photos, cela se voit aussi à trois kilomètres.
je ne suis pas un pro, ce qui m' attire le plus, c' est la photo macro et pour le reste je me débrouille comme je peux, en tous les cas, je n' abuse pas pour suraccentuer mes clichés, ça j' en suis sur
par contre xcomm as tu u site ou tu mest tes photos, juste pour voir ce que tu appelles de superbes prises .
merci d' avance
Juste une petite question. Tu utilises quel "style d'image" quand tu shootes avec ton 5D?
P.S : désolé pour ce petit hors sujet
Superbe série de "c'est le premier qui l'a dit qui y est !" :)
Allez on se fait un pisse-mémé et on se détend en détournant Desproges.
A l'instar de l'androgyne, jamais tout à fait mâle et pas vraiment femelle, le Pen n'est pas le compact qu'on nous dit, ni le reflex qu'on voudrait nous faire croire.
Le charme envoûtant de son goût flibustier tient tout entier dans cette trouble ambivalence, sel acide et sucre amer, qui vous explose en bouche quand vous croquez dedans.
Le Pen se mérite.
(majuscule car début de phrase)
sel acide : pas de flash, mais au moins on évite le flash "boite de nuit"
sucre amer : pas de viseur certes, mais au moins on évite un viseur/miroir atrophié
je ne parle pas du greffon/verrue, je crois qu'il faut savoir accepter le Pen pour ce qu'il est et oser viser "au jugé", de même qu'il ne faut pas se leurrer sur sa capacité à remplacer un reflex muni d'un téléobjectif pour la photo sportive ou animalière.
Et les deux vont très bien ensemble : en complément du 4/3, j'en maris le Pen !
mais bon le côté répétitif de ces évidences est également agaçant :)
pour revenir au sujet, à quand le test du E5 et de ses compagnons de promo (K5, D7000, le 60D étant probablement un poil en retrait du 7D pour un prix quasi équivalent) dans CI, DPReview et autres ?
ça viendra en complément du salon photo (vivement jeudi, quoique...) pour prendre la décision finale : it's a final countdown ! (tututu tuu, tututu tutuu, tututu tuu, tututu tutu tutuu !)
Citation de: Alain Olivier le Novembre 02, 2010, 21:37:05
J'imagine que l'essentiel de l'intervention est de redire à quel point le pen est formidable et constitue l'avenir d'Olympus et le nôtre par la même occasion (sauf pour les cas désespérés). Et que les "awards" japonais préfigurent notre bonheur prochain. Ça n'est pas répétitif ça ? Ça vient juste en complément du bourrage de crâne d'Olympus depuis des mois, à grand renfort de bagues adaptatrices. Et quand je dis qu'Olympus Europe et/ou France n'a jamais fait d'effort pour vendre des E-620 pourtant exceptionnels personne ne moufte. C'est pourtant la triste réalité. Déjà quand on m'a proposé un E-620 pour remplacer un E-510 en SAV on me baratinait sur tout l'intérêt que j'aurais eu à passer au Pen. C'est à ce moment-là que j'aurais peut-être déjà dû tirer les conclusions qui s'imposaient. Au passage heureusement que le μ4/3 ne se limite pas à ce que propose Olympus. Ça serait d'un triste. À la sortie de l'E-P1 des penseurs hors pair du marketing photo viennent nous chanter que l'absence de viseur est le fin du fin du modernisme des boîters avant-gardistes et que celui qui voit les choses différemment n'est qu'un ringard. Mais comme ça ne convainc pas tout le monde alors on nous flanque une verrue même pas verrouillée sur le boîtier en nous expliquant cette fois-ci que c'est ça le fin du fin de la visée. Franchement tout ça est un grand cirque commercial et marketing qui me fait finalement bien marrer.
Drôle d'ambiance sur ce forum du Pen... :D
Olympus est mort, à quoi bon rester. Juste pour écouter ses commerciaux vanter le pen avant le crash complet de la marque ? ;)
On m'a conseillé de partir car je voulais garder une visée optique que Olympus ne fait plus et ne pas acheter un pen bidon sans viseur, c'est fait, merci à tous du conseil.
J'adore mon Canon et son viseur optique reflex :)
Et du choix, enfin.
(je conserve tout de même mon E-520 en souvenir de la marque, et parce que c'est un bon appareil)
Citation de: Alain Olivier le Novembre 02, 2010, 22:52:00
Ranafout de Duneton. Ça fait des années que je grave une croix sur mon Mac chaque fois que je dégomme un "autant". :)
(http://alenvers.files.wordpress.com/2009/06/15899841_1b44e3f11d.jpg)
Citation de: danolo le Novembre 03, 2010, 08:51:02
On m'a conseillé de partir car je voulais garder une visée optique que Olympus ne fait plus et ne pas acheter un pen bidon sans viseur, c'est fait, merci à tous du conseil.
Ah bon finalement l'E-5 a un EVF ???
Citation de: cptcv le Novembre 03, 2010, 10:47:46
Ah bon finalement l'E-5 a un EVF ???
Ben je ne sais pas, aucun revendeur ne le prends par chez moi ;)
Citation de: Alain Olivier le Novembre 02, 2010, 12:12:11
Je sens que je vais encore pouvoir mesurer le sens de l'humour des aficionados d'Olympus. ;D
Chers amis "Olympus addicted" je vous trouve beaucoup trop sensibles aux trolls. L'avenir radieux de votre marque adorée devrait au contraire vous rendre très sereins. Allez, tous un pen autour du coup au salon de la photo en signe de reconnaissance ! Une photo de groupe (ça se fait beaucoup dans les salons) à envoyer à goblin sera la cerise sur le gâteau. ;D
Alain, les blagues les plus courtes sont les meilleures... ;)
Citation de: Alain Olivier le Novembre 03, 2010, 11:05:36
Chers amis "Olympus addicted" je vous trouve beaucoup trop sensibles aux trolls. L'avenir radieux de votre marque adorée devrait au contraire vous rendre très sereins. Allez, tous un pen autour du coup au salon de la photo en signe de reconnaissance ! Une photo de groupe (ça se fait beaucoup dans les salons) à envoyer à goblin sera la cerise sur le gâteau. ;D
On peut s'en faire un en bois Alain ?? ;D
Citation de: cptcv le Novembre 03, 2010, 11:10:35
Alain, les blagues les plus courtes sont les meilleures... ;)
Il y a des exceptions qui confirment la règle. :)
Citation de: danolo le Novembre 03, 2010, 11:10:56
On peut s'en faire un en bois Alain ?? ;D
Si on préfère le bois on peut toujours prendre le compact expert d'Oly. ;D
Citation de: Alain Olivier le Novembre 03, 2010, 11:14:27
Si on préfère le bois on peut toujours prendre le compact expert d'Oly. ;D
:D ;D ;D Quand même, c'est vraiment chez Olympus que l'on rigole le plus !
Sur les autres forums, que de la photo, c'est trop sérieux ... ! :D
Citation de: matt- le Novembre 03, 2010, 06:20:17
en complément du 4/3, j'en maris le Pen !
ça c'est vraiment trop fort ! :D ;D ;D
Citation de: matt- le Novembre 03, 2010, 06:20:17
pour revenir au sujet, à quand le test du E5 et de ses compagnons de promo (K5, D7000, le 60D étant probablement un poil en retrait du 7D pour un prix quasi équivalent) dans CI, DPReview et autres ?
ça viendra en complément du salon photo (vivement jeudi, quoique...) pour prendre la décision finale : it's a final countdown ! (tututu tuu, tututu tutuu, tututu tuu, tututu tutu tutuu !)
J'attends aussi vraiment des tests plus sérieux, comme un de Dpreview.
Ca pourrait donner quelque chose à lire d'intéressant, et peut être même sur ce forum autre chose que les éternelles histoires de Pen...
Citation de: danolo le Novembre 03, 2010, 11:24:28
ça c'est vraiment trop fort ! :D ;D ;D
:D :D les font ils en couleur bleu marine..................je suis dehors ;)
Citation de: matt- le Novembre 03, 2010, 06:20:17
pour revenir au sujet, à quand le test du E5 et de ses compagnons de promo (K5, D7000, le 60D étant probablement un poil en retrait du 7D pour un prix quasi équivalent) dans CI, DPReview et autres ?
Quelques tests, visus et lectures ici du D7000, 60D, ... pour le moment pas encore le K-5, ni le E-5, mais cela ne saurait tarder, et en attendant Dpreview.
http://www.ephotozine.com/article/Nikon-D7000-14988
http://www.ephotozine.com/article/Canon-EOS-60D-14834
Le E-5 aura un beau rendu photographique, au moins en basse sensibilité iso, je n'en doute pas, son positionnement tarifaire me semble cependant excessif, et la disparition du reste de la gamme Olympus (c'est un suicide total), complétement furieux ... >:(
Citation de: danolo le Novembre 03, 2010, 20:02:24
Le E-5 aura un beau rendu photographique, au moins en basse sensibilité iso, je n'en doute pas, son positionnement tarifaire me semble cependant excessif, et la disparition du reste de la gamme Olympus (c'est un suicide total), complétement furieux ... >:(
A 1550euros (prix constaté sur Rueducommerce ou j'ai acheté plusieurs fois du matos Olympus), le E5 me semble pas vraiment excessif, même si c'est un E3 amélioré (d'une bonne façon d'après les premiers retours). Des coûts restent difficilement compressibles : un couteux viseur 100% avec grossissement 1,15x, et une construction/tropicalisation au niveau des plus pro de Canon/nikon (des boitiers d'environ 5000euros). Je ne connais pas trop Pentax mais il semble bien qu'il est plus aisé de construire un viseur pour APS-C, de même si le boitier est tropicalisé je ne connais pas la qualité de construction non plus (sur un K7, elle me semblait moindre qu'un E3, assez subjectif), et même si Olympus se concentre sur les optiques m4/3, les zuikos digital écrasent encore pas mal de concurrence (la gamme pentax n'a rien d'extra on dirait) ce qui reste leur plus gros argument il semblerait.
A cela s'ajoute également le module AF qu'il faut amortir, le nouveau Truepic V+ qu'il a fallu développer avec le reste de la partie traitement (nouveau capteur oblige), l'anecdotique fonction video. J'imagine qu'ils vont pas trop vendre à perte (j'ai cru avoir lu quelque part que déjà la marge sur le E3 n'était pas énorme, et son prix n'a pas beaucoup bougé depuis sa sortie). Olympus ne semble pas faire les choses à l'arrache car je ne vois pas beaucoup de retour d'expérience avec des appareils HS, une certaine qualité se paye, s'il pouvait la jouer très agressif, il le ferait sans doute.
La sensibilité iso est mieux mais moins bonne que la concurrence, mais cela à toujours été le cas, le 1600 voire le 3200 sont exploitables, avec des optiques plus lumineuses que la concurrence, ça me semble bien.
Pour le reste de la gamme (même si c'est un sujet E5), ca me parait délicat de dire quoi que ce soit, je ne vois pas pourquoi olympus se limiterait à un Pen en m4/3 sans sortir un simili GH2. Pour les optiques, la plupart des utilisateurs ont des objectifs kit de base qui peuvent assez facilement se remplacer, si certains ont eu les fonds pour acquérir des optiques plus couteuses, pour le moment pas d'autre choix que monter en gamme, attendre ou changer de marque. La stratégie est de sortir le "flagship" en premier depuis pas mal de temps déjà.
Pour le débat viseur optique/numérique, ce n'est que le début, mais les "trous de serrure" d'après chasseur d'image devraient être facilement oubliables dans les générations à venir. L'optique restera sur du plus haut de gamme... peut être.
Je trouve qu'un schéma se répète avec Olympus en précurseur dans bien des cas : nettoyage de capteur, liveview puis... le viseur numérique et l'arrêt de la course au pixel? On critique un peu puis finalement tout le monde le propose...
On dira toujours que c'est du baratin marketing mais je trouve les qualités du matos olympus bien réelles, si même les forums de la marque se mettent à critiquer sans cesse les défauts sans mettre en valeur les qualités, c'est bien évident que des réactions vont apparaitre pour le "défendre".
Citation de: Keraunos le Novembre 03, 2010, 21:14:15
A 1550euros (prix constaté sur Rueducommerce ou j'ai acheté plusieurs fois du matos Olympus), le E5 me semble pas vraiment excessif, même si c'est un E3 amélioré (d'une bonne façon d'après les premiers retours). Des coûts restent difficilement compressibles : un couteux viseur 100% avec grossissement 1,15x, et une construction/tropicalisation au niveau des plus pro de Canon/nikon (des boitiers d'environ 5000euros). Je ne connais pas trop Pentax mais il semble bien qu'il est plus aisé de construire un viseur pour APS-C, de même si le boitier est tropicalisé je ne connais pas la qualité de construction non plus (sur un K7, elle me semblait moindre qu'un E3, assez subjectif), et même si Olympus se concentre sur les optiques m4/3, les zuikos digital écrasent encore pas mal de concurrence (la gamme pentax n'a rien d'extra on dirait) ce qui reste leur plus gros argument il semblerait.
A cela s'ajoute également le module AF qu'il faut amortir, le nouveau Truepic V+ qu'il a fallu développer avec le reste de la partie traitement (nouveau capteur oblige), l'anecdotique fonction video. J'imagine qu'ils vont pas trop vendre à perte (j'ai cru avoir lu quelque part que déjà la marge sur le E3 n'était pas énorme, et son prix n'a pas beaucoup bougé depuis sa sortie). Olympus ne semble pas faire les choses à l'arrache car je ne vois pas beaucoup de retour d'expérience avec des appareils HS, une certaine qualité se paye, s'il pouvait la jouer très agressif, il le ferait sans doute.
Je ne suis pas du tout d'accord avec toi. Le E-5 aurait du être moins cher que le E-3 à sa sortie. Parce que:
- le boîtier, le viseur du E-5 ne nécessite pas de frais de R&D ou si peu vu que ce sont ceux du E-3,
- le module AF est directement dérivé du E-3 voir le même, l'évolution se limitant surement au logiciel,
- le Truepic V+ comme son nom l'indique est une évolution du Truepic V largement utilisé sur les Pen,
- le capteur est issu de ceux des E-620/E-30/E-P1/E-P2/E-PL1 donc bien connu d'Olympus,
Bref le E-5 ne leur a pas coûté trop cher en R&D et contrairement à ce que tu dis le E-3 a quand même pas mal chuté en prix vu qu'avant l'annonce du E-5 on le trouvait autour de 1100€ soit 35% moins cher qu'à sa sortie.
Donc oui le E-5 est trop cher.
Citation de: cptcv le Novembre 03, 2010, 23:52:34
Donc oui le E-5 est trop cher.
(http://i60.servimg.com/u/f60/11/80/76/71/farp10.jpg)
Recherche et développement, oui, mais ca n'enlève en rien que ces éléments soient chers à produire. Pour le E3, une baisse de prix pour un vidage de stock n'est pas le plus représentatif.
Il pourrait être moins cher, mais pas énormement plus que le E3... Olympus a sans doute beaucoup investi pour mettre à niveau entre son système AF, flash et autres... Ils doivent amortir comme ils n'ont pas des moyens aussi colossaux que certains.
J'ose supposer que la production du E-5 se fait par lots beaucoup plus petits.
Le E-3 a été produit dans une toute autre philosophie. A l'époque, Olympus comptait encore attirer de nouveaux clients avec.
Résultat, du moins sur le marché US, un E-3 acheté aujourd'hui neuf en magasin a toutes les chances d'être encore un modèle sorti d'usine fin 2007. C'est dire le rapport ventes attendues - ventes réelles...
Je ne pense pas que le développement du E-5 ait couté des masses (quoique). La mise en production compte tenu des quantités attendues, par contre...
je pense que le E5 est prêt depuis un moment, grosso modo depuis que son capteur existe : l'exploitation logicielle de celui-ci étant facilement déclinable en une version grand public - le EPL1 - et une version plus poussée (avec un poil de composant en sus ?).
mais Olympus espérait peut-être, ou sans doute, pouvoir sortir un GH2 like (killer ?) pour la Kina 2010, ce qui n'a pas été le cas pour une raison...
et donc on se retrouve in fine avec une sorte de plan B résultant d'un go/no-go par rapport à une certaine décision stratégique, qui apparait comme un repli (une retraite ?) : la plume est plus forte que l'épée, la scorecard est plus forte que le bon sens.
mais je me fourvoie peut-être et finalement c'est un obstacle technique qui a poussé à ce repli et un positionnement tarifaire je-m'en-foutiste.
Citation de: Alain Olivier le Novembre 04, 2010, 00:56:30
(http://i60.servimg.com/u/f60/11/80/76/71/farp10.jpg)
Dans mes bras Alain!! .... ;)
;)
steves-digicams a testé le E-5, mais vous le saviez déjà il me semble ... je remets le lien cependant :
http://www.steves-digicams.com/camera-reviews/olympus/e-5-dslr/olympus-e-5-dslr-review.html
Citation de: Keraunos le Novembre 03, 2010, 21:14:15
les zuikos digital écrasent encore pas mal de concurrence (la gamme pentax n'a rien d'extra on dirait) ce qui reste leur plus gros argument il semblerait.
Avec des "on dirait" et des "il semblerait"... ::)
personnellement et pour mon utilisation, je ne vois pas trop de differences entre un 50/200 et un 60/250, ou entre un 14/54 et un 17/70... mais bon je ne suis pas exigeant question qualité... :D
c'est vrai qu'il n'y a que chez olympus qu'il y a de bonnes optiques... je ne vois meme pas comment on peut faire des photos avec autre chose
Personnellement et pour mon utilisation, je vois une grosse différence entre un 14/54 et un 17/70... (juste en regardant la fiche technique ;) ) mais bon je suis très exigeant question qualité... :D
Finalement on ne discute plus sur ce forum tout est tourné en dérision.
Citation de: manunu le Novembre 04, 2010, 10:30:12
Personnellement et pour mon utilisation, je vois une grosse différence entre un 14/54 et un 17/70... (juste en regardant la fiche technique ;) ) mais bon je suis très exigeant question qualité... :D
Finalement on ne discute plus sur ce forum tout est tourné en dérision.
C'est sur que comparer en regardant juste des fiches techniques, c'est assez drole :D
et pourquoi pas la derision? c'est quelque chose de serieux de faire des photos? :)
Dans les angles, on voit assez souvent la différence quand même ... (sans polémiquer)
C'est très net, si j'ose dire :D
Peut être ou sûrement du au format 4/3 (presque télécentrique), plus facile à couvrir.
Et non il n'y a pas qu'Olympus pour faire de bonnes optiques non plus, mais elles sont tout de même pas mal.
Citation de: danolo le Novembre 04, 2010, 10:55:00
Et non il n'y a pas qu'Olympus pour faire de bonnes optiques non plus, mais elles sont tout de même pas mal.
ont est d'accord ;), j'étais tres content de mes 7/14, 14/54, 12/60, 50/200, 14/45 et 40/150... beaucoup moins du 9/18 et du 50, mais bon
erreur de post, désolé
Citation de: *Arnaud* le Novembre 04, 2010, 10:47:25
et pourquoi pas la derision? c'est quelque chose de serieux de faire des photos? :)
La première définition de "dérision" que je retrouve avec Google correspond à ce que je ressens en lisant certaines interventions: Moquerie mêlée de mépris. Après rien ne m'oblige à lire et encore moins à répondre aux interventions qui ne me plaisent pas. :)
CitationC'est sur que comparer en regardant juste des fiches techniques, c'est assez drole Souriant
Encore de la dérision :( , là je ne répond pas.
oh là là, faut pas se prendre la tête comme ça, allez pète un coup..
.
c'est qu'un jeu de faire des photos, y a des tas de choses plus graves que ça ::)
Il y a du monde autour de moi je vais péter plus tard ;D
Citation de: *Arnaud* le Novembre 04, 2010, 09:42:10personnellement et pour mon utilisation, je ne vois pas trop de differences entre un 50/200 et un 60/250
Bonsoir,
Je viens de voir Pentax aujourd'hui, pour voir si le système était cohérent pour mon utilisation. (Le K5 a l'air pas mal placé sur le papier)
Et bien non. Le principale problème est que l'optique disponible en longue facale est trop courte, si vous devez traverser un stade, pour votre vue. Et je n'ai pas vu de multiplicateurs 1,4 de disponible.
Sinon, un autre petit manque qui peut limiter, c'est la synchro flash à 1/180ème sur un boîtier PRO d'aujourd'hui.
Bonne soirée.
Xavier
Citation de: xcomm le Novembre 04, 2010, 23:14:12
Bonsoir,
Je viens de voir Pentax aujourd'hui, pour voir si le système était cohérent pour mon utilisation. (Le K5 a l'air pas mal placé sur le papier)
Et bien non. Le principale problème est que l'optique disponible en longue facale est trop courte, si vous devez traverser un stade, pour votre vue. Et je n'ai pas vu de multiplicateurs 1,4 de disponible.
Sinon, un autre petit manque qui peut limiter, c'est la synchro flash à 1/180ème sur un boîtier PRO d'aujourd'hui.
Bonne soirée.
Xavier
Citation de: xcomm le Novembre 04, 2010, 23:14:12
Bonsoir,
Je viens de voir Pentax aujourd'hui, pour voir si le système était cohérent pour mon utilisation. (Le K5 a l'air pas mal placé sur le papier)
Et bien non. Le principale problème est que l'optique disponible en longue facale est trop courte, si vous devez traverser un stade, pour votre vue. Et je n'ai pas vu de multiplicateurs 1,4 de disponible.
Sinon, un autre petit manque qui peut limiter, c'est la synchro flash à 1/180ème sur un boîtier PRO d'aujourd'hui.
Bonne soirée.
Xavier
Pour ceux qui souhaitent du zoom téléobjectif , PENTAX est certainement le moins bien placé (il y a quand même un 55-300 mais ouvertures et AF limités le 60-250 est trop court et effectivement gros problème si l'on souhaite utiliser un convertisseur.Il faut se rabattre sur SIGMA 120-400 pas mauvais du tout mais très lourd !
Bref mieux vaut bien étudier ses besoins en matière d'optiques plutôt que de se baser sur le dernier boitier sorti (en l'occurence le K5 chez Pentax, qui par ailleurs semble être une très belle évolution de la marque).
Ne pas oublier non plus qu'il existe un parc d'optiques d'occasion (notamment chez Canikon) qui n'est peut-être pas négligeable...
il faut vraiment prendre le temps de la reflexion lorsque l'on change de marque et faire preuve de pas mal de patience !
Bonjour,
Tu as parfaitement raison Krisor.
Pour ma part, je me dirigerai bien sur un Canon en 2 ème boitier, au cas où mon E520 plante.
Et oui on en revient toujours à la même chose. Les boîtiers Oly ne sont pas les meilleurs en haut iso mais le système est diablement homogène.
C'est un bon système mais vu qu'olympus nous a poignardé d
Je me suis planté.
Vu qu'olympus nous a poignardé dans le dos, il ne faut pas s'étonner que tant de fans lorgnent sur d'autres marques.
c'est vrai qu'aujourd'hui, en regardant ailleurs pour changer de matériel, je me rends compte que le choix oly n'était pas si mal.
la qualité des boitiers E3 / E5 est souvent oubliée quand on parle de leur prix, et le parc optique est vraiment très cohérent (et de qualité) - je perdrais beaucoup en passant au D700 par exemple plutôt que E5. Mais le capteur du E5 est une telle catastrophe (même par rapport au D700) qu'il me parait inenvisageable de l'acquérir pour ma pratique de la photo (je précise pour ma pratique de la photo, parce qu'à mon avis le E5 est un appareil de baroudeur/voyageur - peut-être le meilleur dans ce cas là)
Comparer le capteur du E-5 et du D700 ??? Je n'en vois pas l'intérêt. Si t'as vraiment besoin d'un capteur de D700 tu as fais le mauvais choix en venant dans les système FT...
j'ai pas dû être assez clair, veuillez m'en excuser...
je compare deux appareils en vente, tous deux dans le segment expert (et même "pro" pour les constructeurs).
et je dit juste que si je cherche à aller ailleurs que chez oly (ce qui est le cas) - en face du E5 j'ai : 5d2, D700, D300s, K5, 7D, alpha 850
je pense qu'en allant chez n'importe quel concurrent je vais y perdre en qualité de boitier et souvent en qualité de parc optique - et c'est là que çà me chafouine, parce que ma seule raison de ne pas acquérir l'E5 (à ce prix là) c'est la qualité du capteur en isos et dynamique - et que pour ma pratique c'est indispensable...
un meilleur capteur sur le E5 c'eut été plus cohérent...
ce qui monte le prix du E5 c'est sa construction mais je trouve que la qualité de construction comparée à la qualité du capteur ça donne quelque chose de très bancale non ? (ça fait un peu D3 avec capteur de D5000)
peut-être aurait-il fallu une évolution du E-30 ou même du E-620 avec ce capteur là, et un prix bien plus modique pour avoir un appareil vendable et cohérent.
je pense que le E5 vaut ses 1600euros - on en a pour son argent - mais c'est étrange de proposer le meilleur boîtier avec le pire capteur.
Est-ce que le boitier rattrape le capteur ? - ça dépend des usages- dans mon cas non (j'ai déjà le E3) - et l'argumentaire commercial se faisant essentiellement sur le capteur (pixels ou isos) ça risque malheuresement de ne pas convaincre grand monde...
Quant à la comparaison directe avec le D700, désolé mais c'est celle que je fais en ce moment, et pour l'instant ça ne vaut pas le coup à mon avis - je repenserai la chose avec le succésseur du D700. (mais c'est un peu facile quand on peut se payer le luxe de garder le E3 et d'avoir un autre appareil à côté - c'est d'ailleurs pour ça que je pense même pas APS-C...)
Effectivement quand je cherche des équivalents au E-620 chez Canon ou Nikon, avec un objo équivalent en rapport qualité/performance/taille au 14-42mm, je pleure... Le E-System Olympus est un système reflex homogène et bien pensé quoi que certains puissent en dire et qui me manquera.
Tout pareil ! Snif ! J'aime bien les 18-55 IS et 55-250 que j'ai pris avec mon Canon 1000D (pas taper : il est défilté et principalement dédié à l'astrophoto) mais il a fallu acheter les pare-soleil en option et en les montant j'ai peur de péter l'objectif tellement ça fait camelote. ::) :-\
Une idée étayée par ce simple calcul et mes réflexions pour une future évolution
3024 /13,4 pour le capteur 4/3 du E5 = 225 pixels par mm
3264/15,8 pour le capteur APSC du D7000 = 206 pixels par mm
3744/24 pour le capteur 24/36 du 5D mk2 = 156 pixels par mm
Les objectifs Olympus pourraient ils aller plus avant dans l'augmentation de la résolution
en conservant leurs étonnantes qualités reconnues par tous
avec le capteur du GH2 on est à
3456/13,4=258 pixels par mm
soit presque le double d'un canon plein format
Merci de me donner votre avis
A+
http://olympusmaniacos.blogspot.com/2010/11/la-e5-no-es-una-e3-mejorada.html (http://olympusmaniacos.blogspot.com/2010/11/la-e5-no-es-una-e3-mejorada.html)
un petit test en Espagne
Citation de: Avatar le Novembre 05, 2010, 18:02:42
Effectivement quand je cherche des équivalents au E-620 chez Canon ou Nikon, avec un objo équivalent en rapport qualité/performance/taille au 14-42mm, je pleure... Le E-System Olympus est un système reflex homogène et bien pensé quoi que certains puissent en dire et qui me manquera.
Vraiment j'ai le même avis en tous points !
J'apprécie énormément la compacité, la légèreté et la qualité optique de ce système, qui n'existe pas ailleurs.
J'espère vivement que Olympus nous entendra et continuera ce format et cette gamme (E-xxx).
IL pique bien le 150/2 quand même ;D
http://www.flickr.com/photos/fancalo/5132252789/sizes/o/in/photostream/
Citation de: GéGé73 le Novembre 05, 2010, 20:23:34Les objectifs Olympus pourraient ils aller plus avant dans l'augmentation de la résolution
en conservant leurs étonnantes qualités reconnues par tous
Bonsoir,
J'avais lu que les objectifs Olympus étaient les seuls sur le marché du reflex à pouvoir aller jusqu'à une résolution de 200 paires de lignes par mm, devant Leica. Mais là, on ne parle pas de la diffraction qui nous fait perdre en qualité, si l'on monte trop haut en résolution de capteur, et si l'on ferme le diaphragme, le phénomène arrivera plus tôt.
Bonne soirée.
Xavier
Tiens, tiens il faut plus de temps au E5 pour faire une photo identique avec un E5 qu'avec un E3 aux mêmes ISOS
http://www.flickr.com/groups/la_bodeguilla/discuss/72157625081471067/ (http://www.flickr.com/groups/la_bodeguilla/discuss/72157625081471067/)
Le marketing a surement pas tout faux
Si on regarde avec DXO
Dommage il n'y a pas le E5 encore
Mais bon édifiant les ISOS Olympus sont du même acabit que ceux de la concurrence
c'est à dire repris un peu par le marketing
Ouf je garde mon E3
N'essayer pas avec le K5 PENTAX
SVP
CitationJ'avais lu que les objectifs Olympus étaient les seuls sur le marché du reflex à pouvoir aller jusqu'à une résolution de 200 paires de lignes par mm, devant Leica
Evident, puisque le diamètre image est deux fois plus petit qu'en 24x36...
Pour comparer, il faut diviser par 2 les pl/mm, soit ici : 100 au lieu de 200.
Citation de: Dominique le Novembre 06, 2010, 09:50:00Evident, puisque le diamètre image est deux fois plus petit qu'en 24x36...
Bonjour,
Pour moi, ça n'a rien d'évident, car si les compacts et autres bridges à capteurs plus petits avaient un pouvoir de résolution optique à la hauteurs de leurs capteurs sur-pixelisés, je pense que cela se saurait.
Bonne journée.
Xavier
CitationPour moi, ça n'a rien d'évident, car si les compacts et autres bridges à capteurs plus petits avaient un pouvoir de résolution optique à la hauteurs de leurs capteurs sur-pixelisés, je pense que cela se saurait.
Si on teste l'ensemble Optique + capteur + firmware, tout est possible, y compris le pire.
Mais si on écrit comme plus haut:
CitationJ'avais lu que les objectifs Olympus étaient les seuls sur le marché du reflex à pouvoir aller jusqu'à une résolution de 200 paires de lignes par mm, devant Leica.
on fait référence à la qualité optique intrinsèque, et là, les lois de l'optique reprennent le dessus. Un objectif Oly, fait pour le format 4/3, ne peut pas être comparé à un objectif 24x36 puisque le cercle image n'est pas le même. Plus on réduit le cercle image, plus le calcul optique est facile, moins coûteux. Plus la définition augmente. Etc.
Désolé Dominique mais je n'arrive pas à voir l'évidence dans "plus on réduit le cercle d'image (..) plus la définition augmente".
Ceci dit le fabricant de camera Red développe des optiques fixe dédié au capteur 2/3 de pouce ( http://reduser.net/forum/showthread.php?t=39976 (http://reduser.net/forum/showthread.php?t=39976) ) et indique avoir atteint des niveaux élevé de définition... mais cela m'aide pas à comprendre pourquoi...
http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM (http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM)
Comparaison à 200 iso entre l'E-PL1 ( capteur du E-5 ;)) et le D-3s.
Je ne sais pas quelle est la valeur que l'on peut donner à ce test mais il n'est pas en faveur du D3s en ce qui concerne le piqué.
Je crois que c'est le Zuiko 50mm qui est monté sur l'E-PL1 et je ne sais pas ce qui est monté sur le D3S.
ça à l'air de piquer pas mal quand même les Zuiko ;)
PS: comparer Still-Life 200.
Disons qu'il est plus facile d'atteindre un niveau de définition donné si on a à couvrir une surface plus petite.
Sauf qu'à nombre de pixels égaux plus le format est petit plus l'objectif devrait être performant et du coup l'avance prise avec la réduction de la surface à couvrir est perdue avec la performance à atteindre.
Même réflexion avec la taille des optiques et l'ouverture en raison de la profondeur de champs.
Je me dis que c'est ce dernier point qui a handicapé le 4/3 dont les zooms haut de gamme plus ouvert d'un dia que ceux de la concurrence n'apportent rien de plus en pratique tout en étant aussi volumineux et plus cher que les autres.
Citation de: Glouglou le Novembre 06, 2010, 14:07:30
Je me dis que c'est ce dernier point qui a handicapé le 4/3 dont les zooms haut de gamme plus ouvert d'un dia que ceux de la concurrence n'apportent rien de plus en pratique tout en étant aussi volumineux et plus cher que les autres.
ben ils sont plus lumineux, plus "rapide" quoi...
Chez Canon il faut voir la différence de taille, de poids et de prix entre le 50 1.8, 50 1.4, et le 50 1.2...
Je me souviens d'une réflexion d'un Canoniste rêvant de son 24-70 ouvrant à f2 :o j'ose à peine imaginer la taille, le poids et le prix ;-)
Citation de: manunu le Novembre 06, 2010, 15:44:31
Chez Canon il faut voir la différence de taille, de poids et de prix entre le 50 1.8, 50 1.4, et le 50 1.2...
Je me souviens d'une réflexion d'un Canoniste rêvant de son 24-70 ouvrant à f2 :o j'ose à peine imaginer la taille, le poids et le prix ;-)
En comparant ce qui est comparable , l'équivalent chez Olympus est le 14-35 mm qui coute le double du Canon 24-70 mm
http://www.digit-photo.com/Objectifs_Zooms_Doubleurs-aFA0017/CANON_24_70_mm_F2_8_L_USM-rOBCA8014A003.html
http://www.digit-photo.com/Objectifs_Zooms_Doubleurs-aFA0017/OLYMPUS_14_35_mm_ED_F2_SWD-rOLYMPUSN2127392.html#fiche_technique
Le 14-35 est stabilisé (par le boîtier).
Le 14-35 est très chère c'est sur mais même si on reste chez Canon "le diaph" coute chère aussi.
La comparaison entre le 50 1.4
http://www.digit-photo.com/Objectifs_Zooms_Doubleurs-aFA0017/CANON_50mm_F1_4_USM-rOBCA2515A004.html (http://www.digit-photo.com/Objectifs_Zooms_Doubleurs-aFA0017/CANON_50mm_F1_4_USM-rOBCA2515A004.html)
et le 50 1.2
http://www.digit-photo.com/Objectifs_Zooms_Doubleurs-aFA0017/CANON_50mm_F_1_2_L_USM-rOBCA1057B005.html (http://www.digit-photo.com/Objectifs_Zooms_Doubleurs-aFA0017/CANON_50mm_F_1_2_L_USM-rOBCA1057B005.html)
4 x plus chère!!!!
On dirait que ça déchante pas mal chez les nikonistes par rapport au D7000 :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,105619.420.html (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,105619.420.html)
Il y a sans doute de quoi en effet en regardant les résultats de la balance des blancs ! ::)
Et côté hautes sensibilités c'est apparemment moins bon que ce ce que produit le D90 !
Attention, Krisor, si le Tonton Bruno en cause prend en main ton E5, tu repasses direct à l'argentique tellement il risque de dire que c'est mauvais ! ;D ;D ;D
Citation de: Krisor le Novembre 07, 2010, 13:46:41
On dirait que ça déchante pas mal chez les nikonistes par rapport au D7000 :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,105619.420.html (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,105619.420.html)
Il y a sans doute de quoi en effet en regardant les résultats de la balance des blancs ! ::)
Et côté hautes sensibilités c'est apparemment moins bon que ce ce que produit le D90 !
Bonjour, je me permets d'intervenir en réponse à ce post puisqu'il fait un lien vers mes propos.
Je ne voudrais pas que mes propos soient déformés ou mal interprétés ! Il n'est pas convenable de débarquer en plein milieu d'un fil sans connaître les tenants et les aboutissants et d'en tirer des conclusions en tronquant fortement les débats.Les essais de Tonton Bruno ont montré une dominante bleue dans un cas de lumière très particulier (lumière du jour + bougie) et avec des réglages particuliers (Picture Control sur Neutre et balance des blancs manuelle !).
Dans ce cas de figure bien précis, les résultats du D90 sont meilleurs et cela m'a interpellée.
Après discussion et nouveaux essais de Tonton Bruno (Picture Control sur Standard et balance des blancs automatique, ce qui est le fonctionnement normal sur un boîtier amateur), la dominante bleue a fortement diminué.
Encore une fois il s'agit d'un cas d'éclairage très particulier avec des réglages non standard. Tout appareil testé aux limites peut révéler de tels défauts. Le but n'est pas de faire foirer un appareil mais de l'utiliser intelligemment en connaissant, si possible, ses limites.
Citation de: JMS le Novembre 07, 2010, 19:53:15
Attention, Krisor, si le Tonton Bruno en cause prend en main ton E5, tu repasses direct à l'argentique tellement il risque de dire que c'est mauvais ! ;D ;D ;D
Non, pas E5 mais K5 ! :P
Les premiers tests du D7000 m'ont permis d'arrêter mon choix ! ;D
Citation de: coval95 le Novembre 07, 2010, 20:00:56Encore une fois il s'agit d'un cas d'éclairage très particulier avec des réglages non standard. Tout appareil testé aux limites peut révéler de tels défauts. Le but n'est pas de faire foirer un appareil mais de l'utiliser intelligemment en connaissant, si possible, ses limites.
Bonsoir,
Tout à fait d'accord avec toi. Le but des tests est de pouvoir mieux connaître le matériel, pour pouvoir ensuite l'utiliser au mieux. Par contre, je suis d'accord avec toi, le teste de balance des blancs forcé au pif sans mesure au thermocolorimètre était un peu osé. Dans ce cas, il était plus judicieux de vérifier la capacité de la BDB auto à ce déjouer au mieux de ces pièges.
Chez Olympus, on est un peu aidé, avec le capteur externe, comme avec les Nikon D2, par contre, il ne faut pas oublier de le désactiver, si la température au niveau du boîtier est totalement différente de celle de la prise de vue, comme par exemple en photo de spectacle, ou aussi par exemple, en affut sous une tente verte qui peu perturber le capteur situé sur le boîtier.
Bonne soirée.
Xavier
Krisor, certains "premiers tests" du D7000 sont fait dans conditions assez contestables...mais tu ne peux pas te tromper en choisissant le K5 qui reste un poil devant le D7000 quand les tests sont bien menés. Le K5 est bien le meilleur expert petit capteur actuel et même devant le 7D ! Attention, il exigera des optiques razor sharp, et là il y a un peu moins de choix que chez Nikon...et Olympus ;)
le K5 me titille :)
mais (malheureusement), je suis bien d'accord avec ta dernière phrase et l'offre optique Pentax.
Néanmoins elle semble de qualité, le seul souci finalement étant pour l'animalier : on est limité à un 300 f/4 - à moins de trouver d'occasion un tele SMC-FA - soit 450mm ce qui est souvent court. Reste le multiplicateur, mais de base on n'ouvrait qu'à f/4 (merci la montée en ISO du coup).
L'offre Sigma en tele en monture Pentax semble d'un rapport qualité-prix nettement moins intéressant, dommage :(
L'offre Tamron par contre, je suis dans l'ignorance totale, même si on retrouve quelques références de ci de là sur les forums ou sous-forums dédiés à Pentax.
Citation de: matt- le Novembre 08, 2010, 06:50:55
le K5 me titille :)
mais (malheureusement), je suis bien d'accord avec ta dernière phrase et l'offre optique Pentax.
Néanmoins elle semble de qualité, le seul souci finalement étant pour l'animalier : on est limité à un 300 f/4 - à moins de trouver d'occasion un tele SMC-FA - soit 450mm ce qui est souvent court. Reste le multiplicateur, mais de base on n'ouvrait qu'à f/4 (merci la montée en ISO du coup).
L'offre Sigma en tele en monture Pentax semble d'un rapport qualité-prix nettement moins intéressant, dommage :(
L'offre Tamron par contre, je suis dans l'ignorance totale, même si on retrouve quelques références de ci de là sur les forums ou sous-forums dédiés à Pentax.
Tu as peut-être une possibilité avec le Sigma 120-400 (ce n'est pas une ouverture 2.8 mais il me semble que cet objectif était pas si mal coté !)...à voir si cet objo peu rentrer dans la catégorie razor sharp (dixit JMS)
A noter également un 120-300 à F2.8 annoncé chez Sigma pour février 2011.
Citation de: jpydrg le Novembre 08, 2010, 10:43:14
A noter également un 120-300 à F2.8 annoncé chez Sigma pour février 2011.
Oui mais attention au tarif et tests à venir !
http://www.chassimages.com/forum/index.php?topic=101236.30 (http://www.chassimages.com/forum/index.php?topic=101236.30)
Citation de: GéGé73 le Novembre 06, 2010, 09:38:18
Si on regarde avec DXO
Dommage il n'y a pas le E5 encore
Mais bon édifiant les ISOS Olympus sont du même acabit que ceux de la concurrence
c'est à dire repris un peu par le marketing
Ouf je garde mon E3
Il n'y a pas un problème avec le tableau de DXO ?
La sensibilité réelle du E30 et du E PL1 (et du E 620) serait selon eux identique aux réglages 100 ISO et 200 ISO ?
J'ai un gros doute (et c'est incohérent avec le tableau présenté le 06/11 à 9H32 dans ce post), à vérifier !
Par ailleurs, c'est eux qui notent moins bien le capteur de l'E PL1 que celui du E3. Leurs tests me paraissent bizarres ???
Quelques extraits du magasine Popular Photography qui ont testé le E-5:
- Très bonne qualité d'image de 100 à 1600 iso.
- Excellente résolution mais en retrait par rapport au 7D (18mo ça compte) et d300s (très proche de ce dernier tout de même).
- E-5 moins bruîté que le D300s (!) (mais tous les deux sont mauvais à 6400iso).
- E-5 mieux que le 7D de 100 à 1600 iso (!).
- AF très performant (mieux que les 7d et d300s !) mais se dégrade rapidement en faible luminosité. Partiellement dû au fait qu'ils utilisent habituellement un objo f1.4 pour faire ce test mais comme il n'y en a pas chez Oly, il ont dû utiliser le 12-60.
- Rafale faible (5i/s) par rapport au 7D (8i/s) et d300s(7i/s)
Leur conclusion:
Comparer des appareils dans cette gamme de prix est difficile. Les personnes intéressées par un boîtier de ce niveau ont en général déjà investi dans un système.
Si vous possédez un entrée ou milieu de gamme Olympus et recherchez une évolution, le E-5 offre une construction solide, un design bien pensé et peut fournir des images de haute qualité.
Les possesseurs du E-3 font face à une décision plus difficile. Mais, étant donné, l'amélioration de la résolution, la meilleure sensibilité, la vidéo HD et les ART filters, nous pensons que c'est un ensemble d'arguments suffisants pour passer au E-5. Spécialement si votre E-3 a déjà bien vécu.
Contre les boîtiers Canon et Nikon , le jeu est différent. Le 7D et le D300s ont certains avantages en terme de performance et de qualité d'image mais l'Olympus a des fonctions que ces 2 n'ont pas. Un exemple est la stabilisation d'image qui fonctionne avec tous les objectifs et qui donne un gain de 3 stops a 200mm. La construction solide et tous temps est également meilleure que ses compétiteurs. Enfin, l'Olympus a un écran articulé.
Le 7D offre une vidéo 1080p mais enregistrer des vidéo avec le E-5 est moins compliqué à réaliser.
Si vous recherchez un puissant outil à fabriquer des images avec une construction robuste et beaucoup de polyvalence, Le E-5 est à considérer
Citation de: didin21 le Novembre 08, 2010, 21:21:42- Très bonne qualité d'image de 100 à 1600 iso.
- E-5 moins bruîté que le D300s (!) (mais tous les deux sont mauvais à 6400iso).
- E-5 mieux que le 7D de 100 à 1600 iso (!).
- AF très performant (mieux que les 7d et d300s !)
Bonsoir,
et merci pour le retour. Et bien avec toutes ces bonnes nouvelles, les jaunes et les rouges vont pouvoir lorgner avec envie la superbe gamme d'optiques Zuiko Digital. ;)
En tout cas, ça donne bien envie de faire un bout de chemin avec ce nouveau boîtier qui semble bien né.
Bonne soirée.
Xavier
Eh bien cher Monsieur, en voilà d'excellentes nouvelles pour un accro d'Olympus que je suis.
Je n'ai jamais vu de problèmes bien particuliers avec mon E3 non plus, mais je n'utilise pas les objos stds sauf le 18-180
dans certains cas et par tems clair.
Bien à vous
Henri
On notera que 7D et E5 présentent un capteur de résolution optique absolument comparable, donc le rendement global en hauts ISO devrait pouvoir se comparer facilement à taille de photosite identique. En capacité de sortir de grands agrandissements très détaillés et à qualité optique égale le 7D devrait avoir un net avantage sauf si son filtre AA coupe tout et que celui de l'E5 ...ne coupe rien !
Enfin, moi ce qui m'intéresse avec ce E-5 c'est la qualité d'image à sensibilité normale disons......... jusqu'à 800 iso maxi (au delà ça ne me concerne plus, bien que 800 iso c'est vraiment la limite pour ma pratique), j'aimerais dans le futur avoir un comparatif dans cette fourchette avec les ZD, par rapport aux concurrents.
Citation de: TwanaarBis le Novembre 09, 2010, 15:12:31
Ce qui a des chances d'être le cas, puisque le filtre AA du E-5 est quasi inexistant..., le 7D garde l'avantage de la resolution seulement si la différence des filtres AA entre ces deux boitiers ne gomme pas cette différence, voir ne la reverse pas à l'avantage du E-5.
Pour trancher il faut des tests comparatifs...
Je crois que ce comparatif vient justement d'être fait dans la revue "popular photography", et que la résolution du E 5 est inférieure à celle du Canon 7D (18MP tout de même) mais aussi à celle du Nikon D300s, de très peu.
Citation de: TwanaarBis le Novembre 09, 2010, 18:58:34
un choix evident pour qui est equipé en optiques Zuiko Digital
Pas si évident. Moi je veux un boitier d'entrée de gamme compact et léger avec mes ZD, pas un tank, aussi bon soit-il !
Mmm, il fallait demander au démonstrateur de l'E5 au Salon de la Photo
"Très beau, cet appareil, mais vous n'avez plus les autres, qui sont plus légers"
"Non monsieur, nous ne vendons plus que cet appareil en reflex"
Citation de: JMS le Novembre 09, 2010, 22:50:00
Mmm, il fallait demander au démonstrateur de l'E5 au Salon de la Photo
Je savais bien que j'avais raté quelque chose ^^
De toute façon le E-5 est le nirvana auquel tout bon utilisateur de reflex 4/3 qui se respecte se doit d'aspirer, même si ça doit lui coûter plus d'un mois de salaire.
Ou si son mois de salaire permet de s'en acheter quelques un ;)
Citation de: Avatar le Novembre 09, 2010, 22:42:20
Pas si évident. Moi je veux un boitier d'entrée de gamme compact et léger avec mes ZD, pas un tank, aussi bon soit-il !
Citation de: JMS le Novembre 09, 2010, 22:50:00
Mmm, il fallait demander au démonstrateur de l'E5 au Salon de la Photo
"Très beau, cet appareil, mais vous n'avez plus les autres, qui sont plus légers"
"Non monsieur, nous ne vendons plus que cet appareil en reflex"
:( Misère ...
Moi aussi j'ai besoin d'un appareil reflex plus léger que le E-5.
Citation de: danolo le Novembre 10, 2010, 10:01:16
:( Misère ...
Moi aussi j'ai besoin d'un appareil reflex plus léger que le E-5.
On peut encore trouver des E620 neufs, en attendant de voir comment olympus gère la transition vers le micro 4/3 et nous sorte des boitiers légers et plus haut de gamme en micro 4/3
Combien de temps encore ? Des E-620 neufs en vente ? Pour voir arriver ces fameux E-P-retenez-moi-ou-je-fais-un-malheur ?
De toute façon, et malgré toutes ses qualités, il ne faut pas être très sérieux pour recommander aujourd'hui l'achat d'un E-620 à quelqu'un qui veut un premier reflex dans cette gamme de boîtiers. Je l'ai souvent fait naguère (pour les 4x0 et 5x0 notamment, et bien sûr E-6x0 et E-x0). C'est terminé. Il y a bien d'autres choix plus pertinents dorénavant dans d'autres marques pour ce qui est du reflex d'entrée de gamme et de moyenne gamme.
Je ne comprends pas non plus qu'Olympus laisse tomber l'entrée et le milieu de gamme des boitiers reflex.
Excusez moi mais crois (j'espère mon tromper) que le E5 ressemble plus à un tube de vaseline qu'autre chose :(
Je souhaiterais connaître le nombre d'E5 que va vendre Olympus en France? Une centaine, deux cents? Qui dans ce forum a déjà passé commande(je parie qu'on n'arrivera pas à 20!!! :-\)
Citation de: le TITI le Novembre 10, 2010, 12:07:41
Excusez moi mais crois (j'espère mon tromper) que le E5 ressemble plus à un tube de vaseline qu'autre chose :(
Ça fait cher le tube mais ça n'est pas faux. Ayant écrit cela, attends-toi à quelques réactions au sujet de ton intégrité mentale. ;)
Citation de: le TITI le Novembre 10, 2010, 12:07:41
Je ne comprends pas non plus qu'Olympus laisse tomber l'entrée et le milieu de gamme des boitiers reflex.
L'entrée de gamme n'a pas toujours existé historiquement, c'est au milieu des années 70 qu'il a vu le jour, peut-être certains se souviennent de Nikon et de son EM, qui elle aussi devait faire face à ce nouveau segment de la concurrence, ce fut d'ailleurs une grosse polémique, "comment Nikon peut-elle se rabaisser à de telles pratiques ? ", mais sinon auparavant il y avait principalement le haut de gamme + éventuellement un boîtier expert (semi auto) cad 2 boîtiers tout au plus.
D'ailleurs, au début du XXe siècle, dans la vieille ferme que j'occupe aujourd'hui, mes grands-parents, qui s'éclairaient au "croué-jus" (petite lampe à pétrole dans le patois local), ne connaissaient pas non plus l'entrée de gamme Olympus et vivaient très bien sans ça.
Citation de: renkin le Novembre 10, 2010, 12:13:18Qui dans ce forum a déjà passé commande
Il y en a beaucoup qui attendent de le trouver d'occasion. ;D Attendre ! Le maître mot de l'aficionado Olympus d'aujourd'hui. ;)
Ils risquent d'attendre longtemps si personne ne l'achète!!! ;D ;D ;D Quelle situation ridicule!!!
Citation de: Alain Olivier le Novembre 10, 2010, 11:59:48
Il y a bien d'autres choix plus pertinents dorénavant dans d'autres marques pour ce qui est du reflex d'entrée de gamme et de moyenne gamme.
Je ne trouve pas personnellement. Tu orienterais vers quoi toi maintenant si tu devais donner un conseil ?
Citation de: Alain Olivier le Novembre 10, 2010, 12:25:27
D'ailleurs, au début du XXe siècle, dans la vieille ferme que j'occupe aujourd'hui, mes grands-parents, qui s'éclairaient au "croué-jus" (petite lampe à pétrole dans le patois local), ne connaissaient pas non plus l'entrée de gamme Olympus et vivaient très bien sans ça.
Je crois que même Henry IV disait pouvoir s'en passer facilement ;)
Citation de: le TITI le Novembre 10, 2010, 12:07:41
Je ne comprends pas non plus qu'Olympus laisse tomber l'entrée et le milieu de gamme des boitiers reflex.
Excusez moi mais crois (j'espère mon tromper) que le E5 ressemble plus à un tube de vaseline qu'autre chose :(
un tube de vaseline ?? tient, mon E3 lui ressemble très fort et je n'ai pas les grasses, drôle de tube quand même,non?
Bonjour,
Ho ho ho... j' vois qu' l'expérience d'un grand groupe industriel ne serait pas inutile pour affiner les sujets et les bases de raisonnement... expérience à un niveau un peu décisionnaire bien entendu... mais bon... ça occupe... hein !
Arvella' ha ha
Citation de: philand le Novembre 10, 2010, 13:18:01
Mr Renquin,
Depuis très longtemps, la France n'est (peut-être) pas l'unique référence, représentante du marché, ne fusse qu'Européen. Olympus, je vous l'accorde, n'y est guère aimé, ni représenté! Le E3 y a connu une carrière assez modeste et le E5 ne saurait que suivre le même chemin! Mais il existe aussi d'autres pays où Olympus a connu un beau succès! Un de ceux-là est l'Allemagne! Il suffit pour s'en convaincre d'aller sur le bay de ce pays! Et essayez donc d'avoir les boîtiers et objos à bons prix! Encore aujourd'hui! On les trouve, et tout particulièrement le E3, encore plus chers que neufs en France! A parier que l'E5 va suivre la même voie! Vous voulez une preuve ; eh bien, j'ai acheté en Belgique (on vous suit toujours dans vos raisonnements, surtout la partie sud du pays ;D) le E3 + 12-60 + grip pour 1666€ et j'ai reçu un 9-18mm en cadeau d'Olympus! Vous trouvez encore aujourd'hui des E3 avec 12-60 pour plus de 2000 €,sur le bay... et ils partent! Vous pouvez argumenter maintenant que ces gens sont stupides! Oui, bof... ;)
Tu as tout à fait raison, j'ai fais de la dérision un peu facile et très con, si, si. D'ailleurs, je suis belge(...) et il y a 90% de chances que j'achète l'E5. Ce que tu dis des allemands est tout à vrai, Olympus y avait sa place. Comme j'y allais assez régulièrement, il occupait une place importante dans les magazines photos allemands. Quand à la baie, un bon conseil si vous voulez vendre votre matos Olympus, vendez-le sur ebay.de, vous aurez bien plus de chance de vendre à (très) bon prix!
Bonjour,
Je réponds ici à b2b95, pour ne pas polluer le fil des photos.
Concernant le Canon 7D + 100-400/4.5-5.6, il convient d'être prudent dans son choix et son besoin sous peine de déception. C'est un objectif à pompe avec frein (on aime, ou on n'aime pas). Par contre, il faudra faire attention. Il risque d'être bien limite au niveau qualité optique, pour pouvoir rendre justice au capteur du 7D, et par contre, il ne sera pas possible d'y ajouter un multiplicateur 1.4 (problème de luminosité à prévoir au niveau AF), comme nous pouvons le faire si facilement sur le Zuiko Digital 50-200SWD par exemple.
Bonne journée.
Xavier
Citation de: xcomm le Novembre 11, 2010, 15:02:23
Bonjour,
Je réponds ici à b2b95, pour ne pas polluer le fil des photos.
Concernant le Canon 7D + 100-400/4.5-5.6, il convient d'être prudent dans son choix et son besoin sous peine de déception. C'est un objectif à pompe avec frein (on aime, ou on n'aime pas). Par contre, il faudra faire attention. Il risque d'être bien limite au niveau qualité optique, pour pouvoir rendre justice au capteur du 7D, et par contre, il ne sera pas possible d'y ajouter un multiplicateur 1.4 (problème de luminosité à prévoir au niveau AF), comme nous pouvons le faire si facilement sur le Zuiko Digital 50-200SWD par exemple.
Bonne journée.
Xavier
Salut xavier,
Les photos produites par ce couple et observées un peu partout ne laissent pas trop planer de doute quant à la qualité de l'association. Ce qui me freine, c'est le poids ( près de 400 grammes de différence avec l'E3+50-200 et encore + de 200 grammes si on lui rajoute l'ec-14) et la tropicalisation en raison du système à pompe (il paraît que c'est un véritable aspirateur à poussières). A ce sujet, il était amusant de voir la queue au salon de la photo pour obtenir un nettoyage gratuit du capteur et même avec des modèles très récents. Chez olympus, on ne connaît pas ces problèmes (Un retour atelier pour poussière en 5 ans et 4 boîtiers. J'attends avec impatience les tests du E5.
A+
bruno
C'est vrai : Au bout de 3 ans pour mon E510 : Aucune poussière sur le capteur, juste un certain nombre sur le prisme ou le verre de visée. Comme quoi l'anti poussière est vraiment efficace.
Citation de: b2b95 le Novembre 11, 2010, 17:17:29
. A ce sujet, il était amusant de voir la queue au salon de la photo pour obtenir un nettoyage gratuit du capteur et même avec des modèles très récents.
Ce qui est encore plus amusant est de voir la tête de celui qui a fait la queue pour faire nettoyer le capteur de son reflex et repartir chez lui avec un capteur encore plus sale , car c'est difficile de trouver un endroit plus poussiéreux que le salon mais à la vue du mot gratuit beaucoup se précipitent ! ;D
C'est vrai que de ce côté là vous avez un système anti poussières efficace .
Le systeme de Sigma n'est pas con non plus ;)
Bonsoir,
Oui, il font parti des société qui ont depuis le début du numérique pris les devant, et les choses au sérieux.
Bonne soirée.
Xavier
Joli rendu ... :) http://www.fotohits.de/fileadmin/kameratests/fotohits/olympus_e-5/olympus_e5_model.jpg
D'un premier abord oui mais si on considère les cheveux alors non.
Pour moi même d'un premier abord je n'aime pas du tout le rendu. J'ai l'impression d'un lissage anti-bruit et pourtant les exifs disent 100 iso ???
J'aurais dû écrire "d'un premier abord à la rigueur". Mais j'ai eu peur que l'on me croit de parti pris. ;) C'est la question que je me suis posée pour le lissage. Et pourquoi 100 ISO d'ailleurs ? Est-ce que la meilleure dynamique du E-5 n'est pas à 200 ISO comme pour ses immédiats prédécesseurs ?
Citation de: Alain Olivier le Novembre 15, 2010, 10:57:51
D'un premier abord oui mais si on considère les cheveux alors non.
J'ai beau regarder, je trouve l'image détaillée et plutôt agréable, là ou c'est net, car la PDC est courte (f5), mais je ne vois pas que ce soit lisse pour autant (lévres, dents, yeux, cils).
Le point semble être fait sur les lèvres, plus que sur les yeux.
Est-ce que tu as bien regardé les cheveux ? Et je ne parle même pas des zones complètement bouchées.
Ce E-5 reste un boîtier très bien construit pour peu que son écran orientable de meilleure définition soit mieux construit que celui du E-3. Il est probable que le piqué de ses photos sera très bon avec des optiques Pro et encore plus Top Pro et dans de bonnes conditions de lumière. Mais de combien meilleur (si on peut dire) par rapport à celui d'un E-30, un E-620, ou un pen ;) avec les mêmes optiques ? Ça reste à voir. Sans doute il n'aura pas les problèmes de bruit aussi prégnants que pour ces derniers. Mais pour ce qui est du bruit justement, et surtout de la dynamique, il risque bien d'être très loin derrière les K-5 et autre D7000 qui font maintenant jeu égal avec des boîtiers FF. Mais ça ne nous empêchera pas de l'aimer beaucoup.
Personnellement, je la trouve très bien cette image.
Je ne vois pas de lissage particulier, et le rendu me plait, même si je ne juge pas vraiment la colorimétrie qui dépend des réglages du boitier mais surtout de la lumière lors de la prise de vue.
Je ne vois pas de problème dans les cheveux. Pour pinailler, il y a des zones tout juste bouchées (quelques valeurs RVB à 0) mais je trouve justement que c'est que le contraste est bien adapté, ce sont justes les valeurs les plus sombres du sujet qui fond de vrais noirs et non une saturation avec des aplats.
Si un autre appareil avec plus de dynamique avait fait la même photo, les noirs ne seraient donc pas noirs, la photo manquerait de contraste (ce qui serait rattrapable par post traitement).
Bref, le E-5 ne sera surement pas un champion de la dynamique, mais parfois ce sera un avantage pour avoir une belle image sans post traitement. Dans d'autres cas de sujets à forts contrastes, ce sera un handicap, et parfois non rattrapable.
Par pitié ne le prenez pas mal mais je dois dire que là les bras m'en tombent. Sérieusement.
Citation de: Alain Olivier le Novembre 15, 2010, 12:13:10
Par pitié ne le prenez pas mal mais je dois dire que là les bras m'en tombent. Sérieusement.
Un nouveau spécimen de faune alpine : le Manchot des Albiez..
Et un peu dahu sur les bords alors je ne te dis pas le gros handicap du crétin des Alpes. ;D
Citation de: Alain Olivier le Novembre 15, 2010, 12:13:10
Par pitié ne le prenez pas mal mais je dois dire que là les bras m'en tombent. Sérieusement.
Alain, il n'y a pas de souci, je n'ai pas de raison de mal le prendre :)
J'ai donné mon avis sans esprit partisan. Je n'ai pas trop compris en quoi il est si choquant, mais j'admets volontier que l'on puisse penser autrement. C'est ce qui fait la richesse d'un forum ;)
Choquant est exagéré :) mais du coup j'ai regardé cette photo plusieurs fois en me frottant les yeux et rien n'y fait. Mais ça n'est pas grave.
Ce qui a attiré mon attention se sont aussi certains de tes arguments qui ressemblent à ceux du renard qui ne parvenait pas à attraper les raisins dans la fable. ;)
Citation de: Alain Olivier le Novembre 15, 2010, 13:42:50
Ce qui a attiré mon attention se sont aussi certains de tes arguments qui ressemblent à ceux du renard qui ne parvenait pas à attraper les raisins dans la fable. ;)
Dommage de le voir ainsi car c'est une erreur, et surtout ce n'est pas l'interêt du forum..
Les raisins que je ne peux attrapper sont surement aussi bons que ceux que je mange, et ça ne me dérange pas de le dire si j'ai cette impression.
Bonsoir,
Je n'ai pas regardé les exifs, mais si effectivement, la photo est prise à 100 ISO, sa dynamique sera fortement réduite par rapport à cette même photo réalisée à 200 ISO. Peut-être un effet de style voulu par son photographe ?
Bonne soirée.
Xavier
Citation de: danolo le Novembre 15, 2010, 10:23:08
Joli rendu ... :) http://www.fotohits.de/fileadmin/kameratests/fotohits/olympus_e-5/olympus_e5_model.jpg
Pas convaincu, j'ai l'impression que le E3 a le même rendu à 100 isos
J'ai vu cela aussi
http://www.43rumors.com/olympus-e-5-third-best-dslr-camera-ever-tested-at-fotomagazine-de-e-5-in-stock/ (http://www.43rumors.com/olympus-e-5-third-best-dslr-camera-ever-tested-at-fotomagazine-de-e-5-in-stock/)
et là en téléchargeant le fichier sur le lien on a une série de photos jusqu'à 6400 isos
Dur de croire qu'il le place troisième quand même, mais cela a l'air mieux que mon E3
A+
Citation de: Alain Olivier le Novembre 15, 2010, 11:29:39
Mais pour ce qui est du bruit justement, et surtout de la dynamique, il risque bien d'être très loin derrière les K-5 et autre D7000 qui font maintenant jeu égal avec des boîtiers FF.
D7000 ou K5 ? Tentant n'est-ce pas ? Et après, j'ouvre le fil : 'Quelles optiques pour mon D7000 ?". Et là, tout y passe : Sigma, Tamron, fixes, zooms, FX (parce que FF plus tard), DX, back focus, micro-réglages etc. À voir si on est gagnant face à Olympus qui a pour objectif d'optimiser l'association capteur / optique.
Ayant également longtemps hésité avant de décider de rester chez Olympus, le k5 et le d7000 semblent meilleurs que le E3 et sans doute que l'E5 mais dites-moi quels objectifs vous leur mettrez dessus sans que la facture ne soit trop salée (un 70-200 Nikkor se négocie très cher). Chez Pentax comme chez Nikkon, je serais obligé d'aller chez Sigma et consorts. Ben, je préfère garder mes zuiko!
Citation de: Alain Olivier le Novembre 15, 2010, 13:42:50
Choquant est exagéré :) mais du coup j'ai regardé cette photo plusieurs fois en me frottant les yeux et rien n'y fait. Mais ça n'est pas grave.
Ce qui a attiré mon attention se sont aussi certains de tes arguments qui ressemblent à ceux du renard qui ne parvenait pas à attraper les raisins dans la fable. ;)
En fait c'est dans les reflets sombres des cheveux qu'on voit bien le lissage.
On a l'impression que tout est fait pour favoriser le K5 ou le D 7000 au détriment du E5?, campagne d'information, de désinformation?
On entend, je dirais même on "rabâche" le même discours sur les forums "tendances"
Cela me rappelle la sortie du canon 7D avec ses 18M de pixels!!!!!!!!! et aujourd'hui considéré comme le meilleur boitier du moment ;D
Alors ??? ??? ??? ??? ???
Au passage on trouve maintenant le E-5 à moins de 1500€ chez RdC.
Citation de: damu62 le Novembre 16, 2010, 13:15:04
On a l'impression que tout est fait pour favoriser le K5 ou le D 7000 au détriment du E5?,
Tout dépend de ta résistance à la publicité ! Que je sache tu es seul pour tenir ton stylo qui signe le chèque pour un E5 chez ton marchand préféré ? ::)
Citation de: rahan1976 le Novembre 16, 2010, 00:36:54
En fait c'est dans les reflets sombres des cheveux qu'on voit bien le lissage.
Merci Rahan1976.
J'ai lu un article sur le E5 qui mentionnait aussi un lissage excessif (mais sans préciser s'il s'agissait a des valeur ISO élevées).
En regardant à 100%, on voit très vite le flou en dehors du plan de netteté, J'ai peut-être confondu avec un lissage.
Même s'il est légitime d'être exigeant avec un boitier de ce prix, je n'ai pas l'habitude de regarder ainsi mes photos ;)
Mais je suis vexé de ne pas voir ça, à moins que je doive m'en réjouir car je peux donc me contenter de matériel moins performant :D
Pour rappel, le lien de Danolo du E-5
http://www.fotohits.de/fileadmin/kameratests/fotohits/olympus_e-5/olympus_e5_model.jpg (http://www.fotohits.de/fileadmin/kameratests/fotohits/olympus_e-5/olympus_e5_model.jpg)
Une de mes photos studio avec le e-3 + le 50f2
http://siinbad.free.fr/forum/lil01.jpg (http://siinbad.free.fr/forum/lil01.jpg)
Je vous laisse juge!
Je crois que personne n'a jamais douté que le 2/50 soit un excellent outil pour faire du portrait. En voici une démonstration de plus.
Citation de: Alain Olivier le Novembre 25, 2010, 06:46:03
Qu'en penses-tu ?
Il faut nuancer la comparaison du fait de l'éclairage et de l'optique différente... Mais bon, même avec un objo de kit on aurait plus de détail que cette photo de E-5.
AMHA
le lien de Danolo ne présente pas le potentiel du E-5 il y a certainement un filtre anti-bruit d'activé. Mais ce n'est pas le plus important. Cette anecdote amène quelques remarques :)
L'obsession anti-bruit a des conséquences... regrettable. Pourquoi Oly active ce filtre dans les bas-iso.
Ceux qui apprécient cette image d'E-5 devrait switcher au plus vite ou ne jamais mettre les pieds dans le 4/3 Oly (ou ce qui l'en reste :) ) il vont adorer le rendu 6400 iso du Nikon D7000.
Comment en tant que testeur de matériel photo on peut présenter cette image pour montrer le potentiel d'un boitier ??? C'est surtout cela qui me perturbe. Mais bon je ne comprend pas l'Allemand et j'espère que ce rendu est maitrisé et simplement sortie de son contexte... Par ce qu'autrement il faudrait interdire au testeur Canikoniste de toucher au matos Oly ;D
Si je suis à coté de la plaque, s'il vous plait, n'hésitez pas à me le dire ;D
Citation de: manunu le Novembre 25, 2010, 09:46:46
Si je suis à coté de la plaque, s'il vous plait, n'hésitez pas à me le dire ;D
Au contraire, tu me rassures sur ma capacité à apprécier le qualité d'une photo. ;)
Citation de: manunu le Novembre 25, 2010, 09:46:46
Ceux qui apprécient cette image d'E-5 devrait switcher au plus vite ou ne jamais mettre les pieds dans le 4/3 Oly (ou ce qui l'en reste :) ) il vont adorer le rendu 6400 iso du Nikon D7000.
Suggestion toute en nuances. Pour le coup, il n'y a pas de lissage mais même un peu beaucoup d'accentuation ;D
Accentuation ???
Sur la photo du E-3+50f2 il n'y aucune accentuation, c'est le résultat d'un développement raw sans modification et une transformation jpeg dans Photoshop.
Ce serait bien que tu développes pour dire pourquoi tu vois de l'accentuation.
Citation de: manunu le Novembre 25, 2010, 14:58:24
Ce serait bien que tu développes pour dire pourquoi tu vois de l'accentuation.
Je voyais de l'accentuation dans ta "suggestion" citée, pas dans ta photo ;)
Je ne suis pas fan de photos posées en studio mais je dois avouer que je trouve ta photo sympa.
Question qualité, je trouve effectivement qu'elle renvoie une sensation de piqué supérieur, mais je pense que le 50 macro + l'éclairage + la peau du modèle jouent aussi, donc difficile, pour moi du moins, de conclure que le E3 lisse moins.
Peut-être que mon prochain appareil sera un Nikon D7000 :D
L'expérience m'a montré que sur l'accentuation et surtout sur le bruit, il y a beaucoup d'inexactitudes qui sont dites, souvent par méconnaissance du sujet. Par exemple il est fréquent de voir des critiques portant sur le bruit numérique sans qu'on sache si le bruit dont il est question est un bruit de luminance ou de chrominance, or ce n'est pas du tout la même chose car si un bruit de luminance qui se traduit par une augmentation du grain est généralement acceptable, par contre un bruit de chrominance qui se traduit par des points colorés sur une plage de couleurs qui devrait être uniforme doit être évité autant que faire se peut. De même, dès l'instant où une image est réduite pour être vue sur le web, une part importante de ses qualités a disparu, et il est fréquent que pour compenser on soit obligé de rajouter un peu d'accentuation, accentuation qui n'existait pas sur l'original car ce n'était pas nécessaire.
Alors, il me semble, mais je peux me tromper car je ne suis pas un spécialiste, il me semble donc qu'il convient d'être extrêmement prudent et mesuré lorsqu'on juge une image dans une version réduite et à l'aide d'un matériel pas forcément calibré.
Et donc ? ::)
Au fait, il ne me semble pas que les exemples dont il est question ici soient dans des versions "réduites". Maintenant s'il faut une sonde de calibration pour pouvoir en parler...
Au sujet de l'accentuation je dirais que certains en ajoutent pour compenser purement et simplement le manque de qualité de la photo, quelle qu'en soit la taille. Et je n'échappe pas à ma propre remarque. ;) Mais ça n'a rien à voir avec l'image remarquable qui a été postée par manunu. Si l'exemple de photo avec un E-5 donné par danolo est accentué alors c'est encore plus grave que je ne le pensais. :o ;D
Citation de: la_grenouille le Novembre 25, 2010, 15:48:51
Je voyais de l'accentuation dans ta "suggestion" citée, pas dans ta photo ;)
Je ne suis pas fan de photos posées en studio mais je dois avouer que je trouve ta photo sympa.
Question qualité, je trouve effectivement qu'elle renvoie une sensation de piqué supérieur, mais je pense que le 50 macro + l'éclairage + la peau du modèle jouent aussi, donc difficile, pour moi du moins, de conclure que le E3 lisse moins.
Peut-être que mon prochain appareil sera un Nikon D7000 :D
J'avoue, j'ai un peu "accentué" ;) mon propos ;D
Pour saluer la sortie du E-5, jai acheté le 150 f2 et je vous dit, il fait pas Pen à voir, comme les images d'ailleurs!!
Cordialement.
perso depuis l'annonce du E-5 je n'ai investi que dans un 9-18 et un Sigma 105 mais ce 150 f2 me fait de l'oeil ;)
Bonsoir,
Et bien, je vois les investissements ne faiblissent pas. ;) De mon côté, j'ai investi également dans un 14-54 V2, et un FL-50R il y a peu. :)
Bonne soirée.
Xavier
Je pense que dans la photo du E-5 que j'ai trouvé sur fotohits.de il y a aussi un paramètre de vitesse à prendre en compte, c'est pris au 1/40 eme et ce n'est pas une statue (La photo avec le E-3 de manunu est au 1/250 eme, et que je trouve par ailleurs un peu dure, mais la nature de la peau, noire, joue aussi), je vois clairement un flou de vitesse par endroit (voire peut être même de bougé, main levée ?), bien logique (base cheveux sur le cou, etc). Le buste est aussi hors focus.
Je ne crois pas que Olympus ai pu faire le choix d'un lissage trop important de nature à dégrader l'image.
Enfin perso, si ce n'était le prix de ce boitier E-5 et l'incertitude qui pèse sur l'avenir du 4/3, je l'envisagerais.
Allez voir ce lien et vous verrez ce que le E-5 est capable de restituer. Perso je ne vois pas de lissage ou peut être un peu sur les microbes qui sont en surface de la peau!
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1022&message=36983184
Citation de: didin21 le Novembre 27, 2010, 10:31:34
Allez voir ce lien et vous verrez ce que le E-5 est capable de restituer. Perso je ne vois pas de lissage ou peut être un peu sur les microbes qui sont en surface de la peau!
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1022&message=36983184
C'est nul ! On voit même pas de quelle couleur sont les yeux du photographe ;D
Tant que ce sera pas a ce niveau la - je boude ;D ;D ;D:
http://www.youtube.com/watch?v=6i3NWKbBaaU
Citation de: Goblin le Novembre 27, 2010, 15:56:36
Tant que ce sera pas a ce niveau la - je boude ;D ;D ;D:
http://www.youtube.com/watch?v=6i3NWKbBaaU
lol ;D Excellent !
;D
;D
Y a plus qu'à attendre que le machin soit un peu plus dispo donc ;D
Un petit test du E-5 ici
http://www.ephotozine.com/article/Olympus-E5-15076
Encore une revue extrêmement positive ! Y en a marre ! ;D
http://www.four-thirds.cn/forum/thread-166018-1-1.html
Des macros avec des crops sympathiques !
Mouais ! J'veux bien...
Citation de: Alain Olivier le Novembre 29, 2010, 18:05:00
Mouais ! J'veux bien...
J'voudrai bien trouver un boîtier à tenir en main déjà, sans parler des bouts de verre qui m'intéressent ....
Citation de: Keraunos le Novembre 29, 2010, 17:13:03
http://www.four-thirds.cn/forum/thread-166018-1-1.html
Des macros avec des crops sympathiques !
ça ne fait que confirmer ce que je pense du E-5 en macro. Je vais me régaler !
Citation de: didin21 le Novembre 29, 2010, 19:39:19
ça ne fait que confirmer ce que je pense du E-5 en macro. Je vais me régaler !
Bonsoir,
Les crops 100% sont absolument exceptionnels. Je crois que les a priori vont s'effacer devant les évidences. Moi aussi, je vais me régaler :P
a+
Il faut le dire cela le fait
Deux remarques
dans la nature sans flash iso 100 et f11 c'est impossible 99% du temps
J'aurais bien aimé jugé sur une photo complète en taille réelle
Le E3 que j'ai se débrouille pas mal déjà
plus réaliste iso 400 F8
le crop
Les photos sont très jolies, mais font un peu "commerciales", il y a surement du post traitement... si c'est sorti tel quel du boitier, chapeau.
Elles ont été prises au flash, on voit le reflet de flash annulaire dans les yeux de l'araignée :-)
Le E-5 va au moins se vendre à quelques macroteux. Alléluia ! Pas taper hein. Je fais aussi un peu de macro en très modeste amateur. ;)
Moi c'est nature en général, et je ne suis pas sur que le changement en vaut la chandelle
les photos officielles ont effectivement un coté travaillé flagrant
Sinon
quand on voit cet exemple du Pentax on remerciera Olympus en fait de ne pas présenter des isos supérieurs à 6400
http://www.lemondedelaphoto.com/Pentax-K-5-complement-du-test-MDLP,5360.html (http://www.lemondedelaphoto.com/Pentax-K-5-complement-du-test-MDLP,5360.html)
Au delà de 12800 sur le Pentax ce n'est que du marketing visiblement et un peu de mauvais gout
A+
Les photos sont très jolies, mais font un peu "commerciales", il y a surement du post traitement... si c'est sorti tel quel du boitier, chapeau.
Sorti tel quel du boitier : ??
Une photo faite en Raw ne sort jamais telle quelle du boitier. Il y a toujours des choix à faire dans le logiciel de dématriçage, à commencer par le choix du logiciel, et la notion de Post-Traitement perd beaucoup de son sens. A la limite d'ailleurs le post-traitement n'a plus aucun sens dans la mesure où tous les logiciels de dématriçage actuels permettent une intervention musclée sur beaucoup de paramètres.
Sorti tel quel du boitier : JPEG ;-)
Je n'osais pas le faire remarquer. ;)
Citation de: la_grenouille le Octobre 04, 2010, 11:59:54
Petite question : Ce "SAT", c'est ce qui correspond à mettre la luminosité sur "auto" sur un E-620 ?
Je crois qu'il y a une confusion : La fonction SAT signifie Shadow Ajustment Technology. En français sur le E5 et le XZ1 c'est la fonction traduite par Ombre Ajus qui est équivalente à la fonction D-ligthning chez Nikon et qui consiste quand on prévualise un Jpeg sur l'appareil à "éclaircir les ombres" (explication succincte) via le logiciel de traitement embarqué dans l'appareil photo.
Le SAT correspond bien à mettre luminosité sur AUTO.
SAT (Shadow Adjustment Technology) est le nom de la techno d'Apical qu'Oly utilise pour sa luminosité AUTO.
Citation de: cptcv le Octobre 22, 2011, 18:32:14
Le SAT correspond bien à mettre luminosité sur AUTO.
SAT (Shadow Adjustment Technology) est le nom de la techno d'Apical qu'Oly utilise pour sa luminosité AUTO.
Je suis prêt à te croire mais ce serait bien qu'un autre fasse la lumière (sic) sur cette question de trairement des ombres car certains pensent comme moi, mais bon : http://www.alphamountworld.com/forums/sony-digital-slr-talk/olympus-shadow-adjustment-technology/2008-6/826
:) J'ai l'impression que l'on se comprend mal parce que je suis aussi d'accord avec le lien que tu cites ...
Citation de: cptcv le Octobre 22, 2011, 18:47:39
:) J'ai l'impression que l'on se comprend mal parce que je suis aussi d'accord avec le lien que tu cites ...
Oui effectivement.
Moi je parle du post-traitement de l'image obtenue (Jpeg) grâce à une fonctionnalité de l'appareil, directement accessible avec le E5 via la touche OK quand on lit la photo sur l'écran du reflex après la prise de vue. Cette fonctionnalité existe sur les appareils antérieurs mais nécessite d'aller dans le menu Edit. Toi apparemment tu parles de la même fonction au niveau du réglage avant la prise de vue.
Bon je vais essayé d'être plus précis.
Ce qu'Olympus appelle SAT est une techno d'Apical utilisée par d'autres fabricants d'ailleurs (Sony, Nikon, Samsung) : voir ici (http://www.apical-imaging.com/DRC).
Ceci ne s'applique que sur les fichiers jpeg, même s'il peut y avoir une influence sur le raw car le couple vitesse/ouverture peut varier un peu quand ce mode est activé. Une fois ce mode activé les jpeg subissent ce post-traitement avant enregistrement sur la carte mémoire.
Pour l'activer sur les boîtiers Oly avec les menus en français il faut mettre "luminosité" sur AUTO (pour le E-5 page 71 du manuel en français).
Ceci n'a rien à voir avec la fonction luminosité auto de l'écran (décrite page 99 du manuel du E-5) qui elle concerne la gestion auto du rétroéclairage en fonction de la luminosité extérieure.
Mais justement je ne parle pas de la fonction luminosité de l'écran. Je parle bien de la correction des ombres bouchées sur les photos faites avec un appareil Olympus.
Si tu as un E5, prends une photo, mets l'appareil en mode lecture. Quand la photo s'affiche, appuie sur la touche OK à droite du boitier. Tu as un menu déroulant qui s'affiche alors par dessus l'image. Choisis EDIT JPEG que tu surlignes. Réappuies sur la touche OK. Sélectionnes OMBRE AJUS. (traduction en français de Shadow Adjustment). Tu sélectionnes OUI en appuyant sur la touche OK. Cela permet d'éclaircir la photo directement. A noter que le fichier original reste intact car la retouche opérée est enregistrée sur une copie qui est enregistrée dans la carte mémoire.
On peut faire la même chose avec un E30 et autres mais il n'existe pas de touche directe, il faut aller dans le menu et choisir Edit.
Bonsoir,
Il y a le SAT (menu Luminosité=AUTO) qui existe depuis le E-3. Cela est appliqué automatiquement sur les fichiers images. En gros, on expose sur les hautes lumières, puis le traitement d'images logiciel embarqué rehausse les ombres. Il y a donc bien une différence dès la prise de vue, car l'exposition est un peu modifiée.
Par contre, l'édition intégrée après la prise de vue, et le mode "ombre ajus" n'intervient qu'après et sans modification d'exposition préalable. Cela est aussi réalisable avec Viewer 2, et aussi avec une option de curseur pour modifier son intensité. J'avais fait des tests entre le SAT boîtier, et l'option utilisée dans Viewer 2, et le SAT boîtier (luminosité = AUTO) me donnait de meilleurs résultats. A noter, que lorsque le SAT est activé sur le boîtier, il n'est plus possible de le faire varier avec Viewer 2, ce qui ne me gêne pas car je n'ai pas réussi à avoir une meilleur intelligence d'interprétation en le réalisant à postériori sur le RAW avec Viewer 2 avec luminosité sur Normal.
Ça montre bien que l'on ne travail plus sur un RAW exposé à 0, et qu'il ne reste plus assez de marge pour ré-appliquer une correction à postériori si le SAT est utilisé. Pour ma part, luminosité=AUTO en permanence, sauf en éclairage contrôlé style studio.
Bonne soirée.
Xavier
Citation de: Chris59 le Octobre 22, 2011, 19:46:05
Mais justement je ne parle pas de la fonction luminosité de l'écran. Je parle bien de la correction des ombres bouchées sur les photos faites avec un appareil Olympus.
Mais moi non plus. ;)
Citation
Si tu as un E5, prends une photo, mets l'appareil en mode lecture. Quand la photo s'affiche, appuie sur la touche OK à droite du boitier. Tu as un menu déroulant qui s'affiche alors par dessus l'image. Choisis EDIT JPEG que tu surlignes. Réappuies sur la touche OK. Sélectionnes OMBRE AJUS. (traduction en français de Shadow Adjustment). Tu sélectionnes OUI en appuyant sur la touche OK. Cela permet d'éclaircir la photo directement. A noter que le fichier original reste intact car la retouche opérée est enregistrée sur une copie qui est enregistrée dans la carte mémoire.
Oui ça fait appel au SAT comme lorsque l'on met en luminosité AUTO. Mais les résultats sont différents car comme c'est du post traitement les paramètres de prise de vue n'ont pas pu être adaptés.